Benutzer Diskussion:Georg Hügler

Tiermediziner

Hallo, du hast in der vergangenen Woche zwei Verschiebungen auf Lemmata mit dem ungewöhnlichen Qualifikator „(Tiermediziner)“ vollzogen (diese und diese) und das irrtümlicherweise jeweils als Vereinheitlichung deklariert. Den Qualifikator gab es zuvor allerdings nur zweimal, und das auch erst durch im Jahr 2018 unterstellterweise eher gedankenlos (Benutzer aus anderen Fachbereichen) vorgenommene Verschiebungen (hier und hier). Dazu ist festzustellen, dass die üblichen Qualifikatoren „(Veterinärmediziner)“ (abgeleitet vom Lemma Veterinärmedizin und der Kategorie:Veterinärmedizin) und „(Tierarzt)“ (abgeleitet vom Lemma Tierarzt und der Kategorie:Tierarzt) lauten. Davon gibt es jeweils 20 bis 30 Beispiele. Unnötigerweise hast du nun erstmals Lemmata mit diesen üblichen Qualifikatoren auf die neue Variante verschoben. Bitte mach das wieder rückgängig und entscheide dich für einen der etablierten Qualifikatoren, damit kein heilloses Durcheinander entsteht. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 03:08, 6. Okt. 2019 (CEST)

Wie die Humanmediziner (sogar die der Antike und des Mittelalters) in der deutschsprachigen WP inzwischen "Medizinerin" bzw. "Mediziner" (nicht "Arzt" oder "Humanmediziner") als Klammerzusatz erhalten haben, so sollten hier die Veterinärmediziner einheitlich "Tiermedizinerin" bzw. "Tiermediziner" erhalten (nicht "Tierärzte", "Veterinäre" oder "Veterinärmediziner"). Auch das Lemma "Veterinärmedizin" halte ich für ein klein wenig weniger geeignet als "Tiermedizin". --Georg Hügler (Diskussion) 06:47, 6. Okt. 2019 (CEST)

Deine persönliche Meinung unbenommen, aber wo genau ist bei einer Verschiebung von Veterinärmediziner zu Tiermediziner die Verbesserung? Mal davon abgesehen ist wesentlich sinnvoller, sich zuerst über eventuelle Verschiebungen der von mir verlinkten Lemmata der betroffenen Hauptartikel (inkl. Kategorien) zu einigen, als für Uneinheitlichkeit auf Nebenkriegsschauplätzen zu sorgen. --Y. Namoto (Diskussion) 15:38, 7. Okt. 2019 (CEST)

Die Verbesserung besteht - imho - darin, daß dem Leser der deutschsprachigen WP "Tier" vertrauter klingt als "Veterinär". Zudem ist ein Veterinär im allgemeinen Sprachgebrach dasselbe wie ein Veterinärmediziner, und dann wäre der Veterinärmediziner – obwohl er Veterinärmedizin oder Tiermedizin und nicht Tiertiermedizin studiert hat – ein "Tiertiermediziner". --Georg Hügler (Diskussion) 16:12, 7. Okt. 2019 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass, wenn ein Veterinär sowieso ein Tiermediziner ist, ein Veterinärmediziner ein Veterinärmedizinermediziner wäre und kein Tiertiermediziner, überzeugt mich das nicht ansatzweise (WP:TF), vielleicht aber andere Benutzer. Dazu müsstest du das aber an geeigneter Stelle vorschlagen, diskutieren und einen Konsens erzielen. WP:RM sollte dir ja bekannt sein. --Y. Namoto (Diskussion) 11:59, 9. Okt. 2019 (CEST)

Abgesehen von weniger Wichtigem, ist es sicher keine Theoriefindung, daß „Tiermediziner“ im deutschsprachigen Raum allgemeinverständlicher ist als „Veterinärmediziner“. --Georg Hügler (Diskussion) 12:02, 9. Okt. 2019 (CEST)

Rücksetzung

Guten Morgen, was soll diese kommentarlose Rücksetzung? Jetzt fangen wieder zwei Sätze hintereinander mit „Dies“ an. --95.112.252.69 10:58, 6. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, da habe ich zuviel entfernt. Es ging mir nur um die Zurücksetzung von nichtverbessernden Korrekturen. --Georg Hügler (Diskussion) 11:01, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hm, ich habe meine Änderung ohne doppeltes „Dies“ wiedereingesetzt. Die andere halte ich zwar auch für eine Verbesserung, aber gut, das ist wohl Geschmackssache (und de gustibus non est disputandum). --95.112.252.69 13:03, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hm, danke, aber das Wörtchen "Gegenzug" passt nicht wirklich. Es handelt sich ja nicht um eine Reaktion eines Menschen auf die Aktion eines anderen. --Georg Hügler (Diskussion) 14:23, 6. Okt. 2019 (CEST)

Verschiebewunsch

Hi @Georg Hügler, Kolja21, PaFra, Curryfranke:. Bislang gab es bei Hoseinīye-Erschād, Boshiya Husainiyah, Muinuddin Chishti (Chishtiyya oder Chishti-Orden) keinen Widerspruch zu einer Verschiebung, auch nicht in den Diskussionen.--2003:E6:2F1A:3D40:8CA:DC43:AEA7:D67F 16:48, 6. Okt. 2019 (CEST)

Editaton Prachatice (30. 10. - 3. 11. 2019)

Hallo Georg ! Wir bereiten Editaton Prachatice (30. 10. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung (auch Fernbeteiligung). Editaton Prachatice 2--Elektracentrum (Diskussion) 18:29, 6. Okt. 2019 (CEST)

Narrenzunft Oberndorf

Waffenlieferungen und Vertrag mit der Türkei datieren eindeutig aus 1887. Quelle u.a.: Geschichte der Mauserwerke. Zudem kann 1920 aus dem ganz einfachen Grund nicht stimmen: Deutschland durfte nach dem 1. Weltkrieg weder Kriegswaffen herstellen noch liefern. O.Gnilssud (Diskussion) 22:12, 7. Okt. 2019 (CEST)