Diskussion:Russischer Nihilismus

Lemma

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Klammerzusatz erforderlich oder könnte der Artikel auch unter "Russischer Nihilismus" abgelegt werden? --Kurt Jansson 20:32, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das habe ich mich auch schon gefragt. Ohne Klammerzusatz fände ich besser. --Markus Mueller 20:57, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten

So, ist verschoben. --Kurt Jansson 13:56, 15. Dez. 2007 (CET)Beantworten

„Kanalisator“

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe folgenden Satz im Abschnitt Philosophische Strömung gefunden: „Den Zeitschriften wird eine große Bedeutung als Medium und Kanalisator einer neuen Gesellschaft zugewiesen.“ Nur mal ganz blöde gefragt, aber ist das Wort hier richtig? Ist nicht vielleicht eher Katalysator gemeint? Bei dem Begriff „Kanalisator“ denke ich erstmal an Werner – Volles Rooäää!!!. Grüße, --L47 14:40, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ja, das Problem könnte man nach fast zehn Jahren mal angehen ;-) Gruß --DB111 (Diskussion) 19:52, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Was tun?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Link führte zu Lenins gleichnamigen Werk, hab ihn entsprechend gelöscht... -- typ (nicht signierter Beitrag von 78.49.54.10 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 28. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Eine romantisch idealisierende Darstellung

Diese romantisch idealisierende Darstellung des Nihilismus liest sich wie der Werbe-Prospekt zu einer vergangenen Epoche.

Zum Nihilismus allgemein gehört z.B. Nietzsche mit seiner Umwertung aller Werte. Der Totalitarismus des 20. Jahrhunderts mit Bolschewismus und Faschismus sind ebenfalls Kinder des Nihilismus. Wer den russischen Nihilismus verstehen will, muss Dostojewskis zentrales Werk «die Dämonen» gelesen haben. -- Werfur, 10.2.2011 (17:28, 10. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)