Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Begründung fehlt!

Wie begründest du deine Änderung auf Kleinwolfstein? --188.22.103.152 10:52, 27. Sep. 2019 (CEST)

welche Begründung ist denn bitte „Zahlen der Realität angepasst“? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 27. Sep. 2019 (CEST)

Rechne die Zahlen zusammen und vergleiche das mit dem Wert in der Box rechts. --80.121.83.80 11:01, 27. Sep. 2019 (CEST)

you may be right. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 27. Sep. 2019 (CEST)

Dank ans Adlerauge!

Mööönsch, Aka war schon da un hat den Murks nicht gefunden! *freu!* Herzlichst --Andrea (Diskussion) 06:59, 1. Okt. 2019 (CEST)

Geht heute mal ausnahmsweise auf's Haus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:07, 1. Okt. 2019 (CEST)

  Wow! Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  --Andrea (Diskussion) 07:10, 1. Okt. 2019 (CEST)

Offenbarung

Bin jetzt unter die Vandalen gegangen. War eine schöne Zeit als RCler ;). – Siphonarius (Diskussion) 11:41, 2. Okt. 2019 (CEST)

wird höchste Zeit für einen entsprechenden Eintrag im Sperrlog. Sowas ist nämlich der einzig wahre Ritterschlag   --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:43, 2. Okt. 2019 (CEST)

Für meine Mast- ..., Entschuldigung, Doktorarbeit über die Vandalismusbekämpfung muss ich ja auch mal die andere Perspektive kennenlernen ... – Siphonarius (Diskussion) 11:45, 2. Okt. 2019 (CEST)

[1] --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 2. Okt. 2019 (CEST)

Ich würde, passend zu einem alten Fachgebiet von mir, eher auf den Turn zum Heel setzen :D. LG – Siphonarius (Diskussion) 11:57, 2. Okt. 2019 (CEST)

Korrektes Lemma einfügen

Hallo Schnabeltier,

ich glaube du hattest mich darauf aufmerksam gemacht bei dem Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Weber_%28Psychologe%29) ein korrektes Lemma einzufügen. Was wäre in diesem Fall ein korrektes Lemma, und wie schaffe ich es, dass der Artikel auch auftaucht, wenn ich den Namen über die Wikipedia Suchleiste eingebe? Wäre über Tipps und Hilfestellungen sehr dankbar.

Lg Wolfgang (nicht signierter Beitrag von Wolfgang W. Schüler (Diskussion | Beiträge) 17:57, 2. Okt. 2019 (CEST))

das korrekte Lemma ist mit Alexander Weber (Psychologe) wohl gefunden, der Artikel allerdings so formal noch nicht in Ordnung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 2. Okt. 2019 (CEST)

Jana's Kids Stiftung

Hallo Schnabeltassentier, du schriebst auf der Seite "Qualitätssicherung" am 28. September 2019 zum Artikel "Jana's Kids Stiftung":

unkategorisierter POV. Braucht das wirklich einen eigenen Artikel oder reicht da nicht eine Ergänzung im Artikel der Künstlerin?

Nun, unter dem Stichwort "Stiftungen" fand ich 68.884 Wikipedia-Artikel. Darunter sind Hunderte Artikel über einzelne Stiftungen. Im Verzeichnis Deutscher Stiftungen sind ca. 26.000 Stiftungen eingetragen.

Im englischen Wikipedia stehen in der Liste der wohltätigen Stiftungen weit über 200 verlinkte Einträge.

Hallo!

die Frage ist eigentlich, ob du wirklich glaubst, dass ein Leser gezielt nach diesem Begriff suchen order nicht eher im Artikel der Künstlerin danach suchen würde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

Nochmals, Meazza Bild-Revert

Iwesb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ihr beiden habt noch immer nicht geantwortet auf meine Kritik unter Abschnitt Dein Revert, wieso kann das Bild im Personenartikel auf de-Wp nicht verwandt werden? (nicht signierter Beitrag von 88.151.72.76 (Diskussion) 02:07, 3. Okt. 2019 (CEST))

Vielleicht erläuterst du kurz, was du an welchen der umfangreichen Hinweise zum Urheberrecht beim Bild du nicht verstehst. Dann wäre eine Antwort einfacher.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:55, 3. Okt. 2019 (CEST)

Danke für deine Antwort. Tut mir leid, ich sehe konkret nicht wo auf der Bild-Seite steht (oder wo aus den Infos denn hevorgeht), dass auf de-Wp dies Bild nicht in den Meazza-Artikel eingebunden werden kann. Dort gehört es wohl am ehesten hin, mbMn. Andere Spieler haben sehr wohl ein Bild der Person dabei, auch jüngere, deren Aufnahmen damit jüngeren Datums sind. Fände ich in einem Spielerartikel wohl auch angebracht, den Spieler zu zeigen. Warum also nicht hier die de-Wp? Warum nicht dieses Bild, oder meinetwegen ein anderes (so verfügbar)?

Ich glaube es gilt eine Schutzfrist von mehreren Jahrzehnten ab dem Tod (i.d.F.) des Photographen (Kunstschaffende, etc.), aber - gilt dies auch hier, mit einem solchen Photo? Was mir auffiel: Mir sieht es aus nach einer Portrait-Werbeaufnahme für den Club (zum. die Quelle lässt mich darauf schliessen), sonst hätte Meazza wiederum Erlaubnis haben müssen im Clubdress zu posieren. War vielleicht gedacht als eine Art 'Jahrbuchschnappschuss', der mit allen Spielern gemacht wird? Ich glaube eher nicht er hat dafür bezahlt, sondern sein Arbeitgeber. Wenn für einen Club gemacht, wird der die Rechte doch komplett angekauft haben, um das Bild auch zu verwenden wo immer nötig, wäre also meine Überlegung. Somit gälte hier italienisches Recht, kein Urheber ansich mehr, daher kann es in de-Wp verwandt werden. Ist das so falsch gedacht? Sieht nicht wie eine Aufnahme z.Bsp. von einem Live-Spiel aus (Pressephotograph, am Rand des Feldes - hat die Rechte selbst, zumal wenn freiberuflich, is mir klar).

• Ich finde auf de-Wp 3 andere Artikel, in denen dies Bild eingefügt wurde. Ist dies nun illegal oder was? Was ist mit anderen Aufnahmen, alle schnellöschen? Von anderen Spielern der Generation auch?
• Zusätzlich haben viele Wp-Ausgaben die Meazza-Artikel führen das Bild eingebunden (etwa 60 Wp-Artikel, rund ein Viertel hat genau dieses Photo in Verwendung. Ist ja auch ein brauchbares).

Siehe bitte selbst, hier, global usage. Wäre wirklich gut, wenn Du mir das mal erläutern könntest, ob in de-Wp wirklich so lange zugewartet werden muss.

Persönlich sehe ich keine Urheberrechtsverletzung, dazu braucht es doch einen begründbaren Verdacht, der scheint mir nicht vorhanden. Vielen Dank, Hinnerk, wenigstens jmd der ernsthaft 'rüberkommt, fühle mich mal nicht wie Mensch 2ter Klasse hier. Grüsse und schönen Feiertag. 88.151.72.76 13:48, 3. Okt. 2019 (CEST)

1. Es handelt sich um ein Bild eines namentlich nicht bekannten Fotografen. Für solche Bilder gilt bzgl. des Urheberrechts die genannte 100-Jahr-Regel.
2. In den Lizenzhinweisen des Bildes steht explizit „Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden.“ Noch deutlicher geht es eigentlich nicht.
3. ob das Bild zu Werbezwecken erstellt wurde, Meazza dem vermutlich zugestimmt hat oder nicht spielt keine Rolle. Wir könnten auch viel darüber mutmaßen, was wohl sonst noch alles so gewesen sein könnte, hilft aber bzgl. des Urheberrechts nicht weiter.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 3. Okt. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Schnabeltassentier,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)