22. Juli

Rolf Gindorf

62.143.1.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. BeautifulBrain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt Kategorien in besagtes Lemma, die bereits in Unterkategorien vorhanden sind, obwohl er mehrfach darauf hingewiesen wurde. -- 87.193.60.68 01:22, 22. Jul 2006 (CEST)

Das ist mittlerweile einige Stunden her. Eine Sperre braucht es da nicht. --Henriette 01:49, 22. Jul 2006 (CEST)

Drohung oder sowas

Meatball_Machine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] --Dachris ^blubber ^Bewerten 02:17, 22. Jul 2006 (CEST)

Ach was, die machen nur SPaß! Klitzekleine, dumme Mädles eben ... --85.178.207.231 02:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Ein (pseudo)witziges Kerlchen

84.176.89.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^blubber ^Bewerten 03:19, 22. Jul 2006 (CEST)

schon weg. southpark Köm ? | Review? 03:21, 22. Jul 2006 (CEST)

212.201.76.203

212.201.76.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint sich um eine feste IP (vom Studentenwerk Bonn) zu handeln, wenn man sich mal die Versionsgeschichte anschaut. --Seewolf 07:48, 22. Jul 2006 (CEST)

Oh, das mit der festen habe ich übersehen *Schnell Kaffee nachgiess* daher hat er jetzt erstmal 2h gekriegt. Ich schaus mir nochmal durch und dann weiter. --Gnu1742 07:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Da das ein hinterlistiger Fälscher ist, hat der noch einn Extra-Zuschlag verdient. --Seewolf 08:01, 22. Jul 2006 (CEST)

08:05, 22. Jul 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 212.201.76.203 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Studentenwerk Bonn-Vandale)

Da ist mir Steschke jetzt zuvorgekommen. Die Schacholympiasieger-Geschichte ist aber witzig;-) --Gnu1742 08:07, 22. Jul 2006 (CEST)

Na klar, wenn man das in einer Zeitung hinbekommt, ist das immer lustig. Aber Fehlinformationen in der Wikipedia? Über sowas kann ich gar nicht lachen. --Seewolf 08:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Jedenfalls ist das ein schönes Beispiel für den Umgang mit und die Zuverlässigkeit von Quellen. --ST ○ 08:28, 22. Jul 2006 (CEST)

ich bin ein wenig ratlos, deswegen frage ich mal hier. Ich habe einen Löschantrag gegen Benutzer:Penta/Sperrung Fossa gestellt, im Benutzernamensraum zwar, is heilig, aber mit ner ausführlichen Begründung. Ich habe den Benutzer nicht vorher auf der Diskussionsseite kontaktiert, weil es mir darum geht, ob generell sowas gewünscht ist oder nicht. Penta löscht meinen Antrag + die Stimmen und den auf seiner Seite, ich habe ihn gefragt was, dass soll mehrfach vergeblich. seht in der versionsgeschichte nach. Jetzt stellt er aber auch noch irgendwelche Behaltens-Schilder in die beantragten Artikel. Er fragt weder auf meine Diskussionsseite an, noch antwortet er mir, dafür sichert er die Artikel nochmal neu ab. [2], sogar nicht sichtbar mit einer Sockenpuppe. Nochmal, mir geht es bei diesem Antrag nicht um Fossa, Penta sondern um das Löschen von solch Akten. Aber wenn die Arbeit von Löschanträgen kontakriert wird, betrachte ich das als Vandalismus. Ich bitte mal darum, das jemand auf den Benutzer einwirkt, der mehr Überzeugungskraft hat als ich. --Wranzl ^BW 10:45, 22. Jul 2006 (CEST)

Ähm, ja, aber warum redest du nicht einfach mit ihm drüber, statt ihn hier zu melden? Soll ich Fossa jetzt sperren, weil ihr euch gestern einen Editwar auf seiner Benutzerunterseite geliefert habt? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:01, 22. Jul 2006 (CEST)

wir haben uns keinen editwar geliefert, sondern ich habe versucht mit ihm zu reden und er hat meine Beiträge gelöscht, so what to do? und jetzt packt er noch bapperl in die artikel rein, ich muss ihm doch nicht alles nachräumen oder? meiner meinung nach, ist das ne bewusste provokation --Wranzl ^BW 11:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Die Löschdiskussion läuft doch, lass ihn doch sein Bapperl drinhaben. Es wird ohnehin ignoriert werden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:08, 22. Jul 2006 (CEST)

okay, vielleicht reagier ich über. --Wranzl ^BW 11:10, 22. Jul 2006 (CEST)

Kirchenkampf

Bitte Halbsperre, dort treibt irgendeine IP wortlos edit war um einen roten Link (History). Jesusfreund 10:47, 22. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 10:57, 22. Jul 2006 (CEST)

Merci! Bitte auch Altes Testament beobachten, da kam zwar viel Gutes auch von IPS, aber die letzten Male nicht mehr. Gruß, Jesusfreund 11:05, 22. Jul 2006 (CEST)

84.141.216.126

84.141.216.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitzekollerlöschvandale--1000tage 11:40, 22. Jul 2006 (CEST)

11:39, 22. Jul 2006 Sir (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.141.216.126 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Löschvandale) -- Sir 11:41, 22. Jul 2006 (CEST)

84.58.224.14

84.58.224.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert Artikel des Tages Enzym --Andrsvoss 12:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Sir war schneller als ich und gab dem Kerl zwei Stunden bei Wasser und Brot. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Hast vergessen, den AdT zu sperren ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:53, 22. Jul 2006 (CEST)

Kein Antrag auf Sperre, aber bitte zumindest mal im Auge behalten

13:48, 22. Jul 2006 Jme (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:J m e (Diskussion – Beiträge – blockieren)
13:47, 22. Jul 2006 Jme (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Grund müßte klar Sein. Grüße --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:51, 22. Jul 2006 (CEST)

Holzauge ist wachsam. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:53, 22. Jul 2006 (CEST)

Äh, was ist damit gemeint:

# 13:48, 22. Jul 2006 Jme (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:J m e (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Vielleicht liegt das ja nur an der Hitze, dass ich das nicht weiß. -- Chaddy ?! Bewertung 14:11, 22. Jul 2006 (CEST)

unter derselben IP wie Jme wurde das Benutzerkonto J m e erstellt. --schlendrian •λ• 14:15, 22. Jul 2006 (CEST)

Hm, wenn man einen Account mit nem anderen Browser anlegt, funktioniert's nicht:

14:19, 22. Jul 2006 Von SPS rein aus Testzwecken angelegter Account (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Meinungen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:20, 22. Jul 2006 (CEST)

PS: Der Testaccount kann ruhig gesperrt werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Bei mir hat's neulich ganz gut mit zwei verschiedenen Tabs geklappt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Du hast ja keinen ersten Account angelegt. Der erfasst IMHO nur Neuanlagen, nicht schon existierende Accounts. Und bestimmt auch nur innerhalb einer gewissen Zeitspanne --schlendrian •λ• 14:23, 22. Jul 2006 (CEST)

Du musst selbst angemeldet sein und dann als angemeldeter Benutzer einen neuen Benutzer anmelden. Dann sollte der Logtext da stehen. -- sebmol ^? ^! 14:25, 22. Jul 2006 (CEST)

War ich auch, aber in einem anderen Browser (FF statt IE). Ergo wollte ich überprüfen, ob das browserübergreifend funktioniert. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Ach so, nein, sollte es nicht. Sessions werden pro Browser(prozess) vergeben. Man kann also zum Beispiel gleichzeitig mit mehreren Accounts in der WP eingeloggt sein. Vandalen nutzen das ständig aus. -- sebmol ^? ^! 14:31, 22. Jul 2006 (CEST)

Das ist natürlich Mist. Aber trotzdem danke für die Info --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:33, 22. Jul 2006 (CEST)

Geht leider auch nicht anders. Es gibt ISPs, wo sich die IP des Benutzers bei jedem Zugriff ändert (AOL). Da wäre es eher unpraktisch, wenn die Session an die IP gebunden wird, da man dann mal schnell auf der Session eines anderen Benutzers landet oder sich ständig neu anmelden müsste. Fingerzeig geht natürlich an Al Gore fürs Erfinden des Internets ;-) -- sebmol ^? ^! 14:38, 22. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Chaddy Test

Den könnt ihr jetzt wieder sperren, der Test ist beendet (siehe auch eins weiter oben). Bitte meinen Erklärungstext auf der Benutzerseite belassen. -- Chaddy ?! Bewertung 14:57, 22. Jul 2006 (CEST)

Dein Wille war mir Befehl. Marcus Cyron Bücherbörse 15:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Danke Marcus. -- Chaddy ?! Bewertung 15:09, 22. Jul 2006 (CEST)

195.93.60.35

195.93.60.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP möchte Michael Hesemann mit Gewalt, aber ohne Begründung aus der Esoterik-Ecke holen. --Seewolf 15:30, 22. Jul 2006 (CEST)

Ziehe Sperrantrag zurück, da er es im 12. Versuch immerhin geschafft hat, dass es nicht mehr nach POV aussieht. --Seewolf 18:27, 22. Jul 2006 (CEST)

80.146.114.233

80.146.114.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale der Kategorie:Mensch. --Seewolf 15:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Hat sich wohl verabschiedet. --Seewolf 15:44, 22. Jul 2006 (CEST)

217.88.49.7

217.88.49.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß Widescreen ^® 16:07, 22. Jul 2006 (CEST)

16:08, 22. Jul 2006 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.88.49.7 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus) --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:03, 22. Jul 2006 (CEST)

Jim Clark

Der Artikel ist vor Wochen schon mal ent-POVt worden (die POV-Version stammte vom Pflanzengarten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und wurde von Benutzer:Matthead entschärft), aber eine IP hat die POV-Version unbemerkt wieder eingeschmuggelt. In dieser Version fügte eine IP aus der Range 89.50.2xx mehrfach zwei (ursprünglich von Pflanzengarten stammende) Rechtschreibfehler wieder ein, sobald die korrigiert wurden (Beispiel), außerdem wurden ständig Interwikis gelöscht (man beachte in der Versiongeschichte, wie oft Bots nl und pl wieder einfügen mussten). Gestern hab ich den POV rausgeschmissen, und jetzt revertiert erst eine IP aus dieser Range ständig, und dann, Überraschung, Überraschung, Benutzer Pflanzengarten. Auf Ansprache reagiert er nicht und meldet sich auch nicht auf der Artikeldisku, siehe Diskussion:Jim Clark. Ich wollte erst bloß um eine Halbsperre bitten, aber da jetzt auch ein angemeldeter Benutzer beteiligt ist, kann ihm vielleicht mal jemand ins Gewissen reden. Ich hab noch nie erlebt, dass jemand selbst die Rechtschreibfehler und fehlender Interwikis seiner Version durch Reverts verteidigt. --Streifengrasmaus 16:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dem Artikel mal Semiprotektion gegönnt, evtl. ist der Benutzer noch zu kurz angemeldet, um editieren zu können. Sollte es nichts helfen, werde ich den Artikel vollständig sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:58, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich bin dir noch dankbarer als sonst, bei der Hitze fehlen mir wirklich die Nerven, mich mit sowas rumzuplagen. ;) --Streifengrasmaus 17:06, 22. Jul 2006 (CEST)

WarCraft & Diskussion:WarCraft

IP_Vandalismus! Bitte halbsperren. Tram fan 16:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Die beiden IPs hat sich UW gekauft, ich habe den Artikel trotzdem mal vorsichtshalber halbgesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:02, 22. Jul 2006 (CEST)

84.160.210.61 & 80.129.47.107

84.160.210.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) & 80.129.47.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in WarCraft und Diskussion:WarCraft Tram fan 16:58, 22. Jul 2006 (CEST)

85.195.119.14 offener anon proxy

85.195.119.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) büdde endgültig zumachen. Die IP ist ein Anon-Proxy. Bedankt!--Löschkandidat 17:15, 22. Jul 2006 (CEST)

Dichtgemacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:19, 22. Jul 2006 (CEST)

NDW.NDW

NDW.NDW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bringt verkehrsinfo ein.--Löschkandidat 17:16, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja das sind aktuelle wichtige Informationen was in ein Lexikon gehört das sich selbst als aktuell bezeichnet.

Gruß 217.224.248.201 17:18, 22. Jul 2006 (CEST)

Du weißt doch, das mit dir keiner mehr spielt...--Löschkandidat 17:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Account wurde von poupou geschlossen, ich hab noch kurz die IP für eine Stunde gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:23, 22. Jul 2006 (CEST)

Isör Tüllek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht weiter--Löschkandidat 17:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Soll er nur, ich hab Zeit. Gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:28, 22. Jul 2006 (CEST)

80.143.212.73

80.143.212.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zwei mal (!) meinen SLA auf Leuterzucker gelöscht, obwohl ich ihn auf seiner Diskussionsseite ermahnt habe. Er schreibt auf seiner Disk., nachdem der Artikel gelöscht wurde:

türlich ! der bleibt drinn, sonst stell 
ich den halt imer neu ein. Wenn meine IP 
gesperrt wird, wähle ich mich neu ein! Sucht es euch aus ^^

Androhung von Vandalismus! Tram fan 18:48, 22. Jul 2006 (CEST) Nachtrag: Er hat den Artikel wieder reingestellt. Tram fan 18:49, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich behalt ihn mal im Auge. Wenn er sich neu einwählen will, soll er doch machen: Wir können sicher öfter sperren als er sich einwählen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:50, 22. Jul 2006 (CEST)

Er hat den Artikel wieder eingestellt. Tram fan 18:50, 22. Jul 2006 (CEST)

immer locker bleiben, den braucht man nicht zu sperren, hinterherlöschen reicht völlig :) -- ∂ 18:51, 22. Jul 2006 (CEST)

80.143.250.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neu eingewählt, nehme ich an. Tram fan 18:52, 22. Jul 2006 (CEST)

Erstmal 2 Stunden. Mal sehen, ob er wiederkommt, immerhin ist sein Lemma ja jetzt gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:53, 22. Jul 2006 (CEST)

was stand denn drin im artikel? laut google existiert Leuterzucker! --Wranzl ^BW 18:53, 22. Jul 2006 (CEST)

da stand "ist flüssiger zucker" -- ∂ 18:54, 22. Jul 2006 (CEST)

auch grad gesehen! gibs eigentlich ein Kochportal vielleicht wollen die den als Artikeltipp? :) in rhabarsoße--Wranzl ^BW 18:56, 22. Jul 2006 (CEST)

Anselm Grün

Bitte mal vorbeischaun, Streit um richtige Artikelgestaltung ist da wohl entbrannt. Bis jetzt wurde der Artikel recht weitgehend umgeschrieben, eineige Kapitel ersatzlos herausgelöscht. bin nicht sicher ob das OK ist, glaub Benutzer robby geht da ein bisschen zu weit, Umgangs-Ton ist auch recht heftig geworden 84.151.167.201 18:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus sehe ich da nirgendwo und bei Überfliegen von History und Disku ist mir auch kein übermäßig heftiger Umgangston aufgefallen. Wenn du dich an etwas ganz konkretem störst (und es ein Fall für die Vandalensperrung ist), dann bring bitte einen konkreten Link. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:58, 22. Jul 2006 (CEST)

wow, das nen ich ne fixe Antwort :D Ich hab halt die Änderungen so verfolgt, da fallen auf einmal ganze Kapitel weg, ohne dass dann die Infos daruas wieder eingebaut werden. Vielleicht bin ich ja falsch hier bei Vandalensperung, aber ich wußte nicht genau wo sonst das mal melden. Ich denk halt mal dass es nicht O.K. ist wenn Dinge so mir nix dir nix wegfallen; so momentan schaut mir das sehr nach Lobhuddelei aus. Der Link hier [3] ist glaub ich am Besten geeignet. Sorry wenn ich falsch lag 84.151.167.201 19:05, 22. Jul 2006 (CEST)

Reichskriegsflagge ???

217.85.232.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur zur Vorsicht! Widescreen ^® 19:07, 22. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Peter Schlemmer vandaliert im Artikel Anselm Grün

Da ich auf dieser Seite vor ca. 1 Minute vandaliert habe, möchte ich mich selber hier melden. Ich beantrage 10 Minuten Sperre, das sollte ok sein. danke, --Peter Schlemmer 19:12, 22. Jul 2006 (CEST)

Wir sind nicht da, um Benutzer zu erziehen, sondern einen reibungslosen Arbeitsablauf zu ermöglichen und die anderen Benutzer zu schützen. Entweder, du arbeitest sinnvoll an dem Projekt mit, oder du wirst komplett gesperrt. Ich werde dir nicht den Gefallen tun, dich jetzt für zehn Minuten zu sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:14, 22. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke. Also ich werde nicht bestraft dafür oder so? Ich dachte, man bekommt immer sofort Sperre oder so. Hab mal irgendwo in nem Artikel über Adminwillkür was gelesen drüber, weiss nicht mehr genau. --Peter Schlemmer 19:16, 22. Jul 2006 (CEST)

WP:BNS. Danke, --schlendrian •λ• 19:18, 22. Jul 2006 (CEST)

Yeah alter, hast du das Zeug geschrieben? --Peter Schlemmer 19:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Ist die Enzyklopädie hier eigentlich nich schon fertig so? Ich meine, 400 000 Artikel reichen doch irgendwie, was braucht ihr hier noch machen? Schliesst doch alles, dann habt ihr auch mehr Freizeit und so, ihr raubt euch ja nur selbst die zeit, wenn ihr hier grossartig rumarbeitet und so, is doch langweillig, oder nicht? --Peter Schlemmer 19:31, 22. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Peter Schlemmer

Neuaccount, der nur unnützes Zeug von sich gibt--1000tage 19:36, 22. Jul 2006 (CEST)

Darf Buchhaltung lernen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:39, 22. Jul 2006 (CEST)

217.83.31.18

217.83.31.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ermahnung von anderem Benutzer jetzt Vandalismus mit Textbaustein. Tram fan 19:43, 22. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:44, 22. Jul 2006 (CEST)