Benutzer Diskussion:Tronje07
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & April-Stammtisch
„Kurs Bremen“ – WMDE-Vorstand besucht Bremer Community
Donnerstag, den 25. April 2019
Herzliche Einladung zur Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand Abraham Taherivand und zum anschließenden Stammtisch in Bremen!
Am Donnerstag, dem 25. April 2019 wird der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Abraham Taherivand, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Abraham, der seit November 2016 / Januar 2017 im Amt ist, vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtisches betreut werden.
Als „Abendprogramm“ ist eine Gesprächsrunde der Bremer Community mit Abraham vorgesehen, die von 18:00–19:30 Uhr in unserem Stammtischlokal „Friesenhof“ in der Bremer Altstadt stattfindet. Das Treffen geht dann in unseren April-Stammtisch über, an dem Abraham als Gast teilnehmen wird.
Hierzu sind alle interessierten Wikipedianer*innen aus Bremen, Bremerhaven und „Umzu“ herzlich eingeladen!
Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 09:02, 29. Mär. 2019 (CET)
Moin Tronje07,
«wir» – die üblichen Verdächtigen :-) – würden uns freuen, wenn du dabei sein könntest! Man sieht sich?!
Beste Grüße, --Jocian 09:02, 29. Mär. 2019 (CET)
- Moin Tronje07, feyn, dass du mit dabei warst! Falls noch nicht gesehen: Im wp:kurier gibt es jetzt einen kleinen Bericht über den Bremen-Besuch des WMDE-Vorstands – siehe Kurs Bremen 2019.
- Beste Grüße & wünsche Dir ein schönes Wochenende, --Jocian 17:38, 4. Mai 2019 (CEST)
@XenonX3:, du als mein Lieblingsadmin und @Corradox: als auch schon Beteiligter. Der Artikel ist bis auf einen Abschnitt soweit fertig und soll eher kurzfristig veröffentlicht werden. Der Vorstand des Vereins hat den Link auch bekommen und wird mir die Tage eine Finale rückmeldung geben. Schaut doch bitte noch einmal über den Artikel und gebt mit hier ein kurzes Statement. Danke schonmal für die Mühe. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:23, 10. Apr. 2019 (CEST)
- Schützenverein Lohne ist nun endlich im ANR. Da ich mir die anderen Artikel von Schützenvereinen im Vorfeld angesehen habe, muss ich (nicht ganz ohne Eigenlob) feststellen, dass dieser doch qualitativ weit vorne liegt. ;) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:22, 24. Apr. 2019 (CEST)
Dein Beitrag Mercedes-Benz X247
Hallo Tronje07,
Dein Beitrag Mercedes-Benz X247 wurde von Wahldresdner nach Benutzer:Tronje07/Mercedes-Benz X247, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Wahldresdner hat als Grund für die Verschiebung „gemäß LK vom 9. April 2019 “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Mercedes-Benz X247 schreiben willst:
- Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
- Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
- Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 12:20, 16. Apr. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Hallöchen @Tronje07:,
Ich habe den Artikel zu Simple Creatures am 20. April 2019 in der Löschprüfung eingetragen, da die Gruppe durch die EP Relevanz erzeugen konnte. Diese hat sich in den britischen und schottischen Albumcharts positionieren können. Die Links zu den Chartplatzierungen habe ich bei Löschprüfung angegeben. Grüße --2A02:810B:780:1930:2C28:57BC:BBCC:55B9 19:41, 24. Apr. 2019 (CEST)
- : @Goroth: ich schätze mal das ist deine IP, aber auch egal, ich habe mich in der Löschprüfung für die Wiederherstellung ausgesprochen. Chartplatzierung UK sollte reichen. Danke für den Hinweis. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:36, 25. Apr. 2019 (CEST)
- Jap, das war meine IP. Habe vergessen, mich an meinem Smartphone hier anzumelden. Danke für die Rückantwort und deinem Zuspruch. --Goroth Stalken 15:25, 25. Apr. 2019 (CEST)
- Gerne --Tronje07 (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2019 (CEST)
- Jap, das war meine IP. Habe vergessen, mich an meinem Smartphone hier anzumelden. Danke für die Rückantwort und deinem Zuspruch. --Goroth Stalken 15:25, 25. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Tronje07!
Die von dir stark überarbeitete Seite Mattia Vlad Morleo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:18, 17. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Kleine Erinnerung ...
... an den nächsten Bremer Stammtischtermin:
Moin Tronje07, der nächste Stammtisch findet übermorgen, am 6. Juni statt. Man sieht sich?! Grüße, --Jocian 12:22, 4. Jun. 2019 (CEST)
Verzetskruis und Verzetsherdenkingskruis sind zwei verschiedene Auszeichnungen. Gruß --
Nicola - kölsche Europäerin 13:07, 19. Jun. 2019 (CEST)
- Oh, Danke --Tronje07 (Diskussion) 13:22, 19. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Tronje07!
Die von dir stark überarbeitete Seite Sophie (Comic) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durchn den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:14, 16. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Tronje07!
Die von dir stark überarbeitete Seite Gerd Siebecke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 20. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Tronje07, für Bücher mit hohem Qualitätsanspruch und regionalem Bezug einen Verlag zu finden ist sehr schwierig. Die Mühlleitners haben sich getraut und das Verlags- bzw. Buchprojekt, das im Rahmen der OÖ Landesausstellung entstanden ist, ist nach 7 Jahren immer noch aktiv und ihr Portfolio im Laufe der Jahre erweitert. Es trifft zu, dass der Verlag eher regionale Bedeutung hat. Er erfüllt somit aber das Wikipedia-Relevanz-Kriterium "für eine größere gesellschaftliche Gruppe herausragende Bedeutung haben". Die qualitativ hochwertigen Kalender und Fotobände von Andreas Mühlleitner sind in Oberösterreich, und noch mehr in den Regionen Innviertel und Salzkammergut bekannt, geschätzt und in jeder Buchhandlung im Sortiment. Vergleichbare Literatur und Fotobände werden in/für Oberösterreich sonst von keinem Verlag angeboten. Man bedient mit viel Engagement eine Nische, die für kommerzielle orientierte Unternehmen nicht ausreichend lukrativ ist. Werke der beiden Autoren Kumpfmüller und Berger waren/sind auch bei anderen Verlagen im Programm. Somit wäre ein weiteres Wikipedia-Relevanz-Kriterium erfüllt. Mit ein Grund, dass ich mich "getraut" habe, der Edition Panoptikum einen Wikipedia-Beitrag zu widmen, war die "Regional-Heimat-Initiative" von Wikipedia der letzten Monate. Es sollte ein Wikipedia-Beitrag werden, der neues, kulturell Wichtiges, was am Land, in der Region entwickelt zeigen. LG Mniklu (nicht signierter Beitrag von Mniklu (Diskussion | Beiträge) 10:20, 22. Sep. 2019 (CEST))