Zum Inhalt springen

Benutzer:Thomas Ihle/Mit Vorsicht zu genießen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Juli 2004 um 01:31 Uhr durch Thomas Ihle (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorsicht

Warum mit Vorsicht zu genießen ?

Es gibt bei Wikipedia einige Artikel die nationalistische Tendenzen aufzeigen, suspekt oder einfach falsch sind, insbesondere:

deren Artikelgrundlage bzw. Ergänzung der Artikel ein Autor, Dr. Jahanshah Derakhshani darstellt. Nunja, was will man denn mehr ?

Aber:

Wie kann ein Autor allein die Grundlage für eine neue Geschichtschreibung darstellen, insbesondere bei einem heiklen Thema bei dem es sich um Arier dreht ? Sind denn neue Funde aufgetaucht, die mal eben den Ursprung der Völker um mehr als 2.000 Jahre zurückverlegen wie beim Artikel Meder ? Haben denn die Legionen von Iranisten die letzten Jahrzehnte geschlafen und warum wird dieser Mann denn nicht von namhaften deutschen Iranisten gewürdigt ? Eine Grundregel besteht für jede Enzyklopädie und wissenschaftliches Arbeiten: Die Daten müssen von mehr als einem Autor stammen und verifizierbar sein.


Google

Die beliebte Suche bei Google und der prompte Eintrag bei Wikipedia hat einen entscheidenden Nachteil:

  • wer garantiert, dass die Seite nicht von einer Seite beeinflußt worden ist ?
  • wer garantiert, dass die Seite sachlich korrekt ist ?

Um dies zu beurteilen kann man am Besten sein Spezialgebiet raussuchen und auf die Ergebnisse schauen. Ergebnis bei mir: 90 % aller Aufrufe waren fehlerhaft, falsch oder unsinnig. 5 % waren informativ aber überholt und 5 % waren gut aber nicht perfekt.

Exzellente Artikel

Schön dass es eine Wertung für hervorragende Artikel gibt. Nur, wer prüft die Prüfer ? Oder besser gefragt, wer hat das Fachwissen einen Artikel damit auszuzeichnen ? Der Vorschlag, in die Wertung die jeweilige persönliche Fähigkeit einfließen zu lassen hat ein Problem: In wie vielen Themen ist man wirklich fit ? Eine Handvoll ? Die Namen der Bewerter tauchen öfter auf. Weiterhin gibt es Tausende von kleinen Artikeln die wirklich gut gemacht sind. Sind die denn wirklich schlecht ? Oder wäre eine Abstufung in Klasse, sehr gut und gute Artikel nicht gerechter ? Wirklich exzellente Artikel (ohne Wertung !), werden bei Wiki nicht publiziert, damit verdient man Geld.

Gruss thomas 13:41, 8. Jul 2004 (CEST)