Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Darkone

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Juli 2004 um 19:53 Uhr durch Stahlkocher (Diskussion | Beiträge) (→[[Benutzer:Billyhill]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren von Darkone

Hallo Darkone, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Hier kannst du was von dir schreiben! Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Wikinator 12:59, 6. Apr 2004 (CEST)


PS:Vielleicht steht eine Antwort auf irgend einer deiner Fragen hier. Übrigens es läuft hier gerade eine heiße Abstimmung. Beteilige dich ruhig daran! Gruss --Wikinator 11:56, 7. Apr 2004 (CEST)

Die jetzt übrigens nicht mehr läuft! --Wikinator (Diskussion) 19:05, 21. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Korrekturen

Ich sehe schon, dass da ein neuer Wikipedianer heranwächst:-)) Alle Achtung vor Deiner Geschwindigkeit, mit der Du Tippfehler beseitigst. Danke noch einmal und weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia.! -- Markus Schweiß 17:38, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten

  • Danke, sowas liest man gern :). Ja manche Fehler(dreissig anstatt dreißig, oder Preussen anstatt Preußen) stechen einfach ins Auge und müssen weg. ;) Und wenns dann noch n Thema ist, dass einen selbst interessiert machts gleich nochmal mehr Spaß. --Darkone 18:25, 23. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Interessant, dass du schon den Ursprungsartikel gefunden hast. Zum Glück ist der auch von mir. Mit freundlichen Grüßen --Udo Schuldt 16:52, 5. Jun 2004 (CEST)

  • Jop, google sei dank, hab aber zu spät den Namen ganz unten gesehn. Hat mich nat. dann gefreut, wieder ein guter Autor mehr bei Wiki, willkommen Udo :). --Darkone 19:43, 5. Jun 2004 (CEST)

Flugzeugnamen

Hallo! Bei den Flugzeugtyplisten (z. B. in Torpedobomber) ist mir aufgefallen, daß Du die Namen exakt aus der Liste von Flugzeugtypen kopierst, auch wenn der Artikel noch nicht existiert und der Wiki-Link noch nicht der Namenssystematik (Liste von Flugzeugtypen, ganz oben) entspricht. Als Anregung: Du könntest auch den Wiki-Link in der Typenliste in die Systematik bringen und dann identisch aus dem Artikel verlinken. Nur so als Anregung und wenn Du Lust hast, weil es natürlich etwas mehr Arbeit wäre. Ich wünsche auf jeden Fall viel Spaß noch! --HoHun 20:55, 8. Jun 2004 (CEST)

  • Hallo HoHun, danke für den Tipp. War so klug und hatte die Namen aus dem Text genommen und nicht aus der Liste. Ist nun so wie es sein soll denk ich. Jagdbomber sollt nun auch in Ordnung sein. Die Links in der "Liste" werd ich mal überprüfen. Die ist soweiso nicht perfekt. Einige Links sind unpassend, wie zb. bei der F-14...eigentlich Grumman allgemein. Passt nix. --Darkone 00:13, 9. Jun 2004 (CEST)

Weblinks gehören in die zweite Überschriftenebene (== Weblinks ==); Gruß, -- Schusch 13:04, 9. Jun 2004 (CEST)

  • Ja schon, können sie ja später irgendwann wenn die Artikel nicht mehr so winzig erscheinen und unter jeder dicken Überschrift nur 2 Zeilen stehen. Sieht IMO nicht so gut aus. Das Auge liest mit ;). --Darkone 13:15, 9. Jun 2004 (CEST)
naja, das ist dann ein Layoutproblem - das ist über die css-Datei zu lösen, also besser da Hirnschmalz reinstecken als in das Ändern der Hierarchie ... mit jeder Änderung des Skins sind solche Änderungen für die Katz - Trennung von Inhalt und Layout ... nur so als Tip (ich ändere sowas im allgemeinen nur, wenn ich sowieso was anderes ändere); Gruß, -- Schusch 13:36, 9. Jun 2004 (CEST)
Hm, is wohl ne Sache(css) von der ich wenig Ahnung habe. Werd ich wohl die Hierarchie lieber so lassen wie sie ist. --Darkone 13:59, 9. Jun 2004 (CEST)

BMP

Hallo ich habe jetzt alles was ich als bmp- und gif-Format hochgeladen habe, nochmal als jpg-hochgeladen. Danke für die Infomation.--Louie 21:39, 10. Jun 2004 (CEST)

Ich kann mit deinem Link überhaupt nichts anfangen.--Louie 21:17, 24. Jun 2004 (CEST)

Dein Tool hat meinem PC mehr Schaden als Nutzen eingebracht. Und funktionieren tut er auch nicht. Darum bitte ich dich ein BMP für mich zu bearbeiten. Bitte! Hier ist das Bild: [1]. Gib mie bitte bescheid.--Louie 13:05, 26. Jun 2004 (CEST)

DANKE!--Louie 13:34, 26. Jun 2004 (CEST)

Hi, Darkone. Fänd ich echt cool von dir wenn du dass mit, dass sich Back for Good von Modern Talking über 100 Mio mal verkauft hat. Damit hätte Diddi B. sogar den Rekord von Michael Jackson und Thriller gebrochen (nur ein Witz) ;-).--Louie 18:18, 21. Jul 2004 (CEST)

Prisenkommando

Hi, ich habe mir erlaubt die Einleitung allgemeiner zu fassen, da es das Prisenkommando bereits zum Ende des 16. Jahrhunderts während der Ausweitung des Kaperkrieges zwischen England und Spanien gab. Und wer seinen Hornblower gelesen, fand dieses riskante Unternehmen auch dort. Viel Spaß bei weiteren Hilfskreuzern wünscht Dir --Herrick

Hallo, die Einleitung und der Rest des Textes ist durch Deine Abänderungen absolut o.k., Viel Spaß weiterhin wünscht Dir --Herrick 13:32, 28. Jun 2004 (CEST)

Westwall

Hallo Darkone, ich habe mir erlaubt, den Link zur DEUTSCHEN ZEITUNG wieder heraus zu nehmen und durch zwei andere zu ersetzten. So interessant der Beitrag auch war, so halte ich es dennoch für bedenklich eine Quelle zu zitieren, die für meine Begriffe eindeutig aus dem Neonazi-Spektrum stammt. Anders kann ich mir das ewige Herumreiten auf Israel, zweifelhaften Biografien beipielsweise von Carin Göring, das Beharren auf dem Standpunkt man habe einen anständigen und sauberen Krieg geführt und dergleichen mehr nicht erklären. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis.

Grüsse von Markus Schweiß 09:12, 4. Jul 2004 (CEST)

  • Hallo Markus, kein Problem, wenn die Quelle so umstritten ist, ist dies keine Frage. Habe mich leider vorher nicht so mit der Quelle auseinander gesetzt. Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone (Diskussion)]] 11:44, 4. Jul 2004 (CEST)

Hey, die Bilder von Zelda sind alle selbsterstellt. Warum nimmst du sie raus?--Louie 19:03, 4. Jul 2004 (CEST)

Siehe Punkt 21 auf deiner Diskussionsseite. Vielleicht nimmst du dazu einmal Stellung. --[[Benutzer:Darkone|Darkone (Diskussion)]] 19:23, 4. Jul 2004 (CEST)

Bild:Westland Lysander 1.jpg

Hallo Darkone, ich hab Bedenken wegend es Copyrightes. Guck mal in die Bildbeschreibung. -- Stahlkocher 09:04, 13. Jul 2004 (CEST)

  • Hallo Stahlkocher, die Kanadische Seite steht aber schon ne Weile bei den Public Domain Bilderquellen. Wo hast du denn den Hinweis gefunden? [[Benutzer:Darkone|Darkone]] 09:09, 13. Jul 2004 (CEST)
    • Hallo Darkone, das steht schon auf der Hauptseite wenn man auf Importand Notice klickt. Oder hier: http://www.forces.gc.ca/site/notices_e.asp -- Stahlkocher 09:14, 13. Jul 2004 (CEST)
      • Hi, hm also da steht meines Erachtens dass es für nicht kommerzielle Sachen erlaubt ist mit Quellenangabe. Ich werd' die Sache mal in der Diskussion der Public D. Bilderquellen ansprechen. Mal sehn, wie sich das mit unseren Lizenzen verhält. Danke für den Hinweis erstmal. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 09:27, 13. Jul 2004 (CEST)
        • Genau, für nicht kommerzielle Anwendung. Also ist es nicht PD und auch nicht GFDL. -- Stahlkocher 09:55, 13. Jul 2004 (CEST)
          • Ja, so siehts leider iM aus. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 09:57, 13. Jul 2004 (CEST)
            • Ich müsste von den meisten WK-2 Fliegern irgendwelche PD-Bilder in Büchern haben. Aber ich scheue den Scan-Aufwand.....-- Stahlkocher 10:04, 13. Jul 2004 (CEST)
              • Ja, wenn die Seite nicht PD ist, wie es aussieht, dann müssten einige Bilder wieder gelöscht werden. Scanaufwand, stimmt...meist auch nicht sehr groß die Bilder. Zur Not geht sowas auch mit ner DigiCam. Geht auch 3mal schneller ;). Welche Bücher hast denn rumliegen? --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 10:14, 13. Jul 2004 (CEST)
                • Oh, das gäbe eine längere Liste ;-) MIt Digicam sieht ohne Repro-Tisch nicht aus. -- Stahlkocher 10:27, 13. Jul 2004 (CEST)
  • Wenn ich wüßte welche ich scannen darf, dann würd ich die in der nächsten ScanSession mal in Angriff nehmen. Hab auch einiges an Büchern rumliegen/stehen. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 13:53, 13. Jul 2004 (CEST)
    • Naja, bei den Bildern aus Canada weiß ich nicht wann die augenommen wurden. Aber bei einem Werksfoto einer Heinkel He 100 o.ä. bin ich mir sicher. Ich werd mal sehen wo ich sowas auftuen kann. -- Stahlkocher 14:22, 13. Jul 2004 (CEST)
      • Naja bei der Canada Seite sind die meisten zu jung, denk ich mal. War grad dabei die Starfighter Bilder daraus zu uppen als ich deinen Comment las. ;) Nach welchem Schema gehst du bei Bilder n Büchern. Erstelldatum vor 1965 oder wie? --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 14:46, 13. Jul 2004 (CEST)
        • Das Problem ist, das sich da keiner recht festlegen will, und auch die Rechtsprechung absolut schwammig ist. Hat das Bild einen "künstlerischen" Anspruch (im weitesten Sinne) ist das Werk 70 Jahre nach dem Tot des Fotografen noch geschützt. Deswegen sind Flugzeuge im Flug immer gute Argumente, weil der Fotograf da normal nicht künstlerisch eingreifen kann, sondern eben "nur" knipst. Wenn es irgend geht stelle ich jedoch nur definitv gemeinfreie Bilder ein (z.B. NASA oder USAF). Die haben auch eine F-104 ;-), fällt mir gerade ein. Oder eben eigene Bilder unter GFDL. Da hab ich ein paar Tausend Fotos quer Beet. -- Stahlkocher 15:30, 13. Jul 2004 (CEST)
          • Diese Schwammigkeit nervt echt. Na dann ma ran, und rein damit ;). Muss auch mal zuhause die Alben wühlen und schaun was so brauchbares von den Flugshows übrig ist. Wegen den Bildern: ich habe Sansculotte gefragt, also PD oder GNU sind sie nicht und müßten raus. Man könnte aber ne Anfrage an die Kanadier starten ob sie Bilder unter GNU stellen würden. Du kannst nicht rein zufällig gut englisch? ;) --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 15:57, 13. Jul 2004 (CEST)
            • Zufällig doch, aber die Chancen bei einer Armee sowas zu erreichen schätze ich gegen Null ein. Außer bei der belgischen, der luxemburgischen und der schweizer Armee ;-) -- Stahlkocher 16:50, 13. Jul 2004 (CEST) PS: Denen habe ich gerade eine e-mail geschickt: http://www.zap16.com/ -- Stahlkocher 17:00, 13. Jul 2004 (CEST) - Noch ein PS http://www.hill.af.mil/museum/ Public Domain!!
              • Könntest du dann trotzdem mal eine nach Kanada senden? (Wenn du schon Vordrucke hast, müssen wir das ja ausnutzen ;)) Nur um sicher zu gehen. Danke für die Museumsseite werd ich mir mal angucken. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 18:54, 13. Jul 2004 (CEST)

Hallo Darkone, ich hab einen Public Domain Schatz ans Licht gezerrt, zumindest was alte Flieger angeht: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Keith_Edkins, der hat sein die ganzen alten Bilder gescannt und in die englische Wikipedia gestellt. Bleibt die Frage, muss ich die in der deutschen Wikipedia nochmal hochladen oder kann ich interwikimäßig auf die englischen Seiten linken? -- Stahlkocher 18:53, 19. Jul 2004 (CEST)

  • Hallo Stahlkocher, super Sache, werd ich mir mal bei Gelegenheit lokalisieren. Interwiki-Bilderverlinkung geht leider nicht (mehr). --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:02, 20. Jul 2004 (CEST)

Wolf II

Hallo Dunkelmann ;-)! Siehe mal in der Diskussion zu dem Artikel wegen Deiner Frage an mich nach. Da habe ich es für alle Interessierten erklärt. Schaue auch mal hier: Wolf Da sind die verschiedenen Wölfe aufgelistet. Viele Grüße Dickbauch 13:06, 15. Jul 2004 (CEST)

Bilderhatz

Ich möchte gerne einen Screenshot petzen, der dir bis jetzt entgangen ist. :-D Datei:Duke Nukum Screenshot.png

  • Ich weiß aber nicht, unter welchem Lizenzstatus das ziemlich alte Spiel inzwischen steht. --Waluigi 14:15, 19. Jul 2004 (CEST)
    • tststs, alte Petze ;)...ich werd' mir sowieso mal das Portal Computerspiele angucken, wenn ich mal mehr Zeit hab in ein paar Tagen. Gruss [[Benutzer:Darkone|Darkone]] 14:19, 19. Jul 2004 (CEST)
      • Wo wir schon beim Petzen sind...Dungeon Keeper enthält auch Bilder. ];-) Ich habe mir erlaubt, die* zu entfernen, da all diese Unterabsätze solche hässlichen Lücken produziert haben. Nichts für ungut. --Waluigi 23:10, 19. Jul 2004 (CEST)
        • Wie gesagt, brauchst nicht jeden Screenshot posten. Ich find die dann schon, wenn ich mal suche. Aber alles zu seiner Zeit. PS: Die Formatierung überlass bitte mir ;). --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:02, 20. Jul 2004 (CEST)


Hallo, ich bin etwas verärgert darüber, daß du so übereifrig Screenshots von Spielen löschst. Wo sind denn Screenshots Urheberrechtsverletzungen? Ich hab keinen Punkt in den Wiki-Regeln gefunden, der dein Vorgehen rechtfertigt. Würde ich das Spiel veröffentlichen wäre das sicherlich eine URV, aber es waren lediglich Bildschirmfotos, die von mir selbst erstellt worden waren. Sie stammten sogar alle vom OpenSource-Programm ScummVM, was überhaupt keinem Copyright unterliegt sondern der GNU Lizenz. Des weiteren wäre es schön gewesen, wenn wir die angenommene URV vor dem Löschen der Links besprochen hätten. Mich würde deine Begründung der angeblichen URV interessieren. Gruß --Matthias.Gruber 17:15, 19. Jul 2004 (CEST)

  • Hallo, eine Diskussion wäre leider nur ein Zeitaufschub gewesen, hätte nichts am Ergebnis geändert. Und gelöscht ist noch nichts, sie stehen nun bei den Kandidaten. Zu den Rechten würde ich gern auf Necrophorus verweisen, siehe [2]. Du brauchst kurz gesagt das Einverständnis des Spieleherstellers/entwicklers. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 17:27, 19. Jul 2004 (CEST)
    • ScummVM steht unter der freien GNU - Lizenz und ist daher OpenSource! Da gibts eigendlich keine Probleme mit den Rechten würde ich denken. --Matthias.Gruber 17:32, 19. Jul 2004 (CEST)
      • Nichtsdestotrotz brauchst du für dieses Tool die original Spieledateien, da diese nicht GNU-FDL sind und die Rechte bei den Spieleentwicklern liegen, kann man keine Screenshots von diesen Spielen unter GNU-FDL stellen. Wie gesagt, du brauchst das Einverständnis der Entwickler. Wenn dies vorliegt, kann man die Screenshots wieder hinzufügen. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 17:38, 19. Jul 2004 (CEST)
        • Wo kann ich das denn nachlesen? --Matthias.Gruber 17:51, 19. Jul 2004 (CEST)
          • Hoffentlich bald in der Urheberrechts-FAQ, die demnächst erstellt werden soll. Ansonsten ist iM noch FAQ_Rechtliches aktuell, aber leider klärt die eben nicht alles. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:02, 20. Jul 2004 (CEST)

Benutzer:Billyhill

Hallo Darkone, der Benutzer:Billyhill hat sich innerhalb kürzester Zeit einen ausgesprochen flüssigen Schreibstil angewöhnt. Sprich: Er hat ein paar seiner Bücher gescannt und durch den OCR geschoben (tippe ich mal). Kannst du mir demnächst helfen die Artikel aufzubereiten? -- Stahlkocher 14:36, 21. Jul 2004 (CEST)

  • Hallo Stahlkocher, was meinst du mit aufbereiten? "Angepasst" habe ich alle seine schon, zwar nur Format technisch, aber immer hin. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 16:01, 21. Jul 2004 (CEST)
    • Hallo Darkone, naja, ich glaube es ist alles nur gescannt,und damit gibtz es ein Copyrightproblem. Und die Texte sind nicht von 1934, sondern wahrscheinlich von 1976 -- Stahlkocher 17:17, 21. Jul 2004 (CEST)
      • Ja, also den Scanner will ich sehn, der solche miesen Bilder fabriziert. Die Texte müssten umgeschrieben werden. Undankbarer Job. Die techn. Daten können so wie sie sind stehenbleiben, sind nun mal Fakten(und sollten bei jeder Quelle gleich sein). Am besten du läßt ihm noch einen eindeutigen Comment auf seiner Seite, damit er uns nicht noch mehr Arbeit erspart und es selbst vorher umschreibt (wird ja sicher nicht schon das ganze Buch drin haben). Bei den techn. Daten hat er ja schon meinen Rat angenommen und setzt sie nun in der richtigen Reihenfolge rein. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 20:34, 21. Jul 2004 (CEST)
        • Ich hab schon so einen komischen Satz bei Benutzer Diskussion:Billyhill reingestellt. Seitdem ruht der See scheinbar. Geantwortet hat er jedoch nicht. Ah, das mit dem Scanner ist ein Moiré-Problem, imho. Einem inneren Zwang folgend habe ich den Transrapid gerade total umgemodelt. Ich mache morgen weiter... -- Stahlkocher 20:53, 21. Jul 2004 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Darkone&oldid=1922982“