Wikipedia Diskussion:Administratoren
Vorschläge für neue Sysops
In diese Listen kann sich jeder selbst eintragen oder auch andere Personen vorschlagen. Wer nicht will (oder noch nicht will) vermerkt dies bitte hinter dem eigenen Namen und sortiert sich in die richtige Liste ein...
Personen die Sysops werden wollen und sich nicht selbst vorgeschlagen haben
Personen die Sysops werden wollen und sich selbst vorgeschlagen haben
- Zenon 13:09, 24. Jun 2003 (CEST)
Personen die noch kein Statement zum Vorschlag gemacht haben
- Benutzer:Keichwa - Karl Eichwalder
Personen die (vorläufig) keine Sysops werden wollen
- Benutzer:Otto - ich will es nicht (oder noch nicht) machen Otto 22:35, 27. Apr 2003 (CEST)
- Benutzer:Fritz - vorläufig nicht -- (Fritz 10:17, 16. Mai 2003 (CEST))
Diskussion zu verschiedenen Personen
Hier kann man Argumente für oder gegen einzelne Personen vortragen...
Diskussion zu Zenon
Ich hab mir mal Deine Benutzerbeiträge angesehen. Ende 2002 hast Du mal für 1 Woche an der Wikipedia gearbeitet und dann erst wieder seit Mitte Juni. Ich finde das ist ein bisschen zu wenig um Sysop zu werden. Ich vermute daher stark, dass Du Dich mit vielen Gepflogenheiten noch nicht auskennst. Zum Beipiel sollte man häufiger mal die Vorschaufunktion benutzten (ich gebe zu, ich tue das auch zu selten). Welche Motivation steckt bei Dir dahinter? --Coma 13:26, 24. Jun 2003 (CEST)
Auf Anhieb möchte ich dazu sagen: Es ist sehr o.k., dass es einem nicht zu leicht gemacht wird, Sysop zu werden - das liest sich nämlich fast so auf der Wikipedia:Administratoren-Seite. Ich will zuvor auch gern noch mehr Ausdauer und Stetigkeit als "einfacher" Benutzer beweisen. Und mit der Vorschaufunktion will ich mich ab sofort vertrauter machen - wenn das so wichtig ist ... - Zenon 18:28, 25. Jun 2003 (CEST)
- Es ist wichtig. Du machst weniger Fehler, weniger Fehler werden entdeckt, seltener arbeiten zwei an einem Fehler und somit entstehen weniger Bearbeitungskonflikte. -- TomK32 18:36, 25. Jun 2003 (CEST)
Diskussion zur Sysoptätigkeit
Kurts kurze Abhandlung auf Flups Frage ist mittlerweile im Wikipedia-Text integriert.
SQL-Query zur Abfrage der Admins:
- SELECT CONCAT("*",user_name,"") from user where user_rights != "" ORDER BY user_name
Auf der Statistikseite werden 21 Admins gezählt, hier nur 20 aufgelistet!? --Martin 22:53, 6. Jun 2003 (CEST)
Der PyBot ist der negative:) --nerd 00:06, 7. Jun 2003 (CEST)
Inzwischen hat Brion die Seite im CVS gefixt. Es werden dann irgendwann keine Bots mehr angezeigt. --Smurf 00:18, 10. Jun 2003 (CEST)
ich habe mal ein frage am rande.. wie sieht das mit den sql-query abfragen aus? gibt es irgendwo eine zusammenfassung von nützlichen, praktischen o.ä. abfragen? ich bin nicht gerade firm was sql anbelangt und habe mich bisher davon ferngehalten, nicht das ich hier den server lahmlege ; )... ich denke das es aber ein _sehr_ mächtiges tool sein kann, das man manchmal bestimmt gut brauchen kann. thx! -- pit 17:03, 24. Jun 2003 (CEST)
- Hallo Pit,
- schau mal hier: en:Wikipedia:Database queries
- Da sind einige brauchbare Sachen dabei... --Urbanus 17:18, 24. Jun 2003 (CEST)
- schööööön.. danke! -- pit 17:21, 24. Jun 2003 (CEST)
Das Problem taucht immer mal wieder auf, vielleicht sollten wir mal über eine klarere Formulierung nachdenken, die nicht lautet: Sag ja und du wirst sysop. Ich werde den Eindruck nicht los, das hier in de-wiki gerne mal erst dem neuen Kanidaten auf den Finger (hier history) geschaut wird, was ich prinzipiell für sinnvoll halte, auch nachdem ein Transfer eines sysop's von en eher daneben ging, leider nicht ganz ohne meinen Aktivismus. Sollen wir das entsprechend ändern, auch wenn wir damit mal wieder gegen den Rest der wikipedias handeln?
Die Formulierung ist eingentlich so klar und gut wie sie irgendwie sein kann. Besser gehts wohl nicht ohne sich selbst einzuschränken. Zenon ist ja schon ein halbes Jahr dabei. Nur hat er 5 1/2 Monate davon nichts getan. Zumindest seiner Benutzerstatistik nach zu urteilen. Er hat ja versprochen jetzt mehr zu tun, sieht es ein und wenn er in ein paar Monaten wieder fragt und dann mehr auf seiner Bentutzerstatistik steht kann man ja nochmal neu drüber nachdenken. --Coma 21:59, 25. Jun 2003 (CEST)