Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Juli 2006 um 15:50 Uhr durch Tsor (Diskussion | Beiträge) (→[[Benutzer:Raabderwoche]]: 3 d). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VS-Intro

19. Juli 2006

Vandalismus im Artikel Libanon

Anonyme IPs vandalisieren wiederholt die Seite. Ich beantrage Sperre für nicht-angemeldete Benutzer. Stephan Georges 18:52, 19. Jul 2006 (CEST)

84.175.171.209, 84.175.185.175

Der 84.175.171.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 84.175.185.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich unter dem Namen eines Wikipediabenutzers (akl) in unserem Forum[[1]] gemeldet und unter anderem den von uns eingefügten Link unter Lineage II gelöscht und hier gemeldet. Das es sich bei dem Benutzer mit obiger IP (Erste, ist die heutige; die Zweite, diejenige von gestern) nicht um Arne Klempert handelt, geht hierraus hervor: Benutzerdiskussion

Es handelt sich zwar um ein externes Forum, doch kann ich mir nicht vorstellen, dass ein solches Verhalten erwünscht ist.

MfG Mortes -- 00:13, 19. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Beleidigung.
Bezeichnet mich als "armer Wicht" [2] -- WR 03:52, 19. Jul 2006 (CEST)

Wer im Glashaus sitzt...sollte im Keller pinkeln. Super Eigenwerbung auf deiner Benutzerseite. Brüstest dich wohl mit der Häufigkeit mit der man dich vom vandalieren und Co abhalten und sperren musste Sperrübersicht von Weiße Rose.
Weder "arm" noch "Wicht" ist eine Beleidigung...aber das weiß ein Troll auch, nur erreichst du damit nichts. --AndyNE 04:48, 19. Jul 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis, daß "armer Wicht" allgemein zulässig ist. -- WR 08:52, 19. Jul 2006 (CEST)
Probiers mal mit einem Vermittlungsauschuss. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:13, 19. Jul 2006 (CEST)
Wo habe ich was von "allgemein zulässig" geschrieben? Du kannst mal versuchen jemand wegen einer Beleidigung als "armer Wicht" zu verklagen...dann weisst Du was ich meine. *g* Nett gemeint war es aber wohl nicht. Wenn man sich aber die Historie ansieht, kann man vermuten warum es dazu kam. Euer Kleinkrieg begann nicht erst dann und hat teilweise (von einer Seite aus) etwas von einem alten, verstrittenem Ehepaar. :-D Versucht es mal mit der Eheberatung dem Vermittlungsausschuss, sonst ignoriert euch doch einfach gegenseitig soweit es geht. Sowas dürfte wohl nur einer gern provozierenden, streitliebenden Person schwer fallen. ;-) --AndyNE 13:33, 19. Jul 2006 (CEST)
Ohne mich jetzt inhaltlich auf eine der Seiten zu schlagen: 'Armer Wicht' wird i.a. sehr wohl abwertend benutzt und sollte nach WP:KPA nicht in der WP verwendet werden. Den Rest macht bitte auf den zugehörigen Diskussionsseiten aus. Für eine Sperre ist es jetzt wohl a weng spät. --Gnu1742 09:29, 19. Jul 2006 (CEST)
"Armer Wicht" war keinesfalls zulässig und gehört geahndet. Ich melde mich hiermit freiwillig für einen Tag Urlaub ab.
WR strapaziert halt meine Nerven ohne Ende, das weiß er auch. Ich finde es ganz subjektiv und ungeschützt sehr armselig, wenn jemand seine einzige Befriedigung darin zu finden scheint, Recht zu behalten. Und zwar um den allerlächerlichsten Scheiß. Und zwar, obwohl edit warrior prinzipiell hier nie im Recht sind. Und zwar egal, was das noch mit dem Ziel des Projekts zu tun hat und welche Folgen das für die Kooperation mit anderen hat. Auf solche Egozentriker (und das bezieht sich auf das Verhalten) kann ich gern verzichten.
Das habe ich zum Ausdruck gebracht, denn irgendwo ist auch bei mir Ende der Fahnenstange, vor allem dann, wenn ein vorheriger Hilferuf hier auf dieser Seite zum x-ten Mal ungehört verhallte. Jesusfreund 13:43, 19. Jul 2006 (CEST)
Wenn Du freiwillig mal Urlaub machst okay, aber die Problematik an sich löst es auch nicht. Versucht das mal mit einem Vermittlungsausschuss , Schlichter, Psychologen, Psychotherapeuten o.ä. zu klären, auch wenn ich da wenig Hoffnung habe das eine oder beide Seiten nachgeben bzw nachhaltig Kompromisse schließen. Nicht alles so verbissen sehen...draußen ist auch schönes Wetter. ;-) Gruß --AndyNE 14:14, 19. Jul 2006 (CEST)

Und damit ist das Thema hier wohl erledigt, --He3nry Disk. 14:03, 19. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht möchten sich Betroffene bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Jesusfreund mit einbringen? Selbstgenommene Auszeiten sind m.E. nicht ein probates Mittel, zukünftige Probleme mit Jesusfreund zu vermeiden. --EscoBier Mein Briefkasten 15:21, 19. Jul 2006 (CEST)

62.96.36.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fügt einen nicht themenbezogenen Denunziationslink in verschiedene Artikel (Spam?): [3], [4], [5] Jesusfreund 04:00, 19. Jul 2006 (CEST)

Und nun auch [6]. Jemand wach? BItte sperren. Jesusfreund 04:10, 19. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich wüsste wie man den IP-Bereich von 62.96.36.240 bis 62.96.36.250 sperrt, würde ich ihn mal für 2 Stunden sperren. Die genannten IPs habe ich jetzt durchgesehen und ggf. Reverts durchgeführt. --Tsui 05:43, 19. Jul 2006 (CEST)
Man dankt. Es sah einen Moment nach Dauerbeschuss aus, hatte sich dann aber wohl beruhigt. MFG, Jesusfreund 05:44, 19. Jul 2006 (CEST)


Voyant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich bin mir zwar fast sicher, dass es nichts bringen wird (offensichtlich extra für diesen Zweck angelegter Account), aber dennoch bitte der guten Ordnung halber sperren. Grund: [7] ganz unten - "malcontentes Nerd-Würstchen" mag ja noch einen gewissen Unterhaltungswert haben, aber "Blockwart-Mentalität" geht mindestens drei Schritte zu weit. Besten Dank, --DINO2411 FYI 07:30, 19. Jul 2006 (CEST)

ein edit vor über 12h? nö--Ot 07:41, 19. Jul 2006 (CEST)
Ich habe ihn verwarnt und werde den Kommentar entfernen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 09:36, 19. Jul 2006 (CEST)
Verwarnt? Ich seh nix! --Fritz @ 11:02, 19. Jul 2006 (CEST)
ich hab mal die Vorlage korrigiert --schlendrian •λ• 11:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Tennis

80.129.109.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), Pendulin 09:49, 19. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 09:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:80.131.250.5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bitte sperren. Beleidigt andere Nutzer (Meine Diskussion) sowie Löschdiskussionen. Wird ausfallend. --CrazyForce 09:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Der ist mir heute auch schon unangenehm aufgefallen. 2 Stunden. --Fritz @ 09:58, 19. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:134.155.247.166

134.155.247.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ob noch was kommt? --Polarlys 10:17, 19. Jul 2006 (CEST)

62.220.4.178

62.220.4.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP mit offenbar langer Vorgeschichte als Linkpammerin. --Seewolf 11:00, 19. Jul 2006 (CEST)

Schon für zwei Wochen aus dem Verkehr gezogen. Der war vorbelastet und mehrfach vorgewarnt. --He3nry Disk. 11:01, 19. Jul 2006 (CEST)

84.57.83.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bezeichnet mich und andere als Stasispitzel und Volksverhetzer: [8]. Merci,--nodutschke 11:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Mal auf die Wikiquette hingewiesen und gewarnt. --He3nry Disk. 11:21, 19. Jul 2006 (CEST)
Entschuldigung die Einmischung, ich glaube das bringt bei dem nichts. Die Wortwahl ist allen, die länger als ein Jahr dabei sind, sehr vertraut. Das klingt doch sehr nach einem bekannten gesperrten Benutzer, der hier zum x-ten Mal den freien Zugang für seine Tiraden missbraucht. Jesusfreund 11:24, 19. Jul 2006 (CEST)

Da hat wohl nodutschke nicht richtig gelesen. 84.57.83.22 bezeichnet die Methoden, nicht die Benutzer. So unsachlich, wie sich hingegen nodutschke in Diskussion gibt, gehört er selbst gesperrt. --Besserwisserhochdrei 15:03, 19. Jul 2006 (CEST)

Nodutschke, genau lesen! Und wenn er es getan hätte, dann wäre er nicht falsch gelegen. Und was noch so auffällt. Wo ein Nodutschke Zorres hat, da ist auch gleich ein Jesusfreund zur Stelle (und umgekehrt). --80.121.59.95 16:15, 19. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Nabuco

Nabuco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klenke-Inkarnation.--Wiggum 11:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Die Frage, ob Klenke oder nicht, stellt sich beim Inhalt seiner Beiträge gar nicht. --Fritz @ 12:04, 19. Jul 2006 (CEST)

212.152.205.115

212.152.205.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 12:07, 19. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 12:10, 19. Jul 2006 (CEST)

Michael Häcker

...Schülervandalen...HardDisk rm -rf chmod 12:14, 19. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:17, 19. Jul 2006 (CEST)
Danke, HardDisk rm -rf chmod 12:33, 19. Jul 2006 (CEST)

141.10.51.212

141.10.51.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 12:39, 19. Jul 2006 (CEST)

1h -- ∂ 12:39, 19. Jul 2006 (CEST)

83.236.162.139

83.236.162.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) überschätzt die Zuneigung, die ich für meine Mami hege.--Löschkandidat 15:01, 19. Jul 2006 (CEST)

1h -- ∂ 15:02, 19. Jul 2006 (CEST)

84.56.251.130

84.56.251.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will Sex mit der Chinesischen Mauer. --Seewolf 15:36, 19. Jul 2006 (CEST)

Hat er jetzt 2 Stunden Zeit zu... --Gnu1742 15:38, 19. Jul 2006 (CEST)

62.203.187.223

62.203.187.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Pause verpassen, damit er mit Kaugummi bremsen kann. Siehe Bugatti_Veyron_16.4 Änderung  ;-) Gruß --AndyNE 16:31, 19. Jul 2006 (CEST).

212.201.76.203

212.201.76.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Informationsfälscher. --Seewolf 16:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Zusatzinfo: [9] hat er bei uns als Quelle angegeben. [10] die Richtigstellung der Zeitung. Hat wohl zu viel Geltungsdrang. --Jutta234 Talk 17:02, 19. Jul 2006 (CEST) PS: vandalierte inzwischen auch auf meine Benutzerseite. [11]
IP für eine Stunde Schachmatt gesetzt --Gunter Krebs Δ 17:30, 19. Jul 2006 (CEST)

Linkspammer

84.190.203.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bei dem klappt die Strategie mit dem Frustrieren nicht. --Seewolf 17:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Macht gerade Pause. Wird beim nächsten Eintrag von mir durch eine mehrstündige Sperre frustriert. --Avatar 17:10, 19. Jul 2006 (CEST)
Gesperrt. --Avatar 17:25, 19. Jul 2006 (CEST)

Werner Schnappauf, Gersthofen usw.

Der Kneipenschläger mal wieder...

VDC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 17:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Soeben ausgesperrt. --Xocolatl 17:09, 19. Jul 2006 (CEST)

und ich Depp habe noch mit ihm diskutiert --Dachris blubber Bewerten 17:09, 19. Jul 2006 (CEST)

Benutzer: Aufklärer

Aufklärer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Editwar um einen unbrauchbaren Link im Artikel Studienzentrum Weikersheim, obwohl das Problem auf der Diskussionsseite ausführlich diskutiert wurde. --Hardenacke 17:38, 19. Jul 2006 (CEST)

Weißt Du wohl noch nicht, dass Diskussionen mit Aufklärer wenig bis gar nichts bringen? Ohne einen weiteren Admin hinzuzuziehen, sind strittige Änderungen nicht durchführbar. Ich würde allerdings einen Vermittlungsausschuß empfehlen, in dem Aufklärer die Regeln etwas deutlicher gemacht werden! --EscoBier Mein Briefkasten 18:54, 19. Jul 2006 (CEST)
Ich habe den Link entfernt und den Artikel aufgrund des Editwars vollständig gesperrt. Wenn Aufklärer allerdings so weitermacht, sehe ich nicht ein, warum man unbeteiligten Benutzern die Arbeit am Artikel verunmöglichen sollte, und Alternativen suchen. --Gardini · Can I play with madness? 19:01, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke, Gardini. --Hardenacke 20:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus in Balkan-Türken

Der Benutzer:Decius vandaliert in Balkan-Türken. Seiner Meinung nach soll der Artikel nicht so lang sein. Eine Diskussion oder Erkenntnisse in der Richtung gab es leider nicht, obwohl der Artikel sich im Review-Prozess befindet. Warum er glaubt, seine Erkenntnis sei ein Gesetz ist mir schleierhaft. Ich würde ja gern eine Diskussion eingehen, aber es ist erfahrungsgemäß sehr schwierig mit ihm zu diskutieren. Das gleiche uneinsichtige Verhalten zeigt er auch in anderen Artikeln (z.B. Bulgarien-Türken). Könnte bitte jemand schauen, was man dazu machen kann? --Westthrakientürke 19:31, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Balkan-Türken mal aufgrund des Editwars gesperrt, vielleicht erklärt er sich ja noch. --Gardini · Can I play with madness? 19:38, 19. Jul 2006 (CEST)
Vielen Dank. Ich werde versuchen, mit ihm zu diskutieren (auch wenn es ihm nicht wirklich um die Qualität dieses Artikels geht.) --Westthrakientürke 19:43, 19. Jul 2006 (CEST)

89.51.235.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

versuchst immer wieder mit wechselnden ips... -- schwarze feder 19:48, 19. Jul 2006 (CEST)

ist aber seit 12:02 Uhr weg. -- tsor 19:51, 19. Jul 2006 (CEST)

128.12.176.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Reagiert nicht auf Ansprache und vandaliert weiter. --Thogo (Disk./Bew.) 20:10, 19. Jul 2006 (CEST)

  • -*lol* Da kam die Tante Admin mit der IP-Sperrung - 2 Stunden für den Witzbold. Sechmet Ω Bewertung 20:13, 19. Jul 2006 (CEST)
Danke. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 20:14, 19. Jul 2006 (CEST)


Bin schon wieder da! Wollte mich nur kurz melden. --128.12.176.31 22:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Nervt und beschimpft weiter. Könnte ihn bitte jemand längerfristig sperren? Ist 'ne statische IP, siehe Diskussionsseite. --80.171.57.207 23:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Moment Moment, wer bschimpft wem? Du bezeichnest mich als TROLL! Bitte ihn löschen. Seht doch seine Diskussionsseite. Ich bin nicht der einzige --128.12.176.31 23:41, 19. Jul 2006 (CEST)
QED. Bitte die diversen User, die ihn auf seiner Disku zur Mäßigung auffordern, abgleichen. Der Junge will lediglich Stunk machen. Wie gesagt, bitte sperren. Am Besten längerfristig. --80.171.57.207 23:43, 19. Jul 2006 (CEST)
1 Tag. so etwas trägt eindeutig nicht zum Frieden bei. --Dundak ☎ 23:45, 19. Jul 2006 (CEST)
Und nun offensichtlich als Benutzer:Tester auf meiner Diskussionsseite tätig. --80.171.57.207 23:55, 19. Jul 2006 (CEST)
*lol* ich habe nur einen freunlichen hinweis auf deiner Diskseite geschrieben, den du mittlerweile 3x gelöscht hast. ---Tester 00:11, 20. Jul 2006 (CEST)
Bitte seine Versionsgeschichte beachten. Danke. --80.171.57.207 00:12, 20. Jul 2006 (CEST)

Kinder, gebt Ruhe und geht endlich ins Bett und überlegt euch mal, wie ihr was Sinn- und Gehaltvolles beitragen könnt. --Thogo (Disk./Bew.) 23:44, 19. Jul 2006 (CEST)

Schlacht bei Megiddo

84.191.104.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:16, 19. Jul 2006 (CEST)

Oh ja, bitte - ich will jetzt heim... Schöne Grüße --WAH 20:19, 19. Jul 2006 (CEST)
IP hat 2 h Pause. -- Tobnu 20:22, 19. Jul 2006 (CEST)
Danke - und frohes Schaffen noch! WAH 20:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Keith Faure / Diskussion:Keith Faure

Für einen Kriminellen hat der einen großen Fanclub:

80.143.237.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
80.143.225.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
80.143.227.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
80.143.220.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
80.143.221.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 20:36, 19. Jul 2006 (CEST)

Ggf. wäre eine Halbsperrung des Lemmas Keith Faure auch nicht verkehrt. --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Für eine Halbsperre braucht es erstmal einen Artikel. Jetzt habe ich den Spuk beendet. Marcus Cyron Bücherbörse 20:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Ob nun halb oder ganz (ich hab' mal wieder nicht mitgedacht beim Schreiben... ;-) ) - auf jeden Fall danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:51, 19. Jul 2006 (CEST)
Gerne - war eine echte Herausforderung, die haben den Artikel in Sekundentakt neu eingestellt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 20:56, 19. Jul 2006 (CEST)
KeithFaure wurde auch inzwischen abgestellt. --NickKnatterton - !? 22:23, 19. Jul 2006 (CEST)

IP-Block-Sperre?

Wie wird hier denn eine Sperre eines IP-Blocks von 80.143.2**.** gehandhabt. In den letzten Stunden kommt von wechselnden IPs dieses Blockes (dürften aber die selbe Person ein) nur Vandalismus daher (Beispiel). Gruß Andreas 06 22:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Du meinst das nicht ernst, oder? Weite Teile von T-Online abzuhängen ist eine eher schlechte Idee, auch wenn da momentan einer durchdreht. --jergen ? 22:12, 19. Jul 2006 (CEST)
Ob ich das Ernst meine? Naja, Halb und Halb - die IP war eher als Beispiel gedacht und die Frage eher grundsätzlich. --Andreas 06 22:27, 19. Jul 2006 (CEST)
Wir sperren ja selbst AOL nur in Ausnahmefällen ;-) --Gunther 22:28, 19. Jul 2006 (CEST)
das wären theoretisch 55*255 potentielee benutzer, die davon betroffen wären. Da herrscht hier relative Einigkeit, dass das zuvile Kollateralschaden ist --schlendrian •λ• 22:29, 19. Jul 2006 (CEST)
<klugscheißmode>54*254, Mr. schlendrian! Immer zwei abziehen für Netzwerk und Broadcast-Adresse.</klugscheißmode> ;) --NickKnatterton - !? 22:32, 19. Jul 2006 (CEST)
ich antworte darauf mal nicht weiter. Sowas braucht Wirtschaftsinformatiker nicht zu kümmern, finde ich :-) --schlendrian •λ• 22:36, 19. Jul 2006 (CEST)
btw: wären es nicht 55*254? Die 200.xxx müsste doch vergeben werden können, und dann hoch bis 254, also 55.</klugscheißmode> -schlendrian •λ• 22:40, 19. Jul 2006 (CEST)
Stimmt klar! Die 0 kommt ja bei 200 aufwärts gar nicht vor. --NickKnatterton - !? 22:42, 19. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön, dann weiß ich da nun auch Bescheid. Werde dann mal ein Auge auf dei 80.143 werfen. --Andreas 06 22:34, 19. Jul 2006 (CEST)

Peter Hertel (Journalist)

Kann den mal jemand sperren? Hier scheint es ein Vertreter von Opus Dei auf einen massiven Edit-War angelegt zu haben. --Seewolf 22:29, 19. Jul 2006 (CEST)

80.143.201.111

80.143.201.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt ist er bei Indogermanische Sprachen zu erreichen --Seewolf 22:37, 19. Jul 2006 (CEST)

80.143.206.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch eine, der fordert uns echt heraus --Seewolf 22:41, 19. Jul 2006 (CEST)

jeweils 2 Stunden T-Offline ;) --NickKnatterton - !? 22:45, 19. Jul 2006 (CEST)

Neue IP:80.143.220.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 22:49, 19. Jul 2006 (CEST)

22:48, 19. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.143.220.192 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus)

--NickKnatterton - !? 22:56, 19. Jul 2006 (CEST)

Neu: 80.143.213.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 22:56, 19. Jul 2006 (CEST)

Neofolk

Könnte den Artikel mal jemand halbsperren? Da tobt ein Editwar zwischen 2 (mehreren?) IPs. -- Chaddy ?! Bewertung 23:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Done. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 20. Jul 2006 (CEST)

20. Juli

83.168.43.26

83.168.43.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl Nordzypern nicht --Seewolf 00:03, 20. Jul 2006 (CEST)

D hats gerichtet, D sei gedankt --Seewolf 00:03, 20. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Internetgeht

Erschließt sich eigentlich nur mir nicht, warum niemand Benutzer:Internetgeht für ein paar Stündchen ins Bett schickt? Siehe: [12] --RoswithaC ¿...? 00:12, 20. Jul 2006 (CEST)

ist jetzt drin. ich empfehle übrigens mitternachtsschwimmen. (sofern nicht grad ebbe ist *hrmpf*) -- southpark Köm ? | Review? 00:15, 20. Jul 2006 (CEST)
Klasse :-) Mitternachtsschwimmen ist trotzdem nicht drin, weil die Anfahrt 20 Minuten dauert und ich morgen leider vor 11 Uhr im Büro sein sollte ;-) --RoswithaC ¿...? 00:19, 20. Jul 2006 (CEST)
Ich wollte ihn grade abklemmen, da ist mien PC (mal wieder) zusammengebrochen. Das nervt! Marcus Cyron Bücherbörse 00:36, 20. Jul 2006 (CEST)
Nur so als Hinweis: Benutzer:Internetgeht2. --80.171.57.207 00:38, 20. Jul 2006 (CEST)

84.133.23.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

84.133.23.16 vandaliert seit mehreren Stunden im Artikel Rufhilfe (löscht Weblinks kommentarlos). Ansprache auf der Disk.seite war leider 2mal erfolglos - früher ins Bett mit dem Kerl! --Flothi 00:15, 20. Jul 2006 (CEST)

2Std --Gunter Krebs Δ 00:35, 20. Jul 2006 (CEST)

172.179.152.117

172.179.152.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl zuviel Fahradfahren geguckt. --Seewolf 00:22, 20. Jul 2006 (CEST)

2Std --Gunter Krebs Δ 00:35, 20. Jul 2006 (CEST)

172.176.0.215

172.176.0.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet die Namensänderung von Andreas Klöden in Klöten nur allzu witzig... --Andreas 06 02:27, 20. Jul 2006 (CEST)

Habe zwar keine Sperrrechte für den Vandalen, aber es mal in die Beobachtungsliste aufgenommen und mit einem monobook.js Script kann ich die auch schnell reverten. Nachts sieht es ziemlich lau mit Administratoren aus. :-S Gruß --AndyNE 02:33, 20. Jul 2006 (CEST)
Nachtrag: Das ist wohl der gleiche wie einen Antrag drüber..au weia. --AndyNE 02:35, 20. Jul 2006 (CEST)

Rufhilfe

84.133.9.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da ist er wieder, der Werber und Vandale von gestern. --Seewolf 08:23, 20. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden Vollsperre für die IP und Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 08:32, 20. Jul 2006 (CEST)

84.157.212.92

84.157.212.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) penetrante Schüler, und jetzt kommt auch noch Guildo Horn ins Spiel. --Seewolf 08:26, 20. Jul 2006 (CEST)

6 Stunden, bis dahin dürfte die Schule aus sein. --Fritz @ 08:29, 20. Jul 2006 (CEST)

84.132.140.235

84.132.140.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) MOin Widescreen ® 12:04, 20. Jul 2006 (CEST)

Muss das löschen für die nächsten 2h wieder mit dem Tintenkiller üben. --Gnu1742 12:06, 20. Jul 2006 (CEST)

ein Langweiler

84.137.92.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris blubber Bewerten 12:22, 20. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden zum knuddeln. Marcus Cyron Bücherbörse 12:31, 20. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Sabine0111

Seit Tagen versucht Sabine auf der Seite Wikipedia:Berlin ihre etwas seltsame Sicht der Dinge durchzusetzen. Mit ihrer Meinung ist sie sehr allein, was den Editwar, den sie dort seit Tagen betreibt nicht besser macht. Eine letzte Drohung, daß sie bei einer erneuten solchen Aktion hier landen würde, die ich ihr gestern auf die Disku geschrieben habe, hat sie geflissentlich ignoriert und treibt den Editwar wieder weiter. Ich bitte um eine Sperre, mein Vorschlag, für einen Tag. Marcus Cyron Bücherbörse 14:53, 20. Jul 2006 (CEST)

Hat Achim bereits erledigt (3 Tage). Stefan64 14:57, 20. Jul 2006 (CEST)

Freizeitfußball bitte halbsperren

Nicht direkt Vandalismus, aber in den letzten Tagen werden immer wieder Listen einzelner Freizeitmannschaften eingestellt. Ich habe auf der Diskussionsseite und der Disk einer IP dargelegt, warum, das hier nicht erwünscht ist (keine Relevanz, Zufälligkeit, nicht wartbar, viel, zu lang, POV) - passiert aber trotzdem weiter. Deshalb bitte ich jetzt um eine Halbsperrung der Seite. Hier die Versionsgeschichte. Wenn sich das bitte mal jemand ansieht und ggf. handelt... Danke, --Stullkowski 14:50, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich habe eine Ansage auf der Diskussionsseite hinterlassen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:55, 20. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Abzt

Sofortsperre oder ordentliches Sperrverfahren? Was meint ihr? Siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Abztoskript-bot (auch Diskussionsseite!) --Fritz @ 15:10, 20. Jul 2006 (CEST)

also für 'ne sofortsperre reichen mir die dort angeführten edits nicht. er bringt wohl öfter mal etwas unsinnige aktionen, aber daß er der wikipedia ernsthaften schaden zufügte wäre mir neu. -- ∂ 15:18, 20. Jul 2006 (CEST)
Also den Bot glaube ich könnt ihr hier auch auf der VS komplett sperren. Einen Benutzer eher nicht. Und für die Beleidungen hat er schon gessen. Vergesst auch nicht den Vermittlungsausschuß für den Benutzer an sich. --Wranzl BW 15:23, 20. Jul 2006 (CEST)
Das Entfernen des Botflags würde ich durchaus befürworten. Dagegen sehe ich für eine Sperrung des Bots – ob nun per WP:VS oder per WP:BS – nach gerade mal zwei Edits im Artikelnamensraum keinen Anlass. -- kh80 •?!• 15:31, 20. Jul 2006 (CEST)
wieso bot? laut überschrift geht's hier erstmal um den benutzer selbst, der bot hat schon ein sperrverfahren am hals. -- ∂ 15:32, 20. Jul 2006 (CEST)
Ich habe nicht auf Fritz' Beitrag, sondern auf Wranzls Beitrag geantwortet. -- kh80 •?!• 15:38, 20. Jul 2006 (CEST)
Richtig. Es geht um Abzt, wobei ich ihm die Missetaten seines angeblichen Bots natürlich auch anlaste. --Fritz @ 15:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Raabderwoche

Der Benutzer Raabderwoche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), hört nicht auf beim Artikel Lost andauernd, bei den Weblinks zu vandalisieren. Bitte um sperre. Pecy 15:39, 20. Jul 2006 (CEST)

Er wurde für das Löschen von Links gesperrt, und jetzt hat er einen eingefügt. Sehe ich das richtig? --Fritz @ 15:47, 20. Jul 2006 (CEST)
Er wurde auf seiner Disk verwarnt, dann für einen Tag gesperrt und nun hat er erneut diesen Link wieder reingetan. In den nächsten 3 Tagen wird er nach nicht mehr tun. -- tsor 15:50, 20. Jul 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=19196952“