Benutzer Diskussion:Hgzh

älteres, Archiv 2015, Archiv 2016, Archiv 2017, Archiv 2018

einfach halten (Vorlage:Metadaten Fläche DE-SN / Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-SN)

was hat es gebracht, nur wieder Fehler. Kann man diese bis zur nächsten Akt. nicht mal stehen lassen? Dann gibt es auch mal Nachweise. Jetzt sucht man sich wieder durch die Versionsgeschichte. Das macht Spaß. Du hattest mal gesagt 2012/2013, das wird Wikidata schon richten. Was macht Wikidata? nichts. Grund: es versteht keiner. Du hast gelernt damit umzugehen, aber Metadaten zuentfernen ist nicht Sinn und Zweck der Sache. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:38, 4. Jan. 2019 (CET)

In den Flächen-Vorlagen habe ich bei Amtsberg sogar einen Kopierfehler entfernt. Ansonsten ist die Dokumentation von Gebietsänderungen nicht Aufgabe der Metadatenvorlagen, alle zwischengeschalteten auskommentierten Einträge erschweren nur die Aktualisierung, weil sich dann in der Diff-Ansicht nicht mehr alles Zeile neben Zeile vergleichen lässt. Und dafür, dass Wikidata immer noch unpraktisch ist, kann ich leider nichts. Gruß, -- hgzh 15:45, 5. Jan. 2019 (CET)

Portalbetreuer

Ich würde mich freuen, wenn du dich als Portalbetreuer hier eintragen würdest, vgl. Portal_Diskussion:Radsport#Portalbetreuer/Mitarbeiter.-- Rik VII. my2cts  20:32, 9. Jan. 2019 (CET)

Moin, kann ich schon machen, bin aber derzeit eher wenig aktiv. Gruß, -- hgzh 14:54, 10. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:UCI-Teamdatenbank

Hallo,

meine Anfrage in der Werkstatt hat ja bisher keine Resonanz gefunden, was ja vollkommen ok ist, weil niemand einen Anspruch darauf hat, dass ein anderer eine Vorlage erstellt. Weil du aber sowohl in Radsportartikeln, wie auch im Vorlagenbereich tätig bist, möchte ich dich doch noch mal persönlich ansprechen.

Vielleicht habe ich die Anfrage auch etwas überfrachtet. Toll wäre schon, wenn man die Straßenteams-Ausgabe bei uci.org so gestalten könnte, dass da wie bei der Vorlage:Procyclingstas steht "Team XYZ in der Datenbank der UCI". Alle anderen Teams sind eher zweitrangig. Die Fahrerdatenbank der UCI bietet zZt. eh ziemlich wenig.

Ich hab es mal versucht, aber da kommt nur Murks raus.

Viele Grüße!-- Rik VII. my2cts  10:39, 18. Jan. 2019 (CET)

Hallo RikVII, ich versuche mich mal abschnittsweise

• Fahrer
  • {{UCI-Datenbank|Subjekt=Person|PersonID=64917|Text=Romain Bardet}} → Romain Bardet ?
  • wäre relativ einfach möglich.
• Team
  • {{UCI-Datenbank|Subjekt=Team|TeamID=x}}
  • x kann ich aus den Links nicht ablesen, sie differieren nach Saison:
    • 2018: https://www.uci.org/road/teams/TeamDetail/9798/1001084/231
    • 2019: https://www.uci.org/road/teams/TeamDetail/10951/1001084/245
    • Die mittlere der drei Nummern bleibt wohl gleich und identifiziert das Team. Die hintere Nummer scheint die Saison zu kennzeichnen und die erste Nummer ist auch irgendeine fortlaufende Nummer.
  • Damit wäre nur ein Direktlink auf eine Saison eines Teams möglich, nicht aber auf eine generelle Übersicht zu einem Team.
  • also: {{UCI-Datenbank|Subjekt=Team|TeamSaisonID=10958/1000562/245|Text=Saison 2019}} → Saison 2019.

Gruß, -- hgzh 17:58, 18. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank. Das Problem mit den Id's und der Saison haben wir bei procylingsstats auch. Immerhin verweist pcs auf ein Jahr, man kann aber zu anderen Jahren klicken, da pcs die Kontinuität darstellt, anderes als die radsportseiten. Immerhin macht das die UCI jetzt auch (so dass wir sogar eine offizielle Angabe der Kontinuität haben) Klar: Bei pcs kann ich über Text: zur Übericht kommen, aber erstaunlicher Weise meist nach 2010.

Langer Rede kurzer Sinn: Das wäre ein Riesenfortschritt!-- Rik VII. my2cts  18:07, 18. Jan. 2019 (CET)

et voilà: Vorlage:UCI-Datenbank. Gruß, -- hgzh 18:41, 18. Jan. 2019 (CET)

Super. Ich teste es gleich mit ein paar Teams aus.-- Rik VII. my2cts  20:26, 18. Jan. 2019 (CET)

Ich habe die Vorlage noch leicht erweiterbar gestaltet, falls die UCI auf den Trichter kommen sollte, noch andere Daten zur Verfügung zu stellen. -- hgzh 23:21, 18. Jan. 2019 (CET)

Sorgenkinder

Hallo hgzh. Du hattest dich doch um die Sorgenkinder gekümmert. Leider funktioniert der Bot nicht richtig. Er löschte zum zweiten Mal einfach die Liste. Kannst du Abhilfe schaffen? Danke --MAY (Diskussion) 16:25, 24. Jan. 2019 (CET)

Hm, Petscan liefert wohl manchmal einfach ein leeres Ergebnis, das dann eingetragen wurde. Durch eine ungenaue Programmierung wurde dann beim nächsten Mal nicht mehr mit den wieder korrekten Daten überschrieben. Ich fange jetzt erstmal alle leeren Ergebnisse ab und aktualisiere in dem Fall die Liste nicht. Mal sehen, ob ich dahinterkomme, was Petscan da nicht schmeckt. Gruß, -- hgzh 17:32, 24. Jan. 2019 (CET)

Nur Liste

Kannst du das bitte nochmal fixen? Beispiel {{Nur Liste|Es wäre sehr hilfreich, hier Informationen vorzufinden …}} = 4 Fehler 2 ×Fehlendes End-Tag, 2 × Ignorierte Tags --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 31. Jan. 2019 (CET)

Mh, ich dachte eigentlich, verschachtelte spans wären valide. Naja, dann eben nicht, hat eh nicht so richtig funktioniert. Gruß, -- hgzh 13:12, 31. Jan. 2019 (CET)

Ja, ist alles nicht so einfach. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 31. Jan. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Kategorie:Bodendenkmal

Hallo, ich wollte die Kategorie erstellen, nachdem dies auf Portal Diskussion:Archäologie#‎Kategorie:Bodendenkmal befürwortet worden war. Aber beim Erstellen stoße ich auf Meldung wonach die 2012 schon einmal gelöscht wurde. Weißt du den hintergrund noch? Die Begründung "Aufzweigung nach Denkmaltyp erfolgt mittlerweile landesabhängig erst unterhalb der Kulturdenkmalkategorie des jeweiligen Landes" ist ja nicht zutreffend; es gibt seit 2018 auch (wieder?) die Kategorie:Baudenkmal als Sammelkategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:59, 25. Feb. 2019 (CET)

Grundlage für die Löschung der Baudenkmal-Kategorie war wohl damals Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/20#Kategorie:Baudenkmal (SLA). bjs war damals an der Diskussion beteiligt und kennt vielleicht die Hintergründe besser, ich hab da nach sieben Jahren keine Ahnung mehr. Gruß, -- hgzh 15:25, 26. Feb. 2019 (CET)

Ja "wieder", die Kategorie der Baudenkmäler war damals genauso gelöscht worden wie die der Bodendenkmäler. Ich habe mehr dazu auf der verlinkten Portalsdiskussion geschrieben. Grüße --bjs 16:09, 26. Feb. 2019 (CET)

Contributors-Tool

Hallo Hgzh,

wenn ich das richtig verstanden habe, hast Du das Contributors-Tool entwickelt. Es wäre seeeehr nett, wenn Du mir weiterhelfen könntest. Und zwar möchte ich auf die Seite es:Campo de Criptana in der spanischen Wikipedia zugreifen und habe die Tool-Maske folgendermaßen ausgefüllt (s.u.), aber es erscheinen keine Ergebnisse. Mir ist allerdings schleierhaft, warum es nicht funktioniert.

Project: es . wikipedia .org

Page title: Campo de Criptana

Revisions since: 2004-07-04

Revisions until: 2019-02-24

Format: wikitext (internal links)

Danke und Grüße von --Mount Uluru (Diskussion) 21:16, 4. Mär. 2019 (CET)

jepp, siehe dazu Wikipedia_Diskussion:Übersetzungen#Contributors-Tool - leicht frappierend ;-) hast du 1 Idee dazu? Grüße --Rax post 00:02, 5. Mär. 2019 (CET)

Es gibt einen HTTP 500. Ich schau morgen mal ins Fehlerprotokoll, danach sind wir hoffentlich schlauer. -- hgzh 00:08, 5. Mär. 2019 (CET)

Danke. --Mount Uluru (Diskussion) 01:05, 5. Mär. 2019 (CET)

Tools still running on trusty

Moin, für den Fall das du es noch nicht weißt, da sind noch zwei Jobs von dir hier, und die Trusty Jobs werden bald abgeschaltet. Viele Grüße, Luke081515 22:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2019 (CEST)

Grüße aus Kiel

Frohe Ostern. :-) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 16:19, 19. Apr. 2019 (CEST)

Danke, wenn auch verspätet (von mir). -- hgzh 20:13, 10. Jun. 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Top-BKS

Hallo, könntest du bitte die Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS auch in einer Langversion erstellen - meiner Meinung reicht es, wenn die gewünschte Seite einmalig erstellt wird oder im Jahresrhythmus gewartet wird, dafür aber deutlich mehr als 1000 Einträge umfasst. --178.191.229.137 11:18, 10. Jun. 2019 (CEST)

Wo sollte diese Liste denn stehen? Das Limit zu erhöhen ist nicht das Problem. -- hgzh 18:01, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hänge sie einfach in Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS gleich unter "Siehe auch: Top-200-BKS: am häufigsten verlinkt (Chartliste)" dran, da findet sie jeder. Ziel ist ein einmaliger Blick in möglichst große Tiefen und nicht die laufende Aktualisierung - also 10.000 Einträge wären schon schön. Vielleicht kannst du eine Abfrage von 200 bis 10.000 machen, weil bis 200 wäre es ja bereits vorhanden ... --188.23.246.10 21:23, 10. Jun. 2019 (CEST)

Bitteschön: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/10.000. -- hgzh 22:00, 10. Jun. 2019 (CEST)

Danke! --188.23.246.10 22:07, 10. Jun. 2019 (CEST)

Danke auch von meiner Seite :)  Ich habe die Seite noch mit Banner und erklärender Info ergänzt – vielleicht kannst du dort deine benötigte Syntax einfügen? Ansonsten kann die Seite auch nächstes Jahr komplett überschrieben werden und ich ergänze dann wieder die Infos. Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:52, 17. Jun. 2019 (CEST)

Passt schon so. Das ist sowieso bisher kein jährlicher Bot-Auftrag, sondern eine von mir per Hand kopierte Query (quarry:query/36792). -- hgzh 16:17, 17. Jun. 2019 (CEST)

Aktualisierung Sichtungsdaten

Moin, hier sollte alle 12, und dort alle 24 Stunden aktualisiert werden, trotzdem aktualisiert das nun irgendwie stündlich. Bug oder Bedienungsfehler? Viele Grüße, Luke081515 17:31, 30. Jun. 2019 (CEST)

Scheint am fehlenden Zeitstempel zu liegen. Muss ich mal schauen. -- hgzh 19:17, 30. Jun. 2019 (CEST)

@Luke081515: funktioniert jetzt, der Fehler liegt hier. Muss ich die Tage mal korrigieren, komme derzeit nur zu nichts. Gruß, -- hgzh 20:05, 1. Jul. 2019 (CEST)

Alles gut, ganz in Ruhe. Viele Grüße, Luke081515 21:54, 1. Jul. 2019 (CEST)

Kladogramm im Artikel Schuppenkriechtiere

Hallo Bot-Betreiber,

am 11. Juni 2019 hat der Bot im Artikel Schuppenkriechtiere ein umfangreiches Kladogramm weitgehend unlesbar gemacht. Ich habe die Änderung daher revertiert. Schöne Grüße, --Biographologe (Diskussion) 17:53, 1. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, kannst du mir erläutern, wie genau das Kladogramm zerschossen wurde? Ich sehe nämlich kaum einen Unterschied zwischen beiden Versionen. Gruß, -- hgzh 19:46, 1. Jul. 2019 (CEST)

Hmmm, Benutzer:Gretarsson hat meinen Revert rückgängig gemacht, und das Kladogramm ist dennoch perfekt. Vor meiner Änderung waren die tieferen Verschachtelungen im dritten Kladogramm durch Text in rot ersetzt, der auf eine Überschreitung der zulässigen Verschachtelungstiefe hinwies. Neu laden der Seite schaffte keine Abhilfe, aber die Vorversion wurde einwandfrei angezeigt. Da das betroffene Kladogramm überaus komplex ist nahm ich an, dass der Bot-Edit die Ursache war. Lässt sich wohl nicht mehr aufklären, falls ich sowas nochmal sehe mache ich einen Screenshot. Schöne Grüße, --Biographologe (Diskussion) 20:07, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ok, damit kann ich etwas anfangen, siehe Hilfe:Vorlagenbeschränkungen#depth. Derzeit ist die maximale Verschachtelungstiefe im Artikel 39, erlaubt sind maximal 40. Das dürfte aber nichts mit dem Botedit zu tun haben, da dort nicht tief verschachtelt wird, wohl aber im Kladogramm selbst. Ich tippe auf temporären Server-Schluckauf. Gruß, -- hgzh 20:12, 1. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.07.2019)

Hallo Hgzh,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tour de France Logo 2019.svg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Gestaltung erreicht m.E.n. Schöpfungshöhe.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 18. Jul. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Plauenscher Platz

Danke fürs Kopieren!--Bybbisch94 (Diskussion) 10:22, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich hatte deinen Entwurf am Mittwoch nicht gesehen und spontan Lust bekommen, den Artikel zu schreiben, nachdem ich mich direkt davor mit einer Straßenliste und vor nicht allzu langer Zeit mit Falken- und Hoher Brücke beschäftigt habe. Hätte ich natürlich im Wissen um deine Vorarbeit nicht gemacht. So war es ein unglücklicher Zufall – sorry dafür. Den Vorwurf der Kopie weise ich aber zurück – der Artikeltext ist selbst erarbeitet und das sieht man mE auch. Gruß, -- hgzh 10:35, 20. Aug. 2019 (CEST)

Vorlage:OffBroadwayDB

Hallo Hgzh, vielen Dank für deine Unterstützung bei der Vorlage. Das weiß ich wirklich sehr zu schätzen. Viele Grüße in meine alte Heimat, --NiTen ^(Discworld) 23:50, 21. Aug. 2019 (CEST)

Moin NiTen, gerne doch, wir haben da denke ich eine ordentliche Lösung hinbekommen. Gruß, -- hgzh 11:29, 22. Aug. 2019 (CEST)