Zum Inhalt springen

Diskussion:Byte

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Juli 2004 um 00:54 Uhr durch Bodo Thiesen (Diskussion | Beiträge) (Kaputte Wörterbücher). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Ein Betriebssystem kann AFAIK nur Bytes adressieren, daher steht das wohl so mit der kleinsten Speichereinheit. Kannst du aber gerne ergänzen, wenn du entsprechendes Fachwissen bei Mikroprozessoren hast. — Matthäus Wander 14:42, 2. Mär 2004 (CET)

Das stimmt so nicht. Es kann für bestimmte Betriebssysteme zutreffen (die ich nicht kenne), aber im allgemeinen Fall ist es nicht richtig. Zum einen können auch größere Einheiten als Byte adressiert werden. zum anderen können, zumindest bei Ein-Ausgabe-Operationen auch Halbbytes und Bits adressiert werden. --Hutschi 13:41, 2. Jul 2004 (CEST)
Ihr verwechselt den Begriff Byte mit dem Begriff Oktett, als auch den Begriff Betriebssystem und CPU. --Bodo Thiesen 16:03, 18. Jul 2004 (CEST)
Der Begriff "Byte" wird sowohl in der Hardware, als auch in der Software verwendet. Als Einheit für 8-Bit hat er sich eingebürgert und ist in großen Wörterbüchern und im bewusstsein der meisten Menschen verankert. In der zweiten Bedeutung, als kleinste addressierbare Einheit, muss er wohl gegebenenfalls durch andere Gegriffe ersetzt werden, z.B. "Oktett", um Verwechslungen zu vermeiden. --Hutschi 18:02, 18. Jul 2004 (CEST)
Siehe hierzu meinen Absatz weiter unten. Abgesehen davon muß nicht für die kleinste adressierbare Einheit ein neuer Begriff geschaffen werden, sondern für ein 8 Bit breites Byte wurde bereits ein neuer Begriff geschaffen. Dem muß man hier halt nur noch Rechnung tragen. --Bodo Thiesen 00:54, 21. Jul 2004 (CEST)

kB, KB und KiB

Ich habe jetzt (welch Arbeit!) mal die gesamte deutsche Wikipedia, soweit durch Links auf "Byte" oder "Bit" auffindbar, auf die korrekte Schreibweise angepasst. Es ist also bei Speichergrößen durchweg von "KiB" (bzw. MiB und GiB) die Rede. Werte, die eh ungenau sind sind bei kB (kleines K!), MB, GB, TB... geblieben. Dabei hab ich dann auch gleich allerlei Wortschöpfungen beseitigt, dabei hab ich alleine für's kB an Schreibweisen gefunden: KB, kb, kB, Kb, KByte, kByte, Kbyte, Kilobyte, KiloByte. Die beiden fettgesetzten sind als korrekt anzusehen, sowohl im Sinne der deutsche Rechtschreibung wie auch im Sinne der Norm.

An einigen wenigen Stellen sind Uneindeutigkeiten erhalten geblieben, da bei einigen Massenspeichern (insbesondere Flash) nicht immer klar ist, ob nun MiB oder wirklich MB gemeint sind. TheK 21:17, 18. Jun 2004 (CEST)

gibts da nicht auch ne Regel mit Byte und Bit? also das mann kB = Kilobyte und kb= Kilobit schreibt? HAb da mal irgendwas gelesen! Dick Tracy 13:33, 19. Jun 2004 (CEST)
kbit ist auch recht gebräuchlich. --Bodo Thiesen 16:03, 18. Jul 2004 (CEST)
finde ich nicht sinnvoll. bei der "falschen" schreibweise (KB) weiss jeder, was gemeint ist. die neue stiftet hingegen verwirrung. abgesehen davon ist bei einem nachschlagewerk ohnehin nur die ungefährer größe interessant, ein fehler von wenigen prozent, der durch die fälschliche verwendung von kilo für 1024 entsteht, sollte also akzebtabel sein
Naja, aber eine Enzyklopädie sollte den Anspruch auf Korrektheit haben. Wichtig ist es, darauf hinzuweisen, daß dort insbes. Dank der Festplattenhersteller ein riesen Chaos entstanden ist, und wie die korrekten Bezeichnungen lauten, und daß man bei allen Bezeichnungen, außer den binary Bezeichnungen schlicht vorsichtig sein muß, was denn nun wirklich gemeint ist. Tatsache ist jedenfalls, daß GB überall (außer bei Festplattengrößen, wie sie von Festplattenherstellern genannt werden) für GiB steht. --Bodo Thiesen 16:03, 18. Jul 2004 (CEST)
ich denke, es gehört nicht zu den aufgaben einer enzyklopädie, neue begriffe zu etablieren. wer sich im computer bereich auskennt wird die neue bezeichnung nicht benötigen, da er die problematik kennt. wer sich hingegen nicht auskennt, wird durch die ungewöhnliche bezeichnunng nur unnötig verwirrt

Herkunft des Wortes "byte"

Ist es nicht auch wahr dass Byte ein englisches Kunstwort, abgeleitet von "by eight" ist? Wenn dass noch jemand besteatigen kann sollte man es wohl in den Artikel mit auf nehmen.

Ich habe die Entwicklung des Begriffs unter einer extra Überschrift beschrieben und dabei den Übergang von 6 zu 8 Bit dort mit eingeordnet. --Hutschi 14:21, 2. Jul 2004 (CEST)


Byte = 8 Bit

Der Begriff Byte wird heute allgemein so verwendet, dass er 8 Bit Breite bedeutet. Das ist in Enzyklopädien und Wörterbüchern so nachzulesen. In Spezialgebieten könnte er auch anders angewendet werden, wenn ich es richtig verstehe, was einige geschrieben haben. Zu Beginn wurden dafür noch verschiedene Bitbreiten angegeben. Das ist heute in den Gebieten der Elektronik und soviel ich weiß, der Informatik, nicht mehr der Fall. Woher stammt der Begriff Oktett in diesem Zusammenhang und wo wird er verwendet?? --Hutschi 17:10, 18. Jul 2004 (CEST)

PS: Nach einigen Recherchen wird klar, dass der Begriff in zwei unterschiedlichen homonymen Bedeutungen verwendet wird: 1. für die kleinste addressierbare Einheit (hier fälschlicherweise für 8 Bit, das müsste dann "Oktett" heißen), 2. als Einheit für 8 Bit. --Hutschi 17:56, 18. Jul 2004 (CEST)
Aus dem Artikel (Kommentar): Siehe auch Britannica, Babylon, Wörterbücher)
es ist eine Tatsache, daß falsche Inforamtionen von Personen, die keine Ahnung haben in Wörterbüchern übernommen wird. Tatsächlich sollte man für die Bedeutung aber erstman die Geschichtlichen Infos herholen, und dabei stellt man fest, daß ein Byte ursprünglich sogar nur 6 Bit breit war, später (steht dort nicht) meist 7 Bit breit wurde (ASCII-Zeichensatz). Also kann die Behauütung aus der Britannica schlicht nicht zutreffen. Auf die Frage, wo der Begriff Oktett verwendet wird: In Standard-Dokumenten. Die RFCs zum Internet Protocol sprechen zum Beispiel ausschließlich von »octett«, um damit deutlich zu machen, daß eine 8 Bit große Dateneinheit gemeint ist. Und ich meine halt, daß man daüber inforieren soll, weil es sonst in 50 Jahren noch falsch gemacht wird. --Bodo Thiesen 00:47, 21. Jul 2004 (CEST)