Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:177.67.143.208 (erl.)
177.67.143.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot / Proxy--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:21, 3. Aug. 2019 (CEST)
87.135.192.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seltsame LAs und A/A --Xocolatl (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Seit 30 Minuten kein Edit mehr, vorerst keine Maßnahme. — YourEyesOnly schreibstdu 15:00, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Ist wieder da und hat sich grade als Reinkarnation eines gesperrten Benutzers (war aber eh relativ klar) geoutet. --Xocolatl (Diskussion) 16:18, 3. Aug. 2019 (CEST) Und dass aus Benutzer:KnochenJochen Benutzer:GewebeGerd geworden ist, lässt auch nicht gerade hoffen. --Xocolatl (Diskussion) 16:21, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:65.102.198.21 (erl.)
65.102.198.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=65.102.198.21&page=&wpdate=&tagfilter= --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 15:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:177.67.143.208 (erl.)
177.67.143.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=177.67.143.208&page=&wpdate=&tagfilter= --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 15:24, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:RUSxPdizzle21 (erl.)
RUSxPdizzle21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 16:28, 3. Aug. 2019 (CEST)
Falko von Wegen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Friedjof, Ente via Neuanlagen [1][2] und [3] und folgerichtigem Diskussionsansatz zu typisch mangelhafter Quellenarbeit auf Diskussion:Gesetz_zum_teilweisen_Verbot_gesichtsbedeckender_Kleidung#Unis --Roger (Diskussion) 16:35, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Klar, wenn man Niederländisch sprechende Wikipedianer nach Details fragt, ist das mangelhafte Quellenarbeit, die sofort als Vandalismus gemeldet werden muss.... Wenn über Artikel diskutiert wird, weil Wikipedianer unterschiedliche politische Blickwinkel haben, ist für RoBri "folgerichtig", dass sie vom gesperrten "friedjof" stammen müssen. Mir drängt sich stark der Eindruck auf, "friedjof" ist eher das Synonym für Blaming und Abschaltung mittels Shortcut. Passiert sowas hier mittlerweile häufiger? --Falko von Wegen (Diskussion) 19:31, 3. Aug. 2019 (CEST)
- typische Quellenfiktionen [4][5] --Roger (Diskussion) 16:47, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Zu dem, was Du gerne als "Quellenfiktion" von anderen gesehen haben willst, habe ich Dir der Diskussion des Artikels geschrieben. Übrigens der Platz, an dem in Wikipedia über kontroverse Inhalte gesprochen wird.--Falko von Wegen (Diskussion) 19:29, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Themen bei Neuanlagen passen und es werden auch viele Rechtschreibfehler gemacht. Aber den F. den ich in Erinnerung habe, wäre zu so einem Einstiegs-Edit überhaupt nicht in der Lage gewesen. Ich sag ja schon lange, dass man Benutzer:Friedjof entsperren sollte, anstatt mühsam Jagd auf echte oder vermeintliche Reinkarnationen zu machen. --ZxmtTop-Autor mit wenig Aufwand? Du musst nur das hier lesen... 16:42, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Möchte mich der Meldung anschließen. Typische Friedjof-Neuanlage, für deren Verbleib im ANR ich allerdings die Verantwortung übernehmen würde. Die Quellen sind halt wie immer zusammengegoogelt, aber immerhin steht auch drin, was im Artikel behauptet wird. --CWKC (Praat tegen me.) 19:39, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:RUSxPdizzle21 2 (erl.)
RUSxPdizzle21 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) – Reinkarnation. – Siphonarius (Diskussion) 16:38, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:93.207.122.68 (erl.)
93.207.122.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt auf meiner Disku herum, ist wohl stinkig, weil ich ihm seine Kindereien auf WP:Auskunft verdorben habe. Ist übrigens aus der 93-er Range wie der von mir gemeldete Auskunftstroll. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:18, 3. Aug. 2019 (CEST)
Hinrich Walter Richard Bartels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) nur für reine selbstdarstellung aktiv https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hinrich_Walter_Richard_Bartels --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:37, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Naja, was er auf seiner Benutzerseite getrieben hat, war zwar unnötig, aber vielleicht doch mal erst einen Mentor anpingen? --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Das Hauptproblem scheint darin zu bestehen, dass der Benutzer seine Diskussionsseite nicht zu finden scheint, sonst würde er wohl wahrnehmen, dass sein Artikelversuch auf einer Unterseite in seinem BNR bereits zu finden ist; Vandalismus scheint mir hier nicht vorzuliegen, sondern völlige Unbeholfenheit eines Neulings; nur wenn er seine Benutzerdiskussionsseite nicht findet, ist gut Rat halt teuer. --Artregor (Diskussion) 18:52, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Sein Mentor hat ihn schon darauf aufmerksam gemacht das er seinen Entwurf im BNR findet und ich habe ihn angesprochen das er keinen Entwurf auf seiner Benutzerseite Posten soll. Siehe Diskussionsseite.-WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:53, 3. Aug. 2019 (CEST)
dann warten wir mal ab, ich denke Artregor wird das weiter beobachten. --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Ich habe ihn jetzt mal direkt auf seiner BS auf seine BD hingewiesen; vielleicht hilft das ja --Artregor (Diskussion) 18:59, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:80.130.57.24 (erl.)
80.130.57.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll mit stabiler IP bitte längerfristig blockieren. -- hgzh 18:46, 3. Aug. 2019 (CEST)
Benutzer:Yeetttttt (erl.)
Yeetttttt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:18, 3. Aug. 2019 (CEST)
Sharp111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bitte kurzes Notaus, damit der Benutzer seine BD findet. Er hört nicht auf, wertlose Nichtikel anzulegen, obwohl die schon QS- und andere Bausteine sowie LAs bekommen haben und er auch schon heute morgen auf seiner BD angesprochen wurde.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:31, 3. Aug. 2019 (CEST) --Zweioeltanks (Diskussion) 19:31, 3. Aug. 2019 (CEST)