Benutzer Diskussion:Conspiration

Blondinen klicken hier!

Bitte nicht vergessen, die Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren! Danke!

Links

Meine Benutzerseite
Archiv 2005 - Archiv 2006

Aktuell

Ich freue mich über jeden Eintrag!

Alte Diskussionen sind im Archiv 2006!

Vandalen

Diese Seite wurde einmal vandaliert:

• Vandale:172.206.67.165 - [1] - Whois für Vandalen-IP
  • Lieber 172.206.67.165, im Gegensatz zu dir bin ich ein anständiger deutscher Bürger, der sich in einer gewählten Sprache ausdrücken kann und keine derartigen Löschaktionen veranstaltet. Da du dazu nicht in der Lage bist, dürftest du jetzt Urlaub haben!

Nachtrag: Urlaub wurde um 18:06 genehmigt:

18:06, 8. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge) blockiert 172.206.67.165 (Beiträge)
für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale)

! Bitte erst ab hier schreiben! !

Elementare Mattführungen

Die elementare Mattführung mit dem Turm stammt von Tsor! Dazu bitte keine Kommentare hier! --Gruß, Con^structor(Bewertung) 18:53, 4. Jun 2006 (CEST)

Warum hast Du die elementare Mattführung im Damenendspiel wieder an die letzte Stelle gesetzt? Ich dachte, im Inhaltsverzeichnis sollte es vom Einfachen zum Komplizierten gehen.--r s c 15:19, 5. Jun 2006 (CEST)

Sorry - hab gedacht, das wäre im Turmendspiel auch so, aber ist es ja gar nicht. Setzt das wieder nach oben. Mea culpa! --Gruß, Con^structor(Bewertung) 15:24, 5. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem. Das wäre ja dann auch ein triftiger Grund gewesen.--r s c 15:36, 5. Jun 2006 (CEST)

Hi, danke für deine Mühe (Glocke, vorher nie gehört :-| ). Habe noch was auf die dortige Diskussion geschrieben. Gruss --rorkhete 18:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, LL konnte ich noch aus dem Gedächtnis, Glocke habe ich auch nie vorher so gehört. --Gruß, Con^structor(Bewertung) 20:06, 7. Jun 2006 (CEST)

Irgendwie finde ich nie die Muße, LS und SSS einzufügen. Ich werde mir mal den Quelltext kopieren und offline daran arbeiten. Vielleicht habe ich es dann bald fertig. --Gruß, Con^structor 00:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Harold (erledigt)

Ich habe den Anfang ungeschrieben, hoffentlich nicht zu viel. Mir gefällt es noch nicht ganz. Diese Schätzungen Harolds kenne ich. Es ist klar, als Sammler benötigt man ein Ziel. So gesehen habe ich nichts gegen seine Schätzung. Selbst zweifle ich an den Prozenten. Woher will man wissen, was es in vergangenen Zeitungen auf lokaler Basis bereits gab? Einige meiner Studien in lokalen Zeitungen der Gegenwart haben ihn noch nicht erreicht.--r s c 23:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich glaube, mit manchen Zeitschriften hat er ein Problem, etwa te15 (Europa Rochade), weil dort ziemlich wenige neuere Stücke in der Datenbank sind. Nach eigenen Angaben verbringt er aber jeden Tag drei Stunden mit seiner Studiensammlung. Die Schätzungen kann man übrigens recht einfach erheben, indem man nachsieht, wann ein Heft zum ersten Mal erschienen ist, und dann das alles zurückrechnet. Problematisch ist es nur mit Büchern (aber auch dort sollten ihm fast alle bekannt sein) und - wie von dir gesagt - lokalen Zeitschriften.

Da das hier ein Wiki ist, steht es dir natürlich frei, den Artikel umzuschreiben. --Gruß, Con^structor(Bewertung) 00:09, 6. Jun 2006 (CEST)

Komische Fehlermeldung (erledigt, danke)

Das kommt gelegentlich schon mal vor, insbesondere wenn die Server stark überlastet sind. Meist hilft es, einfach nochmals abspeichern. Ansonsten: Inhalt des Bearbeitungsfensters in Zwischenablage kopieren, Artikel nochmals aufrufen und wieder bearbeiten. -- tsor 16:50, 6. Jun 2006 (CEST)

Ok, danke für die schnelle Antwort! --Gruß, Con^structor(Bewertung) 16:56, 6. Jun 2006 (CEST)

Originaltext: Ich erhalte diese Fehlermeldung, wenn ich auf "Bearbeiten" klicke, aber alles funktioniert ganz normal. Aus- und einloggen hilft nicht dagegen. Wer kann mir (bitte auf meiner Diskussionsseite) sagen, was da los ist?

Deine Bearbeitung konnte nicht gespeichert werden, da deine Sitzungsdaten verloren gegangen sind. Bitte versuche es erneut. Sollte das Problem bestehen bleiben, logge dich kurz aus und wieder ein.

Kennst Du den Schlager Du bist nicht allein?? -- tsor 18:15, 6. Jun 2006 (CEST)

Hehe - stimmt! Dann mal schnell antworten... --Gruß, Con^structor(Bewertung) 18:19, 6. Jun 2006 (CEST)

Räumung (erledigt)

Entschuldigung für die späte Antwort. Wenn du den Artikel so verschiebst, dass der Ursprung noch erhalten bleibt, sollte es kein Problem sein. ;-) Andü 11:04, 29. Juni 2006 (CEST)

Ok, ich kümmere mich vielleicht mal im Juli darum --Gruß, Con^structor 13:21, 29. Jun 2006 (CEST)

Habe es jetzt gemacht, obwohl noch nicht Juli ist ;o) --Gruß, Con^structor 06:27, 30. Jun 2006 (CEST)

Réti-Manöver

Hi Conspiration, die Studie ist auch im Artikel Richard Réti behandelt. So schön sie ist, dies ist doppelt gemoppelt... Gruß, Stefan64 02:08, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich weiß, aber was sollte man sonst damit machen? Ich denke, das Réti-Manöver ist bedeutend genug für einen eigenen Artikel. Mein Vorschlag wäre, bei Richard Réti eine andere Studie zu nehmen, den alten Text in das Réti-Manöver zu übernehmen und im neuen Text darauf zu verweisen, etwa so: Nach Richard Réti wurde auch das [[Réti-Manöver]] benannt.

Réti hat auch noch mehr Studien gemacht, die man bei ihm zeigen könnte, etwa dieses berühmte Zugzwang-Stück oder das Endspiel Turm gegen Bauer:

Lösung:

1. Sc2-d4+ Kc6-c5

2. Kg2-h1!!

und Gewinn durch Zugzwang

Lösung:

1. Td4-d3/2! d5-d4

2. Td3/2-d1! Kc5-d5

3. Kc7-d7 Kd5-e4

4. Kd7-c/b6 Ke4-e3

5. Kc/b6-c/b5 d4-d3

6. Kc/b5-c4 d3-d2

7. Kc4-c3 und Gewinn

--Gruß, Con^structor 02:28, 3. Jul 2006 (CEST)

Na gut, ich bin mal wieder off. Mach einfach, was du für gut hältst! Ich diskutiere dann "morgen" weiter! --Gruß, Con^structor 02:36, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja, bin mit Deinem Vorschlag einverstanden. Bei Réti-Manöver würde ich auch die Fassung von 1928 aufnehmen (Kh5, c6, Ka6, f6, g7, h6), die finde ich fast noch verblüffender. Gruß, Stefan64 02:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, jetzt ist es ok - schau bitte nochmal nach: Richard Réti und Réti-Manöver --Gruß, Con^structor 04:06, 4. Jul 2006 (CEST)

Portal:Schach

wird gerade aufgebaut. Schau Dir es bitte mal an, das Problemschach fehlt dort noch. Hier wurde die Idee geboren. -- tsor 23:02, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich danke dir für die Info! Mal sehen, was sich tun läßt... --Gruß, Con^structor 00:15, 8. Jul 2006 (CEST)

Werde mich mal am Wochenende eingehender damit beschäftigen. Ich habe jetzt nur mal beim Problemschach Die Schwalbe ergänzt. Gibt es eigentlich Richtlinien, was auf ein Portal gehört, oder kann theoretisch alles (zu dem Themenbereich) drauf? --Gruß, Con^structor 00:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Portal:Pwn0r (Fakeeintrag)

moin --84.130.217.169 18:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Moin Moin, aber da ist nichts! --Gruß, Con^structor 18:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Mark Dworetzki

Sorry, den Artikel gibts schon unter Mark Israilewitsch Dworezki. Habe einen Redirect gemacht, vielleicht kannst Du dort noch etwas ergänzen. Gruß, Stefan64 03:08, 9. Jul 2006 (CEST)

So kommts, wenn jemand zuviele Schreibweisen hat und kein redir vorhanden ist... Ich habe auch nur die Infos aus der Endspieluniversität, sieht mir so aus, als würde ich nichts mehr ergänzen können --Gruß, Con^structor 03:10, 9. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Ich wollte gerade an Deinem Artikel eine Kleinigkeit ändern, als es mir dämmerte. Bei solchen Namen sollte man mit den Redirects wirklich grosszügig sein :-) Stefan64 03:22, 9. Jul 2006 (CEST)

Es scheint mir, als ob jeder Russe mindestens fünf verschiedene Schreibweisen hat - auch eine Möglichkeit, die Artikelzahl zu erhöhen... :o) --Gruß, Con^structor 03:54, 9. Jul 2006 (CEST)

Abgesehen vom Vatersnamen: Jeder Russe hat genau eine Schreibweise. Diese ist aber in einem anderen Zeichensatz. Das Problem besteht darin, diesen Zeichensatz in die entsprechende andere Zielsprache sinnvoll zu übertragen (zu transliterieren). Da nun unsere mitteleuropäischen Sprachen die lateinischen Buchstaben unterschiedlich benutzen, hängt die Transliteration des Namens von der Zielsprache ab. Beispiel: Im Englischen wird das z (was es auch im Russischen gibt) als stimmhaftes s verwendet. Deshalb müssen die dann Dworezki mit ts schreiben (widersinnig, da er sich original mit z schreibt). Aber wenn sie ihn mit z schreiben würden, dann spricht ihn der nächste Amerikaner mit Dworeski an, was nun auch wieder nicht so nett ist. Im Deutschen wird das z wie z verwendet, wie im Russischen auch. Deshalb schreiben wir nicht dieses jämmerliche Vehikel ts. Diese vielen Schreibweisen kommen also von den vielen unterschiedlichen Verwendungen der lateinischen Buchstaben in jeder Sprache (abgesehen von historischen Veränderungen der Trasskriptionsregeln und von Unkenntnis der Leute, die einfach versuchen, eine Transliteration aus dem Französischen oder Englischen auch in die Deutsche Sprache zu übernehmen). Dieser Wirrwarr kann beseitigt werden, wenn mann das Originalalphabet verwendet, was in unserer Wikipedia ja auch gemacht wird.--r s c 10:14, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich meinte ja auch transliteriert! Das Phänomen ist auch nicht nur auf Russen beschränkt, sondern kommt auch in Aserbaidschan usw. vor, wie man an Ilham Aliev, Ilham Alijew usw. sieht. Kyrillische Schrift ist eben schwierig --Gruß, Con^structor 13:18, 9. Jul 2006 (CEST)

Horwitz (hier erledigt)

Ich kenne nur The Chess Amateur, 1927, wo würde zuvor diese Stellung veröffentlicht?--r s c 09:46, 9. Jul 2006 (CEST)

Bitte wende dich dafür an KnightMove. [2] --Gruß, Con^structor 13:16, 9. Jul 2006 (CEST)

Überschriften (erledigt)

Ich würde dich doch ganz herzlich bitten, solche Edits künftig zu unterlassen. Eine Absatz kann nur dann mit Zwischenüberschriften unterteilt werden, wenn mindestens zwei Unterthemen vorhanden sind. Das war hier nicht der Fall. Da ich annehme, daß Du die Mannschaften in der Überschrift benannt haben möchtest, werde ich die Überschriften der beiden Ebenen nun zusammenfassen. Danach möchte ich dich herzlichst bitten, Unsinnsedits zu unterlassen! Gruß --Alfred 13:37, 9. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich hatte ich das gemacht, um bei Juli 2006 darauf zu verlinken. Sorry! --Gruß, Con^structor 13:38, 9. Jul 2006 (CEST)

Habe deinen Link entsprechend angepaßt. --Alfred 13:47, 9. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke! --Gruß, Con^structor 13:48, 9. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Conspiration/monobook.css

ganz oben solltest du Benutzer:D noch durch Benutzer:Conspiration ersetzen -- ∂ 17:49, 17. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke! --Gruß, Con^structor 17:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Jaaaa, es funktioniert! :o) --Gruß, Con^structor 17:53, 17. Jul 2006 (CEST)