Benutzer Diskussion:Tsor/Löschen von Artikeln

Wird ein Löschkandidat wesentlich geändert / verbessert, dann setzt ein Admin die Löschwartezeit wieder auf den ursprünglichen Wert zurück finde ich unnötwenig, wenn verbessert-> raus aus der Liste!--'~'

Stimme Nerd in dem Punkt zu! Die Bot-Sache halte ich für wenig praktikabel. Lieber einfach die Frist verlängern. "Mehrheit" würde ich ersetzen durch "Konsens". Regeln für Ad-Hoc-Löschungen sind gut! Heizer 13:07, 30. Nov 2003 (CET)

Zum Ad-Hoc-Löschen

Bin nachdenklich - und zwar aus folgendem Grund. Ich denke wenn einer uns den Artikel "fixen" mit dem Inhalt "is geil" anlegt, dann sollten wir - wie bisher - darüber nachdenken, ob der Begriff nicht ein für allemal mit einem sinnvollen Redirekt weitergeleitet wird. Auch haben sich viele Artikel aus einem ersten schlichtweg falschen Satz zu kleinen Informationen entwickelt, nachdem sie auf der Löschliste standen. (Pentagramm ging los mit "Ein Pentagramm ist ein Fünfeck." inzwischen ist es ganz nett - aber nicht weil es fix zu Beginn weggelöscht wurde.)

es geht ja nur um offenkundigen Unsinn, der nichts mit dem Thema zu tun hat. Das "fixen"-Beispiel ist noch nah am brauchbaren für diese Gruppe, typischer ist ein Inhalt wie "asdfasdf" oder die Ergebnisse eines wilden Klickens auf den Buttons oben. TheK 21:50, 13. Jul 2004 (CEST)

Ich bin dafür unser System so wie es bisher war beizubehalten - ganz einfach weil es sich als höchst brauchbar erwiesen hat.

Den Knackpunkt sehe ich vielmehr darin genügend neue User zu finden, die sich am Bearbeiten beteiligen. Macht es ganz einfach so, wie diverse Wikipedianer es z.B. bei mir gemacht haben: Schreibt ein Dankeschön für die Beteiligung, erinnert daran die Vfd nicht zu vergessen und vor allem ermutigt die neuen Wikipedianer Texte auf der Löschliste so umzubauen, dass sie stehen bleiben können. Ich denke es ist nicht damit getan nur in der Presse neue User zu werben - wir müssen uns dann auch intern um diejenigen kümmern, die seit ein paar Wochen dabei sind !

Das Lösch & Bearbeitungs-System ist gut - es muss nur bei steigender Nutzerzahl von ausreichend vielen betrieben werden. (Und die sollten verstanden haben, dass man dazu keinen Adminstatus braucht, um hier beliebig lange tätig zu werden...)

Isis2000 09:24, 16. Mär 2004 (CET)

Bilder

Ich würde noch erzänzend vorschlagen, Bilder auf den gleichen Seiten wie normale Artikel abzuarbeiten. Die eigene Liste versauert da doch recht deutlich. Ein Lob übrigens für URV -> sofort weg! Warum das derzeit eine Woche liegen muss, ist mir total rätselhaft. TheK 21:50, 13. Jul 2004 (CEST)