Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Schlesinger

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Unterstellt mir, ich würde versuchen, „die menschenverachtende Haltung einer zynischen nationalistischen Rechten in der Wikipedia zu etablieren”.

Der Kommentar bezieht sich auf einen inzwischen gelöschten Artikel im Kurier von JosFritz' Socke Bienenbademeister; den umstrittenen Absatz hatte ich aus dem Artikel Carola Rackete Nachtrag Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:39, 7. Jul. 2019 (CEST) entfernt, ich wüsste nicht, wer sonst damit gemeint sein soll.

Ich glaube nicht, dass es WP:KPA entspricht oder auch nur der Diskussion förderlich ist, anderen Mitarbeitern menschenverachtendes Verhalten in Reaktion auf übliche, wenn auch umstrittene Bearbeitungen vorzuwerfen. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:16, 7. Jul. 2019 (CEST)

Oh, [PA admnstrativ entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:04, 7. Jul. 2019 (CEST)], hatte ich lang nicht mehr. Hast du wenigstens vorher einen willigen Admin einbezogen? Egal. Mein Edit bezieht sich übrigens auf die Löschungen im Artikel über Carola Rackete, nicht auf den Kuriertext. Tipp: Verstehendes Lesen lernen. --Schlesinger ^schreib! 11:30, 7. Jul. 2019 (CEST)

Offensichtliches Missverständnis. --Björn  11:34, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mir mal erlaubt, das zu enterlen. Ich habe den Text nicht missverstanden. Die Löschungen im Artikel über Carola Rackete sind von mir, wie ich auch schrieb. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:39, 7. Jul. 2019 (CEST)

Darf man in einer VM jemanden der Denunziation beschuldigen?? Ich frage nur weil wenn ja, mache ich das demnächst auch. Graf Umarov (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2019 (CEST)

Oder noch mal anders ausgedrückt: Ich mache im Artikel eine Ergänzung von JosFritz rückgängig. Er schreibt einen Kurierartikel über die Entfernung. Schlesinger kommentiert den Kurierartikel folgendermaßen: "Natürlich ist es keine Zensur, wenn im Artikel über C. Rackete immer wieder ein Abschnitt entfernt wurde, sondern der Versuch, die menschenverachtende Haltung einer zynischen nationalistischen Rechten in der Wikipedia zu etablieren." @Schlesinger: Welchen Benutzer meinst du damit? --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:45, 7. Jul. 2019 (CEST)

JosFritz ergänzt im Artikel Carola Rackete? Graf Umarov (Diskussion) 11:48, 7. Jul. 2019 (CEST)

Leute, wenn euch mein Edit in der Kurierdiskussion nicht passt, nehmt's einfach raus, damit Ruhe ist. --Schlesinger ^schreib! 11:53, 7. Jul. 2019 (CEST)

Magst du meine Frage noch beantworten, auf welche Benutzer oder welche Bearbeitungen dein Kommentar abzielt? Du hast dich ja offensichtlich auf einen konkreten Vorfall im Artikel Carola Rackete bezogen. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2019 (CEST)

Diskussionen mit dir sind mir zu anstrengend, ich habe mein Edit gestrichen, und das wars von mir, ich bin hier raus, und Sperren sind mir schnuppe. --Schlesinger ^schreib! 12:04, 7. Jul. 2019 (CEST)

Wenn du gar nicht sicher bist, dass es sich auf dich persönlich bezog, warum insistierst zu denn darauf? Schlesinger hat offensichtlich die Tatsache an sich beurteilt ohne einen bestimmten User überhaupt im Blick zu haben. Es war ihm ganz offenichtlich wurscht, wer da zurückgesetzt hat. Ich wusste es auch nicht.--Fiona (Diskussion) 12:54, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich bin mir sicher, kann aber nicht in Schlesingers Kopf blicken. Auch wenn er sich auf eine Tatsache (=Bearbeitung) bezogen hat, steht ein Account dahinter. Und diesem Account wird vorgeworfen, "die menschenverachtende Haltung einer zynischen nationalistischen Rechten in der Wikipedia zu etablieren". Falls Schlesinger also mich bzw. meine Bearbeitung gemeint haben sollte (wovon ich ausgehe), wüsste ich das gerne. Falls er jemand anderen gemeint haben sollte (ich wüsste nicht, wer) wäre das hier auch wichtig zu wissen. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 13:20, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich find das gut, dass du das Etikett verweigerst. Es gibt unterschiedlichste Motive, in dem Fall kritisch zu sein und Kritik durch etikettierung abbürsten wollen ist leider nicht so selten hier. Und natürlich bezieht sich die Kritik persönlich auf den, der den Edit machte. Man muss nicht deiner Meinung sein, man darf dich aber nicht persönlich angreifen. -- Brainswiffer (Disk) 14:06, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Walmaul

Walmaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff gegen mich in der Zusammenfassung bei Liste der All-NBA Teams. Bitte dem Revertierer klarmachen, dass das nicht akzeptabel ist und die beleidigende Zusammenfasssung verstecken. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:24, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Tagen Edit-War auf Politische Rechte (Politik). Mein Hinweis auf die Disk wurde mit "da gibt es nichts zu diskutieren" beantwortet. --Universalamateur (Diskussion) 14:21, 7. Jul. 2019 (CEST)

Revertiert wurden Vandalen-IPs, mit denen du dich jetzt gemein machst. Du hast nirgendwo einen Diskussionsabschnitt eröffnet, darum gibt es auch keine Diskussionsgrundlage. --Prüm ✉ 14:27, 7. Jul. 2019 (CEST)

Prüm wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederaufnahme des Edit Wars, trotz administrativer Ansage bei letzter VM zum Artikel, dass dies ohne Konsens zu Benutzersperren führt. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 7. Jul. 2019 (CEST)

Nach dieser VM wurde der Artikel von He3nry zwei Wochen voll geschützt. In seinem VM-Entscheid steht unmissverständlich: „Sollte der Abschnitt ohne Konsens zwischen Euch beiden bzw. ohne Unterstützung durch Dritte nach der Sperre wieder eingefügt werden, käme es zu Benutzersperre(n)“. Auf der Artikeldisk ist bis heute, von einem WP:DISK zuwider laufenden IP-Beitrag, kein Versuch unternommen worden, Konsens für den Abschnitt herzustellen. Stattdessen nimmt Prüm hier dem EW ohne weiteres wieder auf und führt ihn auch mehrfach fort. Dafür gibt es einen Tag Sperre, die ob des aktuell eher störungslastigen Verhaltens Prüms auch höher hätte ausfallen können. - Squasher (Diskussion) 14:33, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:4C40:3E62:D9CE:440E:7523:620A (erl.)

2A02:8108:4C40:3E62:D9CE:440E:7523:620A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:53, 7. Jul. 2019 (CEST)

2A02:8108:4C40:3E62:D9CE:440E:7523:620A wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:89.144.201.48 (erl.)

89.144.201.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt bei seinen bisherigen 5 Bearbeitungen nur Sammel-Pings an zahlreiche angebliche "Hauptautoren" von nicht näher bezeichneten Redundanz-Artikeln ein → erinnert an aufdringliches Telefonmarketing :-( --Chiananda (Diskussion) 15:04, 7. Jul. 2019 (CEST)

89.144.201.48 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:82.40.146.127

• 82.40.146.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Vandalismus in Listen von Sendungen, wie z.B. bei Boomerang oder Cartoon Network ein. -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 15:36, 7. Jul. 2019 (CEST)

Kein vandalismuss, es ist normal das bei einem Sender aktuellen un alte Sendungen aufgeführt werden, selbst meldung der IP--15:38, 7. Jul. 2019 (CEST)

Die Ip 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF meint, es sei Vandalismuss, weil seine änderungen rückgänging gemacht worden sind.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:39, 7. Jul. 2019 (CEST)

Meine ich gar nicht, mir geht es darum dass: 1. Pat und Mat nicht auf CN läuft, 2. Auf Boomerang kommen auf Sendungen wie Mr. Bean oder Bunnicula. -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 15:41, 7. Jul. 2019 (CEST)

2 fehler erlauben dir aber nicht, 1. alle alte sendungen zu löschen [1] [2] 2. Sinnvolle verlinkungen der Serien zu löschen [3] [4] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:45, 7. Jul. 2019 (CEST)

Jetzt verstehe ich auch das ganze. Ich habe gerade eben die deutschen Serientitel eingefügt. Beim nächsten mal werde ich nochmal nachdenken , was ich tue. -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 15:51, 7. Jul. 2019 (CEST)

Und natürlich an alle regeln halten, die es in der DE wiki gibt ;) z.b. WP:Q--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:52, 7. Jul. 2019 (CEST)

Das weiß ich ☺ ;) -- 2A02:8070:87BE:5500:289D:FC29:F97C:D2FF 15:56, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Jürgen Bcs. (erl.)

Jürgen Bcs. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckaccount kein Wille zur Mitarbeit erkennbar--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:04, 7. Jul. 2019 (CEST)

Jürgen Bcs. wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:89.144.195.53 (erl.)

89.144.195.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:17, 7. Jul. 2019 (CEST)

89.144.195.53 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 7. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Prüm

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet wiederholt, ich hätte mich missbräuchlich für den EW in Politische Rechte (Politik) abgemeldet.[5][6][7] Auch nachdem ihm gesagt wurde, dass das ein PA ist[8] und ich ihn gebeten habe, aufzuhören.[9] --Universalamateur (Diskussion) 16:39, 7. Jul. 2019 (CEST)

Und wo genau habe ich das behauptet?!? --Prüm ✉ 16:49, 7. Jul. 2019 (CEST)