Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
14. Juli
Ich bitte den Artikel und das Verhalten von Benutzer:Weiße Rose zu beobachten: Nachdem seine Einwände, für die er selber nichts zu recherchieren bereit war, beantwortet und bei Artikeländerungen weitestgehend berücksichtigt wurden - siehe History - , hat er keine neuen Begründungen für seine POV-Warnung genannt und dennoch den Baustein wieder reingesetzt. Ich gehe stark davon aus, dass er darum sowie um ein einzelnes Wort in der Einleitung wieder edit war führen wird, beteilige mich aber nicht daran. Macht damit was ihr wollt, gute Nacht, Jesusfreund 00:08, 14. Jul 2006 (CEST)
- Ich hab mal vorerst ein Auge drauf, werde aber dann auch irgendwann nächtigen. --Gardini · Can I play with madness? 00:10, 14. Jul 2006 (CEST)
- Er hat sein POV-Bapperl auf der Disku begründet. --Gardini · Can I play with madness? 00:18, 14. Jul 2006 (CEST)
- Jetzt ja. Er hat Quelle und Zuordnungen gefordert und sie bekommen. Nun sind ihm die Quellen nicht genehm, und der Rest ist auch nicht stichhaltig. Egal, soll der Baustein drin bleiben, denn es ist ja seine Version ;-) Jesusfreund 00:39, 14. Jul 2006 (CEST)
- Den Quellenbaustein habe ich auch nicht wieder eingebaut. Die Neutralität ist dagegen weiterhin umstritten. Ich habe ausreichend Argumente genannt, weshalb ich die Neutralität nicht für gegeben ansehe. Welchen Sinn soll ein solcher Baustein eigentlich haben, wenn derjenige, der den nicht neutralen Text erstellt, die Kritik daran nicht akzeptieren will, sie zürückweist und deshalb den Baustein entfernt? -- WR 01:00, 14. Jul 2006 (CEST)
- Frag ihn auf der Disku.
- Nach erneuter wunschgemäßer Änderung habe ich den Baustein entfernt, weil du keine neuen Gründe genannt hast und die alten nicht mehr zutreffen bzw. nicht stimmen.
- Welchen Sinn hat eigentlich ein Baustein, wenn du selber nichts tust, um de Artikel neutraler zu machen und deine Fragen zu beantworten?
- Und nun wird auch noch die Disku manipuliert: Er hieß früher Beblawie und so haben ihn die älteren Mitautoren damals angeredet. Ich möchte nicht, dass nun jeder anfängt, in alten Beiträgen anderer die Namen zu ändern, bloß weil er sich inzwischen einen neuen Account zugelegt hat. Das ist auch eine Form der Disku-Verfälschung. Jesusfreund 01:09, 14. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionsseite auf Deine neuerlichen Einwände geantwortet. Ich habe mir übrigens keinen "neuen Account zugelegt", sondern nur den Namen gewechselt. Das habe ich Dir schon einmal zu erklären versucht. Man könnte meinen, daß Du nie Admin gewesen bist. Aber Du warst damals ja nur mit Seiten- und Benutzersperrungen beschäftigt. -- WR 01:57, 14. Jul 2006 (CEST)
Wie klange wollt ihr beiden neigentlich hier noch rumlungern? Ich krieg ja schon fat Mitleid mit Gradini. Abmarsch auf die Disku, ich nin danei. Fossa?! ± 02:20, 14. Jul 2006 (CEST)
Übrigens auch hier wieder ein Mißbrauch der Vandalensperrseite durch Jesusfreund. -- WR 04:43, 14. Jul 2006 (CEST)
A one-time vandal account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nomen est Omen. Bisher nur SLA-fähige redirects erstellt. Bitte infinite. Erwartet er ja wohl auch. --Jutta234 Talk 03:57, 14. Jul 2006 (CEST)
- Da wollen wir ihn nicht noch länger warten lassen. --Gardini · Can I play with madness? 07:34, 14. Jul 2006 (CEST)
Noch Mal meine Bitte vom 13.07. (die offenbar keiner gelesen hat): Bitte den Artikel für IPs sperren, da werden bereits die ersten kommunalpolitischen Schlammschlachten ausgetragen - im September sind Wahlen zum Oberbürgermeister in Braunschweig. Danke --Brunswyk 08:38, 14. Jul 2006 (CEST)
Ich hab einen
84.152.88.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Endlich habe ich einen zu melden. Hier, sperrt den. Sofort. Ein ganz böser... Widescreen ® 08:38, 14. Jul 2006 (CEST)
Waldmanns Heil. Widescreen ® 08:41, 14. Jul 2006 (CEST)
Weiter gehts
84.128.208.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ® 08:52, 14. Jul 2006 (CEST)
So hier
84.152.30.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß Widescreen ® 08:58, 14. Jul 2006 (CEST)
- * 08:56, 14. Jul 2006 Tolanor (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.152.30.218 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --Fritz @ 08:59, 14. Jul 2006 (CEST)
Ist dass normal hier so?
^217.227.163.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Arme Admins... Widescreen ® 09:00, 14. Jul 2006 (CEST)
- Warten wir mal ab, obs sein Lehrer nicht auch gesehen hat und er jetzt in der Ecke stehen muss... --Gnu1742 09:01, 14. Jul 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 09:01, 14. Jul 2006 (CEST)
- OK, der Lehrer hats also nicht gesehen;-) --Gnu1742 09:02, 14. Jul 2006 (CEST)
80.79.231.205
80.79.231.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 09:21, 14. Jul 2006 (CEST)
- 09:21, 14. Jul 2006 Gerbil (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.79.231.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Unfug)
217.229.222.33
217.229.222.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 09:22, 14. Jul 2006 (CEST)
194.113.40.62
194.113.40.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) können wir jetzt den IP Vandalismus unterbinden, ohne die netten Benutzer abzustrafen?--Löschkandidat 10:20, 14. Jul 2006 (CEST)
- Das ist eine Schule, da gibt es keine netten Benutzer. 3 Monate. --Fritz @ 10:24, 14. Jul 2006 (CEST)
- Sorry, nein. Da sitzen sogar Admins auf dem Proxy. Lese mal das Blocklogbuch genau...--Löschkandidat 10:25, 14. Jul 2006 (CEST)
Treibt auf Tischtennis sein Unwesen. Pendulin 12:33, 14. Jul 2006 (CEST)
- Hat jetzt erstmal 2h Zeit seine Pubertät in den Griff zu kriegen. --Gnu1742 12:40, 14. Jul 2006 (CEST)
Unser Tischtennisfreund macht jetzt unter dieser IP weiter... Pendulin 12:48, 14. Jul 2006 (CEST)
- Für 2 Stunden erstmal nicht mehr --NickKnatterton - !? 12:50, 14. Jul 2006 (CEST)
- ...und der Artikel ist erstmal IP-gesperrt. --Gnu1742 12:51, 14. Jul 2006 (CEST)
- Diese IP-Adresse gehört zum Adressbereich des Süddeutschen Verlages GmbH, Sendlinger Strasse 8, D-80331 Muenchen (RIPE-Abfrage). Range: 213.61.179.0/24 (213.61.179.0 - 213.61.179.255 = 256 IPs) --ST ○ 13:46, 14. Jul 2006 (CEST)
irgendwasanderes
STEFAN64 HAT DEN KLEINSTEN PIMMEL DER WELT! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diesen titel beanspruche ich.--Löschkandidat 12:50, 14. Jul 2006 (CEST)
- Mh, ich hatte den Benutzer mit Absicht nicht blau gemacht, da ich die Zwangsumbennung abwarten wollte und der beleidigende Nick nicht in irgendwelchen Caches gespeichert werden soll. Sechmet Ω Bewertung 13:49, 14. Jul 2006 (CEST)
84.56.99.173
84.56.99.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) u.A. ich hatte dieser IP eine m.E. ungeeigneten weblink in Handelssystem gelöscht. Leider hatte ich in der darauf folgenden Diskussion mit WP:AGF im Hinterkopf eine offenbar falsch zu interpretierende Aussage getroffen, das jeder Benutzer aufgefordert ist WP:WEB umzusetzen. Nun glaube ich die Linklöschung einer Open Directory Project Seite dieser IP revertieren zu müssen und mache damit die Versionsgeschichte voll. Guckt mal einer neutral drauf, bitte?--Löschkandidat 13:15, 14. Jul 2006 (CEST)
- Im Moment scheint ruhe zu sein. Werde zwischenzeitlich mal wieder draufschauen. --NickKnatterton - !? 13:22, 14. Jul 2006 (CEST)
Papa Roach
Hallo! Ich möchte einen Admin bitten für den Artikel Papa Roach eine "Vandalismussperre" einzufügen. Grund, eine IP ändert seit Tagen das Genre, was nicht stimmt.. Also bitte eine Vandalismussperre für IPs und kurzeitig angemeldete Benutzer. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG --Abu-Dun Diskussion 14:37, 14. Jul 2006 (CEST)
- Inhaltliche Meinungsverschiedenheiten bitte nicht hier austragen. Eine Halbsperre erscheint mir angesichts der Tatsache, daß der Artikel hauptsächlich von IPs erstellt wurde, reichlich unpassend. --Fritz @ 14:40, 14. Jul 2006 (CEST)
- Das wäre schade. Denn die meißten IPs die hier zu sehen sind, haben immer wieder das Genre geändert. Und eine Meinungsverschiedenheit ist es eigentlich nicht. In anderen Sprachversionen (wie der englischen Wikipedia) und in Album-Rezensionen wird immer von Nu Metal oder Hard Rock gesprochen, jedoch nie von Emocore. MfG --Abu-Dun Diskussion 14:51, 14. Jul 2006 (CEST)
Falls der IP-Vandalismus dort weitergeht - siehe History - bitte Halbsperre. Jesusfreund 14:50, 14. Jul 2006 (CEST)
- Fränkchen bitte sperren, weil er stört und wieder stört. Wurde von Benutzer:Bubo bubo schon mehrfach ermahnt, hat diese Einträge auf seiner Disskussionsseite entfernt, statt sie zu beherzigen. Sinnvolle Mitarbeit nicht erkennbar.
QueenKwong 14:38, 14. Jul 2006 (CEST) Pardon, das hatte ich im schnellschuss zuerst auf die Sperrverfahrensseite geschrieben. Weiß nicht, ob man ihm noch eine Gnadenfrist einräumen sollte, wie gesagt... QueenKwong 14:52, 14. Jul 2006 (CEST)
- Er hat versucht, eine Diskussion anzufangen [1]. Ich würde noch etwas abwarten. --Fritz @ 14:59, 14. Jul 2006 (CEST)
- Zu díesem Thema leider unbedingt "lesenswert": die Geschichte des Artikels Mettendorf (Eifel) Gruß --Wildfeuer 15:12, 14. Jul 2006 (CEST)
- Das stimmt, aber die Erklärung „Vandalismus unter seinem Namen, weil im Schul-PC nicht abgemeldet“ klingt ja nicht abwegig, wenn auch tragikomisch. Ist Fränkchen eigentlich gleich Fuank, der die trollige KLA-Nominierung besorgt hat? Das würde dann doch eher in Richtung Vandale gehen.... --Rainer Lewalter 16:35, 14. Jul 2006 (CEST)
- OK, tut mir leid, ich ziehe meinen Sperrwunsch (vorbehaltlich) zurück, wenn die Albernheiten hiermit beendet sind. Ich wäre auch peinlich berührt, wenn sich jemand meinen Namen für Späße ausleiht, die ich nicht spaßig finde. Hoffen wir das Beste! --QueenKwong 19:48, 14. Jul 2006 (CEST)
- Das stimmt, aber die Erklärung „Vandalismus unter seinem Namen, weil im Schul-PC nicht abgemeldet“ klingt ja nicht abwegig, wenn auch tragikomisch. Ist Fränkchen eigentlich gleich Fuank, der die trollige KLA-Nominierung besorgt hat? Das würde dann doch eher in Richtung Vandale gehen.... --Rainer Lewalter 16:35, 14. Jul 2006 (CEST)
- Zu díesem Thema leider unbedingt "lesenswert": die Geschichte des Artikels Mettendorf (Eifel) Gruß --Wildfeuer 15:12, 14. Jul 2006 (CEST)
Hier tobt ein Editwar um ein Bild eines Gottes. Da ich mich in der Diskussion bereits zur Sache geäußert habe, bitte ich um das Eingreifen eines unbeteiligten Admins. --Fritz @ 15:25, 14. Jul 2006 (CEST)
- habe ich gesperrt. -- tsor 15:49, 14. Jul 2006 (CEST)
Missbraucht massiv das Vertrauen der Community Neulingen gegenüber:
Geschichtsrevisionismus pur [2]
Beschimpfungen statt Sachargumente am laufenden Band [3], [4], [5], [6], [7]
empfiehlt Holocaustleugner-Literatur [8]
bringt POV unter "K"-Tarnung ein [9]
Erfahrungsgemäß kommt da dann nichts anderes mehr, auch wenn er einen Personenartikel ausgebaut hat (ob objektiv, muss leider im Detail nachgeprüft werden). Jesusfreund 15:40, 14. Jul 2006 (CEST)
- Danke! Jesusfreund 16:02, 14. Jul 2006 (CEST)
Benutzer:HeinzLudwigErhard
Nur Pöbeleien und Vandalismus (vor allem im Artikel Wehrmacht: Spezial:Contributions/HeinzLudiwgErhard), erstaunlich, dass er noch nie blockiert wurde), ausser der Ensperrung von IKEA bisher nichts Konstruktives. --AZH 16:11, 14. Jul 2006 (CEST)
Bitte beobachten oder noch besser sperren. Trollt hauptsächlich in Wehrmacht und auf Benutzerseiten herum.--Anton-Josef 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)
- Doppelt hält besser;-)--Anton-Josef 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)
Jimbo sagte: "Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten." Demzufolge haben wir uns von diesem Benutzer gerade getrennt. -- Tobnu 16:26, 14. Jul 2006 (CEST)
- Jimbo kann sehr weise sein. Marcus Cyron Bücherbörse 17:10, 14. Jul 2006 (CEST)
Möchte hier nicht mehr mitspielen und macht das durch konsequentes Einstellen von URVen deutlich. --Eva K. Post 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)
- hat sich verabschiedet, nachdem CF ihn bereits um ~13.30 gewarnt hatte und die URV gelöscht hatte kam um ~15.30 wieder dasselbe --schlendrian •λ• 16:30, 14. Jul 2006 (CEST)
80.129.43.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache weiter. -- Sir 17:13, 14. Jul 2006 (CEST)
Noch ein Langweiler mit zuviel Freizeit
Linksextremer nazi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Dachris blubber Bewerten 17:51, 14. Jul 2006 (CEST)
- Da kriegt man doch einen Lachanfall. "linksextremer nazi" - zu lustig, um wahr zu sein. Tram fan 17:54, 14. Jul 2006 (CEST)
Derselbe nochmal: Rechtsextremer sozi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Gruß, Constructor 18:02, 14. Jul 2006 (CEST) Wurde um 18:05 Uhr gesperrt! --Gruß, Constructor 18:06, 14. Jul 2006 (CEST)
FAn
212.201.77.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ® 18:24, 14. Jul 2006 (CEST)
- hat 2 Stunden Zeit zum Überlegen bekommen --Martin Zeise ✉ 18:27, 14. Jul 2006 (CEST)
212.201.77.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptsächlich Löschungen und einfügen sinnloser Kommentare, kein einziger sinnvoller Beitrag. Die gleiche Person wurde in der englischen WP bereits gesperrt (gleiche Gründe, siehe en:User talk:212.201.77.181).--BSI 18:33, 14. Jul 2006 (CEST)
- siehe direkt über dir, ist schon gesperrt --schlendrian •λ• 18:59, 14. Jul 2006 (CEST)
Hier gibt es einen Edit-War. Es geht um Weblinks, die gegen die Mame-Lizenz verstoßen. Weltweite Google-Treffer 26 (und diese nur in Asien, da URV). Ein Weblink mit 43000 Hits wurde dafür gelöscht. Es gab schonmal Ärger wegen der Links. (Siehe auch en.WP, ebenfalls gesperrt) Bitte Artikel ansehen und nötigenfalls sperren. Siehe auch Benutzer Diskussion:Silkworm. --Kungfuman 19:06, 14. Jul 2006 (CEST)
- Der 6. Vandalismus (alleine heute). Es geht weiter. --Kungfuman 22:00, 14. Jul 2006 (CEST)
- Bitte Artikel und/oder Benutzer:Silkworm sperren. Jetzt kommen gar Beleidigungen. Ich habe sachliche Hinweise gegeben. Lizenzverstöße und URV wären dem Benutzer egal. Auch andere Artikel waren betroffen und mussten revertiert werden. Amiga (gesperrt), Windows XP, Kernkraftwerk u.a. --Kungfuman 23:04, 14. Jul 2006 (CEST)
- Bearbeitungskonflikt
- Ähem, der Benutzer hält bereits seit 21:44 die Füsse still. Allerdings ist es vielleicht schon ein seltsamer Kandidat, ich hab mir seine Edits mal angeschaut und in so gut wie allen Artikeledits wurde er wieder revertet, ein paar mal nun auch von mir, einmal ist gar ein Löschantrag rausgesprungen. --fubar 23:32, 14. Jul 2006 (CEST)
- Weitere Beleidigung ("Idiot") 0.02 Uhr. (MAME Historie) --Kungfuman 06:21, 15. Jul 2006 (CEST)
- Bitte Artikel und/oder Benutzer:Silkworm sperren. Jetzt kommen gar Beleidigungen. Ich habe sachliche Hinweise gegeben. Lizenzverstöße und URV wären dem Benutzer egal. Auch andere Artikel waren betroffen und mussten revertiert werden. Amiga (gesperrt), Windows XP, Kernkraftwerk u.a. --Kungfuman 23:04, 14. Jul 2006 (CEST)
- Siehe auch Artikel Kaillera (LA), der eng mit dem Link zusammenhängt (da von dort). --Kungfuman 23:28, 14. Jul 2006 (CEST)
Benutzer:Silkworm hört mit Edit-War nicht auf und verwendet unangemessene Sprache, Benutzer sperren... --Roterraecher 10:29, 15. Jul 2006 (CEST)
- Bekommt gleich eine Woche Gelegenheit, sich in die Aufgabenstellung der WP und die Umgangsformen einzulesen. --ST ○ 10:37, 15. Jul 2006 (CEST)
80.135.224.251
80.135.224.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Freund von Schwulen, sollte hier nicht editieren. --Seewolf 20:13, 14. Jul 2006 (CEST)
- Hat seine Outing-Welle wohl selbsttätig beendet. --20:40, 14. Jul 2006 (CEST)
Name und das lassen nix gutes erahnen...gn8 all,HardDisk rm -rf chmod 21:46, 14. Jul 2006 (CEST)
- 21:45, 14. Jul 2006 Southpark (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Witzbold (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (zu luschtig für wikipedia) Sechmet Ω Bewertung 21:50, 14. Jul 2006 (CEST)
Hat ein Problem
evtl gelöschte edits ansehen
89.53.244.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris blubber Bewerten 21:48, 14. Jul 2006 (CEST)
Von dem ist nicht viel zu erwarten
evtl gelöschte edits ansehen 87.123.132.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris blubber Bewerten 21:52, 14. Jul 2006 (CEST)
- wir können keine gelöschten edits einsehen --schlendrian •λ• 22:01, 14. Jul 2006 (CEST)
- Naja, zumindestens nicht danach anhand einer IP suchen, leider. Jedenfalls nicht mit Boardmitteln der Software hier. -- aka 22:08, 14. Jul 2006 (CEST)
Niki Lauda vandalisiert von IP 217.91.82.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Die IP vandalisiert sinn- und witzlos Artikel
- Die IP ist längst weg. -- tsor 22:41, 14. Jul 2006 (CEST)
15. Juli
Bitte hier mal nachschauen. Ein Haufen Accounts wurden anscheinend nur dafür angelegt, für das Behalten von "JAR contra" zu stimmen. Mittlerweile setzen die ihre diesbezüglichen Kommentare aber auch massiv unter der Diskussion über Fluoreszenzlebensdauer und müllen diese Diskussion zu. Wäre gut, wenn jemand das weiter verfolgen könnte und der Kampagne Einhalt gebietet. --OliverH 00:24, 15. Jul 2006 (CEST)
- Hab gerade mal kurz recherchiert und bin hier drauf gestoßen. -- Sir 00:30, 15. Jul 2006 (CEST)
- jepp, Artikel untragbar im Rahmen eines Lexikons, Spam in der LD - SLA --Löschkandidat 00:33, 15. Jul 2006 (CEST)
- Was einige an Nerven haben. -- sebmol ? ! 00:37, 15. Jul 2006 (CEST)
- Ich beantrage, für diese Entgleisung (letzter Satz) den Account von Benutzer:Joergvolz dauerhaft zu sperren. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:41, 15. Jul 2006 (CEST)
Artikel gelöscht (Willkür, Willkür) und den Godwin-Fan gesperrt ... Mann, werd ich gut schlafen ;o). Sechmet Ω Bewertung 00:49, 15. Jul 2006 (CEST)
- Dauerhaft halte ich für überzogen. Möglicherweise hätte der Benutzer, auch wenn er sich extra zum Abstimmen angemeldet hat später an anderer Dinge mitgewirkt (wenn man sich (aus welchen Gründen auch immer) wo anmeldet guckt man sich das auch öfters mal an und wirkt mit. Kenne ich aus diversen Foren). Aber wenn ihr meint... zur Artikellöschung hab ich dir was auf deiner Disk. geschrieben, Sechmet. --StYxXx ⊗ 10:14, 15. Jul 2006 (CEST)
Anne1982
Anne1982 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich hab keine Ahnung was das werden soll, aber Werbung und Unerschritfälschung ist glaubich offensichtlich...--Löschkandidat 00:42, 15. Jul 2006 (CEST)
- selten so eine Unfug gesehen (obwohl ich glaub ich das Muster von irgendwem kenne). Gesperrt --schlendrian •λ• 00:47, 15. Jul 2006 (CEST)
62.143.1.40
62.143.1.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt ständig den QS-Baustein im Artikel Rolf Gindorf (die QS ist noch nicht abgeschlossen). Auch Ermahnungen auf seiner Disk-Seite bringen nichts. Ich denke eine Halbsperrung des Lemmas würde genügen (zumindest solange er nicht auf die Idee kommt, angemeldet weiter zu vandalieren). -- Chaddy ?! Bewertung 00:43, 15. Jul 2006 (CEST)
Bitte mal ein Weilchen sperren, da Benutzer:Westthrakientürke aus mir nicht ersichtlichen Gründen immer wieder dasselbe löscht. (Im Kern geht es um ein belegtes Zitat von Lord Curzon.) --Decius 01:21, 15. Jul 2006 (CEST)
Bitte die IP mal im Auge behalten Gruss 01:27, 15. Jul 2006 (CEST)
- 01:28, 15. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.190.208.223 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus) Sechmet Ω Bewertung 01:32, 15. Jul 2006 (CEST)
Danke!
merkwürdige Änderungen, z.T. ohne Sinn, z.T. reiner Vandalismus; schnellstmöglich stoppen! --84.73.158.118 03:36, 15. Jul 2006 (CEST)
Dieser Benutzer löscht ganze Bereiche aus Nationalhymnen weg. Z.B. Teirake Kaini Kiribati und Trei culori. Seine Begründung: Wikipedia:Meinungsbilder/Liedtexte und Gesetzestexte, Meinungsbild, das noch nicht definitiv ist und genau Punkto Nationalhymnen umstritten ist. Prinzipiell bin ich nicht dagegen, wenn er diese Texte auf Wikisource einpflegt, sie mit dem Artikel verlinkt und erst dann entfernt. Im Übrigen bin ich nicht der einzige, der dies auf seiner Diskussionsseite empfiehlt. Seine Antworten darauf sind arrogat "ich solle doch das selber machen". Ich sehe mich aber nicht als Putzfrau von diesem Vandalen, um harterarbeitete Texte (die Übersetzung von Trei culori zum Beispiel stammt von mir) irgendwie zu sichern. Ich bitte deshalb einen Administratoren um die Zurücksetzung zur letzten Version von mindestens diesen zwei Nationalhymnen (er hat aber mit Sicherheit noch anderswo gewütet) und eine Sperrung besagter Artikel, bis das Meinungsbild auch definitiv ist. --Defrenrokorit 09:10, 15. Jul 2006 (CEST)
- falsch: meine Begründung wie sie auch in der Versionsgeschichte zu lesen ist: WP:WWNI; .. keine Liedtexte..." WP:WWNI gilt bereits; das MB ist noch in vorbereitung .. der miniartikel nimmt nicht bezug auf den Liedtext; daher gilt IMO WP:WWNI uneingeschränkt; hier kann ich keinen zwefelsfall erkennen ...Sicherlich Post 09:28, 15. Jul 2006 (CEST)
- @ einpflegen; siehe regeln bei Wikisource; nicht ohne angabe einer Quelle (im artikel nicht zu finden) und der begründung warum es überhaupt gemeinfrei sein soll; was IMO nicht sooo sicher ist oder kennt jmd. von euch das Urhberrecht von Kiribati? ...Sicherlich Post 09:30, 15. Jul 2006 (CEST)
- Genau deshalb sollte der Text noch dort bleiben und eine Richtlinie nicht stur durchgezogen werden. Mann kann den Stempel Urheberrecht und Quelle hintun, damit man sich in der Zwischenzeit darum kümmert, dies zu klären. Aber einfach weglöschen finde ich fehl am Platz. --Defrenrokorit 10:00, 15. Jul 2006 (CEST)
- @ einpflegen; siehe regeln bei Wikisource; nicht ohne angabe einer Quelle (im artikel nicht zu finden) und der begründung warum es überhaupt gemeinfrei sein soll; was IMO nicht sooo sicher ist oder kennt jmd. von euch das Urhberrecht von Kiribati? ...Sicherlich Post 09:30, 15. Jul 2006 (CEST)
- Die Diskussion ist hier fehl am Platz. Das Urheberrecht von Kiribati m.E. auch. --OliverH 10:09, 15. Jul 2006 (CEST)
Hier liegt kein Vandalismus vor, sondern die unterschiedliche Auslegung einer Richtlinie (keine Regel!). Das Thema hatte ich mit Sicherlich auch schon vor 2 Tagen und bin anderer Meinung. Trotzdem ist das hier falsch. Marcus Cyron Bücherbörse 09:37, 15. Jul 2006 (CEST)
Wobei mich das Vorgehen von Sicherlich schon ziemlich ankotzt, zumal er weiß, dass das Meinungsbild aktuell in Vorbereitung ist. My cents -- Achim Raschka 10:26, 15. Jul 2006 (CEST)