Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Diskussion:Sea-Watch 3

Diskussion:Sea-Watch 3 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird einem beispielsweise vorgeworfen

• ein Manifest für "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" zu schreiben.
• Gerüchte, Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien zu verbreiten.

Bitte um Beruhigung. Habitator terrae 17:11, 24. Jun. 2019 (CEST)

Beim Melder gibt es keine Verlinkug auf die Disk., damit verstösst er gegen die Regeln hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:14, 24. Jun. 2019 (CEST)

Hä??? Habitator terrae 17:16, 24. Jun. 2019 (CEST)

Nicht Hä. Ein Verweiss in der Signatur auf die eigene Disk. ist zwingend Vorgeschrieben, aber das sollte man wissen müssen. Ändere es also ab. Hä? guck lieber Hilfe:Signatur --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:22, 24. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Zunächst mal dazu Hilfe:Signatur: „Eine korrekte Unterschrift enthält einen Link zur Benutzer-, Benutzerdiskussionsseite oder Beitragsliste und einen Zeitstempel.“ (Hervorhebung von mir). --Björn 17:22, 24. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) braucht mal wieder eine Erinnerung an WP:DISK: 1, 2, 3. Nicht zum ersten Mal in den letzten Wochen, dass er mit Diskussionsbeiträgen jenseits der Thematik (v. a. auf der BSV-Disk) auffällt. – Siphonarius (Diskussion) 17:12, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ich glaube man kann es schaffen mit dieser Begründung so ziemlich jedem den Mund zu verbieten. Solche Versuche sind in letzter Zeit ja sehr beliebt und die Schwelle wird anscheinend immer niedriger. Graf Umarov (Diskussion) 19:34, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ich meine man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, der Melder revertiert einen Diskussinsbeitrag des Gemeldeten in einem vom Gemeldeten selber angelegter Abschnitt und meldet ihn dann in Folge hier auf VM mit einer solchen Begründung. Ich glaube sowas nennt man Selbstmeldung. Graf Umarov (Diskussion) 19:40, 24. Jun. 2019 (CEST)

Die Diskussion zur Benutzersperre von Sternrenette ist ganz offenbar zum Ende gekommen, der Gemeldete hat sich inzwischen ohnehin erklärt, sich davon zurückzuziehen. Im übrigen sei angemerkt, dass WP:AA (wie im entsprechenden Intro vermerkt) keine allgemeine Diskussionsseite ist, sondern konkreten Anfragen dient, zu deren Erfüllung ggf. administrative Rechte notwendig sind. Unbestimmte Fragen wie diese, die sich nicht auf einen konkret benannten Sachverhalt beziehen, sind da nicht hilfreich. Anmerkungen wie diese von Siphonarius sind allerdings ebenfalls unnötig. --AFBorchert 🍵 21:38, 24. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Eem51773 (erl.)

Eem51773 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anscheinend kW mehr vorhanden? [1] und Verfälschung eines Diskbeitrags. Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:35, 24. Jun. 2019 (CEST)

Eem51773 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe / unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 24. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Ex-ip-ed (erl.)

Ex-ip-ed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal anscheuen, ich glaube wir haben hier einen neuen Webehansel. --Graf Umarov (Diskussion) 19:51, 24. Jun. 2019 (CEST)

Nachtrag: In dem Zusammenhang dieses Gespräch bezüglich der Aktivitäten der Vorgänger IP Graf Umarov (Diskussion) 19:57, 24. Jun. 2019 (CEST)

Versuchen wir es erst mal mit einer Ansprache auf der Benutzerdisk... --Wdd. (Diskussion) 20:06, 24. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Elop

Elop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Krasser Verstoß gegen WP:KPA: Ich habe, anders als Du umgekehrt, zu keinem Zeitpunkt bösartige Dinge über Dich zu verbreiten gesucht. Und dies nachdem er mich schon am 1. Mai an meine Adresse gerichtet mit gewalttätigen Menschen verglichen hat, die foltern, Kinder verprügeln, Menschen verbrennen. Nein niemand hat sich hier verlesen. Mit diesen Vergleichen beschrieb er mich. Die damals von Benutzer:Andropov erstattete VM [2] wurde nur deshalb von Admin Benutzer:J budissin ohne Sanktionen geschlossen, weil man glaubte, diesen heftigen PA – Elops Absprechen von Menschlichkeit mich betreffend – besser durch einsichtsvolle Wege außerhalb VMs zivilisieren zu können. Siehe die diesbezüglichen Beiträge auf der im Satz zuvor verlinkten VM von Benutzer:Wahrerwattwurm, Benutzer:Mautpreller, Benutzerin:Henriette Fiebig und anderen.

Nachdem von Elop auch außerhalb VM kein Wort des Bedauerns oder eine sonst menschliche Geste kam, bin ich nach fast zwei Monaten mit einem Verständigungsversuch auf seiner Disku vorstellig geworden, um diesen unhaltbaren Zustand irgendwie zu beheben. Dies obwohl auf der damaligen VM klar die Auffassung vertreten wurde, nun sei Elop gefordert, seinen heftigen PA zu versuchen in angemessener Form einigermaßen wieder gut zu machen, so sinngemäß auch der Wahrewattwurm damals. Elop tat rein gar nichts und ließ seine mir Basics an Menschlichkeit absprechenden PAs im Raum stehen. Nun legt er mit dem persönlichen Angriff nach, ich hätte bösartige Dinge über [ihn] zu verbreiten gesucht. Diese wahrheitswidrige Charakterisierung, diese erneute Diffamierung meiner Person als Mensch, der danach trachtet, bösartige Dinge zu verbreiten, lasse ich mir nicht gefallen. In einer Enzyklopädie, die solche extreme menschlichen Entwertungen achselzuckend hinnimmt, möchte ich nicht mehr mitarbeiten.

Ich bitte um eine angemessene Abarbeitung der VM. -- Miraki (Diskussion) 19:56, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ist mit den Belästigungen vielleicht irgendwann mal Schluß?

Falls Du Deine Orgie böswilliger bis übler Nachrede nicht finden kannst: Du hattest den Anfang davon hier stolz verlinkt.

Solche Statements - es gab noch mehr aus der Liga, aber ich habe keine Lust, das nochmal zu lesen - gibt der Mensch mit Charakter natürlich auf Seiten von Dritten über jemanden ab.

Verstehe ich das richtig:

Dieser Post diente im Grunde nur der Vorbereitung weiterer Belästigungen per VM, weil Du nicht nur wolltest, daß ich mich von der durch mich seit x Jahren mit betriebenen Grillenwaage zurückzöge, sondern auch noch etwas für den damaligen "Score" tun wolltest?

Wenn Du in einer WP, in der ich die Grillenwaage mitbetreibe, zu AdminCons gehe und mit so gut wie allen Kollegenn dauerhaft und in freundschaftlichem Miteinander gut klarkomme, nicht mitarbeiten möchtest, dann laß es! Dazu brauchst Du mich nicht extra zu belästigen. Verbreite Deine Pamphlete auf Andropovs Disk oder wo auch immer, wo ich nicht bin, und gut iss! Paßt auch besser zu Dir. --Elop 20:18, 24. Jun. 2019 (CEST)

Thread gemäß Punkt 4 entfernt. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 24. Jun. 2019 (CEST)

Kurz zur Erinnerung: Hier geht es um Elop und was der über Miraki gesagt hat. (Mir hat's hier gerade etwas die Sprache verschlagen … Elop hätte nach dem Grillenwaagen-Incident Miraki in irgendeiner Form die Hand reichen sollen, muß ja kein Kotau sein. Aber hier eine solche Suada loslassen … nee.) --Henriette (Diskussion) 20:42, 24. Jun. 2019 (CEST)

Thread gemäß Punkt 4 entfernt. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 24. Jun. 2019 (CEST)

Vor allem ist, was gemeldet wurde, und Elops Verhalten keine Frage von "Meinungen".--Fiona (Diskussion) 21:06, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ich schlage vor, daß sich Fiona B. Spitze gemäß Punkt 4 entfernt. --Gripweed (Diskussion) 22:05, 24. Jun. 2019 (CEST) da nochmal gut mit Miraki abspricht. Gerne auch unter Henriettes Beratung. Stimmt Euch besser schon ein paar Tage vor einer geplanten VM über Eure Wunschzettel ab. --Elop 21:11, 24. Jun. 2019 (CEST)

Elop, hat dir noch niemand gesagt, welche verletzende Wucht deine Attacken haben? Auch wenn sie nicht gegen mich richtet, verschlägt es mir beim Lesen nicht nur die Sprache, da schnürt es mir die Luft ab. Und wie fies das Kleingedruckte ist, mit dem du zu treffen weißt? Mit einem Menschen wie dir will ich wirklich nicht länger in einem Projekt sein, wenn dir auch diesmal von keinem Admin Grenzen gesetzt werden.--Fiona (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2019 (CEST)

Es ging ursächlich um den Umbenennungswunsch eines infinit gesperrten Wikipedianers. Dabei haben sich Elop und Miraki auf einer Grillenwaage-Disk in die Haare bekommen. Nachdem die Disk vor etlichen Wochen beendet war, hat Elop sich zu dem Streit nicht mehr geäußert. Seine entsprechende Aussage stimmt also. Miraki konnte die Sache dagegen nicht auf sich beruhen lassen und hat die Auseinandersetzung bzw Elops Verhalten in Folge mehrfach thematisiert. Auch die beleidigte Feststellung auf Elops Disk jetzt: „Kein Wort des Bedauerns“ spricht nicht dafür, den vergangenen Konflikt vergangen sein lassen zu wollen. Elop ist konsequent: er hat seine Meinung, will die nicht ändern und ansonsten das Thema nicht mehr bereden. Da der Gegenüber (sonst nicht eben ein Vertreter der leisen Töne) hier irrational sensibel reagiert, scheint das weise. Soll Miraki ihn damit doch einfach in Ruhe lassen - dann muss er ihn nachher auch nicht auf VM zerren. --Wistula (Diskussion) 21:37, 24. Jun. 2019 (CEST)

Thread gemäß Punkt 4 entfernt. --Gripweed (Diskussion) 22:04, 24. Jun. 2019 (CEST)

@Wistula: Es ging hier nicht um einen mehrseitigen Konflikt, sondern um einseitige absolut untragbare Äußerungen von Elop, in einer Diskussion, die insgesamt mit Nachdenklichkeit und Besonnenheit geführt wurde, wie ich in der Ausgangs-VM schrieb. Miraki hat sich in der Diskussion nicht das Geringste zuschulden kommen lassen und musste sich von Elop anhören, er sei ein übelster Folterknecht. Da ist es eben nicht damit getan, dass Elop bis auf ein paar Spitzen in Richtung Miraki sonst nichts mehr dazu sagt und alle zur Tagesordnung übergehen. Wie WahrerWattWurm in der Ausgangs-VM sagte: Da ist ein Zeichen von Elop angebracht, und das kam bis heute nicht. --Andropov (Diskussion) 21:53, 24. Jun. 2019 (CEST)

Mir wurde ja mal gesagt, ich sollte nicht immer so "moralisch" argumentieren,

Gut, dann wähle ich eine andere Sprache. Als Freund des alten MAD (der sogar schon von I. Astalos karikiert wurde) würde ich den Eröffnerpost dieser VM - wie auch sämtliche Posts hier von Fiona B. und Henriettes Kotau-Post, sowie Andropovs Post - in die Kategorie:Würg einordnen.

Mir ist klar, daß diese 4 Kolleginnen und Kollegen gerne, gegebenenfalls auch mit Sanktionen für den Gegenfall, einfordern würden, daß ich ihre Posts in die Kategorien Wikipedia:Lesenswert bis Wikipedia:Exzellent einstufte, wozu mich diese VM offenbar zwingen soll. Ich lüge aber nicht auf Aufforderung. So reizvoll der Gedanke auch sein sollte, jemanden zu (scheinbaren) "Überzeugungen" zu zwingen.

Vorschlag auch weiterhin:

Bereitet Eure Pamphlete irgendwo auf WP, wo ich nicht bin, auf. Ich werde sicher kein "Gegen"-Pamphlet entwerfen und habe auch null Interesse daran, mich weiter dazu auszutauschen. Jedenfalls nicht mit den erwähnten Personen.

Oder macht ein BSV auf. Damit kann man jemanden maximal belästigen.

Bis dahin bitte möglchst keine Kontaktsuche. Weder auf BD noch auf VM. --Elop 21:57, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt einige Diskussionsbeiträge entfernt, die nichts zur Sache beitragen. Zur Sache selbst will ich wegen Parteilichkeit keine Entscheidung treffen, aber könntet ihr bitte aufhören, die VM eskalieren zu lassen? Ist insbesondere an die unbeteiligten Dritten gerichtet. --Gripweed (Diskussion) 22:09, 24. Jun. 2019 (CEST)

Giuseppe-Meazza-Stadion (erl.)

Giuseppe-Meazza-Stadion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der kommende Abriss schlägt Wellen, lieber erstmal 1 bis 2 Wochen ganz dicht, damit es sich wieder legt... Ich habe keine Lust mehr auf Hinterherputzen alle paar Minuten. Vielleicht wäre ein Kollege so nett? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:57, 24. Jun. 2019 (CEST)

Wegen einer einzigen IP? Man kann auch mit Kanonen auf Spatzen schießen... Ich sehe ehrlich gesagt noch keinen Sperrgrund, lasse aber mal für eine Zweitmeinung offen. --Wdd. (Diskussion) 20:08, 24. Jun. 2019 (CEST)

VM absolut überzogen. Auf der disk wird diskutiert. Der Beitrag des Melders im Artikel zieht in die falsche Richtung und ist nicht mit Quelle belegt.Vielleicht sollte da mal hinterher geputzt werden.--Kozarac (Diskussion) 20:30, 24. Jun. 2019 (CEST)

Der vielleicht kommende Abriss schlägt Wellen, da er unbedingt als Fakenews eingebaut werden soll. Wird aktuell auf der Disk beredet und hat noch Zeit, bis es vorne hin sollte. Der Artikel kann gerne ohne diese umstrittene Episode geschlossen werden, bis sich die Faktenlage geklärt hat. Muss aber nicht, da die Disk ja jetzt läuft. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:51, 24. Jun. 2019 (CEST)

Diskussion findet zwischenzeitlich statt. Der jetzt angegebene Satz kann sicherlich so nicht stehen bleiben. Bitte keinen Edit-War darum führen. --Gripweed (Diskussion) 22:17, 24. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Prüm

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• löscht lange bestehende Materiallisten, die von mehreren Usern ergänzt wurden, aus mehreren Artikeldisks [3], [4]
• löscht anschließend willkürlich und unnötig Details aus den Threads [5], [6]
• beginnt dann darum Editwar. [7], [8]

Benutzer:Kopilot 21:15, 24. Jun. 2019 (CEST)

Zu erledigen per WP:WWNI, WP:DISK. --Prüm ✉ 21:17, 24. Jun. 2019 (CEST)

Prüm bitte infinit sperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 24. Jun. 2019 (CEST)

  das beruht ganz auf Gegenseitigkeit. --Prüm ✉ 21:46, 24. Jun. 2019 (CEST)