Benutzer Diskussion:Dickbauch

.

Ich werde heute hier nichts machen können, da im Büro praktisch alle außer mir nicht da sind. Benutzer:Dickbauch/Vorlage:Abwesenheit

.

Dickbauchs Kaffeerunde

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

• Benutzer Diskussion:Dickbauch/Archiv

---

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).

---

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

---

Meldestelle

• BW Duisburg-Wedau? AN 15:10, 11. Mai 2005 (CEST)
• Destinysphere? AN 15:47, 11. Mai 2005 (CEST)
• Nautilus (Software)? AN 16:41, 11. Mai 2005 (CEST)

Apropos SLA's (ist die Archivierung nicht etwas voreilig?) - wie man hier sieht, die SLA's der einen konkreten IP kommen nicht nur mir etwas merkwürdig vor. AN 18:58, 11. Mai 2005 (CEST)

hier wurde darüber gesprochen und die IP als harmlos eingestuft. Es scheint mal wieder ein Problem bei der Versionsdarstellung zu geben. H3nry sieht Dinge nicht die ich sehe... ((o)) Käffchen?!? 22:14, 11. Mai 2005 (CEST)

• Tuxpartei - Du bist doch ein England-Freak, stellst Du einen LA auch in der en:WP? :-) AN 14:43, 12. Mai 2005 (CEST) / en:User:AN(Ger)
  • Ich bin in en: nur angemeldet, damit da keiner unter meinem Nick randaliert. Ich wüßte nicht mal wie man da Löschanträge stellt...das sollen die Amis mal alleine machen... ((o)) Käffchen?!? 15:13, 12. Mai 2005 (CEST)

Ach, HIER ist alles erklärt; es läuft im Prinzip wie bei uns... ;-) (Ich habe schon mal einem Antrag von PJacobi zugestimmt - hier wie da auch; er hat zwei gestellt). AN 15:25, 12. Mai 2005 (CEST)

• Realone.ch? AN 14:48, 12. Mai 2005 (CEST)
• Naturschutzjugend Murrhardt? AN 08:31, 13. Mai 2005 (CEST)
• Monte schule köln (!!!) AN 12:13, 17. Mai 2005 (CEST)
• FKK-Suchmaschine??? AN 14:05, 17. Mai 2005 (CEST)

Mist, ich war zu langsam, ist schon gelöscht... ((o)) Käffchen?!? 14:07, 17. Mai 2005 (CEST)

• Marienfeld??? AN 15:35, 17. Mai 2005 (CEST)
  • H3nry hats neu geschrieben. So ists imho richtig gut geworden. ((o)) Käffchen?!? 08:33, 18. Mai 2005 (CEST)
• Betavoltaik - Werbung? AN 09:16, 18. Mai 2005 (CEST)
• Standard Alu? AN 17:52, 18. Mai 2005 (CEST)
• Orte aus Star Wars? AN 12:19, 19. Mai 2005 (CEST)
  • Wir haben auch Ortssammelartikel zu anderen Fantasywelten. Die sind imho das kleinere Übel im Vergleich zu vielen kleinen Artikeln über fiktive Orte. Lieber sowas kanalisieren und in einem Artikel vereinigen, als gegen Windmühlen zu kämpfen... die Volker Beck-Schnulze wird immer bescheuerter... ((ó)) Käffchen?!? 12:30, 19. Mai 2005 (CEST)
    • Wenigstens das sollte aber sein... AN 16:38, 19. Mai 2005 (CEST)
• N. Senada? AN 16:25, 19. Mai 2005 (CEST)
  • Musiker...weia. ((ó)) Käffchen?!? 20:46, 19. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:Abucher

Läd Bilder mit pornografiscghe Inhalt hoch. Devon (Pornostar). Kannst dich mal drum kümmern. Danke.--Stefan R 15:04, 11. Mai 2005 (CEST)

• Die letzten beiden Tittenbilder gelöscht. Danke für den Hinweis! ((o)) Käffchen?!? 15:13, 11. Mai 2005 (CEST)

Neugestaltung der Haupseite des Portals_Bibel

Ich habe die Seite Portal Bibel/Werkstatt eingerichtet! Was haltet ihr davon?

Xix 02:32, 12. Mai 2005 (CEST)

Bist Du beleidigt, wenn ich Dir sage, daß ich beim Portal Bibel noch nie mitgearbeitet habe und ich daher glaube, daß es mich ein wenig nix angeht?!? ((o)) Käffchen?!? 07:47, 12. Mai 2005 (CEST)

Verlorengegangener Beitrag

Häh? Wo denn? Benutzer:Liang

Whois

Danke Dickbauch, ich kannte das schon. Habe es allerdings nur zu Hause in meinen Favoriten, nicht an meinem Arbeitsplatz. Kann es aber jetzt dank deiner auch hier installieren. *Eklig feuchter Schmatz* --Philipendula 09:40, 12. Mai 2005 (CEST)

Die sind mir die liebsten, woher wußtest Du?!? Schlingel! =;o) ((o)) Käffchen?!? 11:07, 12. Mai 2005 (CEST)

Kleine Zusatz-Info (sofern nicht eh schon bekannt): Falls ripe bei der normalen Suche nichts Brauchbares ausspuckt (wie bei mir gestern): auf 'advanced search' drücken, dann im Kasten "alternate database" den untersten Eintrag ("all") auswählen. (von Mbimmler) --NB > + 08:43, 18. Mai 2005 (CEST)

Danke, werde ich versuchen mir zu merken... ;) ((ó)) Käffchen?!? 11:46, 19. Mai 2005 (CEST)

Herbalife

Einer "deiner" Kunden hält auch nix von dem Kram?. Nicht eher umgekehrt? ;) --Filzstift ✑ 11:49, 12. Mai 2005 (CEST)

Die DGE ist ein "Kunde" von mir. Die kriegen von mir ihre Kohle (siehe dazu Deutsche Gesellschaft für Ernährung zum Thema "Finanzierung"). =;o) ((o)) Käffchen?!? 11:52, 12. Mai 2005 (CEST)

Schon, aber ist nicht ein "Kunde" derjenige, der die Kohle abwerfen muss? --Filzstift ✑ 11:55, 12. Mai 2005 (CEST)

Nicht bei mir, da ist es umgekehrt...ich arbeite beim Staat als "Geldverteiler". Heute bin ich aber malad, weil ich beim Zahnarzt war und der mich mit 2 Spritzen weggeballert hat. Es tat trotzdem höllisch weh und hat geblutet wie Sau. Jetzt sitze ich hier und lenke mich ein wenig ab. Arbeiten könnte ich in dem Zustand nicht mehr sinnvoll... ((o)) Käffchen?!? 11:57, 12. Mai 2005 (CEST)

Autsch... Gute Besserung! Muss demnächst auch meine Weissheitszähne ziehen lassen... --Filzstift ✑ 12:00, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke und mein Beileid an Dich...ich kriege Ende Mai noch einen Zahn überkront...*angst*! ((o)) Käffchen?!? 12:03, 12. Mai 2005 (CEST)

Oh, ihr Ärmsten. Ihr habt mein volles Mitgefühl, ich war vor kurzem auch bei so einem Schlachter, snieff... Littl 14:27, 12. Mai 2005 (CEST)

Meine Zahnärztin (immer nur zu Frauen gehen, die sind nicht so grob) macht das schon gut, aber mir tut es schon weh, wenn ich nur dran denke. Sie braucht gar nix machen und mir ist schon schlecht, nur weil ich weiß was kommt...und dann diese riesigen Spritzen...waaaah ((o)) Käffchen?!? 15:13, 12. Mai 2005 (CEST)

Foster and Partners und eine Frage

Hallo Dickbauch, dieser Artikel stammt in seinem ursprünglichen Zustand vom Gleichen wie Ploetz (solange dieser Artikel noch für einen Staat stand). Ich glaube, beide hatten genau die gleichen Mängel, oder ?

Und noch eine Frage: Machst du den "ich-bin-online"-Hinweis oben auf der Seite manuell oder kann man das irgendwie automatisch machen? Schöne Grüße--Schreiber 15:45, 12. Mai 2005 (CEST)

{{Benutzer:Dickbauch/Vorlage:Anwesenheit}} {{Benutzer:Dickbauch/Vorlage:Abwesenheit}}--> Ich tausche manuell das B und das N aus. Automatisch geht das glaube ich nicht. Wenns Dus haben willst, ich schenke sie gerne her: Benutzer:Dickbauch/Vorlage:Anwesenheit Benutzer:Dickbauch/Vorlage:Abwesenheit.

Der Mangel bei der Fosterfirma war, daß da nicht mal ansatzweise erwähnt wurde, daß es um eine Archtektenfirma geht. Das Lemma wurde als von vorne herein nicht erklärt. Und da Norman Foster eh viel bekannter ist als seine Firma haben wir einen Redirect draus gemacht. ((o)) Käffchen?!? 15:50, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke für dein "Geschenk", ich werde es gleich auf meine Diskussion kopieren. Schöne Grüße--Schreiber 13:31, 14. Mai 2005 (CEST)

Guten Morgen

Hab mir gerade Deine URV-Begrüssung geklaut, hoffe Du hast nix dagegen :o) Littl 09:40, 13. Mai 2005 (CEST) <ganzdollHaarwurzelkartarrhab>

Öhm, ich weiß zwar nicht was Du meinst, aber es ist bestimmt völlig in Ordnung. *noch-nicht-ganz-wach-ist* Ich hoffe wir haben gestern im Suff nichts etwas unsittliches Getan! =;o) Ibu-Profen 800 rüberreicht... ((o)) Käffchen?!? 09:58, 13. Mai 2005 (CEST)

Na dann ist ja gut ;-) Littl 10:11, 13. Mai 2005 (CEST) Danke sehr...Ich bin mir nicht sicher..aber immer weiß ich jetzt, daß Du schnarchst ;-)

Ebenfalls Guten Morgen und kleine Meldung wegen noch nicht ganz wach: Deine Karnevalistische Überarbeitung bei Volker Beck hat ein Tippo ("zusdem"). ;-)

Danke H3nry. Unterschreiben kannst Du mit ~~~~ *zwinker* Ich mache das mal in Ordnung. ((o)) Käffchen?!? 10:47, 13. Mai 2005 (CEST)

Da wissen wir wenigstens wer sonst noch nicht wach ist... (Wenn man bedenkt, dass ich heute morgen die Buchhaltung unserer Kirchengemeinde geprüft habe, stimmt mich das bedenklich). --He3nry 10:51, 13. Mai 2005 (CEST)

Ich habe eben nur mit dem Buchhalter vom Büro nebenan ein bischen gebrüllt. Danach war ich dann wach. Wollte mir eine Auszahlung mit "$" als Währung unterjubeln. Es gibt wacker 20 verschieden Dollars auf der Welt und das Konto war auch noch in Deutschland. *grummel-Chaoten* ((o)) Käffchen?!? 10:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Wiedergänger und Widergänger

Hi Dickbauch, ich bin gerade auf diese beiden von Dir im Juni 04 angelegten Artikel gestoßen und habe dazu ein paar Fragen/Anmerkungen. Zum einen war der Wiedergängerglaube in Skandinavien durchaus weit verbreitet. In zahlreichen Gräbern aus der Wikingerzeit fanden sich Steinplatten, die mit Abwehrzaubern in Runeninschriften versehen waren und über der Leiche (den Zauberspruch zur Leiche gewandt) zu liegen kamen. Die Angst vor den so genannten draugr spiegelt sich in zahlreichen Saga-Erwähnungen wieder. Insofern scheint mir die Beschränkung des Wiedergängerwesens auf Südosteuropa nicht angebracht. Inwiefern es sich dabei um ein Phänomen mit gemeinsamerWurzel handelt, weiß ich leider auch nicht. Zum Widergänger als geisterhafte Begegnung: Gibt es dafür Quellennachweise oder Belege? Nach einer, zugegeben sehr groben Googlerecherche konnte ich nicht viel finden. Entweder finden sich da moderne Krimis oder es handelt sich um eine mutmaßliche Falschschreibung von Wiedergänger. Weißt Du dazu mehr? Viele Grüße --Zinnmann d 13:46, 13. Mai 2005 (CEST)

Den Widergänger hatte damals eine IP angelegt mit dem Hinweis dies sei in Nordeuropa verbreiteter gewesen. Von Wiedergängern aus Nordeuropa weiß ich wiederrum nichts. Ich kenne nur die Berichte über die bizzar zugerichteten Leichen auf Friedhöfen in z.B. Siebenbürgen. In Rumänien glauben auf dem Land heute immer noch Leute an Werwölfe und so Zeugs, das ist sehr interessant und ich habe mal einen Bericht über einen Bonner Anthropolgen gesehen, der die Leute da oft besucht und sich alles über diese Dinge erzählen läßt. Aus diesem Bericht habe ich auch die meisten Infos gezogen (ich liebe N24). Hinzu kamen dann noch Informationen aus dem Netz.

Dieser Widergänger stammt halt von der IP die aber einen seriösen Eindruck machte. Als Falschschreibung kommt es meine ich nicht in Betracht, da es sich beim Widergänger nicht zwangsläufig um einen Toten handelt und dieser nicht zurück (wieder), sonder entgegen (wider) kommt. Ich habe dem Menschen einfach mal geglaubt...

Wenn Du mehr weißt, dann läßt sich der Wiedergänger sicher noch um einen Absatz erweitern. Ich hatte davon schlicht noch nie gehört und in dem Fernsehbericht und im Internet war immer nur von Transsylvanien etc. die Rede.

So, ich bin jetzt erst mal weg und über das Wochenende in Prag *freu*. Schönes Wochenende und bis nächste Woche! ((o)) Käffchen?!? 17:22, 13. Mai 2005 (CEST)

Gute Reise, trink nicht wieder so viel ! Ich bin ab Montag in Belgien... =:o) Littl 21:17, 13. Mai 2005 (CEST)

Na, wieder gut zurück gekommen? Fein :-) Um den nordischen Wiedergänger kümmer ich mich bereits. Dauert aber wohl noch ein bisschen. Was den Widergänger ohne e betrifft: Da muss ich mich noch schlau machen. In der momentanen Form mit dem expliziten Bezug zur altnordischen Vorstellungswelt erscheint mir das aber sehr wacklig. Viele Grüße --Zinnmann d 22:03, 16. Mai 2005 (CEST)

Jep bin wieder da, danke. Fahre da auch mal hin, es ist einfach Sahne!

Hatte heute früh ein wenig Chaos im Büro, aber nun geht alles wieder den geregelten Gang.

Wie gesagt, der Widergänger (ohne e) ist nicht von mir. Ich hatte es damals nur aufgedröselt und aus einem Mischartikel zwei eigene gemacht. Sollte es Unsinn sein: blos weg damit, ich trauere ihm nicht nach. =;o) Ich bin im Moment dabei die ganzen Kriegsschiffe nach Ländern zu sortieren. Im Moment läuft da noch einiges durcheinander... ((o)) Käffchen?!? 13:44, 17. Mai 2005 (CEST)

Ich liebe dich

Ich liebe dich und deine Indonesien. Wer bist du? --213.138.128.13 10:02, 17. Mai 2005 (CEST)

Nimm nicht so viele von den blauen Pillen, lieber ein paar grüne Kapseln! ((o)) Käffchen?!? 10:07, 17. Mai 2005 (CEST)

Vielleicht wäre auch 'ne Zwangsjacke angebracht, ansonsten kann ja Benutzer er/sie/es seine Liebe hinschütten wor er möchte, nur nicht auf mich.

Silvanemesis 14:00, 17. Mai 2005 (CEST)

Jep, die wäre angebracht. ((o)) Käffchen?!? 14:04, 17. Mai 2005 (CEST)

Verzeih...

Aber ich muss diese Versionshistory, bei einem Artikel, den Du selbst am 25.4. gesperrt hast, nicht verstehen, oder? -- southpark 14:30, 17. Mai 2005 (CEST)

Es ist ganz einfach. Ein recht fanatischer Fan von Herrn Beck wollte alles was auch nur irgendwie als Kritik verstanden werden könnte aus dem Artikel entfernen. Er hat sich gleich mal mit einem halben Dutzend Benutzernamen angemeldet und auf der Diskseite eine Scheinabstimmung gestartet. Ich habe dann mal aus Gründen der Übersicht alle bis auf Benutzer:Friedlich gesperrt. Nun halten wir es so, daß er um Ergänzungen, Änderungen etc. bittet (und ab und an sinnbefreite Drohungen ausstößt) und ich die nach Abwägung einbaue. Der Versuch den Artikel zu entsperren ging leider voll in die Hose. Sofort hat eine IP (wem die wohl gehören mag?!?) den Artikel von allen kritischen Anmerkungen gesäubert. Das mußte ich dann Reverten.

Da dieser Mensch immer noch keine Ruhe gibt und sehr verbissen ist, bleibt mir keine Wahl als dieses blöde Spiel so weiterzuspielen. Mir persönlich ist Herr Beck schnuzegal, aber politische Meinungsmache - von wem auch immer - mag ich hier nicht tatenlos geschehen lassen.

Dir sei verziehen Bruder! =;o) *kicher* ((o)) Käffchen?!? 14:39, 17. Mai 2005 (CEST)

Hm, ich hab mir mal die Beiträge von Benutzer:Schaunwermal angeschaut. Sieht eigentlich ganz ok aus. Kann natürlich sein, dass die ganzen Reverts nicht gelistet werden. Meinst Du nicht trotzdem, dass wir es mit einer Fraigabe des Artikels probieren sollten? Ich hab ihn jetzt auch auf meiner Beobachtungsliste. Wenn's wirklich in die Hose geht, kann man ihn ja immer noch sperren. --Zinnmann d 14:56, 17. Mai 2005 (CEST)

Die Beiträge von Schaunwermal sind genau in dem Themengebiet in dem auch "Friedlich" und seine Socken (der nie irgendwo bis auf den Beck-Artikel randaliert hat!) unterwegs sind bzw. waren. Ich denke der Versuch wird blos sinnlos Arbeit und revert provozierern. Drauf gestoßen bin ich, weil jemand aus Verzweiflung über die Penetranz des Fans den ganzen Artikel zur Löschung vorgeschlagen hat, da dieser immer wieder NPOV-Änderungen rückgängig gemacht hatte. PJacobi und ich haben dann eingegriffen und uns drauf geeinigt, daß ich diesen "Kunden" weiter betreuen soll. Und Schaunwermal benimmt sich haargenau wie die anderen Socken. Ich führe sogar extra eine Liste für die Benutzernamen von dem Kerl, damit ich nicht den Überblick verliere. Wenn Du es Dir antuen magst...es wird aber bestimmt sehr lästig werden. Die bisherige Regelung funktioniert imho recht gut. ((o)) Käffchen?!? 15:14, 17. Mai 2005 (CEST)

Och, weißte, nee, muss dann doch nicht sein :-). Zumal Du da sicher momentan den besseren Überblick hast. --Zinnmann d 15:29, 17. Mai 2005 (CEST)

Ist das angemessen, dass die Hälft der Seite von Volker Beck (Politiker) aus der Pädophiliedebatte besteht, die allein auf einen Artikel von Volker Beck, dessen Authentizität auch noch von ihm bestritten wird, besteht? Du scheinst mir da etwas monomanisch! Wo ist denn seine Arbeit im jahrelangen zähen Kampf für die Rechte der Nazi-Opfer oder seine Rechte der Homosexuellen und Behinderten? Auch seine Arbeit beim Zuwanderungsgesetz, der Justizreform, seine Position zur EU-Verfassung (vgl. Handelsblatt) und bei der Antiterrorgestzgebung als Gegenspieler Schilys kommen hier zu kurz.

Außerdem scheinst Du keine Ahnung von der Diskussion der 80-er Jahre bei den Grünen und in der Schwulenbewegung erklären. Anders kann ich mir nicht erklären, dass auhc fast jeder Satz von Dir mindestens einen Fehler aufweist. Als grüner Schwuler aus dieser Zeit, weiß ich wovon ich rede. Du offensichtlich nicht. Ist das ein Artikel für eine Enzyklopädie oder ein wirres Pamphlet gegen Volker Beck?--Schaunwermal 22:50, 17. Mai 2005 (CEST)

P.S.:ich finde ja dass Martin Hohmann hier besser wegkommt. ist das angemessen?--Schaunwermal 23:06, 17. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Friedlich! Und alles fit? Und ich muß sagen, daß ich drei ganze Sätze nicht für überragend viel halte, wenn man bedenkt welche Tragweite diese Fehleinschätzung von ihm hatte. Wenn Du einen Textteil ergänzen möchtest, oder abgeändert haben möchtest, so stelle bitte die von Dir gewünschte Version auf der Diskseite des Artikels ein und sage wie gewohnt Bescheid. Alles kein Problem! (Zu Hohmann: ich kann Dir da nicht ganz folgen. Schon der erste Absatz sagt doch schon alles über den Mann...)
• Wo wir gerade so nett reden: warum wollten eigentlich ausgerechnet die Schwulen unbedingt straffrei Kinder ficken dürfen? Ich kannte das bisher nur von Grünen die damals öffentlich (!)sagten "Kindersex" sei nicht zum Schaden des Kindswohles (*würg*). Der Skandal wurde damals ja ziemlich flott unter den Teppich gekehrt. Und noch eine Frage: ist straffrei Kinder ficken immer noch Ziel der Schwulenbewegung? Ich verfolge das Thema nicht so intensiv und der Schwule an sich ist mir halt irgendwie gleichgültig (weder positiv noch negativ, einfach nur egal)... ((o)) Käffchen?!? 08:30, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, Benutzer:Schaunwermal hat mich auf meiner Diskussionseite in der Frage um den Artikel Volker Beck (Politiker) um Hilfe gebeten. Es wäre schön, wenn Du Dich vielleicht einmal äußern könntest. Alles Gute --Ixitixel 13:34, 18. Mai 2005 (CEST)

Lies Dir einfach die Disk-Seite des Artikels durch, und seine Versionhistorie, und die dazugehörige Löschdiskussion und meine Anmerkung auf der Vandalenseite. Das sollte Dir mehr als genug Infos geben denke ich mal... Schade, daß man keine einzelnen Absätze sperren kann... :( ((o)) Käffchen?!? 13:42, 18. Mai 2005 (CEST)

keine Ahnung

1. ich verstehe deine Anrede nicht.

2. ich werde hier nicht beim großen Meister um Aufnahme von Textteilen betteln. Wer bin ich denn? und für wen hälst du dich?

3. dein 2. * beweist, dass du von der Diskussion gar nichst weißt. Weder in der Schwulenbewegung noch bei den Grünen in den 80-er Jahren. Beck gehörte schon 1985 zu den Gegnern des Lüdenscheider Papieres. Deshalb kann auch mit dem Artikel etwas nicht stimmen. In der Siegesaeule gab es 1987 einen Artikel gegen ihn, von einem Pädo namens Hans Nieters, mit dem Titel "Schwulen-Aids oder Pädo-Knast".

Also informier dich oder misch dich nicht in diskussionen ein, von denen du ncihts vertehst.--Schaunwermal 11:10, 18. Mai 2005 (CEST)

1. das macht nichts

2. da es hier leider uneinsichtige Menschen gibt die den Artikel sofort nach Entsperrung vandalieren geht es nicht anders. Sobald ich diesen entsperre kommt der Fan des Mannes daher und nimmt Veränderungen an dem Artikel vor die diesen zur sinnentstellten Heldenverherung verkommen lassen. Das hat mit betteln nix zu tun und auch nix mit großer Meister.

3. Deine Ausführungen klingen interessant, beantworten aber leider nicht meine aus reiner Neugierde gestellten Fragen.

Angebot: ich entsperre den Artikel unter der Maßgabe, daß der Hinweis auf seine verwirrte Meinung zu Anfang der 80er Jahre drin bleibt. Ich glaube es kommt schon sehr sehr gut raus, daß er den Irrtum später bedauerte. Ich kann das aber nur machen, wenn Du versprichst nicht diesen Kontext zu verändern. Allerdings frage ich mich nun wie das berühmte "Lüdenscheider Papier" denn richtig heißt, da Gott Google es gar nicht kennen mag...

das war ein Minderheitenpapier, das 1985 von einem Parteitag der NRW-Grünen nicht behandelt wurde und deshalb als Diskussionspapier (was wohl keiner gelesen hatte) Anlage zum Programm werden sollte. Dieser Tatbestand führte, nachdem der Inhalt zur kenntnis genommen wurde, zu einem Skandal und zu einer Annullierung des Status Diskussionspapier. Beck war zu dieser Zeit in Baden-Württemberg und galt als Gegner dieser in NRW agierenden Gruppe. Wenn es Dich wirlich interessiert, es gab einen guten Artikel des Kriminologen Lorenz Böllinger dazu. Meines Wissens erschienen in der Kritischen Justiz KJ. --Schaunwermal 13:53, 18. Mai 2005 (CEST)

Oh: ich mische mich ein wo ich will. Oder möchtest Du mir dahingehend Vorschriften machen?!?

Für wen ich mich halte? Für das arme Schwein an dem die Scheißarbeit den Artikel in enzyklopädiewürdiger Form zu erhalten und vor dem Vandalismus eines manischen Verhehrers Becks zu bewahren hängen geblieben ist... ((o)) Käffchen?!? 13:38, 18. Mai 2005 (CEST)

Weißt Du das damals die Sexualwisssenschaft und auch das BKA damals der Ansicht war, daß sexueller Mißbrauch und Pädophilie zwei verschiedene Phänomene sind, und auch der Strafrechtsausschuss des Bundestages eine künftige "Liberalisierung" des § 176 StGB in Aussicht gestellt hat. Man kann glaube ich nur was vernünftiges sagen, wenn man die wissenschaftliche Diskussion dieser zeit mitberücksichtigt.--Schaunwermal 13:56, 18. Mai 2005 (CEST)

• Na endlich: jetzt reden wir miteinander, statt übereinander.
• So, jetzt versuchen ich mal das Grundproblem zu umreißen:
  • Du meinst er hätte mit dem ganzen Kinderficken legalisieren nix zu tun

stimmt. Zumindest hat er sich immer gegen die Streichung des 13. Abshcnitt des StGB und des § 176 StGB gewandt. (ich habe ihn ab ca. 1985 wahrgenommen).

• • andere Leute haben hier eine andere Auffassung vertreten und dann ist da noch das Buch )siehe verletzten Weblink)

Dieses Buch ist von jemand herausgegeben, den es gar nciht gibt. komisch zumindest.

• • Beck selbst gibt zu eine Zeit lang (!) diesem Irrlauben aufgesessen zu sein (siehe letzen Weblink auf der Seite, wo er auch klarstellt das Buch gebe seine Meinung verzerrt wieder)

Wenn ich es richtig weiß, meint er dass er den Irrtum seiner Zeit, daß Mißbrauch und Pädophilie getrennte Phänomene sind, erst später als solchen erkannt hat.

• All dieses sollte so im Artikel auch rüberkommen, ergänzt um "Friedlichs" Angaben.
• Meine Fragen:
  • warum sollen Dinge die Herr Beck nicht bestreitet plötzlich nicht stimmen?

weil du hier dinge gleichsetzt die verschieden sind.

• • wie bewertest DU denn Friedlichs Einwände?

Welche?

• • was tun? ((o)) Käffchen?!? 14:10, 18. Mai 2005 (CEST)

Artikel freigeben--Schaunwermal 15:20, 18. Mai 2005 (CEST)

Wie kommst Du eigentlich auf die Schnapsidee ich hätte hier verschiedene Identitäten? --Schaunwermal 14:50, 18. Mai 2005 (CEST)

LIES DOCH NCOH MAL DEINEN LIEBLINGSARTIKEL DURCH. findest du das angemessen? vielleicht gibst du den artiekel an einene sysop ab, der näher am thema dran ist?--Schaunwermal 00:11, 20. Mai 2005 (CEST)

Liebend gerne. Bu brauchst übrgirens nicht brüllen, ich höre noch recht gut...((ó)) Käffchen?!? 10:29, 22. Mai 2005 (CEST)

Sockenpuppe

bist du eine sockenpuppe von AN?--Schaunwermal 14:57, 18. Mai 2005 (CEST)

Nein, von Skriptor und der wiederrum von Unscheinbar und dieser hingegen ist eine Sockenpuppe von AN, der eigentlich meine Sockenpuppe ist!

Ich habe mir mal Eure Benutzerbeiträge angeschaut. Friedlich war also Deine Puppe und nicht umgekehrt. Sorry, das habe ich doch glatt verwechselt... Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 15:11, 18. Mai 2005 (CEST)

Und Friedlich hatte auch nie begriffen wie mein Benutzername lautete...und er hatte ein Problem mit der Großschreibung am Satzanfang... Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 15:14, 18. Mai 2005 (CEST)

Irgendwie hast Du doch einen Sockenschuß. und wie machen wir oben weiter?--Schaunwermal 15:19, 18. Mai 2005 (CEST)

Du schuldest mir 5 EUR für die Wortspielkasse!

Nein, Du machst Änderungsvorschläge und die werden dann diskutiert. Und der fragliche Teil bleibt drin, da bin ich jetzt endgültig stur. Und ich bin erst mal raus für heute, guten Abend noch. Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 15:36, 18. Mai 2005 (CEST)

das ist nicht dein ernst, oder. Dies war nicht für den artikel geschrieben. das ist doch kein enzyklopädie artikel. fürchterlich!--Schaunwermal 17:16, 19. Mai 2005 (CEST)

Problem

Von Wikipedia:Administratoren/Probleme hierhin verschoben -- da didi | Diskussion 16:15, 19. Mai 2005 (CEST)

Unflätige Beschimpfung von IP-Benutzer (mir), siehe Beitrag. Wenn ihm dazu keine Entschuldigung einfällt würde ich den permanenten Entzug der Adminrechte vorschlagen. --213.54.220.218 14:15, 19. Mai 2005 (CEST)

zitat dickbauch "Dieser Mensch hat dann noch unter einem Benutzernamen einen Edit-War in Fellatio angefangen, auf Schwule geschimpft und allgemein beleidigt." soviel zur unflätigen beschimpfung. -- ∂ 14:17, 19. Mai 2005 (CEST)

... und was genau hat die Bemerkung nun mit seiner Funktion und seinen Möglichkeiten als Administrator zut tun? -- Achim Raschka 14:19, 19. Mai 2005 (CEST)

Verzeihung, aber ich habe den oben angegebenen Beitrag mehrmals gründlich gelesen und ich kann keine unflätige Beschimpfung finden, noch nicht mal den Ansatz einer Beschimpfung. Und außerdem, was hat das Ganze mit einem Mißbrauch der Adminrechte zu tun? --MsChaos 14:21, 19. Mai 2005 (CEST)

• @A. R.: Ich gehe hierbei davon aus, dass er als Admin die Möglichkeit hat, die IP-Adressen von Benutzern herauszufinden. Da ich selbst zu keinem Zeitpunkt einen Benutzernamen verwendet habe, sehe ich hier einen Missbrauch seitens Dickbauch zur Verleumdung und üblen Nachrede. --213.54.220.218 14:32, 19. Mai 2005 (CEST)

Du gehst ja von lustigen Möglichkeiten der Administratoren aus -- Achim Raschka 14:55, 19. Mai 2005 (CEST)

Als nächstes behauptet er, wir hätten Zugriff auf seine E-Mail-Accounts :-) --Voyager 15:16, 19. Mai 2005 (CEST)

Könnt ihr das nicht? Aber die Personenortung über GIS funktioniert schon, oder? -- Achim Raschka 15:19, 19. Mai 2005 (CEST)

Ne,ist (bei mir jedenfalls) immer noch zu ungenau für gezielte Maßnahmen -- RainerBi ✉ 15:25, 19. Mai 2005 (CEST)

Du meinst wohl den Scharfschützen-Bot? --Voyager 15:28, 19. Mai 2005 (CEST)

Die Personenortung funktioniert selbst für den Inneren Kreis nicht immer zuverlässig. --Pjacobi 15:37, 19. Mai 2005 (CEST)

• Selbst wenn das nicht möglich ist, bleiben die Vorwürfe bestehen und sind zumindest ausreichend für ein Temp-Deadmin. --213.54.220.218 15:40, 19. Mai 2005 (CEST)

Zitat von oben auf dieser Seite: Nur angemeldete Benutzer mit mindestens 200 Edits im Artikelnamensraum können einen Antrag stellen. Also nochmal mit Unterschrift:

Vorlage:Troll --Gunther 15:49, 19. Mai 2005 (CEST)

Nein, Admins können keine IPs von angemeldeten Benutzern herauskriegen. Es ist halt nur so, dass ebenjener Nutzer eben nicht für "die Allgemeinheit" spricht und sowohl in Anliegen als auch besonders in Wortwahl ein ziemlich markantes, individuelles Auftreten hat. Und für mehr oder weniger dumme Bemerkungen braucht mal wirklich keine Admin-Rechte :-) -- southpark 15:54, 19. Mai 2005 (CEST)

Interessant ist allerdings, dass der Anonymus glaubte, Dickbauch habe die IP-Adressen verglichen, bevor er die zitierte Behauptung aufstellte...--Gunther 16:05, 19. Mai 2005 (CEST)

Die unsubstantiierte Anschuldigung ist es kaum Wert, hier so ausführlich behandelt zu werden. Zur Sache: Wenn einer der umtriebigsten Löschantragsteller, nämlich Dickbauch, sich schon mal gegen Löschanträge bzw. die entsprechenden Antragsteller ausspricht, dann wird man davon ausgehen können, dass es dann wohl seine Richtigkeit damit hat.--Berlin-Jurist 16:47, 19. Mai 2005 (CEST)

Man braucht nicht zu rätseln - es geht wohl um DIESEN Fall AN 17:14, 19. Mai 2005 (CEST)

Ja, darum geht es wohl. Auch ich finde die diesbezüglichen Formulierungen in der Diskussion von Dickbauch zu scharf, ich gehe davon aus, dass er gewisse Bezüge nicht mehr so deutlich setzen würde. Die Kritik zielte jedoch auf einen Entzug der Adminrechte ab, also ist primär die Admintätigkeit zu betrachten. Und gerade bezüglich des Volker Beck (Politiker) Artikels bin ich zu der Auffassung gelangt, dass die von Dickbauch gesperrte Version insgesamt recht ausgewogen ist, und das sage ich als jemand, der in inhaltlichen Fragen (vor allem zu Löschanträgen) oft anderer Auffassung als Dickbauch war. Für mich ist entscheidend, dass die geforderte Konsequenz des permanenten Entzuges der Adminrechte völlig überzogen ist, deshalb zweifele ich daran, dass es dem Kritikführer hier tatsächlich in erster Linie um die hier behandelte Sache geht.--Berlin-Jurist 17:25, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich glaube, wir sollten uns wohl eher mit der Betätigung des Kritikführers befassen - da würde wohl jedem mal die Geduld ausgehen. AN 17:42, 19. Mai 2005 (CEST)

• Guten Abend allerseits. Wow, da liegt man mal einen Tag mit Erkältung im Bett und schon kommt so ein Krawall... zur Erklärung: Es geht mitnichten um den Verehrer von Volker Beck. Es geht mir um Benutzer:Frinz. Diesen habe ich gesperrt. Siehe dazu auch meinen Kommentar von gestern auf Benutzer Diskussion:Ixitixel der mit Benutzer:Schaunwermal geschimpft hatte, da dieser an der gestigen Gesundheit des Benutzers Frinz gezweifelt hatte (Zitat: "Spinner?"). Ein Zweifel der verständlich war und den ich teilte. Das hat mich dann auf das Wirken von Frinze in Fellatio aufmerksam gemacht und es ist schon komisch, daß die Löschanträge der IP einen Tag später sich eben gegen andere Ausprägungen von Sexualität, vor allem solche die mit dem Mund zu tun haben, richteten. Und ja mir ist bei einem Benutzernamen, der nur für einen Edit-War angelegt wurde die Geduld ausgegangen. Frinze ist permanent gesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 20:11, 19. Mai 2005 (CEST)

---

Für mich war das schon gegessen, aber auf der Problemseite hat es noch weniger verloren :) -- da didi | Diskussion 21:41, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich muß hier eh mal aufräumen, danke. ((ó)) Käffchen?!? 21:42, 19. Mai 2005 (CEST)

Grüße aus der Vergangenheit

Du hast bei deinem Adminvorschlag einen Tag zu früh abgestimmt ;-) --NB > + 22:10, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich hatte eigentlich vergessen meinen Vorschlag zu unterschreiben und als ich es nachholte war es eine Minute später. Hast Recht sieht blöde aus, aber ich fälsche da nicht rum... ;o) ((ó)) Käffchen?!? 22:12, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich werde zu alt für sowas kompliziertes wie Kalender... ((ó)) Käffchen?!? 22:15, 19. Mai 2005 (CEST)

Kleine Arbeitserleichterung (bei Windows): PTB Sync ;-) --NB > + 22:25, 19. Mai 2005 (CEST)

Danke, das habe ich mir besorgt und nun gehts in die Heia! ((ó)) Käffchen?!? 22:31, 19. Mai 2005 (CEST)

((ó))

Lieber Dickbauch, Du hast da was über Deinem Bauchnabel. Einen Accent aigu oder sowas. Das war gestern noch nicht da. Tut das nicht weh? Und bist Du nicht ein bißchen alt für ein Nabelpiercing? fragt verwundert Dein Magadan  ?! 00:31, 20. Mai 2005 (CEST)

Kein Piercing aber heute ganz frisch reingekommen: Ein neuer Artikel, vielleicht überlebt er ja deine exklusive ((o))-Prüfung. Nix für ungut, schmunzelnde Grüße von :Bdk: 06:40, 20. Mai 2005 (CEST)

Hey, endlich hats mal wer gemerkt. Ja es ist mein neues Piercing. Die normalen waren aber zu nichts zu gebrauchen, darum habe ich mir eine M10-Gewindeschraube aus dem Baumarkt besorgt (Vollverzinkt, damit nix rostet, öhm...warum juckt das da so?!?) mit Kontermutter, damit sich durch die Wubbelei nix löst. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 06:56, 20. Mai 2005 (CEST)

Das klingt gut. Konnten die Dir das im Baumarkt gleich reinschießen, oder musstest Du eine Werkstatt aufsuchen? Vielleicht kannst Du sogar in Frage kommende Artikel mit einem Bild bereichern; ich fürchte, es gibt so 2-3 bizarre Vorlieben, die in unserem Projekt noch fehlen ;-) --Magadan  ?! 11:25, 20. Mai 2005 (CEST)

Ich habe mal ein Essay über Schönheit aus dem Baumarkt für eine Mail an meinen Kumpel geschrieben. Ich denke aber kaum, daß es für die Wikipedia geeignet ist. Wobei das Festnageln von Körperteilen wie Genitalien und sekundären Geschlechtsmerkmalen irgendwo in der SM-Ecke schon beschrieben sein müßte....(ich persönlich glaube ja, daß diese Leute behandlungsbedürftig krank sind, aber das zu denken ist ja politisch nicht korrekt)

Piercings/Ohrlöcher - Drucklufttacker, V2A-Gewindeschrauben

Fußgeruch - Pinselreiniger

Peeling - Beize

Falten - Moltofill/Rotband je nach tiefe und umfang

permanente Schminke/Nagellack - Acryllacke

Lidschatten - Auspufflack, schwarz, bis 800°C für wenn die Sonne brennt

Haarfestiger - zwei Komponentenkleber

Schuppen - Tiefgrund (dann halten die wieder am Kopf!)

Ekzeme - Nitro-Verdünnung

Inkontinenz bei Männern - Schlauchschelle

Inkontinenz bei Frauen - Schraubstopfen für 1/4-zöllige Rohre...

Schönes Wochenende und guten Einkauf im Baumarkt. ((ó)) Käffchen?!? 12:22, 20. Mai 2005 (CEST)

Und da gibts Leute, die tausende Euro für "Schönheits"(?)-operationen ausgeben, dabei findet sich die Lösung für 19,99 im nächsten Gewerbegebiet.

Ich werde die Augen offenhalten, ob Du demnächst solche ;ó) Smilies hinterlässt. --Magadan  ?! 16:10, 20. Mai 2005 (CEST)

gesperrt?

Ich komme aus dem Urlaub zurück und entdecke, dass ich gesperrt bin. Warum?--Theoderich2 13:35, 20. Mai 2005 (CEST)

[1] Weil Du eine Sockenpuppe bist. Netter Versuch übrigens... Möchtest Du Dich auch noch als Antipädo etc. beschweren?!? Mir wäre das Spielchen ja peinlich... ((ó)) Käffchen?!? 14:21, 20. Mai 2005 (CEST)

Kommentare

Dickbauch, keine Antworten oder Kommentare auf den Adminkandidaturen, dafür gibt es eine schicke neue Seite. ;-) Käffchen? -- Carbidfischer Kaffee? 14:33, 20. Mai 2005 (CEST)

Was habe ich jetzt schon wieder falsch gemacht...ich bin erkältet und dementsprechend wirr im Kopf. Diese Medikamente dröhnen aber auch... Ja, danke mit Süßli bitte. ((ó)) Käffchen?!? 14:37, 20. Mai 2005 (CEST)

och komm der kleine Satz an Magadam...das zählt doch nicht. Ist small und kurz und so... ;o) ((ó)) Käffchen?!? 14:38, 20. Mai 2005 (CEST)

Kriegst du, bin schon unterwegs in die 'teria. -- Carbidfischer Kaffee? 14:39, 20. Mai 2005 (CEST)

Formatierungsvorschlag

In Fällen wie diesem könntest du auch statt "##" z.B. "#*" schreiben, dann bleibt die Nummerierung erhalten, aber dein Zusatz erscheint mit Sternchen - naja, eher Gliederungspunkt - statt eines "1."... Gruß, --Berlin-Jurist 14:44, 20. Mai 2005 (CEST)

• Ah jo. Siehsu, bist erst 4 Monate dabei und kennst Dich schon besser aus... ;o) ((ó)) Käffchen?!? 14:52, 20. Mai 2005 (CEST)

Löschdiskussionsmeinungsbild, Deine Zusammenfassung und Dein Vorschlag

"Und diese Selbstbeweihräucherung hat mich erst mal von einem {Hallo}-Baustein abgehalten" [2]. Entschuldige, aber das konnte ich nicht verkneifen angesichts Deines Selbstlobs "(endlich mal wieder eine konstruktive Entwicklung! *freu*)". Aber gut, ich stimme Deiner Einschätzung durchaus zu, Deinen Vorschlag finde ich durchaus konstruktiv, schön, dass Du Wilhans Überlegungen auf diese Weise aufgreifst. Es wird natürlich eine Reihe Menschen geben, die sich durch Formulierungen wie "Baustein wird nach gesundem Menschenverstand eingebaut, bitte nicht noch einen Wust euer Regeln ausdenken" angegriffen fühlen. Auch ich halte dies für den Schwachpunkt Deines Vorschlags: denn was bitte ist "gesunder Menschenverstand"? Ein gewisses Regelwerk schützt vor Willkür - gerade ob der Willkür bei Löschantragen a la "seh ich kein Relevanz" oder "hau wech das Zeuch", die sich dann auf so was wie "gesunden Menschenverstand" berufen, ist die Diskussion ja entflammt. Aber sei´s drum, das ist halt Dein Stil, mögliche Regeln sollten wir wirklich erstmal vergessen und die Idee grundsätzlich angehen und technisch umsetzen. Auf eine handhabbare Baustellenregelung freut sich --Mghamburg 17:29, 20. Mai 2005 (CEST)

Wiedergänger

Hi Dickbauch kam mir auch etwas bekannt vor... --Herrick 19:57, 21. Mai 2005 (CEST)

Naja, solange er bei Snooker bleibt. Auch als Venus war er sehr umgägnlich und soger nett. Was solls... ((ó)) Käffchen?!? 10:23, 22. Mai 2005 (CEST)