Benutzer Diskussion:Dickbauch

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

Benutzer Diskussion:Dickbauch/Archiv

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

AN's Trollecke ;-)

Eurotheum - nur Polemik bzw. Diskussion drin. AN 10:01, 25. Apr 2005 (CEST)

MR-Gronau.de? AN 10:17, 25. Apr 2005 (CEST)

Kannst Du ruhig im Büro betrachten ;-) : Motorkopp AN 13:38, 25. Apr 2005 (CEST)

Žlahtina - eigentlich nur Wein-Werbung? AN 17:05, 25. Apr 2005 (CEST)

Rebecca Lord? AN 17:23, 25. Apr 2005 (CEST)

BTW: Wundert Dich das nicht: Unter Benutzer:Mutter Erde wurde u.a. die Liste der japanischen Pornostars aufgelistet - und die ist blau? ;-) Was meinst Du dazu? AN 18:45, 25. Apr 2005 (CEST)

siehe "Muttis Trick" auf Deiner Seite. Kann ich nix gegen machen. Erst wenn der Softwarefehler behoben ist kann ich meine eigene Disk nebst History entfernen. ((o)) Käffchen?!? 07:09, 26. Apr 2005 (CEST)

Vielleicht wird das Problem auch anders gelöst :-) AN 10:19, 26. Apr 2005 (CEST)

Ulli Meybohms HTML Editor? AN 06:36, 26. Apr 2005 (CEST)

SWAT (Computerspiel) (!!!) AN 08:44, 26. Apr 2005 (CEST)

Benedikt XVI.

In dem Artikel läuft ein Edit-War. Kannst du ihn sperren, bis sich die Gemüter wiederberühigen.--Pakxé 10:03, 25. Apr 2005 (CEST)

Hat sich erledigt. --Pakxé 10:11, 25. Apr 2005 (CEST)

Ein Blick auf die Diskussionsseite hätte ergeben: Die von Benutzer:Jersey vorgenommenen Änderungen sind mehrheitlich nicht akzeptiert. Eine "Einigung" ist daher nicht vonnöten. Wieviel Textmenge Jersey insgesamt zu dem Artikel beigetragen hat, ist irrelevant. Jcr ^Spam 10:14, 25. Apr 2005 (CEST)

Benutzersperrung IP

Da der Benutzer keinerlei Beiträge verfasst hat - auch als die IP nicht gesperrt war - und zum anderen im letzten Monat ausschließlich Vandalismus von der IP betrieben wurde, gehe ich davon aus, dass Benutzer:Bonnege und die IP identisch sind. Falls nicht, kann er/sie mich ja jederzeit anmailen. Viele Grüße --Zinnmann d 11:53, 25. Apr 2005 (CEST)

Den Verdacht hatte ich auch...ich bin mal gespannt, ob sich unser ominöser Benutzer jetzt plötzlich beschwert... ;o) ((o)) Käffchen?!? 11:57, 25. Apr 2005 (CEST)

Löschanträge Pornodarsteller

Hallo Dickerchen, danke für deine Begrüßung. Zu deinen Löschanträgen: du gibst wohl nie aus!? :-) --V 11:55, 25. Apr 2005 (CEST)

Lass mich raten: Du benutzt AOL?!? ;o)

Doch manchmal gebe ich auch einen aus... guten Freunden z.B. ((o)) Käffchen?!? 12:01, 25. Apr 2005 (CEST)

Nö, warum? --V 12:03, 25. Apr 2005 (CEST)

Nur so...aber warum sollte ich nie jemandem einen ausgeben? Das verstehe ich immer noch nicht...hälst Du mich für so einen Geizbeutel?!? ((o)) Käffchen?!? 12:28, 25. Apr 2005 (CEST)

Ich meine wegen AOL --V 12:33, 25. Apr 2005 (CEST)

Ach, ich habe nur so gefragt. Du hast Vorlieben bei den Artikeln, die sich mit einem alten Bekannten von mir überschneiden... ((o)) Käffchen?!? 12:37, 25. Apr 2005 (CEST)

Gott sei dank, hast du seinen Namen nicht gesagt, ich kann ihn schon nicht mehr hören (bzw. lesen) wegen ihm bin bin ich ja auch schon, als vermeintliche Sockpuppet, gesperrt worden. --V 12:41, 25. Apr 2005 (CEST)

Mein Tip wäre es sich eine Benutzerseite anzulegen und da das Problem nebst Gegenbeweis zu schildern (erzähl einfach was über Dich, was Du so machst und magst...). Das hält Dir uns "lästige" Admins vom Hals ("rote" Benutzer ziehen uns magisch an!)... Allerdings ist Dein Interesse an Snooker ein Zeichen, daß Du doch andere Interessen hegst, als "mein alter Freund"...hihihi SCNR...((o)) Käffchen?!? 12:53, 25. Apr 2005 (CEST)

andere Interessen? Und ich dachte Snooker wird auch mit Bällen und einem Stab gespielt...

So ich hab mal ein paar Sätze über mich geschrieben, so besser? --V 13:09, 25. Apr 2005 (CEST)

Ja Stefan, das sieht doch gleich besser aus. ;o) (mein Gott hilf ihm, er nimmt meinen Rat ernst!!!) Nee, so hält man Dich nicht mehr gleich für "Du-weißt-schon-wen"! ((o)) Käffchen?!? 13:13, 25. Apr 2005 (CEST)

Wird das jetzt ein Kreuzug, nicht das du vom vielen Anträge stellen, eine Sehnenscheidenentzündung kriegst. Der Löschantrag für Katsumi ist ein Witz.--V 18:42, 25. Apr 2005 (CEST)

Nein, eine Verzweiflungstat...*seufz* Wir haben uns mal geeinigt, daß der Künstlername nicht reicht... (das geht alles mit Copy+Paste recht schnell und effizent) ((o)) Käffchen?!? 18:46, 25. Apr 2005 (CEST)

Wo Steht das?--V 18:59, 25. Apr 2005 (CEST)

Schau dir auch mal Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller an --V 18:45, 25. Apr 2005 (CEST)

Kategorien

Danke für deine Hinweise. Wie legt ordnet man einer Kategorie eine Oberkategorie zu (Snooker -> Ballspiel). --V 12:38, 25. Apr 2005 (CEST)

Du trägst die Kategorie in eine Kategorie ein. Also Du gehst auf Kategorie:Snooker (der Doppelpunkt vor Kategorie sorgt dafür, daß hier ein Link angegeben wird und nicht diese Disk-Seite in der Kategorie landet, wichtig!) und dann auf "bearbeiten" und trägst sie mit [[Kategorie:Ballspiel]] in die Kategorie Ballspiel ein. Somit ist Snooker jetzt Unterkategorie von Ballspiel. Aber warum Ballspiel?!? Es sind doch Kugeln... in GB habe ich viel Snooker im Fernsehen geschaut. Das ist hochspannend! ((o)) Käffchen?!? 12:44, 25. Apr 2005 (CEST)

pssst, natürlich werden Kategorien in der Vorschau angezeigt, und zwar da wo sie immer sind. Also in deinem Fall ganz unten... --WikiWichtel Cappuccino? 12:53, 25. Apr 2005 (CEST)

Infam!!! Das steht unter der Bearbeitungsbox...da schaut doch kein Mensch hin... ((o)) Käffchen?!? 13:02, 25. Apr 2005 (CEST)

Kann man die Bilder von diese Seite [1] verwenden.--V 13:16, 25. Apr 2005 (CEST)

Erst mal nicht. Du mußt den Betreiber anmailen und ihn fragen, ob Du die Bilder im Rahmen der GNU-FDL oder Public Domain Lizenz verwenden darfst. Gibt er sein OK, dann kasst Du die Bilder hochladen und vermerke das unbedingt in de Bildbeschreibungsseite! Sonst schaue doch mal auf den Commons, ob es da nicht schon Bilder gibt, die Du suchst. Diese kannst Du direkt hier einbinden mit [[Bild:Dateiname.xyz]] ohne groß was hochladen zu müssen... ((o)) Käffchen?!? 13:47, 25. Apr 2005 (CEST)

Lücken oder Löschen?

Hallo Dickbauch, bin gerade über die Benutzerbeiträge von Benutzer:Bedwyrr gestossen, der in viele Stubs den Lücken-Baustein einsetzt, s. z.B. hier, da und dort. Habe schon versucht, die Artikel zu wikifizieren, aber es geht eben nicht in jedem Fall. Jetzt meine Frage an dich als Profi :-) Sind das Lücken-Kandidaten oder würdest du hier gleich das Löschen vorschlagen? Ich bin mir nämlich unsicher, ob ich da zu weit gehe, wenn ich jetzt 5 Löschanträge am Stück stelle. Na, ich hoffe, du kannst mir einen heissen Tipp geben! :-) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 18:40, 25. Apr 2005 (CEST)

Haymo Empl - Löschkandidat. Bücher wohl im Selbstverlag. Google findet ihn nur im Zusammenhang mit Minibuchläden in seiner Heimat.

Heiko Plank - Löschkandidat wegen Relevanz? CDs? kennt den wer?!?

Otto Nikolaus Witt - Portal Chemie befragen. ((o)) Käffchen?!? 19:18, 25. Apr 2005 (CEST)

Btw: 5 am Stück ist doch nix. Ab 15 wird es spannend... ((o)) Käffchen?!? 19:27, 25. Apr 2005 (CEST)

Ich versuche ja eher, die Beiträge zu retten, aber manchmal ist die Beurteilung halt schwierig. Ab 15 LA wird es spannend? Dann habe ich ja noch Spielraum! :-) Danke für deine Antwort. Schöne Grüße --NiTen ^(Discworld) 09:56, 26. Apr 2005 (CEST)

Grundsatzdiskussion Pornodarsteller

Da du scheinbar etwas grundsatzlich gegen Pornodarsteller hast, konntest du ja ein Meinungsbild über die Relevanz dieses Thema starten. PS Meine Frage hast du immer noch nicht beantwortet. MFG --V 19:37, 25. Apr 2005 (CEST)

Nö, keine Lust. Nicht noch eine Grundsatzdiskussion. Das ist am Einzelfall besser geklärt. Der Klarname war mal eines der Relevanzkriterien... ((o)) Käffchen?!? 19:40, 25. Apr 2005 (CEST)

Ist ja interessant. war mal. Genauer geht es nicht? Achso ich hab dir unter die Arme gegriffen, schau mal Jenna Jameson ;-) --V 19:51, 25. Apr 2005 (CEST)

Siehe Punkt 1 der Relevanzkriterien! ((o)) Käffchen?!? 21:09, 25. Apr 2005 (CEST)

Sorry Dickbauch - das find ich jetzt langsam nicht mehr lustig. Ich hatte mir heute ein gutes Pensum Arbeit in Wikipedia vorgenommen. Jetzt kommst du mit deiner Informationsvernichtungswut und ich muß mich darum kümmern. Und im Moment frag ich mich gerade, was von beidem Wikipedia wirklich weiterhilft. Laß die Sachen doch einfach stehen - davon hat niemand einen Schaden.... --Hansele ^(Diskussion) 09:19, 26. Apr 2005 (CEST)
- Wir haben uns doch irgendwie auf diese Relevanzkriterien geeinigt. Anhand dieser habe ich gehandelt. Bei Zweifelsfällen habe ich die Löschantrage hoffentlich auch so formuliert, daß das eindeutig ist (z.B. Venus Award für Skandinavien etc.). Einen LA habe ich wegen Hoffnungslosigkeit schon zurückgezogen, bei zweien hatte ich vergessen, daß ich die schon mal hatte. Ich bin auch kein Computer, der sich ALLES merken kann. Ich hoffe aber es ist eindeutig, daß ich NICHT beratungsresistent in solchen Fällen bin. Auch habe ich mich bei einem Namen den ich kannte sofort für das behalten ausgesprochen. Was kann ich dafür, daß schon wieder um die 10 Pornodarsteller ohne die Kriterien zu erfüllen in die Kategorie eingetragen wurden?!? ((o)) Käffchen?!? 09:41, 26. Apr 2005 (CEST)

Was soll das mit Skandinavien? Tanya Hansen hat den Award als beste Darstellerin bekommen - ja und? Warum dann LA? Bei mir ist jetzt ein ganzer Vormittag verstrichen, weil ich mich um diesen Müll kümmern musste. Wem wäre geschadet gewesen, wenn du das alles so gelassen hättest? Wann hast du das letzte mal sinnvoll im Artikelraum gearbeitet? Löschen ist nicht alles.... Ich hab auch schon diverse Löschanträge gestellt - dann ging es aber immer um Artikel, die eben KEINE Informationen enthielten. Letztendlich schadet die ganze Pornodiskussion (wohlgemerkt: die Diskussion!) Wikipedia mehr, als wenn man die Leute einfach stillschweigend ihre Artikel behalten liesse und hier und da an der Qualität mitarbeitet. Der Morgen ist rum - und ich wollte eigentlich an 15-20 Artikeln was sinnvolles machen.... Sowas macht mich einfach sauer. --Hansele ^(Diskussion) 10:52, 26. Apr 2005 (CEST)

Dich zu ärgern war nie mein Begehr! Dieser Venus für die beste skandinavische Darstellerin ist aber nicht völlig unumstritten. Mir ging es bei diesem Fall z.B. auch um eine Abgrenzung welcher Preis ist wichtig und welcher nicht. Und ich hatte wirklich noch nie was von ihr gehört, im Gegensatz zu vielen anderen Menschen in der Kategorie. Du wirst es nicht glauben, aber es gibt auch Benutzer die sich beschwert haben ich solle gleich alle zur Löschung vorschlagen und ich wäre dem Thema gegenüber zu positiv eingestellt (Dieser Benutzer hat nicht für die Löschung der Einzelartikel gestimmt!). Wie mans macht macht mans falsch...dabei versuche ich nur neutral zu sieben... wie gesagt ich will Dich nicht ärgern! ((o)) Käffchen?!? 11:05, 26. Apr 2005 (CEST)
Ganz konkret: Was ist an der Venus nicht ganz unumstritten? --Hansele ^(Diskussion) 11:39, 26. Apr 2005 (CEST)

Geht der Server wieder? Fein...

Es gab in der Diskussion zu den Kriterien mal die Frage (war sie nicht sogar von Dir?!?) welche Preise nun reichen und welche nicht. Es werden ja auch Preise (Venus etc.) für jede Kleinigkeit vergeben und nicht nur "best actor" "best supporting actor" (beide natürlich überhaupt kein Fall für eine Diskussion!), sondern halt auch diese ganzen Nebenpreise. z.B. finde ich die Teilname an der "best group sex scene" schon nicht mehr wichtig genug, weil der Preis für viele Leute ist. Auch die Teilnahme an einem Film, der dann einen Preis als "best movie" erhalten hat reicht imho nicht. Ob jetzt "best scandinavian" reicht wollte ich mal zur Diskussion stellen. Ich glaube das ist schon über die Grenze, andere sehen das anders. Ich werde selbstverständlich ein Diskussionsergebnis zu dem Thema akzeptieren, so wie ich auch die R.-Kriterien akzeptiere, da durch eine gemeinschaftliche Diskussion erbracht. Venus ist nicht umstritten, nur welche Kategorien zählen sollen halte ich für am Einzelfall abzuklären. ((o)) Käffchen?!? 12:51, 26. Apr 2005 (CEST)

Sorry - aber bevor du hier so anfängst, und dich vielleicht ein bisschen weit aus dem Fenster hängst, solltest du dich vielleicht ein bisschen mit der Materie beschäftigen. Der Preis als "Bester Darsteller" wird bei der Venus in verschiedenen regionalen Kategorien verliehen. Einer davon ist der skandinavische - wenn du den anzweifelst, kannst du genauso auch den besten deutschen Schauspieler oder den besten amerikanischen Schauspieler anzweifeln. Lies dir die entsprechenden Seiten besser vorher nochmal durch. --Hansele ^(Diskussion) 13:07, 26. Apr 2005 (CEST)

Im Büro werde ich den Teufel tun, aber diese Erklärung bringt doch schon mal ein wenig Licht ins Dunkel. Du hast den betreffenden LA ja schon rausgenommen. Dann ist das ja erledigt, ich ein wenig schlauer und ein Artikel nun wasserdichter... *schönred* ((o)) Käffchen?!? 13:53, 26. Apr 2005 (CEST)

Vorlage:Löschen

Hallo Dickbauch, nachdem Unscheinbar die Vorlage:Löschen gesperrt hat und selbst nicht mehr da ist, übernimm doch bitte die Interwiki-Angaben von der Diskussionsseite und erwäge meine eigene Textanregung. --Eldred 11:07, 26. Apr 2005 (CEST)

Erledigt. ;o) ((o)) Käffchen?!? 13:02, 26. Apr 2005 (CEST)

Qualität der Pornoartikel

In einer Sache gebe ich dir Recht, die Qualität der Artikel der Damen ist, muss man leider so deutlich sagen, im grossen Teil unter aller Sau. Ich habe mal einen Artikel über meine Favorit Alexis Amore erstellt. Um zu zeigen das es auch anders geht. --V 12:30, 26. Apr 2005 (CEST)

Was hälst du denn davon? [2] --V 13:23, 26. Apr 2005 (CEST)

Gar nichts. Diese Pop-up-Orgie hatte ich schon mal entsorgt...Louie kann sich warm anziehen...danke für den Tip! ((o)) Käffchen?!? 13:45, 26. Apr 2005 (CEST)

Rotten.com

sagmal, was spricht dagegen, die site zu verlinken? -- ∂ 14:07, 26. Apr 2005 (CEST)

Das ist eine Seite mit pornographischen/jugendgefährdenden Inhalten. Wir haben keine Altersverifikation, machen diese also indirekt auch für Personen unter dem gesetzlichen Mindestalter verfügbar. Ich denke das ist mindestens rechtlich verdammt heikel wegen der einschlägigen Gesetzgebung zum Jugendschutz. Google findet diese Seite sicher auch, aber das steht auf einem anderen Blatt. Mir geht es um die Wikipedia und für eine Enzyklopädie ist so eine Verlinkung - mal abgesehen von den juristischen Kalamitäten - nicht angemessen. ((o)) Käffchen?!? 14:12, 26. Apr 2005 (CEST)

Löschungen Pornodarsteller

Hallo Dickbauch, besonders wegen der ME-Frage war ich jetzt besonders sensibel, ich habe ja nur gemutmaßt, aber nach "Lass ME einfach mal persönlich in Ruhe. Fasse sie am besten dort an, wo es wirklich weh tut: Bei ihren Pornosternchen. --Markus Schweiß, @ 21:43, 25. Apr 2005 (CEST)" muss ich wirklich sagen, dass da gewissen Grenzen überschritten sind. Bei dir gilt für mich weiterhin "assume good faith", allerdings legst du in meinen Augen regelmäßig die Relevanzschwelle unzutreffend hoch an, was Pornodarsteller anbelangt. Wenn der Artikel nur ein Stub ist, der zu der betreffenden Person wirklich nur Mist enthält, OK, aber wenn ein in sich stimmiger Artikel vorhanden ist sehe ich in den meisten Fällen keinen Löschgrund. Auch wenn wir da vermutlich anderer Meinung bleiben, würde ich dich dennoch bitten, dich auf die neuen Artikel zu beschränken und auf wiederholte Löschanträge zu verzichten. Sonst entsteht der Eindruck, dass auf gut Glück immer wieder zum Löschen vorgeschlagen wird, bis einmal zufällig der Widerstand mal nicht so groß ist. Ein solcher Eindruck wäre einem guten Arbeitsklima sicherlich nicht zuträglich. Gruß, Berlin-Jurist 14:42, 26. Apr 2005 (CEST)

siehe dazu Muttis Diskussion, danke. ((o)) Käffchen?!? 15:02, 26. Apr 2005 (CEST)

= http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde#Meine_LAs_von_gestern...