Benutzer Diskussion:Judit Franke

Deine Ausführungen bei den Paradoxien gefallen mir! Das war längst überfällig. --217.66.32.2 16:19, 24. Mär 2006 (CET)

E-Government != Internet Governance

Hallo, Judit,

bei World Summit on the Information Society hast du neben E-Government "bzw. Internet Governance" gesetzt, was implizieren könnte, dass diese beiden Begriffe synonym benutzt werden können, also den gleichen Sinngehalt haben. Das ist aber nicht der Fall. E-Government betrifft die Anwendung der IKT im Umfeld von Behörden, Ämtern, Ministerien, etc., während Internet Governance verschiedene Regelungen über die Verwaltung des Internets an sich betrifft. Vielleicht möchtest du das selbst entsprechend klarstellen.

phellmon 22:34, 14.05.2006

Stimmt! Völlig richtig. So sollte das auch nicht rüber kommen. Ich guck gleich mal nach.--Judit Franke

Hallo Judit,

Du hast in den Artikel Nachhaltigkeit Textblöcke aus Fortwirtschaft, etc. hineinkopiert. Wir hatten hier einmal eine länger Diskussion in der Angrenzung von Nachhaltigkeit und Nachhaltiger Entwicklung - und damals sind wir zu dem Ergebnis gekommen, Inhalte in nachhaltige Entwicklung und Nachhaltigkeit soweit dies die Forstwirtschaft betrifft dort einzubauen - auch um Doppelungen zu vermeiden. Und Nachhaltigkeit inhaltlich bei nachhaltige Entwicklung unterzubringen, weil eine Trennung faktisch unmöglich ist.

Sustainable development hat übrigens inhaltlich NICHTS mit dem deutschen Begriff Nachhaltigkeit zu tun. Dieser war nur eine Varinate von sustainability - eine andere war Dauerhaftigkeit (dt. Brundlandversion).

Ich denke heute wäre es fast am besten alle Stichwörter in die Kategorie Nachhaltigkeit einzubauen - und darauf ein redirct zu legen. Der Artikel Nachhaltigkeit hatte nur eine Orientierungsfunktion - im Sinne von Überblick.

Was denkst Du da zu ?--Der Enzyklopädist 15:56, 14. Jul 2006 (CEST)