Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Chrisana

Chrisana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben / kWzeM. Der Autor trägt ausschließlich werbliche Artikel zu Einrichtungen der umstrittenen „Tierschutzorganisation“ Vier Pfoten und zu Laureaten der Wilhelm-Exner-Stiftung bei. Durchweg fehlt es an neutralen/unabhängigen Belegen. Im Artikel Vier Pfoten wird massiv Whitewashing betrieben bzw. versucht. --PM3 17:42, 16. Jun. 2019 (CEST)

Außerdem Linkspam, z.B. [1][2][3][4]. Die Auftraggeber sind offenbar Vier Pfoten, der Österreichische Gewerbeverein (der auch den Exner-Preis vergibt) und einige österreichische Unternehmen, vor allem im Gesundheitswesen. --PM3 18:23, 16. Jun. 2019 (CEST)

@Chrisana: Würdest Du Dich bitte gemäß Terms of use bzgl. des nach aktuellem Anschein plausiblen Vorwurfs von massiven Interessenskonflikten aufgrund Auftragsarbeiten hier erklären, thx, --He3nry Disk. 20:19, 16. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Rommelfanger Samira (erl.)

Rommelfanger Samira (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistente Newbie, die maschinelle übersetzte Schrottartikel im Minutentakt produziert. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2019 (CEST)

+ 1. Dazu kommt, dass die Übersetzungen ohne Versionsimport eingestellt sind. Auf zahlreiche Hinweise auf der BD geht er nicht ein.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:25, 18. Jun. 2019 (CEST)

Und da wundert einen kaum, dass der Frauenanteil in der Wikipedia so klein ist und es Benutzerschwund gibt. Versionsimport ist ein Klacks und lässt sich jederzeit nachholen. --91.20.13.238 13:43, 18. Jun. 2019 (CEST)

???Also erstens ist Rommelfanger Samira laut BS ein Benutzer. Mein Verärgerung wäre aber auch bei einer Benutzerin nicht anders. Zweitens, wenn das so ein Klacks ist, kann er/sie das ja auch selbst erledigen, wie es ihm/ihr schon am 13.6. auf der BD erklärt wurde; statt dessen werden etliche weitere Artikel ohne Import übersetzt oder erneut in den ANR geschoben. Und drittens geht es darum, dass man eine offensichtliche maschinell erstellte Übersetzung prüfen muss, bevor man sie in den ANR loslässt. Und viertens geht es nicht um eine Sanktionierung, sondern nur um eine Notsperre, damit sie endlich ihre BD findet und liest. Denn was uns viel mehr zu schaffen macht als der Benutzerschwund, ist der Berg an unerledigten QS-Fällen.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:58, 18. Jun. 2019 (CEST)

Samira ist kein Männername. Im Vergleich zu Urartikeln der Wikipedia wie Nordsee [5] ist das Niveau gar nicht mal so schlecht. Übersetzungen sind im ersten Anlauf nicht unbedingt gut. Maschinenübersetzung per Google sieht übrigens so aus. --91.20.13.238 14:10, 18. Jun. 2019 (CEST)

Niemand sagt, dass das Niveau so schlecht ist wie bei der Erstversion der Nordee. Aber trotzdem ist es ärgerlich, wenn die BD ignoriert wird und dieselben Fehler immer wieder neu gemacht werden. Hier ist z.B. zu sehen, dass sie einen Artikel, der ihr zweimal in den BNR geschoben wurden, zweimal völlig unverändert wieder in den ANR zurückverschoben hat. Und noch ärgerlicher ist es, wenn Frauenfeindlichkeit unterstellt wird, nur weil man einen Benutzer mit einem möglicherweise weiblichen Namen kritisiert.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzerschwund ist ein aktuelles Problem, Bauklotzartikel kann sich die kommende Generation vornehmen. --M@rcela 14:36, 18. Jun. 2019 (CEST)

Und an einer Enzyklopädie arbeiten wir dann ab der übernächsten? Man darf auch Newbies auf Fehler aufmerksam machen und die Anforderungen an Artikel gelten für alle. Imho gibt es bei Q-Problemen weniger Spielraum als bei den RK.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:50, 18. Jun. 2019 (CEST)

Danke. Mich lassen solche Bemerkungen auch ratlos zurück. Gewiss haben wir Schwund an Benutzern. Und zwar immer wieder auch an solchen, die fleißig die QS-Fälle aufarbeiten, aber von Leuten wie M@rcela vermittelt bekommen, dass sie der letzte Dreck sind, und die deshalb hinschmeißen. Vielleicht könnte mal jemand von den Admins hier irgendeine Entscheidung fällen, bevor das noch weiter ausartet.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hat nach der Meldung aufgehört, so dass wir es mal als angekommen betrachten. @Rommelfanger Samira: Das fängt bitte nicht noch einmal an. Wenn Du einen Artikel fertig hast und in den ANR schiebst, stelle bitte einen SLA auf den Verschieberest in Deinem BNR, thx --He3nry Disk. 16:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:BonaparteXX (erl.)

BonaparteXX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massen-Literatur-Einfüger für den Reichert Verlag. Bitte mal überprüfen, ob die hinzugefügten Titel sinnvoll sind und den Autor eventuell auf Offenlegungspflicht für bezahlte Edits hinweisen. --ElysianThunder (Diskussion) 12:31, 18. Jun. 2019 (CEST)

hat aufgehört, daher bei Ansprache belassen, --He3nry Disk. 16:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.67.167 (erl.)

109.41.67.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

109.41.67.167 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 18. Jun. 2019 (CEST)

Seite Heinrich II. (HRR) (erl.)

Heinrich II. (HRR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal Halbschutz in der Version von gestern. Die IP Änderungen sind nicht besser, z.B: das „später“ kann an der Stelle nicht mit „danach“ ersetzt werden, da zwischen dem Ausschluss von der Herrschaftsteilhabe und dem Herzogtum in Bayern 12 Jahre lagen. --2001:16B8:10DA:2400:D900:F101:8CD1:BF09 15:41, 18. Jun. 2019 (CEST)

Heinrich II. (HRR) wurde von He3nry am 18. Jun. 2019, 16:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2019, 14:27 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:90.82.197.1 (erl.)

90.82.197.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Französische IP beleidigt auf französisch seinen Klassenkammerad --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

90.82.197.1 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Straßenzüge (erl.)

Straßenzüge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke, wahrscheinlich GroßerHund, der war ein paar Minuten vorher schon unter IP zugange. --PM3 16:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

Straßenzüge wurde von LexICon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Löschritter. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht LAs auf vom Stadiontroll erstellte Seiten sowie nach RK komplett irrelevante Straßen --2A01:598:8083:1AE4:8C3C:D4F0:EE47:9E2B 16:13, 18. Jun. 2019 (CEST)

geht um diese Bearbeitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Juni_2019&diff=189647007&oldid=189646942 2A01:598:8083:1AE4:8C3C:D4F0:EE47:9E2B 16:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

Sperrumgehung ohne Besserung, siehe auch eins drüber. --PM3 16:16, 18. Jun. 2019 (CEST)

Durchaus entbehrliche ausgeloggte Revanchemeldung. Siehe auch eins darüber. --LexICon (Diskussion) 16:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:195.200.70.47 (erl.)

195.200.70.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verletzung von WP:WEB ansprachen blieben erfolglos --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:21, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hat aufgegeben, --He3nry Disk. 16:34, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt grundlos Artikel in die Artikelstube Marion Montaigne --2A01:598:8080:345:4D9A:65A8:D666:DC01 16:22, 18. Jun. 2019 (CEST)

Keine Maßnahme, ich sehe da einen Editwar und eine rote Diskseite. Dort könnte mal in die Diskussion eingestiegen werden, warum ggf. der Eintrag doch nicht so belegfrei ist, wie der Verschiebegrund sagt, --He3nry Disk. 16:32, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:194.224.172.12 (erl.)

194.224.172.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bäh. Schnell weg mit dem. Am besten gleich Desinfektions-Mittel drüber. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2019 (CEST)

194.224.172.12 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Ursus 2019 (erl.)

Ursus 2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ziemlich sicher eine Friedjof-Reinkarnation, die soundsovielte... Sperrumgehung und Anlage unzureichender Artikel. Bitte Zweitmeinung. --Wdd. (Diskussion) 16:36, 18. Jun. 2019 (CEST)

+1, s. Neuanlagen für sicheren Ententest --Roger (Diskussion) 16:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

Klar, man ist ein gesperrter Nutzer, wenn man Artikel anlegt, die anderen nicht passen. --Ursus 2019 (Diskussion) 16:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ursus 2019 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Schuleschule (erl.)

Schuleschule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste GroßerHund-Löschsocke, siehe #Benutzer:Straßenzüge (erl.). --PM3 16:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

Was ist gegen die beiden LA einzuwenden? Die Schulen sind so eindeutig irrelevant. --He3nry Disk. 16:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Was meinst du mit "so eindeutig irrelevant"? Der LD-Konsens ist, dass jede Schule mit der kleinsten "Besonderheit" behalten wird. Das interessierten diesen Troll – dessen letzter Sockenzoo gerade nach CU verabschiedet wurde – aber nicht. Er prüft die Artikel nicht auf Relevanz, sondern spammt einfach nur Massenlöschanträge. --PM3 17:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe diesen hoffnungsfrohen Neunutzer auch auf der Beo, aber die beiden Schulartikel sind nun mal (zurzeit noch) Schrott, keine Besonderheit auch im Klitzekleinbereich erkennbar, --He3nry Disk. 17:03, 18. Jun. 2019 (CEST)

Es wurden schon Schulen behalten, weil sie einen Aufzug haben oder an irgendeinem Projekt teilnahmen.

Aber wie du meinst. Ich bin jetzt draußen, aus der LD und dem Metabereich. Bliebt wieder mehr Zeit für die Artikelarbeit. --PM3 17:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

Man soll die Hoffnung nicht aufgeben ... anyway der Benutzer steht unter Beobachtung, so ganz traue ich dem Frieden nicht, --He3nry Disk. 17:10, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_R%C3%B6th&diff=189648106&oldid=189648039 --2001:16B8:22B0:B800:F422:DC49:F5CA:13CA 16:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

Melder gesperrt, --He3nry Disk. 16:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.67.167 (erl.)

109.41.67.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 17:00, 18. Jun. 2019 (CEST)

109.41.67.167 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Tobias Nüssel (erl.)

Tobias Nüssel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch mit Falschschreibung ist ein Fick dich in der Zusammenfassungszeile nicht hinnehmbar. --Gruppe 41++ (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das ist mehr als eine Woche her; nicht exakt aktuell. Außerdem ist Tobias derzeit inaktiv. --CC 17:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Sehe eben, dass er wieder aktiv ist. Hoorray! --CC 17:21, 18. Jun. 2019 (CEST)

erledigt, Tobnu hat seine Pause schon gemacht, Warnung an den Melder, das Instrument der VM nicht zu missbrauchen, und weil sich die Frage stellt warum Du den überhaupt gefunden hast, --He3nry Disk. 17:23, 18. Jun. 2019 (CEST)

(BK) Das hätten sich sicher welche gewünscht, daher bin ich nicht weg, aber größtenteils nur noch beobachtend. Und ich frage mich, wieso ich gerade an einen Strumpfwirker denken muss. -- .Tobnu 17:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Алтана Мерзуева (erl.)

Алтана Мерзуева (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt fremde Benutzerseiten an und schreibt irgendwelches Zeug in kyrillischer Schrift auch auf die Diskussionsseiten. – trotz angeblich globaler Sperre --Färber (Diskussion) 17:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

Info: Wurde gerade Global gesperrt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B0 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:27, 18. Jun. 2019 (CEST)

global gesperrt von User:Stryn --LexICon (Diskussion) 17:34, 18. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht könnte man die BS/DS schützen. -jkb- 17:35, 18. Jun. 2019 (CEST)

Der geht nur auf Sysops los, die können das bei Bedarf selbst. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Zudem: Das Verhalten hat in dem Moment aufgehört als er global gesperrt wurde. 17:23 letzte Bearbeitung und da auch globale Sperre. Also sie greift entsprechend. Zumindest ist mir nichts gegenteiliges aufgefallen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das ist ein Haustroll von Stryn, der kommt alle paar Tage. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:95.89.106.126 (erl.)

95.89.106.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler. --CC 18:15, 18. Jun. 2019 (CEST)

95.89.106.126 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:16, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2a0a:a540:53f2:0:f9d1:cff0:8fb2:ad61 (erl.)

2a0a:a540:53f2:0:f9d1:cff0:8fb2:ad61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 19:00, 18. Jun. 2019 (CEST)

Von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:03, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:H4C1xxx (erl.)

H4C1xxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 19:02, 18. Jun. 2019 (CEST)

H4C1xxx wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 18. Jun. 2019 (CEST)