13. Juli

84.58.206.6

84.58.206.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das hier: [1] ohne weitere Worte! Gebt ihm ein bis zwei Stunden Pause! --Gruß, Con^structor 06:25, 13. Jul 2006 (CEST)

Wie - nur ein einziger Vandalismus? Zu wenig. Mist! --Markus Mueller 06:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Schau hier: [2] --Gruß, Con^structor 06:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Seit 06:32 Uhr keine Edits mehr. --Fritz @ 07:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Hermannstraße_(Berlin-Neukölln)

Kann bitte jemand den Artikel zumindest heute halbsperren? --Gruß, Con^structor 06:42, 13. Jul 2006 (CEST)

Nein, tut mir leid. In dem Punkt ist unsere Policy eindeutig: Keine Präventivsperre. Aber es werden ohnehin genug Leute den Artikel im Auge haben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 07:16, 13. Jul 2006 (CEST)

(BK) Gerade hat eine IP eine sinnvolle Änderung gemacht. Ich beobachte den Artikel. --Fritz @ 07:17, 13. Jul 2006 (CEST)

84.58.215.196

84.58.215.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte z.B. den Artikel des Tages zwei Mal. Bitte schnell sperren! Schaengel89 @me 07:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Is scho erledigt für 2h --Gnu1742 07:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Schau hier: Der kommt mit neuer IP wieder! --Gruß, Con^structor 08:19, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, aber das kann man leider nicht ändern. --Fritz @ 08:25, 13. Jul 2006 (CEST)

193.242.112.121

193.242.112.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Hey Teacher 09:18, 13. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 09:19, 13. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön, das ging ja schnell. -- Hey Teacher 09:20, 13. Jul 2006 (CEST)

Braunschweiger Schloss

Bitte mal halbsperren. Ich habe den Eindruck, dass hier gerade versucht wird, ein kommunalpolitisches Schlachtfeld zu eröffnen (demnächst sind in Braunschweig Bürgermeisterwahlen). Danke! --Brunswyk 09:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Sag Bescheid, wenn die Wahlen vorbei sind! --Fritz @ 09:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke, mach' ich. Kann aber etwas dauern, die sind erst am 10. Sept. --Brunswyk 09:43, 13. Jul 2006 (CEST)

84.159.255.193

84.159.255.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine Kinderstube--Löschkandidat 09:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Darf für 2h in den Anstandsunterricht. --Gnu1742 09:57, 13. Jul 2006 (CEST)

International Police Association (erl)

Könnte jmd. mal unabhängig draufschaun und geeignet handeln?--Löschkandidat 11:40, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Artikel wg Editwar gesperrt. Gruß --Rax post 12:15, 13. Jul 2006 (CEST)

89.48.189.88

89.48.189.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist seit vier Stunden dabei, bei allen möglichen passenden oder unpassenden Artikeln die Kategorie "Kultbau" sowie das pseudowissenschaftliche Buch "Das Megalithsyndrom" hinzuzufügen. Ich denke, die IP braucht eine Pause. --Wicket 14:05, 13. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: zusätzlich phantasiert sich die IP da ein Zeug zusammen, das wiss. einfach nicht haltbar ist. Da wird WP ganz schnell zum Märchenbuch.--Wicket 14:10, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich kann mic nicht erinnern, dich als Fachmann dafür irgendwo erlebt zu haben. Wer diese Einträge macht ist klar - und sicher kein Vandale. Man kann sicher über eingies streiten - aber nicht hier auf der VS! Marcus Cyron Bücherbörse 14:18, 13. Jul 2006 (CEST)

OK, akzeptiert, dass du eine Sperrung für falsch hälst. Ich bin davon ausgegangen, dass man Standartwerke als Literatur angeben sollte und habe eben Probleme z.B. damit, dass jemand ein Buch über Megalithische Kultplätze m.E. wahllos (wie in Edins_Hall ) platziert. Ich bin übrigens in der Tat kein Fachmann, da du aber schon gesagt hast, dass du auch keiner bist, scheint mir das nicht so schlimm zu sein. --Wicket 14:43, 13. Jul 2006 (CEST)

JEW ist aber einer. Was nicht heißt, daß ich in allem konform gehe. Dann klärt man das aber in den Artikeln. Der Einzige Grund, den ich zum Eingreifen sehen würde ist, wenn man das Einstellen der Bücher als Werbung werten müßte. Dem ist aber nicht so, weil es das Buch nicht mehr im Handel gibt. Ich habe es selbst nicht, darum kann ich auch nicht beurteilen, ob es passt. Und wenn wir nur Literatur im Standardwerkstil benutzen würden, könnten wir einen ganz Teil streichen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:10, 13. Jul 2006 (CEST)

80.142.232.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Da sich jetzt ja angemeldete User von der Sperrung ausnehmen lassen, vielleicht doch 80.142.0.0/16? --Pjacobi 14:19, 13. Jul 2006 (CEST)

dafür. -- southpark Köm ? | Review? 14:21, 13. Jul 2006 (CEST)

dafür.. aber es bleibt die gefahr, dass klenke sich sockenpuppen anlegt. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 14:22, 13. Jul 2006 (CEST)

Solange sie sich dann noch anmelden können, wär das wohl sinnvoll. -- sebmol ^? ^! 14:23, 13. Jul 2006 (CEST)

ää, ihr wißt aber schon, dass das > 65.000 aus dem Telekom-Netz sind? --DaB. 14:32, 13. Jul 2006 (CEST)

dagegen, ihr könnt doch nicht wegen einem Gelegenheitstroll ein ganzes Class B Netz sperren und damit die o.g. potentiellen 65.000 User aussperren. --fubar 15:31, 13. Jul 2006 (CEST)

die können sich ja anmelden...HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:37, 13. Jul 2006 (CEST)

Fraglich ob da noch sinnvolles kommt

^{Von der Disku hierher verschoben --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:05, 13. Jul 2006 (CEST)}

Depp mit zu viel Freizeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^blubber ^Bewerten 15:04, 13. Jul 2006 (CEST)

Sozusagen. Dreimal darfste raten, was ich gemacht hab. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:05, 13. Jul 2006 (CEST)

Man kann ihm aber zu Gute halten, daß er bei seiner Benutzernamenswahl ehrlich war:) --Gnu1742 15:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung, hähä. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Hui ;o) ick fühl mir jeehrt *lach* das ist einer meiner Lieblingssperrkommentare... Sechmet Ω Bewertung 15:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Ui, vielleicht bekomm auch ich irgendwann mal einen „Jaja, red du nur.“ --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:14, 13. Jul 2006 (CEST)

Auf Anforderung kann dein Wunsch sofort erfüllt werden;-) --Gnu1742 15:19, 13. Jul 2006 (CEST)

87.123.106.135

87.123.106.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gliedmensch--Löschkandidat 15:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um sich einen gescheiten Psychotherapeuten zu suchen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:09, 13. Jul 2006 (CEST)

87.123.67.52

87.123.67.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bietet mir glaubich Verkehr an.--Löschkandidat 15:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Wilst du deine Benztzerseite nicht mal halbsperren lassen? Die History sieht ja übelst aus... --gunny ^Fragen? 15:17, 13. Jul 2006 (CEST)

IP ist 2 h aus dem Verkehr gezogen. -- Tobnu 15:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Achso, bitte nicht. Ich lebe damit problemfrei, wenns die anderen nicht stört. Hier hab ich kurz geschrieben warum.--Löschkandidat 15:20, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich hab sie dir wieder entsperrt. Und Carbidfischer bekommt gleich ein Deadminverfahren wegen Willkürsemiprotektion, harrharr... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:22, 13. Jul 2006 (CEST)

danke, 87.123.86.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da isser wieder.--Löschkandidat 15:23, 13. Jul 2006 (CEST)

Da er so strategisch überlegen war, auf Tobus Disku zu vandalieren, hat er auch gleich ein wenig Freizeit geschenkt bekommen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:25, 13. Jul 2006 (CEST)

URVs

Umut38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt trotz zweiter Chance nach erster Sperre und Entsperrung auf E-Mail hin wiederum durch Bild-URVs auf, scheint es trotz Ansprache nicht kapieren zu wollen. --gunny ^Fragen? 15:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Hab ihm eine letzte Warnung ins Poesiealbum geschickt. Beim nächsten URV-Upload wird der Account dichtgemacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs Mitaufpassen... --gunny ^Fragen? 15:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Er verlinkt seine URVs fröhlich weiter... --gunny ^Fragen? 15:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Gut, jetzt reicht's. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Denk ich auch, das war sein nächster Upload. --gunny ^Fragen? 15:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Betonung liegt auf war. Die Bilder sind jetzt weg. --Gnu1742 15:49, 13. Jul 2006 (CEST)

martin67

martin67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betrifft [3]. Der Martin67 löscht hier Links mit einer für mich nicht nachvollziehbaren Begründung. Die daraufhin von mir wiederhergestellte Seite hat Martin67 rückgängig gemacht und ebenfalls meinen Beitrag in der Diskussion gelöscht.

Ich habe dort geschrieben:

"Martin67, selbst wenn Du angeblich keinen Mehrwert sehen willst und den Link zu mein-rechtsanwalt.de auch schon einmal am 28.07.2006 gelöscht hast, so musstest du mit einer sorgfältigen Überprüfung deiner Handlung sehr genau wissen, dass diese Aufbereitung zum RVG in mein-rechtsanwalt.de im Internet einmalig ist. Zeig mir doch bitte einmal die Textstellen des BMJ für das RVG und eine vergleichbare Anordnung von §§ und Begründungen. Die Synopsen sind beim BMJ ebenfalls nicht zu finden. Hast Du den Link also aus ganz anderen als denen von dir angegebenen Gründen gelöscht?

Wenn du die Seiten von mein-rechtsanwalt.de als für Wikipedia unwürdig hälst, dann ist dies mit deinen vorgegebenen Gründen eher vorgeschoben. Wolltest Du nämlich wirklich lieber den Link auf den Inhalt vom BMJ statt des Inhaltes von mein-rechtsanwalt.de, dann hättest du auch die von dir gemeinten Links des BMJ gesetzt. Du weißt doch ganz genau, dass diese Links beim BMJ in dieser Brauchbarkeit wie in mein-rechtsanwalt.de überhaupt nicht existieren. Es hilft doch niemanden, wenn er ein Dokument mit mehreren hunderst Seiten zum RVG beim BMJ erhält, wenn er ganz konkret die Begründung zu einem einzigen § braucht.

Ich gehe davon aus, dass in Wikipedia der Internetnutzer die beste Information im Sinne eines Lexikons erhalten soll. Ein weiterführender Link im Sinne einer sorfältigen Aufbereitung zur Entwicklung des RVG ist da eine sinnvolle Sache als Hinweis für den Profi. Und das erachtest du für Wikipedia als unwürdig."

Wie gesagt, diesen Text hat Martin67 aus der Diskussion gelöscht. Er schrieb in die Diskussioin nur noch rein, dass ersatzweise ein Link des BMJ da wäre, was aber leider nicht stimmt. --Gruß, von einer IP 84.xxx.xxx.xxx. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.167.219.125 (Diskussion • Beiträge) --gunny ^Fragen?)

Nochmal IP 84.167.219.125: Ich hab die Seiten von Gunny gerade gelesen. Es gibt bestimmt schönere Dinge als die Vandalismusseite zu bearbeiten. Ich brauche Wikipedia nicht und verzichte insofern an der weiteren Bearbeitung meinere Beschwerde. Man wird diese Dinge bei Wikipedia wahrscheinlich nicht vernünftig in den Griff bekommen. Ich habe meine Beiträge zur den Rechtsthemen eigentlich immer als Bereicherung von Wikipedia betrachtet. Ich habe den Link auf meine Seiten von mein-rechtsanwalt.de wirklich nicht nötig. Schade ist nur, dass einem Leute wie Martin67 mit einer etwas oberleherhaften Lektorenmentalität leider den Spass an Wikipedia nehmen. Ich wollte eigentlich die Novellierung zum RVG in Wikipedia beschreiben und sah dabei, dass mein Link verschwunden war. Aber vielleicht kann ja Martin67 in Zukunft darüber schreiben, was er bislang auch nicht gemacht hat. Der löscht ja viel lieber.

Anna Chlumsky

84.60.237.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

(nicht signierter Beitrag von Doclecter (Diskussion | Beiträge) Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:11, 13. Jul 2006 (CEST))

D hat sie mal angesprochen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:11, 13. Jul 2006 (CEST)

sry, wollt Unterschrift und Begründung grad nachliefern. Typischer Vandale, grüssz Schulklasse und versucht Falschinfo einzubauen. Ansprache schenk ich mir da --Doclecter 18:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem, aber bei etwa der Hälfte der Schulbubbis und -mädeles hilft ein kurzes {{subst:Test}}, die andere muss man zu ihrem Glück zwingen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:14, 13. Jul 2006 (CEST)

Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache

Perun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Perun steht zu keinen Diskussionen bereit. Er revertet grundlos den Artikel zu einer Version vom 29. Juni 2006 des Mazbln, die noch seinen politischen Ansichten ensprach und macht die Arbeit mehrere User zu nichte. Tevu 19:59, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn verwarnt, auch wegen seiner Bemerkung in der Kommentarzeile. --Fritz @ 20:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Record of Lodoss War

Eine wechselnde IP fügt hartnäckig folgendes in den Artikel Record of Lodoss War ein: Unter dem Titel "The glorious Age of Vikings" ist Anfang des Jahres 2006 ein Musik-Kurzfilm entstanden, welcher auf Szenen von „Record of Lodoss War“ basiert. Der Film entstand in privater Hand und ist bisher unveröffentlicht (daher auch keine "Googletreffer" - aber dennoch relevant!!1). Ich werde es jetzt noch einmal reverten und dann nichts mehr dazu tun. Gruß, SirPrize 20:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Da er immer wieder mit einer neuen IP kommt, habe ich den Artikel halbgesperrt. --Fritz @ 20:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Gert Hoffmann

Bitte mal halbsperren, da werden bereits die ersten kommunalpolitischen Schlammschlachten ausgetragen - im September sind Wahlen zum Oberbürgermeister. Danke --Brunswyk 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Ein Langweiler

[[Benutzer:DickbauchVorlage:EqSockenpuppe|DickbauchVorlage:EqSockenpuppe]] ([[Benutzer Diskussion:DickbauchVorlage:EqSockenpuppe|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/DickbauchVorlage:EqSockenpuppe|Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/DickbauchVorlage:EqSockenpuppe|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[Spezial:CentralAuth/DickbauchVorlage:EqSockenpuppe|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/DickbauchVorlage:EqSockenpuppe|Logbuch]]) --Dachris ^blubber ^Bewerten 21:44, 13. Jul 2006 (CEST)

Ähm... ???????? --Fritz @ 21:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube wegen dem = mag der die Vorlage nicht :-( --Dachris ^blubber ^Bewerten 21:56, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, stimmt. --Fritz @ 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Macht nix, war eh die falsche Seite hier;-) --Thomas S.Postkastl 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

zefix das ist mir heute das 2te mal passiert :-( --Dachris ^blubber ^Bewerten 22:19, 13. Jul 2006 (CEST)

21:44, 13. Jul 2006 Tsor (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Dickbauch=Sockenpuppe (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Selbsterklärend) --Fritz @ 21:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:eq HardDisk ^{rm -rf} _chmod 22:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit, das in die Vorlage einzubauen, so in der Art "Wenn Parameter 1 ein = enthält, dann ersetze = durch {{eq}}? Nicht alle Vandalenmelder sind Vorlagenspezialisten (ich auch nicht)... --Fritz @ 22:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Noch ein Langweiler

84.155.112.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^blubber ^Bewerten 22:31, 13. Jul 2006 (CEST)

22:33, 13. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.155.112.183 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (seltenes Exemplar: "Durchdachter Vandale")

"Erstellung von Benutzerkonten gesperrt"?

Habe gerade einen Benutzer gesperrt, dabei war das Häkchen bei "Erstellung von Benutzerkonten gesperrt" aktiviert. In Spezial:Ipblocklist wird das aber nicht mit angezeigt. Hat jemand eine Erklärung?--Gunther 23:29, 13. Jul 2006 (CEST)

Du meinst den V8-Typen? Das Häkchen wirkt sich nur bei IPs aus. --Fritz @ 23:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, hab's gerade selbst gefunden. Merkwürdig, dabei wäre das bei Benutzersperrungen viel dringender.--Gunther 23:33, 13. Jul 2006 (CEST)

Sorry, das war Gardini. Immer diese Admins mit G... ;-) --Fritz @ 23:33, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, der Grund ist, daß man Benutzer oft infinite sperrt. Das darf sich natürlich nicht auf die IP auswirken. --Fritz @ 23:34, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, mir kam auch schon der Gedanke, dass man da vorsichtig sein muss, und hatte deshalb nur für einen Tag gesperrt...--Gunther 23:39, 13. Jul 2006 (CEST)

Sinnvoll wäre, wenn bei einer Benutzersperre die IP für ein oder zwei Stunden für Neuaccounts gesperrt wäre, egal wie lange die Sperrdauer ist. --Fritz @ 23:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Das wäre eine wirklich begrüßenswerte Neuerung, würde die bitte wer, der auf meta registriert ist, vorschlagen? -- Tobnu 00:21, 14. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Dirk Diggler

Dirk Diggler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Also irgendwie sieht mir das verdächtig nach dem Penisdepp aus, was sagt ihr? --NickKnatterton - !? 23:46, 13. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung. Er scheint neue Bilder ausgegraben zu haben, wie originell. Willst du ihn sperren oder soll ich? Wir können auch Guter-Admin-Böser-Admin spielen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:50, 13. Jul 2006 (CEST)

ich wär dafür, daß wir auf den ersten echten vandalenedit warten -- und wer danach zuerst sperrt, hat gewonnen -- ∂ 23:51, 13. Jul 2006 (CEST)

Das kenn ich, und dann kommt plötzlich Tobnu daher und... aber na gut. Lauernd, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich warte auch... --Fritz @ 23:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Kann ich noch mitmachen? ;) --NickKnatterton - !? 23:59, 13. Jul 2006 (CEST)

na klar, vandalen sinnd für alle da -- ∂ 00:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Genau wie die Wildschweine und die Römer! *g* Aber ich glaube, der Typ läßt uns hängen... --Fritz @ 00:01, 14. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht fühlt er sich ja beobachtet. Die Voyeure kreisen um ihre Beute... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:01, 14. Jul 2006 (CEST)

Oder es ist nur ein Ablenkungsmanöver und während alle auf einen Edit von diesem Benutzer warten vandaliert ein anderer hinter unserem Rücken ;) --StYxXx ⊗ 00:05, 14. Jul 2006 (CEST)

Argh, das wäre ja zu genial! Hat wer ein Auge auf die RC? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:06, 14. Jul 2006 (CEST)

Geht ins Bett Kinder, morgen ist Schule. ;-) °ڊ° Alexander 00:12, 14. Jul 2006 (CEST)

nein Papi, wir haben Ferien --schlendrian •λ• 00:13, 14. Jul 2006 (CEST)

Der will den Vandalen ja nur für sich allein haben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Er bleibt On-Topic --schlendrian •λ• 00:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus oder unenzyklopädisch, das ist hier die Frage... --Fritz @ 00:16, 14. Jul 2006 (CEST)

Nee, zumindest kein offensichtlicher Vandalismus. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:16, 14. Jul 2006 (CEST)

[4] Schaut doch recht in Ordnung aus. Was nichts heißen muss. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:17, 14. Jul 2006 (CEST)

"... wurde geheimgehalten worden"' - wenn das kein Sperrgrund ist... --Fritz @ 00:19, 14. Jul 2006 (CEST)

[5] Unfassbar, Thomas steckt mit ihm unter einer Decke! --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:22, 14. Jul 2006 (CEST)

und wer darf den jetzt sperren ;?) -- ∂ 00:24, 14. Jul 2006 (CEST)

Mist. Die ganze schöne Verschwörung beim Teufel...;-) --Thomas S.Postkastl 00:29, 14. Jul 2006 (CEST)

Alex steckt auch mit drin... --Fritz @ 00:30, 14. Jul 2006 (CEST)

Wat für'n Ding? Zuverlässige Quellen? Kinners, jetzt wird es aber wirklich Zeit fürs Bett! --Fritz @ 00:27, 14. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hat er die Spielwiese entdeckt... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:30, 14. Jul 2006 (CEST)

Die muß aber jugendfrei bleiben! --Fritz @ 00:31, 14. Jul 2006 (CEST)

Und überhaupt ist dieser ganze Pornokram nix für Euch. Seid Ihr denn alle volljährig? °ڊ° Alexander 00:19, 14. Jul 2006 (CEST)

@Fritz: Ich steck nirgends drin! °ڊ° Alexander 00:32, 14. Jul 2006 (CEST)

Aber uns was von wegen Pornokram erzählen wollen, gell. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich glaub's nicht, jetzt wurde er selbst vandaliert... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:36, 14. Jul 2006 (CEST)

14. Juli

Studienzentrum Weikersheim

Ich bitte den Artikel und das Verhalten von Benutzer:Weiße Rose zu beobachten: Nachdem seine Einwände, für die er selber nichts zu recherchieren bereit war, beantwortet und bei Artikeländerungen weitestgehend berücksichtigt wurden - siehe History - , hat er keine neuen Begründungen für seine POV-Warnung genannt und dennoch den Baustein wieder reingesetzt. Ich gehe stark davon aus, dass er darum sowie um ein einzelnes Wort in der Einleitung wieder edit war führen wird, beteilige mich aber nicht daran. Macht damit was ihr wollt, gute Nacht, Jesusfreund 00:08, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mal vorerst ein Auge drauf, werde aber dann auch irgendwann nächtigen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Er hat sein POV-Bapperl auf der Disku begründet. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:18, 14. Jul 2006 (CEST)