Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Manfred_Kuzel/Archiv/2019#Thema_1

Dalija-kana wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred (Diskussion) 07:10, 7. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: Jogi79
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019
Kurier – linke Spalte: Wikipedia und Rechtsstreitigkeiten, Nach 2,5 Jahren wird es mal wieder Zeit, Tag der Gemeinfreiheit
Kurier – rechte Spalte: Rekordjahr im Projekt Römischer Limes, Kurz und knapp: WLE 2018 beendet, WikiDACH 2019, Abstimmung zum Unwort des Jahres 2018, Erster Artikel 2019, Dankeskampagne startet Neujahr
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 7. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred (Diskussion) 07:13, 7. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Jury-Nominierung
Kurier – linke Spalte: Ein Jahr rechts unten, Polnischsprachige Wikipedia für Wissenschaftspreis nominiert, In Search of Ernst (Kleine Freuden Teil 30)
Kurier – rechte Spalte: Die Vorlage:lang, OWL - Bild des Jahres 2018, Der 600.000. katalanische Artikel, Neue Ergebnisse aus dem Förderbarometer, Der Schreibwettbewerb wird 30
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Die Spezialseite zum Sperren von Benutzern wurde überarbeitet (Gerrit:482332, Task 202773, Task 212964)

Für Programmierer

• (API) Add User-Agent to CORS allow list (Gerrit:479492).
• (API - Bugfix) ApiDelete: Handle batched deletions properly (Task 212356, Gerrit:480964).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 14. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred (Diskussion) 08:52, 14. Jan. 2019 (CET)

Mentor für Neuen J.Berndorff

Hallo Manfred,

ich sehe, Du hast Dich bereit erklärt mir als Mentor zur Seite zu stehen. Ich bin freier Wissenschaftsjournalist und würde gern als erstes den Eintrag zum Paul Scherrer Institut in der Schweiz ausbauen. Dafür würde ich mich der Transparenz halber aber gern auch als freier Mitarbeiter des Instituts zu erkennen geben, für das ich manchmal auch arbeite. Ist das so vorgesehen, und wie stelle ich das am besten an?

Danke Dir und Gruß, Jan

Hallo Jan,

1. warum kontaktierst Du mich auf meiner und nicht auf Deiner Diskussionsseite (DS), wie von mir erbeten?
2. Du hast offenbar die Begrüßung auf Deiner DS - wie von mir empfohlen - nicht aufmerksam gelesen, sonst hättest Du hier Deinen Beitrag signiert.
3. Dein Beruf im Zusammenhang mit einem Betrieb oder einer Institution, in der Du selber als freier Mitarbeiter tätig bist, könnte zu Problemen führen, die ebenfalls in der nicht gelesenen Begrüßung erwähnt werden. Nur allzu leicht entsteht daraus nämlich weniger ein enzyklopädischer Artikel als vielmehr ein Beitrag mit werblichem Charakter für die Firma oder Institution. Gerade die von Dir angestrebte Transparenz ist in diesem Falle kontraproduktiv, weil man daraus sehr leicht auf eine bezahlte Tätigkeit (Auftragsarbeit) für das Institut schließen kann, die hier - wo ausnahmslos Freiwillige tätig sind - nicht gerne gesehen wird. MfG--M@nfred 23:52, 16. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 09:32, 17. Jan. 2019 (CET)

Wiederherstellung des Artikels über Prof. Dr. Hans-Christoph von Nayhauss, Revision der Löschung

Lieber Manfred Kuzel,

vielen Dank für Ihre Bereitschaft, als mein Mentor für die Edition der oben genannten Seite zu fungieren. Was kann ich tun, um diesen Beitrag zu veröffentlichen und wie kann ich ein Foto einbinden? Dies wären meine vorrangigen Fragen.

Viele Grüße und besten Dank

Nayhauss

Lieber Nayhauss, bitte erst die eigene Diskussionsseite lesen und wenn es dann noch Fragen gibt, diese dort stellen ! MfG--M@nfred 09:16, 17. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 09:33, 17. Jan. 2019 (CET)

Signatur

Ist Deine Signatur heute kaputt? --DaizY (Diskussion) 13:14, 17. Jan. 2019 (CET)

@DaizY:Warum soll denn meine Signatur kaputt sein?--M@nfred 08:14, 18. Jan. 2019 (CET)

Der Ping kam nicht an (vielleicht auch wegen fehlerhafter Signatur?). Dieser und weitere Beträge von gestern enthalten keine gültige Signatur. Warum weiß ich nicht. Hast Du etwas umgestellt? Vorgestern hat es noch funktioniert (s. [1]). --DaizY (Diskussion) 09:24, 18. Jan. 2019 (CET)

Hallo DaizY, dann muß es wohl an Deinen Einstellungen liegen, denn bei mir wird die Signatur genau so dargestellt, wie ich sie definiert habe. MfG--M@nfred 10:15, 18. Jan. 2019 (CET)

Hmm, Du siehst also z.B. dort einen klickbaren Link in Deiner Signatur? --DaizY (Diskussion) 10:19, 18. Jan. 2019 (CET)

Hallo DaizY, sorry Du hast Recht und ich danke Dir für den Hinweis. Wieso das passiert ist, weiß ich nicht. Ich verwende die Signatur seit Jahren und es ist bisher weder mir noch sonst jemandem aufgefallen. Ich hoffe, daß es jetzt klappt. Schönen Tag und lG--M@nfred 10:34, 18. Jan. 2019 (CET)

Danke. Der letzte Ping hat nun auch funktioniert. Dann hing das vermutlich auch mit der Signatur zusammen, dass es vorher zweimal nicht ausgelöst hat. --DaizY (Diskussion) 10:47, 18. Jan. 2019 (CET) Ok--M@nfred 10:55, 18. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 10:55, 18. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Jogi79

→

nicht erfolgreich: 30:95:39 (24,0%)

Kurier – linke Spalte: Erinnern: Geos
Kurier – rechte Spalte: Einladung zum Wiki4MediaFreedom-Edit-a-thon am 26. Januar in Berlin, Schrybwettbewärb 2018, Unwort des Jahres 2018, Technische Wünsche: Überarbeitung des Dateiexporteurs kommt, Wikipedia in Venezuela gesperrt
Projektneuheiten:

• (Beta-Funktion) Die Beta-Funktion Dateiexporteur, die das technisch korrekte Verschieben von Dateien aus lokalen Wikis nach Wikimedia Commons ermöglicht, wurde verbessert und steht jetzt auf allen Wikis zur Verfügung. (Projektseite)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 21. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 08:34, 21. Jan. 2019 (CET)

Nachfeier beim Jänner-Stammtisch am Do., dem 24. Jänner 2019

Hallo Manfred Kuzel,

Im Zuge der Preisverleihung für WikiDaheim und dem Tag des Denkmals laden wir zur gemütlichen Nachfeier in den traditionsreichen Esterhazykeller ein:

• Do., 24. Jänner 2019 ab 18:00
• Esterhazykeller, Haarhof 1, in 1010, Innere Stadt

(Alle Details und die Anmeldung findest Du wie immer auf der Seite WP:Wien)

Liebe Grüße Regiomontanus (Fragen und Antworten)  und  Agruwie  ^Disk     17:41, 17. Jan. 2019 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Lieber Beppo, lieber Arno, danke für die freundliche Einladung, der ich aber aus Gründen, die bereits allseits bekannt sein dürften, nicht Folge leisten werde. Was die Veranstaltungsrichtlinien anlangt, so habe ich eben meine Prinzipien, von der ich um keinen Millimeter abzuweichen gedenke. Es tut mir wirklich sehr leid, bei einer Runde vieler lieber Wikipedianer, denen ich mich freundschaftlich verbunden fühle, nicht dabei sein zu können und ich bitte euch, allen meine freundschaftlichen Grüße zu übermitteln. MfG--M@nfred 08:26, 18. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 10:44, 26. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Kurier – linke Spalte: Dritter Edit-a-thon zu 100 Jahre Frauenwahlrecht, Google „gibt“ mal wieder
Kurier – rechte Spalte: Ein Kreis schließt sich, Best of 2018, Berufsschulunterricht im WikiBär, Sei mutig!
Projektneuheiten:

• (Betatest) Eine Betafunktion zum Testen von PHP 7 als – vereinfacht gesagt – Programmcode-Übersetzer für das Lesen und Bearbeiten von Artikeln steht zur Verfügung. Er wird HipHop/HHVM ablösen und soll zudem schneller sein. Weitere Informationen unter Beta Features/PHP7.
• (Bugfix) Wenn ein Text mit Vorlage mit VisualEditor bearbeitet wurde, wurden manchmal alle Zeilenumbrüche entfernt. Dadurch war es für Autoren, die den Wikitext-Editor benutzen, schwer zu lesen. Außerdem war es schwieriger, Unterschiede im Diff zu erkennen. Dieses Problem betrifft Änderungen, die zwischen dem 8. und 17. Januar gemacht wurden, und ist jetzt behoben. (Task 213922)
• (Bugfix) MassMessage wird benutzt, um Nachrichten auf viele Seiten zu verbreiten. Es hat nicht zuverlässig funktioniert. Einige Nachrichten wurden nicht an alle Benutzer verteilt. (Task 213942, Task 139380)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 28. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 08:57, 28. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Wikipedia:Meinungsbilder/Umbenennung der Vandalismusmeldung

→

wurde inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaturen: Ghilt
Bürokratenwahlen: Septembermorgen, Xqt
Benutzersperrung: Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: GLAM-Treffen in Berlin
Kurier – rechte Spalte: Ich weiß etwas, was ihr nicht wisst ;), Eine Reise geht zu Ende
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 4. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 14:24, 4. Feb. 2019 (CET)

Bewilligung zu meinem geplanten Eintrag

Guten Abend Manfred! Abgesehen davon, dass der Anfang sehr kompliziert ist, möchte ich wissen, was ich als Erstes machen soll. Es kommt mir vor, dass ich Nachrichten auf falschen Seiten schreibe = könntest du entsprechende Korrekturen vornehmen bzw. sie löschen? Danke für Deine Unterstützung! Lg, Eva--Eva Schulz (Diskussion) 20:03, 28. Jan. 2019 (CET)

Guten Abend Manfred/Mentor! Zwischendurch hätte ich andere Fragen: 1. Wie korrigiere ich meine Tippfehler - in meinen ersten Fragen sehe ich sie immer noch... 2. Bin ich als Artikel-Autorin leicht für alle erkennbar? 3. Könnte ich Dir meinen Beitrag zur Kontrolle schicken? 4. Wer entscheidet über das Layout? 5. Erfolgt die Verlinkung automatisch oder muss sie bewilligt werden? Danke vor allem für Deine Geduld und die vielen guten Ratschläge! LG, Eva/Men­tee ;-)--Eva Schulz (Diskussion) 20:03, 28. Jan. 2019 (CET)

Guten Morgen Eva, der Anfang ist keinesfalls kompliziert, wenn Du nur das machst, was ich Dir sage. Und nun sage ich: Eine Kommunikation zwischen uns kann nicht per Email erfolgen und sollte nicht auf meiner DS sondern auf Deiner DS erfolgen. Als gute Übung kontaktiere mich also mit Deinen Anliegen hier, indem Du einen neuen Abschnitt „Diverse Fragen“ hinzufügst. Übrigens: Du hast hier völlig richtig signiert, aber Du solltest Deinen Gesprächspartner auch so ansprechen, wie ich es immer mache, nämlich mit einer Verlinkung. Dadurch ist sichergestellt, daß der Diskussionspartner auf Deinen Beitrag aufmerksam wird und ihn nicht nur zufällig entdeckt. Also bis später auf Deiner DS--M@nfred 07:37, 29. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:45, 11. Feb. 2019 (CET)

Deine Ausführungen

Hallo Manfred Kuzel, ich möchte dich bitten, bei deinen Kritiken die Wikiquette nicht aus den Augen zu verlieren. Mir „sture Löschwut“ zu unterstellen ist nicht nur unhöflich, sondern auch falsch. Du führts ganz richtig an, ich wende unsere Regeln an. Auch du solltest deine Benutzerseite einmal mit dem Regelwerk vergleichen: Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, .... sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht. Zu dem von dir angeführtem Beispiel wäre anzumerken, warum verschiebst du den Artikelentwurf nicht gleich selbst und teilst das dem "Neuling" mit. Eine Benutzerseite mit einem vollständigen Personenartikel, zudem mit Kategorien, stehen zu lassen ist nicht projektförderlich. Beste Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 08:41, 16. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 08:52, 16. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Birgit Schmitz/Equidope Initiative

Habe auf deinen Einspruch den SLA zurückgezogen. Ich möchte aber dich bitten, nach einer eventuellen Artikellöschung der neuen Benutzerin zu erklären, warum du sie "ins offene Messer" hast laufen lassen. Viel Vergnügen!--Lutheraner (Diskussion)

Hallo Lutheraner, ich habe weder bei der Mitarbeiterausbildung in meinem langen Berufsleben noch in den 15 Jahren meiner Tätigkeit hier in WP jemanden „ins offene Messer“ (bitte als Admin mit gutem Beispiel vorangehen und die typografischen Anführungszeichen verwenden!) laufen lassen. Und es wird mir sicherlich Vergnügen und Genugtuung bereiten, wenn es mir gelingt, einen Neuling „bei der Stange zu halten“, darüber mach' Dir keine Sorgen. MfG--M@nfred 12:17, 12. Feb. 2019 (CET)

Ach herrje, jetzt wird das Ganze noch schlimmer, fürchte ich. Eine sicherlich löbliche Initiative, die nach eigenr Aussage allerdings erst seit Ende 2018/Anfang 2019 existiert, kann sicherlich irgendwann einmal relevant werden. Ich habe allerdings keine Wahrnehmung außer der Binnensicht gefunden; die meisten sonstigen Erwähnungen stammen aus Shops von zwei Futtermittelhändlern, die das noch nicht etablierte Prüfsiegel zu Werbezwecken nutzen. Der "Artikel" wiederum ist eine reine Homepagekopie. Was bringt denn da eine Verschiebung in den BNR? Falls wirklich einmal Relevanz entstehen sollte, muss der Artikel sowieso von Grund auf neu geschrieben werden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 12. Feb. 2019 (CET)

@Alnilam:Das Ganze kann durchaus nicht schlimmer werden. Das Schlimmste, was passieren kann, daß sich die Autorin - wie von mir empfohlen - mit den diversen Einwänden intensiv beschäftigt und daraus ihre Lehren zieht. Vielleicht kommt sie dann selber zu dem Schluß, daß daraus nichts wird und beantragt von sich aus die Löschung des Entwurfes? Ist doch allemal besser, als sie mit der Löschkeule schon beim ersten Versuch zu demotivieren.

Eine andere Userin hat hier sehr anschaulich zum Ausdruck gebracht, was in einem Neuling vorgeht, wenn man löscht anstatt zu erklären und zu helfen. Ich hoffe jedenfalls, daß es mir gelingt, sie mit meiner Antwort von der totalen Resignation abzuhalten. MfG--M@nfred 12:50, 12. Feb. 2019 (CET)

@Lutheraner: @Alnilam: Hallo Manfred Kuzel, dann solltest du den Neulingen aber auch weiterhelfen. Nur immer Begrüßen ist auch keine Lösung. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:57, 16. Feb. 2019 (CET)

@Doc.Heintz:Ich kann mich nur wundern, daß Begrüßen keine Lösung sein soll. Ja wie soll denn sonst ein Neuling auf das von Dir so sorgsam angewendete Regelwerk hingewiesen werden? Die Begrüßung ist die einzige Lösung um an neue Autoren heranzukommen und ihnen zu demonstrieren, daß hier nicht nur BOTS sondern auch Menschen aus Fleisch und Blut am Werk sind. Und genau das ist auch der Grund für den Inhalt meiner BS, den Du kritisierst. Und was die Hilfe anlangt, so biete ich sie sehr deutlich an, aber ich dränge sie nicht auf. Auch das gehört zum Aufbau einer funktionierenden zwischenmenschlichen Beziehung.--M@nfred 09:20, 16. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:52, 18. Feb. 2019 (CET)

Babel

Ich habe gesehen, dass Du und viele andere Benutzer einen "Babel" in der Benutzerseite eingefügt habt. Ich benutze allerdings einen veralteten Browser. Kannst Du mir bitte erklären, wie das geht? Ein schönen Abend wünscht euch --MiloFindikusOpplinger 21:19, 17. Feb. 2019 (CET)

Einem nicht existierenden Benutzer kann ich nicht antworten, daher erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:43, 18. Feb. 2019 (CET)

Abstand zwischen der Abkürzung u. a.

Lieber M@nfred Eigentlich kommt nach einem Punkt generell ein Leerschlag. Bei Dir habe ich gesehen, dass Du u. a. zusammengeschrieben hast. Eine Kleinigkeit, ich weiss, aber wenn Du deine BS perfekt haben willst oder Du nichts zu tun hast, würde ich dies noch verändern. --MiloFindikusOpplinger 21:45, 17. Feb. 2019 (CET)

Einem nicht existierenden Benutzer kann ich leider nicht antworten, daher erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:45, 18. Feb. 2019 (CET)

"Geschichte" aktualisieren

Lieber M@nfred ein weiterer Punkt, der mir aufgefallen ist, ist, dass die Anzahl der Artikel bei der "Geschichte" ganz unten etwa 2 Mio beträgt, während die aktuelle Anzahl über 6 Mio Artikel zählt. Bitte aktualisiere diese Geschichte oder automatisiere dies. Guten Abend, --MiloFindikusOpplinger 22:54, 17. Feb. 2019 (CET)

Einem nicht existierenden Benutzer kann ich leider nicht antworten.

Anm.: Tut mir leid, wenn der Baustein {{NUMBEROFARTICLES}}, den ich seinerzeit gesetzt habe, nicht mehr funktioniert. Habe leider keine Ahnung, wer den Baustein wann und warum verändert hat und weiß auch nicht, wo ich einen adäquaten Ersatz finde.

Tut mir leid, Manfred, ich habe es falsch verstanden; der Baustein ist noch aktuell. Ich habe die Seitenanzahl mit der Artikelanzahl verwechselt. Tut mir leid, dass ich falsche Informationen verbreitet habe. Grüsse, --Milo (Diskussion) 12:52, 19. Feb. 2019 (CET)

Kein Problem, kann passieren. Fehler sind dazu da um erkannt zu werden.Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --M@nfred 13:31, 19. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:41, 18. Feb. 2019 (CET)

Überarbeitung

Hallo Manfred, vielen Dank erstmal für das Rückenstärken. Aufgrund der Tatsache, dass ich neu hier bin und versuche eine super Aktion zu unterstützen, habe ich den Artikel jetzt neu überarbeitet. Natürlich habe ich in den 2 Tagen die ich hier bin noch nicht die gleiche Erfahrung wie die "alten Hasen" Hoffe, dass der Artikel jetzt euren Zuspruch findet. Über weitere Tips und Hilfestellung bin ich natürlich sehr dankbar. --Birgit Schmitz (Diskussion) 13:47, 12. Feb. 2019 (CET)

Liebe Birgit Schmitz, danke für die Rückmeldung. Gerade weil Du hier neu bist und noch nicht die entsprechende Erfahrung hast, solltest Du Dir diese Erfahrung erwerben, ehe Du an dem Artikel weiterschreibst. Erst wenn Du alle Hinweise auf Deiner Diskussionsseite durchgearbeitet und auch verstanden hast, solltest Du weiterschreiben, sonst folgen weitere Enttäuschungen. Und wenn Du Fragen hast, dann stelle sie auf Deiner Benutzerseite (BS). MfG--M@nfred 14:22, 12. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 06:57, 25. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Blaues-Monsterle
Kurier – linke Spalte: Manche Mühlen mahlen langsam (Kleine Freuden Teil 31), Das Management der Wikipedia, Nachklapp: Es klappt immer noch nicht gut
Kurier – rechte Spalte: Diversithon? Was bitte ist ein Diversithon?, And the Oscar goes to…, Auf zur Wikimania! Ab heute für Stipendien bewerben, Office Aktion der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 06:51, 25. Feb. 2019 (CET)

Frage: Umfangreiche Ergänzung aus Baustelle im Benutzernamensraum verschieben?

Hallo M@nfred, Du hattest mich ja neulich als Mentor betreut und ich hoffe, ich darf Dir hier nochmal eine technische Frage stellen. Ich habe mir für meine umfangreichen Ergänzungen zum Eintrag des Paul-Scherrer-Instituts eine Baustelle in meinem Benutzernamensraum eingerichtet. Jetzt ist der Beitrag eigentlich fertig. Wie übertrage ich jetzt meine Ergänzungen am besten in den Artikelnamensraum? Einfach copy paste meines gesamten Textes (der den Originaltext natürlich in großen Teilen nach wie vor enthält) in den Quelltext des Originaleintrags, so habe ich gelesen, geht nicht, weil man dann die Versionshistorie zerstört. Die Funktion "Verschieben" einer solchen Baustelle in den Artikelnamensraum, von der ich ebenfalls gelesen habe, ist glaube ich nur für neue Einträge gedacht, nicht jedoch für Ergänzungen zu bereits bestehenden Einträgen. Muss ich alle Ergänzungen und auch Änderungen am bestehenden Text (einige Sachen mussten aktualisiert, gestrichen oder für die neue Artikelstruktur verschoben werden) also nochmal quasi zu Fuß in den Quelltext des Originals eintragen? Sollte man das - und insbesondere die Korrekturen - vielleicht sogar in mehreren Schritten tun, damit die einzelnen Schritte transparenter werden und gegebenenfalls einzeln zurückzuschrauben wären? Oder gibt es da eine elegantere Lösung? Gruß, --J. Berndorff (Diskussion) 17:34, 4. Mär. 2019 (CET)

Lieber J. Berndorff, Du hast das richtig erkannt, daß Du den Artikel im ANR „quasi zu Fuß“ bearbeiten mußt. Dabei kannst Du natürlich eigene Texte von wo auch immer mit copy&paste einfügen und mußt auch nicht alle Änderungen und Ergänzungen in einem Arbeitsgang machen. Du mußt nur darauf achten, in der Zusammenfassungszeile stichwortartig zu vermerken, was Du gemacht hast („Text geändert“, „Text erg.“ etc). Viel Erfolg und lG--M@nfred 19:03, 4. Mär. 2019 (CET)

P.S.:@J. Berndorff:Noch etwas habe ich vergessen zu erwähnen: Wenn Du umfangreiche Änderungen an einem Artikel machst, der sich bereits im ANR befindet, dann solltest Du unbedingt als erste Zeile im Artikel den Baustein {{in Bearbeitung}} setzen. Würde nämlich gleichzeitig ein anderer Autor Änderungen vornehmen, dann käme es zu einem Bearbeitungskonflikt, der durch den Baustein verhindert wird. Erst wenn Du mit Deiner Arbeit fertig bist, dann entferne den Baustein wieder. MfG--M@nfred 06:08, 5. Mär. 2019 (CET)

Danke Dir, M@nfred, das sind super Tipps! Mache ich so, --J. Berndorff (Diskussion) 12:40, 5. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 12:46, 5. Mär. 2019 (CET)

Bioni

Entschuldige bitte die Störung, aber dein Mentoring im Zusammenhang mit diesem Artikel und dessen Ersteller halte ich für nicht zielführend.

Angesichts des Benutzernamens war von vorneherein ein deutlicher IK zu erkennen. Vor Neuanlage eines Artikel über ein Unternehmen, bei dem die Relevanzkriterien entsprechend hoch liegen, nicht mal kurz zu prüfen, ob da überhaupt Chancen bestehen, sondern stattdessen dem Autor zu schreiben „Über den fachlichen Inhalt des Artikels maße ich mir mangels einschlägiger Kenntnisse kein Urteil an.“, erscheint mir nicht hilfreich. Selbst mit nur geringer Kenntnis der WP:RK#U sollte man feststellen können, dass hier mindestens „ein Problem“ bis nicht dargestellte Irrelevanz vorliegt. Und den Mentee nach der Neuanlage seines Erstlingswerks/Werbeeintrags aus dem MP auszutragen, da er ja angeblich erhebliche Fortschritte gemacht habe, grenzt angesichts von neun weiteren minimal bearbeiteten Artikel (Typokorrektur aus einer Fehlerliste) an Hohn.

Das kann IMHO nicht Sinn und Zweck des MP und deines Wirken als Mentors sein. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 5. Mär. 2019 (CET)

@Schnabeltassentier:Entschuldige bitte die Störung, aber Dein SLA grenzt gleichfalls an Hohn, denn ehe man einen solchen stellt sollten erst die Relevanzzweifel ausgeräumt bzw. geklärt werden. Wie heißt es doch (abgewandelt) so schön: „Im Zweifel für den Artikel“. Bezüglich meiner Mentorentätigkeit mache Dir bitte keine Sorgen, daß ich künftig noch Unsinn verzapfe, denn ich habe nicht die Absicht, künftig noch einen Mentee zu übernehmen. Und von Motivation von „Azubis“ (Mentees) hast Du offenbar nicht die geringste Ahnung, denn sonst würdest Du meine anerkennenden Worte („erhebliche Fortschritte“) nicht heruntermachen. Denke vielleicht auch mal darüber nach ehe Du „im Zweifel“ SLA stellst und die Bemühungen anderer Benutzer kritisierst. MfG--M@nfred 07:00, 6. Mär. 2019 (CET)

Ich habe keinen SLA, sondern einen LA gestellt, und der grenzt, wenn man die Relevanz bezweifelt, nicht an Hohn, sondern ist da das Mittel der Wahl, um die zweifelhafte Relevanz zur Diskussion zu stellen. Und dass ich angesichts von bislang mehr als 80 betreuten Mentees (plus weiteren Neulingen, die nicht am MP teilnehmen, aber mit denen ich in Kontakt trete/bin), nicht die geringste Ahnung im Umgang mit Neulingen haben sollte, grenzt an einen PA deinerseits. Aber nichts für ungut. Gehen wir uns einfach zukünftig aus dem Weg und gut is. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:26, 6. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 08:34, 7. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Blaues-Monsterle	→	nicht erfolgreich: 111:94 (54,15 %)
Meinungsbild Protest gegen EU-Urheberrechtsreform	→	Die Vorschläge wurden angenommen: Es soll einen Protest geben (67,9 % dafür) bei dem Wikipedia komplett abgeschaltet werden soll (83,2 % dafür)

Kurier – linke Spalte: Die Gesellschaft will wissen, wer wir sind, Fasching in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: Bild des Jahres 2018 wählen: mit drei Stimmen in die zweite Runde, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Das Zurücksetzen auf eine vorherige Dateiversion hat einen eigenen Untertyp im Hochlade-Logbuch erhalten (Task 60209, Gerrit:463819).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:37, 11. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Landesstraße 12

Hallo Manfred Kuzel!

Die von dir angelegte Seite Landesstraße 12 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:45, 8. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:18, 18. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Protest gegen EU-Urheberrechtsreform	→	Die Vorschläge wurden angenommen: Es soll einen Protest geben (67,9 % dafür) bei dem Wikipedia komplett abgeschaltet werden soll (83,2 % dafür)
Adminwiederwahl DaB.	→	nicht erfolgreich: 193:111 (63,49 %)

Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
Kurier – linke Spalte: Kreuzritter-Mythos, Wichtige Info für Nutzer: Warum Wikipedia bald abgeschaltet wird
Kurier – rechte Spalte: WTF is Hikikomori?, Ein Rekordedit, Umfrage der DDB für historisches Zeitungsportal
Projektneuheiten:

Softwareupdate für Jedermann

• (Softwareneuheit) Im Logbuch zur Seitenerstellung kann direkt gedankt werden (Task 213660, Gerrit:492387).

Softwareupdate für Programmierer

• (API) Expose sort orders from search engine in ApiQuerySearch (Task 195071, Gerrit:433989).
• (Lua) Pages can use geocoordinates from Wikidata with the mw.wikibase.entity:formatStatements Lua function or the #statements parser function. If they do, they will now be shown using a Kartographer <maplink> if the wiki can use Kartographer.
• (EventStream) There is now an EventStream to see when links are added or removed on Wikimedia wikis.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 18. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:39, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Odde6

Hallo Manfred, aus irgend einem Grund hat das anpuingen nicht funktioniert, daher hier die Info, dass ich dir dort geantwortet habe. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:42, 18. Mär. 2019 (CET)

@Lutheraner: Danke für diesen für mich nicht mehr relevanten Hinweis. Für mich ist das Thema „Neulinge“ endgültig abgeschlossen, wie Du auch dem vorherigen Abschnitt auf dieser DS entnehmen kannst. Sobald ich die letzten drei noch in Betreuung stehenden Mentees entlassen habe, werde ich auch selbst das Mentorenprogramm verlassen.--M@nfred 12:14, 18. Mär. 2019 (CET)

Schade, dass du nicht willens oder nicht in der Lage bist, dich mit meinen Argumenten inhaltlich auseinanderzusetzen. Alles Gute!--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 18. Mär. 2019 (CET)

@Lutheraner:Regeln sind da um angewendet zu werden. Das ist eine Sache. Die andere ist, wie man sie anwendet. Würde jeder Polizist bei jedem Verkehrsvergehen sofort mit dem Führerscheinentzug reagieren, dann wäre bald jede Diskussion um Klimawandel, Umweltverschmutzung etc. vom Tisch. Und wenn den Neulingen hier weiter die Löschkeule um die Ohren fliegt anstatt ihnen in klar verständlichen Worten und nicht bloß mit einem Link zum Regelwerk, das gerade für den Neuling oft unverständlich ist, zu sagen, wo's hier langgeht, dann ist hier bald jede Diskussion um die Zukunft von WP vom Tisch. Der Ruf von WP hat sich in den 15 Jahren seit ich hier bin ohnehin bereits deutlich verschlechtert und das nicht nur bei den (aktiv) mitarbeitenden Autoren und Fotografen sondern mittlerweile auch bei den (passiven) Lesern. So viel zur Behauptung, ich sei nicht willens oder in der Lage, mich mit Argumenten auseinanderzusetzen. Ich weiß aus meiner beruflichen Praxis, wo ich hunderte junger und neuer Mitarbeiter ausgebildet habe, sehr wohl, wie man mit ihnen umgehen muß: So wie hier jedenfalls nicht! Und damit betrachte ich dieses Thema für mich als erledigt.--M@nfred 13:43, 18. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 12:40, 18. Mär. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Manfred Kuzel
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Manfred! Am 2. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 27.000 Edits gemacht und 427 Artikel(!!!) erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Den Glückwünschen schließe ich mich gerne an. Danke für Dein Engagement – und auf die nächsten 15 Jahre! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:13, 2. Mär. 2019 (CET)

Auch für meiner Seite Dank für Dein Engagement und die besten Wünsche für die Zukunft! Herzlichst, --Wikiwal (Diskussion) 19:15, 2. Mär. 2019 (CET)

Lieber Wolfgang, vielen Dank für Deine Gratulation zum 15-Jahr-Jubiläum, die für mich Ansporn für meine weitere Tätigkeit in und für Wikipedia ist. Mit freundlichen Grüßen--M@nfred 19:32, 2. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank auch an HerrSonderbar und Wikiwal!--M@nfred 19:35, 2. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:14, 22. Mär. 2019 (CET)

Mentorenauszeichnung

...war irgenwie noch nicht abgearbeitet. Freundliche Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 10:11, 20. Mär. 2019 (CET)

Danke Doc. Heintz für diese Auszeichnung. MfG--M@nfred 10:12, 20. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 11:07, 25. Mär. 2019 (CET)

Glückwunsch

Danke für die Glückwünsche, lieber Wikiwal!--M@nfred 11:09, 25. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:44, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Protest gegen EU-Urheberrechtsreform	→	Die Vorschläge wurden angenommen: Es gab einen Protest (67,9 % dafür) bei dem Wikipedia komplett abgeschaltet werden sollte (83,2 % dafür)
Adminwiederwahl Perrak	→	erfolgreich: 268:9:22 (96,75%)
Wettbewerb WikiCup 2019: Einstiegsphase (bis 28. März) beendet	→	Wettbewerb läuft mit den in der Einstiegsphase siegreichen Teilnehmern/innen

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2019: Aufruf zur Programmgestaltung offiziell gestartet, Technische Wünsche: Eine Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, Etwas weniger Maskulinität, bitte!, Fwd: I decided to leave the working group, POTY 2018: keine Tiere in den Top 5, Bekenntnisse eines Dauerdiskutierers, Technische Wünsche: Feedbackrunde zum Arbeitsmodus & Einladung zur Tech on Tour
Kurier – rechte Spalte: WikiWedding im Lokal K, Earth Hour, WTF is Fræna?, Tippspiel Paris–Roubaix, Akkreditierungen für die re:publica19, Wikipedia museal
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die Mindest-Passwortlänge von Benutzern wurde auf 8 Zeichen (von bisher 1) hochgesetzt. Es erfolgt beim Anmelden keine Aufforderung zum Ändern des Passwortes, falls das aktuelle Passwort zu kurz ist; jedoch bei einer Neuvergabe des Passworts (Task 211622, Gerrit:496202).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 1. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:41, 1. Apr. 2019 (CEST)

GabBreu wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:01, 7. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 11:32, 11. Apr. 2019 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 4. 2019

Benutzer:Rudolfo1940. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 8. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 06:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

GabBreu wünscht sich dich als Mentor

Hallo Manfred Kuzel, das Mentee wartet seit vier Tagen auf Antwort obwohl du tätig bist. Möchtest du das nicht übernehmen. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:11, 11. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Doc. Heintz, ich habe GabBreu sofort - nachdem sie mich auch per Email kontaktiert hat - per Email geantwortet und ihr mitgeteilt, daß ich sie derzeit als Mentee nicht übernehmen kann. MfG --M@nfred 11:31, 11. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 06:52, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Rückblick:

Wettbewerb WikiCup 2019: Einstiegsphase (bis 28. März) beendet	→	Wettbewerb läuft mit den in der Einstiegsphase siegreichen Teilnehmern/innen
Umfrage Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen	→	der Vorschlag fand mit 51 zu 84 Stimmen keine Mehrheit
Meinungsbild Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts	→	Der Vorschlag wurde angenommen (108:73 Stimmen).

Kurier – linke Spalte: Abschied: Die Angst vor dem Unperfekten und die Diktatur des Formalen, Konferenz im Baskenland: Lehrkräfte in der Selbstfindungsphase, Wikidata Commons
Kurier – rechte Spalte: Wiki für alle, Kurz-URLs erzeugen ist ab heute möglich, Das wurde auch Zeit …
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll. Wer weiterhin ohne Sicherheitsabfrage revertieren will, kann sie in den eigenen Einstellungen deaktivieren. Bei der Realisierung durch das Technikteam von WMDE handelt es sich um die Realisierung eines technischen Wunsches (mehr Infos zur Funktion, Task 215020, Gerrit:488048).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten erzeugt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).

Für Programmierer

• (Vorlagenprogrammierung/Lua) Die Variable {{REVISIONID}} steht aus Performancegründen nicht länger im ANR zur Verfügung (Task 137900, Gerrit:294774).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:38, 15. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 06:57, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
Kurier – linke Spalte: Team für Frau gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia und die Kartoffeln, Trainingsangebot zum Umgang mit Konflikten, AKL im Bauhaus-Jahr teilweise frei zugänglich, Die Auswirkungen des Klarnamensgesetzes auf die Wikipedia, GLAM on Tour Parkanlage Sanssouci, Technische Wünsche: Veränderungen an der Erweiterten Suchoberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 22. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:33, 22. Apr. 2019 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 5. 5. 2019

Benutzer:EricMang. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:33, 5. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur Nolispanmo	→	erfolgreich (147:16)
Oversightkandidatur He3nry	→	erfolgreich (146:25)
Oversightkandidatur Doc Taxon	→	erfolgreich (125:35)
Oversightkandidatur Sargoth	→	nicht erfolgreich (132:51)
Wiederwahl Mogelzahn	→	erfolgreich: 210:34 (86,1 %)

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
Kurier – linke Spalte: 1000 erfüllte Artikelwünsche, Lingua Libre: Spende deine Stimme, Kurs Bremen 2019
Projektneuheiten: (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20190430 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Bei Falschschreibungen beim Scriptaufruf werden sämtliche ähnlich lautende Scripte aufgelistet. Zur Ähnlichkeitssuche wird der Gestalt-Pattern-Matching-Algorithmus verwendet.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Benachrichtigungen über Meilensteine (Danke für die 1., 10., 100. usw. Bearbeitung) kann in den persönlichen Einstellungen deaktiviert werden (Task 169924, Gerrit:502893).

Für Programmierer

• (API) Use POST to submit wikitext to mw.api.parse (Task 216837, Gerrit:506005).
• (SECURITY - API BREAKING CHANGE) Require logout token (Task 25227, Gerrit:504565).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 6. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 12:27, 6. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel	→	Mehrheit wünscht sich Verlinkung der Autorenstatistik unter dem Artikel
Adminkandidatur Johannes Maximilian	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: re:publica 2019: die 'Hidden Champions der Objektivität', WikiCon 2019: Der Veranstaltungsort steht fest, Meilenstein in der de-Wikipedia: die Autorenanzeige, Vertrauen, Vom Nutzen eines Liegestuhlarrangements (Kleine Freuden Teil 33), Da war doch was?, Wikipedia Ahoi. Erlebnisse und Erkenntnisse
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis, And the winner is …, Wie denn?! Schon wieder? Wartet mal!, Bildbeschreibung, SW-Publikumspreis: Letzter Aufruf, Planung Buchmesse Leipzig 2020, Es ist wieder so weit: TT geht an den Start!
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 13. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:11, 13. Mai 2019 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 5. 2019

Benutzer:Dalija-kana. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:59, 14. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: LexICon
Kurier – linke Spalte: Schüler schreiben 539 Wikipedia-Artikel in drei Tagen
Kurier – rechte Spalte: Anthocyane, Erstmals Treffen des Portal:Comic, China ohne Wikipedia, Internationaler Museumstag mit dem Motto «Museen – Zukunft lebendiger Traditionen», Miniaturenpreis
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:11, 20. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Rückblick:

Wahl zum 25. Schiedsgericht	→	Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:Falten-Jura, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Lantus, Benutzer:Luke081515 und Benutzer:Wibramuc
Umfrage Formen geschlechtergerechter Sprache	→	Keine der ursprünglichen Optionen erhielt eine Mehrheit. Die nachträglich eingefügten Option „Generisches Maskulinum“ erhielt als einzige mehr Pro- als Kontra-Stimmen.
Meinungsbild Nennung des Geschlechts in Personenlisten	→	Meinungsbild wurde formal abgelehnt.
Adminkandidatur Björn Hagemann	→	erfolgreich 226:110:16 (67,26%)

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
Kurier – linke Spalte: WTF is… Jacques Mayol?, Die Französische Wikipedia auf der Überholspur, Innen und außen – wir und die anderen?, Konservativ oder progressiv?, Besuch in einem geschlossenen Paradies
Kurier – rechte Spalte: Rechtsstreit mit der AfD um ein Foto von Wikimedia Commons, Editathon des postgradualen Studiengangs Bibliotheks- und Informationswissenschaften, Artikel Gabriel García Márquez braucht Hilfe, Übersicht über kodierte Sprachen, Neue Termine für Trainings im Umgang mit Konflikten, Gendergerechte Sprache: Gespräch mit Lena Falkenhagen im Hamburger Kontor
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 27. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 08:31, 27. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur LexICon

→

erfolgreich 204:12:25 (94,44%)

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Umfrage Technische Wünsche geht im Juni in die nächste Runde
Kurier – rechte Spalte: Kurz-URLs er­zeug­en II, Wie es wirklich ist …, Ein eklatanter Fall von Product Placement in der Wikipedia, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:08, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

45. Wartungsbausteinwettbewerb	→	abgeschlossen und ausgewertet
Meinungsbild Geschlechtergerechte Sprache	→	wurde formal abgelehnt

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
Kurier – linke Spalte: Neue Wiki Journale, Akademische WikiJournals mit Peer Review?, Der Frühling wartet
Kurier – rechte Spalte: An alle OMAs, Wer kommt zur WikiCon 2019?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:42, 10. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@nfred 07:06, 10. Jun. 2019 (CEST)