Benutzer Diskussion:Koethnig
so, wer mir was zu sagen hat, schreibts hier rein... :-)
großen Dank für die neue Hauptseite!
- vielen dank für das lob! --Coma 23:46, 22. Jun 2003 (CEST)
Mir ist gerade am Artikel Binärbaum aufgefallen, dass aufgrund der umfassenden Artikel im Gebiet Graphentheorie oft mit verschiedenen Begriffen auf die selben Seiten verwiesen wird:
- ...Baum...=> Wälder und Bäume in der Graphentheorie
- ...bei dem jeder Knoten... => Graph (Graphentheorie)
- vom Grad... => Graph (Graphentheorie)
- ...ist er ein Blatt => Wälder und Bäume in der Graphentheorie
Wäre es nicht besser, unter jedem Begriff einen Eigenen Artikel abzulegen, in dem eine kurze Definition des Einzelbegriffes steht, und der dann auf den übergeordneten Artikel verweist (nicht des Gesamtartikels, sondern zusätzlich)? Bsp:
- Ein Blatt ist in der Graphentheorie ein Knoten, in einem Baum, der mit nur einem Nachbarn verbunden ist, d.h. der vom Grad 1 ist. Näheres siehe Wälder und Bäume in der Graphentheorie
Natürlich gibt es wichtigere Probleme, aber mich würde mal deine Meinung interessieren. -- JakobVoss 22:13, 18. Feb 2003 (CET)
- Ja, das hatte ich auch so vorgesehen (siehe Liste graphentheoretischer Artikel), nur kann ich auch nicht 100 Artikel so schnell schreiben und die Hauptartikel sind meiner Meinung nach wichtiger. Wenn Du mir die Arbeit abnehmen willst, gerne. Die Definitionen sollten aber nicht im Hauptartikel gelöscht werden! --Coma 22:23, 18. Feb 2003 (CET)
Hallo, ein guter Teil der Hauptseiten liegt ja schon unter Wikipedia:*. Die aktuelle Variante simmt aber seit heute nicht mehr (Historische Kopie erzeugen?). Viellicht machst du aus der ganzen Sache sowas wie ein Archiv im Wikipedia Namesraum, dann kann auch einiges aus den Diskussion's Seiten dorthin. Und wenn wieder mal Bedarf ist, kann man dann dort weitermachen. Vor ein paar Tagen waren auch einige der Seiten gesperrt, das sollte man wieder aufheben. --Smurf 19:09, 21. Jun 2003 (CEST)
- Hab ich geändert... --Coma 13:26, 22. Jun 2003 (CEST)
Danke für die Schieberei. Hab mich selber so lange wie möglich gedrückt, mit Erfolg ;-) -- TomK32 17:03, 1. Jul 2003 (CEST)
- Die Seiten müssen noch alle überabeitet werden. Ich würde mal vernüftige Navigationsleisten unten vorschlagen, wie bei den anderen Kalenderartikeln auch. --Coma 17:21, 1. Jul 2003 (CEST)
- Die Leiste bei Aktuelle Ereignisse ist zu lang. Besser nur drei in jede Richtung. -- TomK32 19:10, 1. Jul 2003 (CEST)
- Selbst bei 1024x786? naja, in der uni ist die auflösung immer so riesig. wir könnten auch eine 2-zeilige und 6-spaltige tabelle machen. prinzipell würde ich schon gern das ganze jahr + dezember vom vorjahr und januar des nächsten jahres drin haben wollen. lass mal bitte erstmal so, bis ich mir was neues einfallen lassen habe, ich arbeite dran. --Coma 19:28, 1. Jul 2003 (CEST)
- Die Leiste bei Aktuelle Ereignisse ist zu lang. Besser nur drei in jede Richtung. -- TomK32 19:10, 1. Jul 2003 (CEST)