Benutzer Diskussion:Co-flens
Wikisource
Das geht so:
Gruß --ST ○ 19:59, 18. Apr 2006 (CEST)
Marlene Dumas
Sorry, Leute, aber ich habe diese Text SELBER geschrieben - und quellen angegeben. Dieser Arbeit gehört also mir. Da nichts über (meine LIEBLINGS-!) Künstlerin hier vorfand, habe ich aus mein letzten Seminararbeit einen Auszug auf Wikipedia freigegeben. Wer mehr über M. Dumas reinschreiben will, gerne. Löschen könnt ihr es auch gerne - jedoch ohne grund. Also, EvaK. schreib doch selber was drüber. Sg, MissSatin
Gruß und Dank
für deine Verbesserung bei Natzweiler/Hirt im Lemma Gaskammer. Das war mir neu. MfG Holgerjan 23:44, 11. Mai 2006 (CEST)
Bitte den korrekten...
...Baustein {{subst:Löschantrag}} verwenden; der verlinkt dann auch "selbsttätig" auf die tägliche Löschdisk.-Seite. Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 21:36, 20. Mai 2006 (CEST)
Hadita
hi. ich hab den artikel wieder zurueck. weiss auch nicht ganz genau, warum; denk wahrscheinlich, man sollte da noch abwarten. (vor allem wahrscheinlich, weil ich internationale wikilinks auch so gesetzt hab. :) Massaker von ... bleibt jetzt eh als RE. und wenns dann wirklich einmal als "Mass..." in die geschichte eingegangen ist ... drehen wirs wieder um. :) cu Enlarge
Hi, aber die internationalen Seiten z. B. en machen es doch auch so. Im Übrigen vergleiche zum Beispiel Massaker von Srebrenica. Das wird sowieso so gedeutet. Also können wir es gleich so nennen. Gruß --Co-flens 23:45, 31. Mai 2006 (CEST)
hast wahrscheinlich eh recht. (wahrscheinlich "häng" ich dran, weil a) mir "massaker" (bei allem respekt) eher für eine hekatombe zu verwenden scheint und b) weil ich den titel so gewählt hab. :) egal. ich geh eh schlafen. (und lass mich morgen überraschen.) danke und cu. Enlarge
Buchumschlag
Hallo, ich habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, da er von schlechter Qualität ist. Schau doch mal im Wikipedia:Portal vorbei.
mfg Tomen 19:24, 11. Jun 2006 (CEST)
Zusammenfassung
Hallo Co-flens, schau dir mal bitte WP:ZQ an. Ich fänds gut, wenn du das auch anwenden würdest. Grüße --ncnever 23:41, 22. Jun 2006 (CEST)
Odense-Werft
Hallo,
ich denke, dass die Einarbeitung der Odensde-Werft bei A.P.M. nicht zielführend ist; die anderen Unternehmnsbestandteile haben ja auch eigen Artikel, siehe Volkswerft. Die bei APM einzuarbeiten wäre grundfalsch, da sie nicht immer dazu gehörte; Odense-Werft gehörte zwar immer dazu, im Kontext mit den anderen Unternehmnsbestandteilen jedoch sollte dann die Einheitlichkeit bestehen bleiben und ein eigener Artikel hier stehen. Wie denkst Du darüber? MfG Rettet den Binde Strich! 09:41, 10. Jul 2006 (CEST)