Diskussion:Running Gag
google sagt 34 (dauerwitz) zu 9000 (running-gag auf deutschen seiten in deutscher sprache). nichts gegen deutsche sprache, aber wikipedia sollte mE nicht dazu dienen zwangsweise begriffe einzudeutschen. Southpark 15:42, 9. Jan 2004 (CET)
Der Fachterminus der Sprachwissenschaft ist im Deutschen "Dauerwitz". So kenne ich es aus meine Germanistik-Vorlesungen. 82.82.120.218 15:43, 9. Jan 2004 (CET)
- Mir fehlen da natürlich die Germanistikvorlesungen. Aber als normalen Sprachgebrauch (und als Suchbegriff!) würde ich running-gag ansehen. Vielleicht da mit dem Hinweis auf den Terminus der Sprachwissenschaft?
- Inhaltlich ist es ja dasselbe. Und ein Redirect führt von den redundanten running-gag-Artikeln ja auch hierher. Zudem ist der Begriff im Artikel erwähnt. Da man den Begriff ja auch in der Umgangssprache verwendet, halte ich den Zusatz für zu viel des guten, glaubst Du nicht? 82.82.120.218 16:10, 9. Jan 2004 (CET)
Ich habe "Dauerwitz" noch nie gehört, immer nur "running gag". Also alles nach "running gag" verschieben. Es findet sich nicht einmal ein Eintrag im Duden zwischen "Dauerwirkung" und "Dauerwurst". Wahrscheinlich hat sich das Wort irgendein von Anglizismen frustrierter Germanistikprofessor ausgedacht.--El 16:16, 9. Jan 2004 (CET)
- so, auch genaueres googles brachte keinen zusammenhang zwischen germanistik und dauerwitz. im gegenteil, zieht man thomas brussigs "helden wie wir. die ddr als dauerwitz" ab (der d ist nicht mal ein running-gag) kommen noch 20 treffer raus. auch http://wortschatz.uni-leipzig.de/ kennt zwar den running-gag nicht jedoch den dauerwitz. bin weiterhin dafür das ganze umzulegen. Southpark 20:11, 9. Jan 2004 (CET)
@Das Bee
warum löschen sie dauernd meine Running Gags? Wenn sie keinen Grund haben, lassen sie sie gefälligt stehen. --Wolfhart Willimczik - Physicist & Inventor 03:42, 18. Jul 2004 (CEST)