Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Anschlag auf zwei Moscheen in Christchurch‎ (erl.)

Anschlag auf zwei Moscheen in Christchurch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es wird hier wohl noch länger dauern, bis die Versuche den möglichen Täter einzusetzen Enden. Denke es wäre daher sehr Ratsam diese Seite nicht mehr für IPs zugänglich zu machen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 08:34, 25. Mär. 2019 (CET)

Unser "Artikel" Brenton Tarrant behauptet, dieser sei der Hauptverdächtige der Anschläge auf zwei Moscheen in Christchurch. Es wurde heute administrativ nach LD entschieden, dass Brenton Tarrant nicht gelöscht oder in die Friedjofsche Artikelwerkstatt verschoben wird. Warum soll, wenn der "Artikel" schon bestehen darf, dieser nicht auch verlinkt werden dürfen? Vom Personenartikel aus wird der "Artikel" zum Anschlag ja auch verlinkt. --DaizY (Diskussion) 08:49, 25. Mär. 2019 (CET)

Wenn die Admins nach LD entschieden haben, den Namen zu nennen, dann liegt hier kein Verstoß gegen WP-Richtlinien vor. Irgedeinen Verstoß gegen Recht durch die Namensnennung, etwa überwiegende Persönlichkeitsrechte, sind nicht erkennbar. Da der Tatverdächige ja offenbar sich dazu öffentlich bekannt hat, die Tat begannen zu haben, etwa, indem er diese in sozialen Netzwerken anküdigte und streamte. Insofern ist nicht ausreichend begründet, wieso Seeler 09 in dem Artikel zum Anschlag eine Sperrung für IPs fordert. --J2s1a (Diskussion) 12:37, 25. Mär. 2019 (CET)

So kommen die Brandstifter zu ihrem ewigen Ruhm. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Ist leider so. Da stimme ich dir voll zu. Das Problem: WP ist eine Enzyklopädie. Die sollte vollständig sein. Und solange das in den Medien und im Internet zu finden ist, ist fraglich, ob man das einfach so rausstreichen kann und wie effektiv das wäre. Zu hoffen, dass künftig die Medien ein Einsehen in diese Richtung haben und Name und Bilder der Täter freiwilig nicht mehr verbreiten.--J2s1a (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Solange wir einen Artikel Brenton Tarrant haben, bringt es nichts, diesen Namen im Artikel zu den Anschlägen selbst nicht zu erwähnen. --Zollernalb (Diskussion) 10:53, 26. Mär. 2019 (CET)

Zustimmung.--J2s1a (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:TheRandomIP

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liebe Admins, leider muß ich den Beutzer TheRandomIP hier melden. Es geht um (a) fortgesetzte persönliche Angriffe gegen verschiedene Mit-Wikipedianer_innen (Absprechen des wissenschaftlichen Niveaus, Unterstellungen der Nicht-Neutralität und Herabsetzen der Arbeitsweise), (b) mißbräuchlichen und ständigen "revert" bei (c) dauerhafter Aufforderung, doch selbst etwas zu ändern, bevor man sich einmischen würde und (d) das Durchsetzen einer Bewertungs-Tendenz in Text und Struktur. Mehrere Personen - so auch ich - haben geduldig versucht, mit ihm die inhaltlichen abweichenden Meinungen sachlich auszudiskutieren und Kompromisse zu finden - was aber in meiner Wahrnehmung nicht mehr hilft. Auch wurde (schon vor zwei Wochen?) eine Dritte Meinung eingeholt (mit dem Ergebnis, wir mögen doch weiterdiskutieren und uns einigen. Da die Angriffe nun nicht nur mich selbst betreffen, sondern auch mehrere andere Personen, halte ich die Angelegenheit für nicht-persönlich, sondern für eine generelle Behinderung der gemeinsamen Artikelarbeit.
Gegebener Anlass der Meldung findet sich als Beispiel im Diskussionsverlauf des Artikels "Upload-Filter" unter "Artikelstruktur + Abhängigkeit vom Inhalt".
Besonder brisant: Es geht um den Artikel zum "Upload-Filter". TheRandomIP verhält sich auf eine Art und Weise, die mich seine Neutralität in dieser Angelegenheit in Frage stellen läßt. Der Artikel ist in seiner Tendenz "Pro-Filter-Technologie". Kritische Positionen muss man gegen ihn und vielfältige reverts durchsetzen (sogar die Positionen von Berners-Lee und vom Datenschutzbeauftragten). Eine Artikelstruktur, die die Angelegenheit dursichtig machen würde (wie durch Überschriften gegliederte Filter-Typen, Kritik-Klassen oder eine Debatten-Sektion) lehnt er ab. Auch die Verwendung einschlägiger Zitate. Hier ist eine Einschätzung willkommen. Ich befürchte Manipulationsversuche (aber ich kann mich - als Mitdiskutant - auch irren).
Belege: hier (Beispiele: 22:20, 22. Mär. 2019, 13:16, 23. Mär. 2019 (CET), ab: 10:05, 24. Mär. 2019 (CET)) Oder: hier, 20:01, 20. Mär. 2019 (CET).
Besten Dank für Eure Zeit und dennoch beste Grüße--Christianvater (Diskussion) 11:12, 25. Mär. 2019 (CET)

Jo. Soviel dazu. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:42, 25. Mär. 2019 (CET)

Glückwunsch, liebe Admins. Gleich sind es 24 Stunden ohne jede Reaktion. Job verfehlt, sechs, setzen. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 11:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Ja Marcus, allerdings: mit "Jo, soviel dazu" ist die Sache eben nicht zu erledigen, es braucht schon etwas mehr gespendete bzw. von der Firma gestohlene Arbeitszeit. - Ich würde den Benutzer:TheRandomIP zunächst um eine Stellungnahme bitten, inwieweit er die von den anderen, wohlmeinenden Benutzern gemeldete Störung a) anerkennt und b) lösen würde. (Sollte es keine Antwort geben, würde ich mir die Versionsgeschichte und Diskussionsseite bei Upload-Filter heute abend genauer ansehen und dann entscheiden.) --MBq ^Disk 11:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Nein, damit ist das nicht zu erledigen. Aber es ist auch nicht meine Aufgabe das zu erledigen, zumal ich mit Christian befreundet bin und deshalb ohnehin nicht aktiv werden würde. Aber als Mitarbeiter dieses Projektes hat er ein Recht darauf, nicht einen ganzen Tag warten zu müssen, bis sich endlich Jemand bequemt etwas zu schreiben. Das ist respektlos und es frustriert gut meinende Autoren. Selbst eine negative Rückmeldung ist besser als gar nichts. Das sagt nämlich am Ende nur aus "dein Problem kümmert uns nicht". Und du bist auch nicht allein. Es gibt hier genug Admins, die sich keine Zeit "stehlen" müssen, wiewohl ich ja dankbar bin, daß immerhin du es dann tust. Es ist schon etwas frustrierend zu sehen, wie Viele hier leider das (A) nur noch spazieren tragen. Nur nichts machen, dann macht man auch nichts falsch. Scheiß auf die Verantwortung, die man dem Projekt gegenüber übernommen hat. Wenn ich bedenke, was für gute Adminkandidaten in den letzten Jahren abgelehnt wurden, die sich nicht zurück gehalten hätten, nur weil eine Sperrminorität sie nicht leiden konnte oder weil Socken die Wahlen manipuliert hatten, ist das alles noch einmal mehr frustrierend. Unser System haut hinten und vorn nicht mehr hin. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 12:01, 26. Mär. 2019 (CET)

ʿAlī ibn Abī Tālib (erl.)

ʿAlī ibn Abī Tālib (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar: [1], [2], [3], [4]. Schon ein bisschen her, aber mindestens ein Man on a mission ist beteiligt. Bitte darum, dass jemand mit Expertenwissen mal draufschaut? --Thylacin (Diskussion) 22:25, 25. Mär. 2019 (CET)

Nichts für VM, --He3nry Disk. 12:36, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Muauh

Muauh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV in verschiedenen Artikeln zum Themenkreis Schia: [5], [6], Dschizya, ʿAlī ibn Abī Tālib, s.o., [7] Schiitische Passionsspiele, Kamelschlacht, Verschiebungsfilter, Tatbīr, ʿUthmān ibn ʿAffān, vielleicht noch mehr, ein Experte sollte sich das einmal anschauen. --Thylacin (Diskussion) 22:40, 25. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y.

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) diskrimierende Äußerung gegenüber einer Schweizer Benutzerin, mit er zugleich die Gruppe der Schweizer User diskrimiert. „Und wenn Ihr ein Schweizer Wikipedia haben wollt, gründet es Euch doch? Ansonsten kann man nicht mit dem Sprachschatz von 5 Millionen schreiben, der im Gegensatz zu dem von 95 Millionen steht“ Das ist Chauvinismus pur, der in Wikipedia nicht erwünscht ist. --Fiona (Diskussion) 07:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Argumentation von Oliver ist natürlich nonsens, aber ich als Schweizer fühle mich durch solche unsinnigen Äusserungen weder diskriminiert noch kritisiert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 07:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Ob Nonsens oder nicht, steht sicher auf einem anderen Blatt, aber Diskriminierung oder Chauvinismus vermag ich auch nicht zu erkennen.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 07:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Stimmt, der Chauvinismus besteht eher darin dass eine deutsche Benutzerin uns Schweizern erklären will, wann wir uns diskriminiert zu fühlen haben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Hallo! Sind wir mal wieder soweit, daß Fiona gegen mich VMs im Namen Dritter stellt? Jeder kann eigentlich die Diskussion lesen. Worum gehts. 95 Mil. Deutschsprachige verstehen unter Restaurant "gehobene Gaststätten, in denen Speisen und Getränke angeboten und verzehrt werden". Es wurde dort behauptet, daß die Schweizer jeden Gastronomiebetrieb Restaurant nennen, und das deshalb auch auf diesen Gastbetrieb zutreffen würde, und darum in der Wikipedia stehen müsse, auch wenn damit dort erneut bewußt eine mißverständliche Formulierung eingebaut würde. Es gibt extrem wenig Belege dazu, aus den paar Fetzen ist Folgendes abzuleiten. Es handelte sich um eine umgebaute Garage mit weniger als 20 Sitzplätzen ohne technische Ausstattung für einen Gastronomiebetrieb. Zum Speise- und Getränkeangebot gibt es keinerlei Angaben. Bilder von anderen Aktionen zeigen jedoch einen Raum mit Kühlschränken und Campingkochern und ein paar Bierzeltgarnituren. Das ist allgemein nicht dass, was man als Restaurant in der Wikipedia bezeichnet. Und ich habe mit diesem Single Purpurse Account nun schon länger diskutiert. Es gibt immer wieder die selben gleichen unzureichenden "Belege" aus Blogs und Tageszeitungen, oder einem Sprachmitschnitt, was dort von Ihr versucht wird, zu einem Biografieartikel zusammenzufassen. Fionas Unterstellungen haben auch regelmäßig den Grad von PAs, soll man sie darum als Männerhasserin bezeichnen, wenn sie mich aus solch nichtigem Grund des Chauvinismus beschuldigt? Wikipediaartikel in Deutscher Sprache haben für den Leser ohne Mißverständnisse verfasst zu werden, auf der Grundlage von Fachwissen. Wenn wie hier kein Fachwissen vorliegt, sind nicht aus unzulässigen Belegen Zitate zusammenzusuchen, die dann einen falschen Eindruck vermitteln. Das hat nichts mit Chauvinismus zu tun. Die Geschichte dieses Artikels ist voller Übertreibungen, die u.a. von Fiona energischst verteidigt werden, auch wenn sich am Ende herausstellte, das es dort eher um Kunst und Lebensberatung geht, und nicht um Gastronomie. Und Matthias, es gibt auch in der Schweiz den Begriff "Imbissstube" für solche Gastronomiebetriebe. Wenn Journalisten höflich sind, und die Selbstdarstellung von Frau Wildbolz unwidersprochen übernehmen, wird das nicht zum Faktenwissen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Achso, Zitat Sabine: "Hier in der Schweiz sagen wir definitiv nicht Gaststäte, das ist etwas was es auf dem Land bei uns gibt!" [8] Das ist ihre Interpretation des Begriffs, der nicht mit der Vorschrift übereinstimmt [9], auch in der Schweizer Fachkunde zählen Restaurants und Cafes zu den Gaststätten, eben weil die Schweiz zum deutschsprachigen Raum gehört. Wer das nicht will, muss sich ein eigenes Wiki basteln. Keine Ahnung, wie man daraus einen Chauvinismusvorwurf zusammentragen kann. Oliver S.Y. (Diskussion) 09:28, 26. Mär. 2019 (CET)

Inhaltlich ist hier nichts zu diskutieren, nur: Du zitierst die Nomenclature Générale des Activités économiques. Hier werden die Überseztungen der EU verwendet. Keine gute Grundlage. Was benötigt wird ist eine Definition (und die ist kontextabhängig: Geht es um eine Biografie, so ist eine solche eher in Wörterbüchern zu suchen, geht es um rechtliches, so eher in Gesetzen/Verordnungen bzw. zugehöriger Sekundärliteratur). --Filzstift (Diskussion) 10:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Sam Buca (erl.)

Sam Buca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof, verschiebt eigene Artikel aus WP:Artikelwerkstatt/Friedjof in ANR --Roger (Diskussion) 08:08, 26. Mär. 2019 (CET)

Friedjof-Socke Gebäude-Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte gleich mit versorgen. Siehe in beiden Fällen typische bekannte Muster (zB C+P nah an URV, Typos etcetc in Neuanlagen). --Roger (Diskussion) 11:25, 26. Mär. 2019 (CET)

Ins normale deutsch übersetzt behauptest du mit dem Begriff "Sperrumgehung", ich sei ein Nachfolgekonto eines Autoren, die man hier in der deutschsprachigen Wikipedia-Community allgemein Friedjof nennt. Diese Tatsachenbehauptung ist falsch. Ebenso ist deine vorangegangene Behauptung falsch, der Benutzer:Schmeißfliege sei ein Nachfolgekonto dieses Autoren. Das ist jetzt schon zweimal falsch (@Count Count:). -- Sam Buca (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2019 (CET)

Da ich angepingt wurde: Was hat das alles mit mir zu tun?? --Count Count (Diskussion) 11:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Wenn du dich nach Graf Zahl benennst, müsstest du das eigentlich verstehen. -- 88.78.253.165 13:23, 26. Mär. 2019 (CET)

Sam Buca wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:94.101.33.114

94.101.33.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Die IP gehört wohl zum Unternehmen und wenn ich den Artikel betrachte könnte es doch passen, oder? Die Änderung ist auch mit einer Begründung versehen und erkennbar kein Vandalismus. --WvB 13:36, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:193.170.46.40 (erl.)

193.170.46.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 26. Mär. 2019 (CET)

193.170.46.40 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Koraypasa (erl.)

Koraypasa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:01, 26. Mär. 2019 (CET)

Koraypasa wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.246.62 (erl.)

78.94.246.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:04, 26. Mär. 2019 (CET)

78.94.246.62 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:598:918A:D04D:834:458D:9CDF:AD86 (erl.)

2A01:598:918A:D04D:834:458D:9CDF:AD86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2019 (CET)

2A01:598:918A:D04D:834:458D:9CDF:AD86 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E2:13CC:B78:D5B3:4A29:3AB0:F5A (erl.)

2003:E2:13CC:B78:D5B3:4A29:3AB0:F5A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:06, 26. Mär. 2019 (CET)

Zwei Beiträge um 12:03 und 12:05 Uhr. Vermutlich weitergezogen oder jetzt anders beschäftigt. Damit einstweilen erl. Merci --WvB 13:33, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.231.30.87 (erl.)

79.231.30.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungsaccount --JosFritz (Diskussion) 12:17, 26. Mär. 2019 (CET)

Sperrumgehung Alleswirdbesser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Alexander Wallasch --Feliks (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2019 (CET)

Und ebenfalls aus Braunschweig: 2003:d2:1f35:ef01:217:f2ff:fe52:fe97 --JosFritz (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2019 (CET)

79.231.30.87 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Haster2 (erl.)

Haster2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einfügen von Spamlink Bitte um Entfernung der Seite und Seitenschutz. Die Kanisfluh (Kontakt) 12:20, 26. Mär. 2019 (CET)

Na, klassischer Selbstmelder. 1. Es werden keine Einzelnachweise gelöscht und darüber etwas unbelegt stehen gelassen. Ganz grundätzlich. 2. Den EW um diese Form des Vandalismus führt ihr. Es herrscht ganz offenbar kein Konsens, dass der Beleg gelöscht werden soll. Dann wird er nicht gelöscht. Ihr versucht das mit einem EW (und VM) durchzudrücken. Geht mal gar nicht. 3. Was ein Spamlink (ein Einzelnachweis ist kein Link) ist, entscheidet nicht ihr. Entscheidend ist, dass er belegt, was er belegen soll. Und zwar zweifelsfrei. Haster2 (Diskussion) 12:25, 26. Mär. 2019 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:Niki.L#Thema Verfehlt. --Die Kanisfluh (Kontakt) 12:30, 26. Mär. 2019 (CET)

Anmerkung: Der Artikel bedarf keines Seitenschutzes mehr. Der EW ist beendet. Mit dem zweiten Einzelnachweis ist alles hinreichend belegt, was belegt sein soll. Siehe verlinkte Disk und letzte Bearbeitung. Haster2 (Diskussion) 14:00, 26. Mär. 2019 (CET)

Einsicht ist die bessere Variante. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.237.151.188 (erl.)

79.237.151.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte unehrenvoll löschen Bahnmoeller (Diskussion) 12:31, 26. Mär. 2019 (CET)

79.237.151.188 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:109.40.128.44 (erl.)

109.40.128.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bahnmoeller (Diskussion) 12:34, 26. Mär. 2019 (CET)

109.40.128.44 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:46.85.40.90 (erl.)

46.85.40.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWdeM [10] [11] --xXnickiXx (Diskussion) 12:45, 26. Mär. 2019 (CET)

46.85.40.90 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:78.104.42.245 (erl.)

78.104.42.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn seit Januar. --Icodense (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2019 (CET)

78.104.42.245 wurde von Jivee Blau für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:87.186.66.8 (erl.)

87.186.66.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoriefuzzis braucht WP nicht mal auf Diskussionsseiten. --217.70.160.66 12:49, 26. Mär. 2019 (CET)

87.186.66.8 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Random3fsv3ww (erl.)

Random3fsv3ww (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWdeM [12] [13] --xXnickiXx (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2019 (CET)

Random3fsv3ww wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.130.252 (erl.)

109.41.130.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:52, 26. Mär. 2019 (CET)

109.41.130.252 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Haster2 2

Haster2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das ist mMn sexistischer Müll, der hier überhaupt nichts verloren hat. --Icodense (Diskussion) 13:00, 26. Mär. 2019 (CET)

Du willst Leuten Rechte entziehen, weil sie für dir nicht gut genug Deutsch können. Du solltest mal in dich gehen und dein Reden überdenken! Haster2 (Diskussion) 13:02, 26. Mär. 2019 (CET)

Haster2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegenüber Benutzer:Icodense99 auf WP:AA --2A01:598:8187:4BC8:8984:4E99:C3A0:C40B 13:10, 26. Mär. 2019 (CET)

Ich werde dergleichen nicht unkommentiert lassen. So wenig, wie ich anderen diskriminierenden Scheiß unkommentiert lasse. Von wegen, dass Leute, weil sie nicht gut genug Deutsch können, in ihren rechten beschnitten werden. Das ist in meinen Augen bodenlos. Das ist nichts anderes als Rassismus, Sexismus und all die anderen Spielarten chauvinistischer Überheblichkeit. Haster2 (Diskussion) 14:04, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:598:998A:9874:F581:1850:777E:1651 (erl.)

2A01:598:998A:9874:F581:1850:777E:1651 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:05, 26. Mär. 2019 (CET)

2A01:598:998A:9874:F581:1850:777E:1651 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Schami1989 (erl.)

Schami1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einstellung lauter qualitativ minderwertiger Artiekl, bitte deutliche Ansprache und Entzug der Sichterrechte --2A01:598:B105:1490:4C82:CF05:A3F3:59E1 13:11, 26. Mär. 2019 (CET)

Habe ihn per Mail angesprochen und ihn auf seine Benutzerdisk hingewiesen. Zu den Sichterrechten: Nun ja, ich würde da bitte noch etwas abwarten, wie die Reaktion auf der Ansprache ist. Vielleicht kennt er seine Benutzerseitedisk nicht. Vielleicht weiß er gar nicht, wie das hier richtig ablaufen muss. Daher sollte man ihm das dann in Ruhe nochmal erklären, worausgesetzt er lässt es natürlich auch zu. Würde daher noch nicht auf Entzug entscheiden. ---- Funkruf ^WP:CVU 13:30, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) bezeichnet eine IP die einen begründundeten Löschantrag stellt als Troll. WP:PA --2A01:598:8181:8674:D96E:C1F5:404C:1F30 13:16, 26. Mär. 2019 (CET)

Und wo steht diese Bezeichnung? --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 13:20, 26. Mär. 2019 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Komponistinnen&oldid=186941852 2A01:598:8182:623E:814B:269A:2FBE:C20A 13:21, 26. Mär. 2019 (CET)

War wirklich ein sinnloser Löschantrag, da keine vollunfängliche Redundanz vorhanden! --Orgelputzer (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2019 (CET)

Der eingefügte Löschantrag war offenkundig unbegründet und konnte mit LAE entfernt werden. Dem entsprechend ist der Edit auch zu verstehen. Dass der Löschantrag dabei als "Troll-LA" bezeichnet wurde, ist zwar nicht freundlich, aber in Anbetracht des offenkundigen Verstoßes gegen WP:BNS durch den Löschantragsteller verständlich, zumal nicht dieser selbst, sondern sein Antrag als "trollig" bezeichnet wurde. Das liegt in der Gesamtschaut deutlich unter der Eingriffsschwelle dieser hiesigen Vandlismus-Meldeseite. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:24, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.212.188.106 (erl.)

62.212.188.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollaccount, bitte endlich dauersperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2019 (CET)

62.212.188.106 wurde von Wahrerwattwurm für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Dauer-Vandalen-Zugang. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.203.90.204 (erl.)

93.203.90.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2019 (CET)

93.203.90.204 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2019 (CET)

Seite Massenmedien (erl.)

Massenmedien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Bearbeitungen taugen aktuell nichts. Seite mal IP Fest machen, und die Bearbeitungs IP zur Schule schicken. Bildung schadet hier erstmal nicht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 13:30, 26. Mär. 2019 (CET)

Massenmedien wurde von Funkruf am 26. Mär. 2019, 13:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. September 2019, 11:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. September 2019, 11:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:32, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.67.205.128 (erl.)

91.67.205.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Jahr nur Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 26. Mär. 2019 (CET)

91.67.205.128 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.218.145.79 (erl.)

93.218.145.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:40, 26. Mär. 2019 (CET)

93.218.145.79 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:HWenner (erl.)

HWenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Werbetreibender. --Grundsatz (Diskussion) 13:41, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer administraiv angesprochen. --Doc. Heintz (Diskussion) 14:05, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. 2 (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) beleidigt Veganer " vegane Steine zu Lecken bekommen" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken&diff=186895450&oldid=186895276 und verhindert Aufnahme von Veganen/Vegetarischen Alternativen im Artikel Döner --2A01:598:8182:623E:814B:269A:2FBE:C20A 13:50, 26. Mär. 2019 (CET)

Letzteres ist eine inhaltliche Frage, dafür gibt es die Disk zur Klärung. Aus ersterem entnehme ich nicht unterstelltes, bzw. Vandalismus im Sinne dieser Seite. Damit hier erl. --WvB 13:54, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:94.101.33.114

94.101.33.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Whitewashing für Ab in den Urlaub, z.b. im Artikel Computer Bild --2A01:598:8186:ED7F:5DE7:20D5:207F:3BC3 13:53, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:810d:98c0:3a64:1c77:ae98:831f:554d (erl.)

2a02:810d:98c0:3a64:1c77:ae98:831f:554d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig. --217.70.160.66 13:57, 26. Mär. 2019 (CET)

2A02:810D:98C0:3A64:1C77:AE98:831F:554D wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.238.183.27 (erl.)

79.238.183.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 26. Mär. 2019 (CET)

79.238.183.27 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:810C:A00:75E2:986B:A13F:E52D:589 (erl.)

2A02:810C:A00:75E2:986B:A13F:E52D:589 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:08, 26. Mär. 2019 (CET)

2A02:810C:A00:75E2:986B:A13F:E52D:589 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:141.48.65.178 (erl.)

141.48.65.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 26. Mär. 2019 (CET)

141.48.65.178 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 26. Mär. 2019 (CET)

Seite Argentinische Fußballnationalmannschaft‎

Argentinische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wohl leichte Unstimmigkeiten wie die Einleitung auszusehen und zu klingen hat, vielleicht eine Administrative Ansprache? So wird es ja wohl auf längere Sicht ein Wikipedia:Edit-War. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:18, 26. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Schami1989

Schami1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft trotz Ansprache weiter unfertige Artikel in den ANR --2A01:598:818C:6B53:8D9E:CC84:FC44:C768 14:29, 26. Mär. 2019 (CET)

Bitte jetzt endlich die Sichterrechte entfernen ! 2A01:598:818C:6B53:8D9E:CC84:FC44:C768 14:31, 26. Mär. 2019 (CET)