Diskussion:Mason-Dixon-Linie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Didionline in Abschnitt Ingenieurbaukunst? Technisches Denkmal?
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Vereinfachter Grenzverlauf
Die Darstellung des Grenzverlaufs ist doch recht vereinfacht. Da gibt der EN:WP text doch weit mehr her.--Eingangskontrolle 21:43, 4. Jun. 2008 (CEST)
Ingenieurbaukunst? Technisches Denkmal?
Ich bitte um einen Beleg aus einer zuverlässige Informationsquelle dafür, dass es sich bei der Linie um ein Werk der Ingenieurbaukunst und ein technisches Denkmal handelt. Welche Technik soll denn das sein, bitte? Was wurde gebaut? Im Artikeltext kommt nichts dergleichen vor. --Φ (Diskussion) 20:54, 23. Feb. 2019 (CET)
- Wie im Artikel beschrieben hat die American Society of Civil Engineers die Mason-Dixon-Linie in der Kategorie Grenzen & Vermessung als Meilenstein des Bauingenieurwesens in die Liste der Historic Civil Engineering Landmarks aufgenommen. Wie im Artikel zu den Historic Civil Engineering Landmarks beschrieben, wird diese Auszeichnung nicht nur an Bauwerke, sondern auch an Projekte verliehen, als solches wurde die Vermessung dieser Linie offenbar eingestuft. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:08, 23. Feb. 2019 (CET)
- und das soll eine zuverlässige Informationsquelle sein? Verzeihung, aber wenn du weder wissenschaftliche Sekundärliteratur für deine Behauptung noch auch nur angeben kannst, was denn da mit welcher Technik gebaut worden sein soll,dann führ doch bitte keinen Edit War, OK? Habe die Ehre --Φ (Diskussion) 21:23, 23. Feb. 2019 (CET)
- Wo genau siehst Du denn ein Problem? Zweifelst Du die Auszeichnung als solche an? Sowohl die American Society of Civil Engineers als auch deren Auszeichnung als National Historic Civil Engineering Landmark dürften doch über jeden Zweifel erhaben sein. Ich habe den betreffenden Link von der Website der ASCE soeben in den Artikel eingebaut. Und nochmals, von bauen hat niemand gesprochen, die Auszeichnung erhalten auch Projekte. --Didionline (Diskussion) 23:41, 23. Feb. 2019 (CET)
- und das soll eine zuverlässige Informationsquelle sein? Verzeihung, aber wenn du weder wissenschaftliche Sekundärliteratur für deine Behauptung noch auch nur angeben kannst, was denn da mit welcher Technik gebaut worden sein soll,dann führ doch bitte keinen Edit War, OK? Habe die Ehre --Φ (Diskussion) 21:23, 23. Feb. 2019 (CET)