Diskussion:Vodafone Group

Die Fakten stammen von ATTAC http://www.attac.de/vodaklau/hintergrund.php. Bei Rückfragen bitte an den Webmaster von ATTAC

Vorwahlen

Vielleicht sollte man den Artikel die Vorwahlen des deutschen Vodafonenetzes hinzufügen... Bzw. welche Vorwahlen gehören zu Vodafone/D2 und welche nicht!? Kound Sun, 25 Jun 2006 16:08:45 CEST

hallo kound,

halte ich nicht für notwendig, steht bei den anderen netzbetreibern auch nicht dabei.

auf der homepage kriegst du es im zweifelsfall heraus, wenn es dich wirklich interessiert und ganz sicher kannst du wegen der rufnummernmitnahme eh nicht mehr sein, ob dein gegenüber vodafone hat.

schönen gruss --3ecken1elfer 04:04, 26. Jun 2006 (CEST)

3ecken1elfer hat recht, die Vorwahlen sind portierbar und jeder Netzbetreiber bietet Abfragemöglichkeiten an. Wenn, sollten die Vorwahlen nur im Zusammenhang mit dem Wachstum den Netzbetreibers erwähnt werden. Sonst wird es leicht unübersichtlich, wenn auch noch die Sub-Marken wie "Tchibo" oder "Aldi-Talk" aufgeführt werden. Für Vodafone könnte ich folgene Zahlen beitragen: Netzstart: 0172, 01.05.1998: 0173, 17.01.2000: 0174, 22.08.2000: 0162

Gruß -- GrößterZwergDerWelt 12:54, 26. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Informationen. Okay ihr habt mich überzeugt, dass die Nummer kein eindeutiges Indiez für das Vorhandensein von einen Vodafone Partner ist. Mein Problem, bleibt aber bestehen. Konnte leider auf der Vodafone HP keinen Check finden, der es mir ermöglicht herauszu finden ob eine Nummer Netzintern ist oder nicht.

Diese Information brauche ich aber um zu wissen ob ich der Nummer am Wochenende kostenlos reden kann oder nicht. Darum ist das ganze für mich als Neuling auf dem Mobiltelefonmarkt mehr als verwirrend.

Gruß Kound Sat, 01 Jul 2006 19:03:00 CEST

hallo kound,

soviel ich weiss, haben nur relativ wenige teilnehmer ihre nummer zu einem anderen netzbetreiber mitgenommen, so dass die vorwahlen, die der größtezwergderwelt genannt hat, meistens stimmen. meines wissens gibt es keine zentrale datenbank wie bei den festnetznummern. die bundesnetzagentur-seite kannst du ja mal durchstöbern, [1]

im zweifel gilt: fragen kostet nichts. schönen gruss --3ecken1elfer 10:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Kritik an Kritik

Dieser Absatz ist sehr unwissenschaftlich und hat eher den Anschein einer politischen Meinung. Das wäre etwas für eine Hausarbeit, einen Schüleraufsatz oder ein Diskussionsforum bzw. für Wikinews. Man sollte ihn rausnehmen oder so weit verändern, dass der Hintergrund klar wird. Dazu gehörte dann auch eine Ausarbeitung über Abschreibungsverfahren, Konzernrechnungslegung und die Möglichkeiten hierzu, die das deutsche Steuersystem bietet. Des Weiteren auch der Eintrag, dass die Bundesregierung über 49 Mrd. Euro für die UMTS-Lizenzen bekommen hat (davon 8 Mrd. Euro von Vodafone).

Meiner Meinung einfach zu polemisch!

Logo

warum gibt's denn kein logo im T-Mobile-artikel ist eins --> in ermangelung der schöpfungshöhe (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:T-Mobile.Logo.png) --Frumpy 13:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Vorlage "Box" für Unternehmen/Aktiengesellschaften?

Fusion oder feindliche Übernahme?

Hallo, der Benutzer 194.113.40.235 änderte den zweiten Absatz:

Seinen vorläufigen Höhepunkt erlangte das Unternehmen mit der feindlichen Übernahme des deutschen Industrieriesen Mannesmann AG im Februar 2000.

in

Seinen vorläufigen Höhepunkt erlangte das Unternehmen mit der Fusion mit dem deutschen Industrieriesen Mannesmann AG im Februar 2000.

Ich bin der Meinung es war eine feindliche Übernahme, auch wenn das Mannesmann Mangement letztendlich für den Kauf durch Vodafone stimmte. Daher würde ich weiterhin den Begriff feindlichen Übernahme verwenden. Ich möchte dieses nur lieber gleich hier diskutieren, um einen Editwar von vorn herein auszuschließen. GrößterZwergDerWelt 21:44, 14. Mär 2006 (CET)

geteilter Sitz?

"(...)Mobilfunkunternehmen mit geteiltem Sitz in Newbury (Berkshire bei London) und Düsseldorf." Ist das so richtig? Im englischen Artikel ist von einem geteiltem Sitz nicht die Rede, nur von Newbury. Gleichberechtigter Sitz der Hauptverwaltung ist Düsseldorf doch sicher nicht, also vergleichbar mit DaimlerCrysler, wo Auburn Hills ja zumindest auf dem Papier neben Stuttgart auch Hauptquartier ist. Wenn ich es aus Zeiten der Übernahmeschlacht richtig erinnere, ist Düsseldorf nur Sitz der Deutschlandzentrale und des (Ost-?)Europageschäftes!? --Würfel 21:35, 30. Mai 2006 (CEST)

Partner Networks

provide services & network operators in countries where Vodafone does not hold any equity to offer global services under dual brands:

• Austria A1
• Bahrain MTC-Vodafone
• Croatia VIPnet
• Cyprus Cytamobile-Vodafone
• Denmark TDC Mobil
• Estonia Radiolinja Eesti
• Finland Elisa Mobile
• Hong Kong SmarTone-Vodafone
• Iceland Og Vodafone
• Kuwait MTC-Vodafone
• Lithuania Bite GSM
• Luxemburg LUXGSM
• Singapore M1
• Slovenia Si.mobile-Vodafone

LOGO

Wo ist den das Problem wie Frumpy schon sagte im T-Mobile Artikel ist auch ein Bild vom Logo. Ich glaub ja nicht das T-Mobile andere Lizenzen vergibt als Vodafone (aber sollte es doch so sein dann klärt mich auf). Und OK wenn ich mir nicht im klaren war das ich nicht dieses Bild nicht Benutzen darf dann muss man doch nicht die ganze Tabelle löschen sondern nur das Logo 3ecken1elfer den es gibt durchaus Artikel über andere Unternehmen ohne das Logo aber mit Tabelle. Denk mal darüber nach als einfach sofort loszulöschen oder begründe deine handlung gegebenfalls. Gruß Ogharis

Falls du mir schreiben möchtest um das zuklären hier bosnienbadboy@msn.com

hallo ogharis,

habe zuviel gelöscht, mein fehler. ok ?

gruss --3ecken1elfer 15:03, 2. Jul 2006 (CEST)