Diskussion:Hitman (Computerspielreihe)

Ist "Hitman: Codename 47" in Deutschland lediglich indiziert oder völlig verboten ? Letzteres kann ich mir eigentlich nicht vorstellen - so brutal war es nun denn auch wieder nicht (im Gegensatz zu dem völlig überflüssigen "Manhunt", welches meines Wissens definitiv nicht verkauft werden darf). Hogri 14:28, 26. Nov 2004 (CET)

Ist indiziert. Es darf nicht im freien Handel verkauft und beworben werden. Der Besitz des Spiels ist nicht strafbar.--WinstonSmith 00:25, 20. Dez 2004 (CET)

Es sollte noch angemerkt werden das Jesper Kyd für alle Hitman Spiele eingeschlossen Blood Money den Soundtrach geschrieben hat oder schreibt und das seien Musik sogar für viele Fans ein Kaufgrund ist! Ittou 22:16, 22. Mai 2005 (CEST)

für viele fans? wie viele? gibts da ne umfrage? sicherlich nicht...bloße vermutungen haben hier nichts verloren. letztendlich gehts darum nen spiel zu spielen...wird wohl kaum jemand viel geld dafür ausgeben, nur um dann die musik hören zu können, die nebenbei gesagt in contracts so gut wie nicht vorhanden war. dafür gibts osts. gibt sicherlich einige leute, die so verrückt sind sich deswegen ein spiel zuzulegen, ist aber sicherlich nur ein kleiner teil im vergleich zu den "normalen" spielern. sammler gibts überall zu allen dingen und auch zu etlichen spielen...halte ich deswegen also nicht für erwähnenswert. hier sollten nur hitman-spezifische sachen erscheinen. Xiaopang

Dann mach ma hin, nech?!

-na danke.. ihr hättet aber auch eine spoilerwarnung bei der zeile wo erwähnt wird das hitman stirbt geben können..

-seh ich genau so! hat mir alles versaut. bin grad erst beim ersten teil und irgend so ein arschloch musste gleich alles verraten!!! deswegen hab ich den teil rausgelöscht und ich hoffe dass er im sinne aller anderen leute, die das ende noch nicht kennen, draussen bleibt!

wozu soll überhaupt das ende verraten werden?? bei den ersten 3 teilen stehts auch nicht drin. wer die seite hier aufsucht, tuts um sich über das game zu informieren und hats mit großer wahrscheinlichkeit noch nicht gespielt. also: keine spoiler plz zumal das ganze einen tag nach release des spiels erschien. hier musste sich wohl unbedingt jmd profilieren und zeigen, dass ers vor allen andern durchgezockt hat Xiaopang

Antiheld

Hallo Xiaopang, lies Dir bitte die wirklich gute Wikipedia-Definition von Antiheld durch: Antiheld. Du wirst einsehen, dass der Begriff des Antihelden völlig überflüssig wäre, wenn nicht mal der Hitman-Protagonist in diese Kategorie fallen würde.--WinstonSmith 12:37, 20. Jun 2006 (CEST)

hatte ich gemacht bevor ichs rausgenommen hatte...nur um ganz sicher zu gehen. bisher kenne ich nur contracts und da hat 47 nun wirklich nichts antiheldenhaftes an sich. er bekommt nen auftrag und führt ihn aus, ohne ihn in frage zu stellen. von moral keine spur. lediglich taktik ist hier gefragt. ich lass mich aber gern bei den andern teilen eines besseren belehren. sollte er in den andern games ein antiheld sein, dann wirds zumindest in contracts sehr gut versteckt Xiaopang

Spoiler

Die Handlungsbeschreibungen zu Hitman Teil 1 und Teil 2 sind stilistisch sicher nicht die besten, aber sie ersatzlos zu löschen, ist nicht ok.

Konsequenterweise müsstest Du auch den größten Teil aus "Haupt- und wiederkehrende Charaktere" löschen, in denen viele Handlungszusammenhänge stehen.

Spoiler-beladene Handlungsangaben sind wesentlicher Bestandteil der meisten Wikipedia-Artikel zu Computerspielen, Filmen und Romanen. Beispiele: Half Life, Tomb_Raider, Splinter Cell
Die üblichen Verdächtigen
Mord im Orient-Express (Roman)

Es gab mal eine Spoiler-Warnung-Vorlage, die aber ersatzlos gestrichen wurde (siehe Diskussion:Spoiler_(Medien)). Man könnte jedoch zu Beginn der Spiele-Beschreibungen eine vorlagelose Spoiler-Warnung reinsetzen.

--WinstonSmith 10:37, 28. Jun 2006 (CEST)

"Die Handlungsbeschreibungen zu Hitman Teil 1 und Teil 2 sind stilistisch sicher nicht die besten, aber sie ersatzlos zu löschen, ist nicht ok."

also stilistisch sind sie unter aller sau...und sowas muss man hier keinem zumuten. beschreibungen im stil: "hitman wacht in einer gummizelle auf, dann geht er dorthin, dann passiert das..." wen interessiert denn das? ist das elementares wissen, was man hier unbedingt aufführen muss? der dartikel sollte *über* das spiel sein und hintergrundinfos liefern und es nicht haarklein zerkauen, wie gesagt, dafür gibts walkthroughs und dazu sollte man diesen artikel nicht verkommen lassen. weiterhin muss man sagen, dass die beschreibungen viel zu unausgewogen sind. wenn, dann sollte eine klare linie erkennbar sein

"Konsequenterweise müsstest Du auch den größten Teil aus "Haupt- und wiederkehrende Charaktere" löschen, in denen viele Handlungszusammenhänge stehen."

den abschnitt habe ich vorsorglich übersprungen, nachdem mir unverschämterweise bereits das ende von teil 4 und wesentliche abschnitte von teil 1 und 2 in früheren versionen des artikels verraten wurden. dieser artikel ist eine einzige tretmine für leute die das spiel nicht kennen.

"Spoiler-beladene Handlungsangaben sind wesentlicher Bestandteil der meisten Wikipedia-Artikel zu Computerspielen, Filmen und Romanen. "

untertreib mal nicht. dank deines reverts wird neulingen das ende des 2. teils versaut. an die denkst du wohl gar nicht? dass andere artikel hier ebenfalls die handlungen aufklamüsern heisst nicht, dass man schlechten beispielen folgen muss. in artikeln von computerspielmagazinen wird, wenn schon, dann die handlung nur marginal angeschnitten. das ende wird im gegensatz zu vorherigen versionen dieses artikels nie erwähnt. sieh dir mal die wiki-artikel zu doom3 und farcry an. dort wurde genau diese problematik nach eben jenem vorbild elegant gelöst.

fakt ist: wikipedia dient als infoquelle für leute, die in diesem fall über das spiel nicht bescheid wissen. eine grobe richtung der story anzugeben, ohne auf das ende einzugehen ist absolut ok, aber nicht jedes level hier abzuhandeln. hier gehts letztendlich um hintergrundwissen und das liegt im verhältnis zu storybeschreibungen bei guten 50%...vergleich das mal mit den beiden oben genenannten beispielen

wozu muss überhaupt die komplette geschichte wiedergegeben werden? hier gehts doch um fakten rund ums spiel und nicht darum es haarklein nachzuerzählen. und wie gesagt: wo steht, dass ein artikel genau so aussehen muss wie andere? wenns eastereggs wären, könnte ichs ja noch nachvollziehen, aber letztendlich ists gleich doppelt sinnlos hier die spielstory auszuwalzen: die leute, die das spiel kennen, interessierts eh nicht und die, die es nicht kennen, wollen die sicherlich selbst erkunden. ist doch logisch oder? neulingen sollte lust gemacht werden, das spiel selbst zu erkunden und ihnen nicht alles vorbeten

fazit: der artikel ist schlecht. schlechter schreibstil und schlechter aufbau. die storybeschreibung nehme ich wieder raus, solange keine bessere lösung gefunden wurde. möchte man sich als newbie wirklich nur über hintergründe informieren, dann muss man über die hälfte des artikels überspringen. das kanns nicht sein. meinetwegen schreibe ich die storybeschreibungen neu, aber das wird dauern, da ich nicht alle teile durch hab. außerdem: wenn in den charakterbeschreibungen schon so viele storyzusammenhänge stehen, dann frage ich mich, ob die nicht reichen

--Xiaopang 18:31, 01. Jul 2006 (CEST)

Sonstige Seiten

Bevor jemand irgendwelche inoffiziellen Fanpages als Weblinks reinstellt, sollte hier diskutiert werden, welche dieser Seiten von allgemeinen Interesse ist. Fakt ist, Wikipedia ist kein PR-Medium. --WinstonSmith 10:37, 28. Jun 2006 (CEST)

sehe ich auch so --Xiaopang 18:30, 01. Jul 2006 (CEST)