Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Quartalsarchive ab 2010 2009 (252 KB) 2008 (83 KB) 2007 (69 KB) 2006 (68 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst. Die bereitgestellten Inhalte dürfen nur zum eigenen, nicht-gewerblichen Gebrauch genutzt werden (§ 53 dUrhG, § 42 öUrhG, Art. 19 URG).

Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet“) und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: …“). Im Zweifelsfall solltest du Anfragen, die auf die Zusammenstellung geeigneter Literatur zielen, erst einmal separat an die Benutzergemeinschaft richten (vor allem: WP:AU).

Bitte beachte: Das im Wesentlichen vollständige Einscannen noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich (außer sie sind bereits gemeinfrei).

Schattenbibliotheken wie LibGen oder Sci-Hub bieten eine riesige Masse an frei zugänglicher Literatur, aber ihre Nutzung ist rechtlich bedenklich und weder die Wikimedia Foundation noch die Wikipedia Community unterstützen sie.

Die Nutzer dieser Seite werden gebeten, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) bei Wikimedia Commons oder im Internet Archive hochzuladen.

Bei kleineren Anfragen (z.B. einzelne Seiten) lohnt sich vielfach eine höfliche Direktanfrage bei einer besitzenden Bibliothek, die kostenlos Auskunft erteilt oder auch einen Scan spendiert.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

In der englischsprachigen Wikipedia entspricht dieser Seite: Wikipedia:WikiProject Resource Exchange

Neue Anfrage stellen

Fleißig wie die BIBA: Hier wird bestellt, gefällt und rangeschafft.

Dr. Oberholser Retires after 46 Years

Kommt da jemand ran. Trotz Proxy scheint er nicht das gesammte Dokument anzuzeigen.

• ??: Dr. Oberholser Retires after 46 Years. In: Maryland Conservationist. Band 19, 1941, S. XVIII– (books.google.de). 

Danke.-- Earwig (Diskussion) 10:32, 3. Nov. 2018 (CET)

 Info: Service: ISSN 0025-4193, OCLC 776863613/OCLC 1756754. Kein Nachweis des gesuchten Jahrgangs im ganzen deutschsprachigen Raum. Hilft ein US-Proxy evtl. bei [1] ? (Nach dieser Aufstellung müsste Jg. 1941 übrigens Vol. 18 sein, nicht 19 – merkwürdiger Widerspruch zum Google-Snippet). Andernfalls würde ich es hier mal über en:WP:WRE versuchen, oder gleich eine Direktanfrage bei der Library of Congress. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:51, 3. Nov. 2018 (CET)

Ist es so schwierig, sich klarzumachen, wann genau ein US-Proxy bei Google Books und HathiTrust hilft? Bei Google Books nach 1922 wurde bisher noch nicht berichtet, dass ein Proxy hilft. Normalerweise hilft ein Proxy nur bis ca. 1909 (europäische Bücher). Sollte jemand andere nachvollzieh- und überprüfbare Informationen haben, wäre ich dankbar. Bei HathiTrust kommt es darauf an, was links oben zu den Rechten steht. Steht da wie bei https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015080368486 Protected by copyright law, kann man sich den Proxy sparen. Siehe dazu auch https://archivalia.hypotheses.org/84066. --Historiograf (Diskussion) 21:20, 3. Nov. 2018 (CET)

@Earwig: wenn Du mir etwas Zeit gibst, könnte ich es wieder bei der Library of Congress versuchen. Letztes Mal war die Kooperation erfolgreich – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:38, 5. Nov. 2018 (CET)

Klar nimm Dir einfach die Zeit, die es braucht.--Earwig (Diskussion) 15:16, 5. Nov. 2018 (CET)

@Earwig:, @Doc Taxon: Es geht doch viel einfacher: Hier ist die Pressemitteilung des US Department of the Interior, die höchstwahrscheinlich die Quelle für die Meldung im Maryland Conservationist ist... --Concord (Diskussion) 16:08, 29. Dez. 2018 (CET)

Wie ist hier der Stand der Dinge? --Historiograf (Diskussion) 12:18, 18. Jan. 2019 (CET)

Journal of Olympic history / Sport-Senior

Zwei Anfragen aus aktueller Literatur zum Kufenskandal in Grenoble 1968:

• Im Journal of Olympic history (ISSN 1085-5165), Heft 1 des Jahrgangs 2018 soll die Rehabilitierung der 1968 im Kufenskandal disqualifierten DDR-Rennrodlerinnen um Ortrun Enderlein als „überfällig“ bezeichnet worden sein
• Der „Sport-Senior“ soll in seiner 99. Ausgabe die FIL aufgefordert haben, die Sportlerinnen vom Betrugsvorwurf zu befreien.

(Quelle: Thomas Köhler: DDR-Rodlerinnen ist Unrecht widerfahren. RotFuchs, 21 (2018), Nr. 251, S. 31.) Hat jemand Zugriff? Danke vorab. --Miebner (Diskussion) 22:27, 4. Dez. 2018 (CET)

@Miebner: Ich könnte das besorgen, wird aber frühestens nächstes Jahr. Reicht Dir das? Okay, muss reichen, dass die anderen da schneller rankommen, glaub ich nämlich auch nicht. Den RotFuchs-Artikel hast Du aber, oder? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:55, 21. Dez. 2018 (CET)

Ja, klar. Das nächste Jahr ist ja nicht mehr allzuweit entfernt... ;-) Danke schonmal! Wollte nur im Sinne einer kontinuierlichen Artikelpflege den Hinweisen mal nachgehen. Angesichts der Brisanz der Affäre ist im ersten Schritt allein schon von Interesse, wer da konkret der/ die Autor(en) der Beiträge war(en). (Der RotFuchs steht als PDF online.) --Miebner (Diskussion) 13:04, 21. Dez. 2018 (CET)

@Miebner: Der Sport-Senior kann ich aber nirgendwo finden. Das ist wohl eine Zeitschrift der Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung. Ich finde die aber weltweit an keiner Bibliothek. Möglicherweise kommt man da noch anders ran, aber erst mal *achselzuck* – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:45, 21. Dez. 2018 (CET)

Ich hab mal die Körperschaft angeschrieben ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:57, 21. Dez. 2018 (CET)

@Miebner: schickst Du mir für eine Antwort bitte eine Wikimail? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:23, 3. Jan. 2019 (CET)

Antiterroreinheit

Ich würde mal gerne die Infos im Artikel überprüfen. Dazu gibt es zwei Quellen nämlich:

• Kerstin Froese, Reinhard Scholzen: GSG 9. Motorbuchverlag, ISBN 3613017938
• Sören Sünkler: Polizei Sondereinheiten. Motorbuchverlag, ISBN 9783613031531

Das erste Buch ist einmal raus geflogen, aber evtl steht trotzdem die Info dort drin.--Sanandros (Diskussion) 15:54, 22. Dez. 2018 (CET)

@Sanandros: Vorlage:Smiley/Wartung/working  – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:51, 22. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 00:10, 23. Dez. 2018 (CET)

Mercur 1843 No. 27 u. 28

Bei einer Ortssage aus dem Raum Magdeburg findet sich als Quellenangabe: W. Schulze (Mercur 1843, No. 27 u. 28). Ich weiß nicht worauf sie sich bezieht. Kann das jemand nachvollziehen und weiß wie man ggf. an diese beiden Nummern gelangt?--Olaf2 (Diskussion) 15:23, 30. Dez. 2018 (CET)

 Info: ZDB-ID 1127900-x, hierzulande anscheinend nur in Berlin vorhanden. --HHill (Diskussion) 19:19, 30. Dez. 2018 (CET)

Danke, das hilft schon mal weiter!--Olaf2 (Diskussion) 09:26, 1. Jan. 2019 (CET)

Olaf2 (Diskussion) 21:14, 17. Jan. 2019 (CET)

Luftschraubenboot

• In der Automobil-Rundschau von 1908 S. 320 [2] soll lt. Schnippet-Vorschau folgender Satz stehen: Die vom Vereing arrangierte I. internationale MotorbootAusstellung 1902 am Wannsee beschickte Excellenz Graf Zeppelin mit seinem Luftschraubenboot, über welches in Heft 12 vom Jahrgang 1902 der Zeitschrift berichtet ist. Dieses ... Ich wäre an dem oben erwähnten Text aus Heft 12 (Jahrgang 1902) interessiert. --Salino01 (Diskussion) 12:37, 3. Jan. 2019 (CET)

• In Prometheus Illustrierte Wochenschrift Fortschritte In Gewerbe, Industrie und Wissenschaft, Band 28,Ausgabe 1 [3] gibt es ebenfalls einen Artikel zum Luftschraubenboot.--Salino01 (Diskussion) 13:28, 3. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht ist da auch etwas dabei: https://archive.org/search.php?query=luftschraubenboot&sin=TXT --Historiograf (Diskussion) 14:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Es darf einmal mehr auf https://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Google_Book_Search#Nutzung_eines_US-Proxys hingewiesen werden. Das ist einfach und legal. Ich lade beide Autombilrundschau-Artikel ins Internet Archive. Prometheus https://hdl.handle.net/2027/uc1.c2531525?urlappend=%3Bseq=450 kann mittels der Anleitung https://archivalia.hypotheses.org/84066 eingesehen werden, ich lade den Jahrgang aber ebenfalls ins Internet Archive und gebe Bescheid, wenn alles online ist. --Historiograf (Diskussion) 14:56, 4. Jan. 2019 (CET)

• Rundschau 1902 (meinen Metadatenfehler bereinige ich noch)

• Rundschau 1908

• Prometheus

Nicht vergessen: im Netz legal verfügbare Digitalisate in der Wikipedia zitieren, nur das hilft dem Nutzer. Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Historiograf (Diskussion) 15:28, 4. Jan. 2019 (CET)

It`s Varulv2468 from the norwegian wiki. I wanted information on the german gleitboote with air propeller or Luftschraubenboot from 1920 to 1980. I found information on a H. Ellinghausen of Bremen, Germany, he had builded gliderboat/hydroglider and had plans for a "zeppelin liner".[4] Can You be of help for me? Ellinghausen was not only with that, from 1975 we have a Rolf Schmidt with his boat FBS-100 "Iduna".

The Living and the Dead in Islam

• Werner Diem, Marco Schöller: The Living and the Dead in Islam: Epitaphs as texts. Otto Harrassowitz Verlag, 2004, ISBN 978-3-447-05083-8, S. 432– (google.com). 

Für Muhammad I. ibn Nasr. More context (sorry I don't speak German) here in the English Wikipedia, someone suggested the book is available in many German libraries so this page might help. HaEr48 (Diskussion) 21:39, 6. Jan. 2019 (CET)

Masterpieces of Indian Literature

• K.M. George (Hrsg.): Masterpieces of Indian Literature. National Book Trust, New Delhi 1997, ISBN 978-81-237-1978-8, S. 167–170, 187–190, 287–288, 401–403, 875–877, 895–897, 930–934, 1346–1349 (google.com). 

For relevant articles on English wiki. Thanks. -Gazal world (Diskussion) 20:21, 8. Jan. 2019 (CET)

Deparia kaalaana

Kommt hier jemand ran?

• Masahiro Kato: Deparia kaalaana Journal of the Faculty of Science, University of Tokyo, Section III. Botany. 13(4), 1984, S. 400 (im Artikel: A Taxonomic Study of the Athyrioid Fern Genus Deparia with main Reference to the Pacific Species, S. 375–429) --Melly42 (Diskussion) 18:32, 12. Jan. 2019 (CET)

 Info: ZDB-ID 160501-x --HHill (Diskussion) 18:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Ich versuch mal ein paar Direktanfragen --Historiograf (Diskussion) 15:49, 18. Jan. 2019 (CET)

Zugriff auf vr-elibrary

Hat jemand Zugriff darauf und kann mir neben der Einleitung von Sarnowsky den Beitrag Richard I. Löwenherz in europäischen und arabischen Chroniken zum Dritten Kreuzzug die PDFs zu senden? Die Druckfassung kann ich mir selber besorgen. --Armin (Diskussion) 12:12, 13. Jan. 2019 (CET)

Entschuldige bitte die Nachfrage, aber wieso brauchst du angesichts der Möglichkeit von OCR unbedingt das Original-PDF, ich wills einfach nur verstehen --Historiograf (Diskussion) 12:16, 18. Jan. 2019 (CET)

Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen

Hat jemand das Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen, Band 8, ISBN 978-3-374-02140-6 zur Hand? Mich würde interessieren, ob es dort Informationen zu einem W. Schulze gibt. Bekannt ist, dass er 1842 Candidat des Predigeramtes in Westerhüsen bei Magdeburg war.--Olaf2 (Diskussion) 15:51, 13. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Fehlanzeige, auch bei W. Schultz, W. Schultze, bei W. Schulz und bei den *Friedrich* W. Schulzes. -- Goesseln (Diskussion) 16:40, 13. Jan. 2019 (CET)

Danke für´s Nachsehen.--Olaf2 (Diskussion) 22:14, 13. Jan. 2019 (CET)

Ist das erledigt? --Historiograf (Diskussion) 11:44, 17. Jan. 2019 (CET)

Meinst du Christian Jakob Dietrich Schulze (1775–1846), der von 1834 bis 1846 Pfarrer in Westerhüsen war oder dessen Sohn?

Im Zweifel dessen Sohn. 1842 lebte W. Schule dort und war Candidat.--Olaf2 (Diskussion) 21:13, 17. Jan. 2019 (CET)

Julian Nebel: Adele Spitzeder: Der größte Bankenbetrug aller Zeiten (ISBN 9783960920731)

Anschließend an meine letzte Anfrage wollte ich bitten, ob jemand auch etwas aus diesem Buch mir zukommen lassen kann. Konkret benötige ich die Seiten 155 bis 161, Nachwirken, Literaturverzeichnis und Endnoten. Vielen Dank schon mal im voraus! Gruß SoWhy 10:04, 18. Jan. 2019 (CET)

 Info: Service: Die ISBN oben bezieht sich auf das eBook. Die Printausgabe ist unter ISBN 978-3-95972-048-9 mit höherer Trefferquote zu finden. Googlebuch-Anzeige ist unvollständig und nicht paginiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:43, 18. Jan. 2019 (CET)

Der Gaimardische Buntkormoran

Kommt da jemand ran?

• Hans von Boetticher: Der Gaimardische Buntkormoran. In: Vögel ferner Länder. Vierteljahrs-Hefte für Pfleger und Züchter fremdländischer Vögel. Nr. 4, 1835, S. 81–83. 

ZDB-ID 533305-2

Danke.-- Earwig (Diskussion) 13:49, 18. Jan. 2019 (CET)

Das Jahr kann nicht stimmen!! --Historiograf (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2019 (CET)

1935 laut Hans von Boetticher, OCLC 634819238 und https://catalogue.nla.gov.au/Record/3537187. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:00, 18. Jan. 2019 (CET)

1 Direktanfrage gestartet --Historiograf (Diskussion) 16:07, 18. Jan. 2019 (CET)

Keine Stunde später schickte das Museum für Naturkunde einen Scan Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Historiograf (Diskussion) 17:15, 18. Jan. 2019 (CET)

Frauengeschichte im Kanton Vaud

zum Ergänzen des Personenartikels bräuchte ich das Kapitel über Hélène de Mandrot in

• Du salon à l'usine: vingt portraits de femmes ; un autre regard sur l'histoire du canton de Vaud. Lausanne, 2003, ISBN 2-88413-095-0

Laut KVK in Deutschland nur bei BVB, in der Schweiz natürlich häufiger.
--Goesseln (Diskussion) 15:43, 18. Jan. 2019 (CET)

1 Direktanfrage gestartet --Historiograf (Diskussion) 16:03, 18. Jan. 2019 (CET)