Benutzer Diskussion:Pechristener

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Alpenkarten

Westalpen (# 69-99)

Zur Info: Habe die Liste der Gebirgsgruppen in den Westalpen erstellt. --Friedo (Diskussion) 15:17, 10. Mai 2018 (CEST)

72 Freiburger Alpen

@FkMohr:Die Freiburger-Alpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 21:08, 30. Dez. 2018 (CET)

Die eingetragene Höhe des Vanil Noir ist mit 2389 m zwar richtig, doch ist das nicht der höchste Berg des Gebirges; denn das ist der Le Tarent mit 2547 m ü.M. (lt. SwissTopo). Bitte den einzeichnen, ggf. einen der Nachbarberge weglassen. Gruß --Friedo (Diskussion) 12:38, 3. Jan. 2019 (CET)

geflickt und Auflösung verbessert. Der Warper hat leider zur zeit einen Schuss.--Pechristener (Diskussion) 15:11, 3. Jan. 2019 (CET)

Kann es sein, dass Du bei der höheren Auflösung wieder die alte Version genommen hast? Denn nur im Archiv sehe ich den Le Tarent. Schönen Abend --Friedo (Diskussion) 17:53, 3. Jan. 2019 (CET)

Nein, ist alles ok. Vergiss nicht, den Cach des Browsers zu leeren. Wenn du aufs Bild klickst, siehst du immer die aktuelle Version, auch wenn die Vorschau noch alt ist.--Pechristener (Diskussion) 22:09, 3. Jan. 2019 (CET)

73 Urner Alpen

Sehe gerade, dass Du die Kantonsgrenze BE/OW direkt über den Brünigpass gelegt hast. Sie läuft etwas weiter östlich, quert die Straße etwa bei der in Deiner Karte sichtbaren Kurve. Im Prinzip gilt das auch für die Karte Berner Alpen, doch da fällt es wegen des Maßstabs nicht so auf. Bei der Karte der benachbarten Emmentaler Alpen sind die Kantone & Grenzen erst gar nicht verzeichnet. Ist nicht so wichtig. Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 17:39, 26. Aug. 2018 (CEST)

@FkMohr:alles repariert, nicht die Grenze sondern der Pass war am falschen Ort--Pechristener (Diskussion) 18:32, 26. Aug. 2018 (CEST)

75 Berner Alpen

Grüezi,
erinnerst Du Dich noch an mich? Vgl. hier. Hättest Du Zeit & Lust weiterzumachen? - Vielleicht aber eher im Winter ...
Unklar war mir noch, wie es möglich wurde, dass die von Dir erstellten Karten Positionkarten wurden, da ich sie in der Übersicht (Kartenwerkstatt) nicht fand. Du hast dafür jeweils ein Vorlage erstellt, dies aber nur im DE-Bereich (also kein Commons-Template). Aufgefallen ist mir, dass bei einer hochformatigen Karte nicht die volle Boxbreite genutzt wird. Kann man darauf Einfluss nehmen?
Gruß --Friedo (Diskussion) 19:48, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hoi Friedo, ich weiß schon wer du bist. Ja ich fühle mich ein bisschen Schuldig, dass ich an unserem Projekt nicht mehr weitergemacht habe, anderseits braucht ich für die Karten einen klaren freien Kopf, was ich im Moment nicht habe. Bin im Moment in Südafrika auf Arbeit. Hier ist Dauersommer und Drakensberge angesagt. Wenn du mit den Positionskarten ein Problem hast, dann lass mich das wissen mit welchen und wie.--Pechristener (Diskussion) 20:28, 14. Jun. 2016 (CEST)

Guten Tag,
erst heute ist mir aufgefallen, dass Du in der Übersichtskarte "Berninagruppe" geschrieben hast, richtig wäre "Bernina-Alpen", da die Berninagruppe nur ein Teil des Gebirges ist. Könntest Du das bitte ändern?
Dabei fiel mir auch auf, dass man auf der File-Seite aufgefordert wird, eine Georeferenzierung vorzunehmen; vielleicht könntest Du das noch miterledigen (eigentlich dachte ich, dass das schon der Fall war).
Gruß --Friedo (Diskussion) 12:06, 21. Jul. 2016 (CEST)

ok, wird nachgeliefert. Bin gerade unterwegs.--Pechristener (Diskussion) 20:56, 21. Jul. 2016 (CEST)

Hoi @FkMohr:, ich habe dir die Berner Alpen fertig gemacht - nach etwa zwei Jahren Pause. Bitte kontrollieren.

Weiter:

• Positionskarten können nach dem hier erstellt werden. Das ist nur im DE-Bereich gültig, nicht in Commons.
• >> Bei hochformatigen Karten wird nicht die volle Boxbreite genutzt wird.

Das hängt ab, bei welcher Box. Bei der Infobox Gebirgsgruppe kann man das mit dem Parameter |KARTE-BREITE= einstellen. Habe ich beim Rätikon gemacht.--Pechristener (Diskussion) 20:57, 18. Aug. 2016 (CEST)

@FkMohr: das Berg-infobox-Thema habe ich geflickt, aber anders. Dein Parameter braucht es nicht. Das Problem war, dass jemand die Höhe zu stark eingeschränkt hat, so dass diese die Grösse der Grafik limitierte. Der KARTE-Parameter geht nicht. Das würde nur gehen, wenn die Pos-Karte als ganzes ersetzt würde. Wir ersetzen aber nur die automatische Pos-Karte durch eine eigene Pos-Karte.--Pechristener (Diskussion) 20:21, 2. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank einstweilen; ich bin auch gerade unterwegs. Auf den ersten Blick glaube ich, dass die Abgrenzung im Nordwesten zu den Freiburger Alpen nicht ganz stimmt. Siehe die von Dir erstellte Übersichtskarte bzw. meine Vorlage oder auch hier.
Neben dem von Dir eingezeichneten La Pare liegt der höhere La Tarent, beide sind aber nicht mehr Teil der Berner Alpen (Grenze Saane & Grande Eau).
Beste Grüße --Friedo (Diskussion) 18:27, 21. Aug. 2016 (CEST)

@FkMohr:Es ist nachgebessert.--Pechristener (Diskussion) 20:36, 23. Aug. 2016 (CEST)

Dank für die schnellen Erledigungen. Lass mich bitte wissen, wenn Du zu weiteren Taten bereit bist ...
Übrigens: Das mit der Kartenbreite hatte ich schon entdeckt (Urner Alpen). Leider geht das nicht bei der Infobox Berg. Vielleicht kennst Du ja jemanden, der sich mit der Vorlagen-Einrichtung auskennt und sich meiner dortigen Vorschläge annehmen kann.
Beste Grüße vom Dachstein sendet --Friedo (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2016 (CEST)

Gib mir eine Karte auf Vorrat, dann kann ich die in den nächstdrei Jahren machen ...die ev auch schneller. Das erste Thema bei der Berginfobox kann ich ev selbst machen, dass zweite ist generell in Wiki und hat keine Lösung. --Pechristener (Diskussion) 20:48, 24. Aug. 2016 (CEST)

Wäre natürlich schön, wenn Du das mit der Infobox:Berg (Parameter:|KARTE-BREITE=300px) hinbekämst. Habe beispielhaft die Zeile beim Titlis (zz. noch unwirksam) eingefügt. Gib mir bitte Nachricht, wenn es zur Verfügung steht.

@FkMohr:Das Problem mit der Kartenbreite habe ich gelöst, aber anders. Ich habe einfach die zulässige Höhe der Înfobox hochgesetzt. Dein parameter KARTE-BREITE hate ich entfernt, er wäre nur nötig bei Einführung einer eigenen Karte. Da wir aber eine andere Poskarte benutzen, ist das war anderes als eine ganz eigene Karte.--Pechristener (Diskussion) 20:21, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke. --Friedo (Diskussion) 21:31, 5. Okt. 2016 (CEST)

Zu "Nachgebessert": Mir ist aufgefallen, dass die NW-Verkleinerung nicht bei der roten Einfärbung berücksichtigt wurde und dass über Wikipaps Warper doch noch der nicht zugehörige Teil erscheint.

@FkMohr:: das erste ist behoben, das zweite hat keine Lösung, weil der Warper zur Zeit kein neuer Upload zulässt.--Pechristener (Diskussion) 17:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

76 Adula-Alpen

@FkMohr:Die Adula-Alpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 19:26, 28. Dez. 2018 (CET)

79 Tessiner Alpen

@FkMohr:Der Osterhase bringt die Tessiner Alpen.

Da war der Hase aber fleißig! Österliche Grüße von --Friedo (Diskussion) 15:03, 2. Apr. 2018 (CEST)

81 Walliser Alpen

Zu "Vorrat": Seinerzeit hatte ich bereits die Walliser Alpen (ohne Leone-Gruppe) eingelesen; es folgt nochmal der Link: Skizze nach Höhne; falls Du lieber eine kleinere Gruppe haben möchtest, gib kurz Bescheid.

Freundliche Grüße wohin auch immer von --Friedo (Diskussion) 18:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

@FkMohr:Die Walliser Alpen sind fertig. War eine sehr grosse Gruppe.--Pechristener (Diskussion) 21:37, 12. Okt. 2016 (CEST)

Großartig und so schnell - vielen Dank! Ich wollte Dir ja eine kleinere schicken.
Damit weiterhin Vorrat besteht, habe ich schon mal die ....

84 Mont-Blanc-Gruppe

Wegen wichtigen Gruppen: denke die Mont-Blanc-Gruppe sollten wir auch mal machen. --Pechristener (Diskussion) 01:15, 18. Jan. 2017 (CET)

Ja, selbstverständlich. Beim Lexikon gibt es fünf Bereiche von West nach Ost; ich habe 2, 3 & 4; leider nicht 1 (Südwestalpen) & 5 (Östliche Ostalpen, wie oben erwähnt). Daher kann ich Dir keine Scans hochladen, aber es gibt folgende Alternativen:

Mont-Blanc-Gruppe & Mont-Blanc-Gruppe; beim GeoFinder nicht richtig, da der westlichste Teil schon zu den Walliser Alpen gehört. --Friedo (Diskussion) 14:27, 18. Jan. 2017 (CET)

Martigny -- Orsieres -- Val Ferret/CH -- Grand Col Ferret -- Val Ferret/I -- Courmayeur -- Col du Petit Sant Bernard -- Bourg St. Maurice -- Moutiers -- Albertville -- Ugine -- Sallanches -- l'Arve -- Chamonix -- Argentiere -- Col des Montets -- Vallorcine -- Le Trient -- Vernayaz -- Martigny (Grenzen aus Bergalbum - Übersichtskarte mit Flüssen). --Friedo (Diskussion) 14:39, 18. Jan. 2017 (CET)

@FkMohr: Mont-Blanc-Gruppe ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 10:09, 18. Okt. 2017 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe; auch, dass Du die Karte bereits in mein Alpen-Navi eingefügt hast. Da das noch nicht offiziell ist, besteht noch eine separate und etwas abgewandelte Teilkopie unter Westalpen. Ich überlege noch, wie ich das sinnvoll verknüpfen kann und auf welchen anderen Seiten der Einsatz eventuell erfolgen könnte.
Beim Commons-Template ist mir noch nicht gelungen herauszufinden, wie man dieses unaufgeklappt öffnen kann (wie es bei den deutschen Navis der Fall ist); denn man kann es nur einklappen.

So, die Commens-Leiste müsste jetzt auch eingeklappt sein. ;-), weiss zwar nicht, ob das sinnvoll ist. Man nimmt sie jetzt nicht mehr unbedingt war.--Pechristener (Diskussion) 15:38, 21. Okt. 2017 (CEST)

Du fandst es aufgeklappt besser? Ich habe das "state=collapsed" wieder entfernt, was aber nicht wirkt; offensichtlich hängt es mit der Vorlage selbst zusammen, so dass es nicht auf der Darstellungsseite separat entschieden werden kann. Ich kann es natürlich auch dort ändern. Ich dachte nur, weil üblicherweise Navis am unteren Rand und meist eingeklappt erscheinen. Gruß --Friedo (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2017 (CET)

90 Belledonne-Gruppe

Belledonne

Ostalpen (AVE 1-68)

Zur Info: Habe begonnen, Deine Karten in die Liste der Gebirgsgruppen in den Ostalpen (nach AVE) einzusetzen. --Friedo (Diskussion) 15:20, 10. Mai 2018 (CEST)

1 Bregenzerwaldgebirge

Bregenzerwaldgebirge

Danke, sehr schön; ich nehme an, dass Du dafür keinen Höhne-Scan mehr brauchst. Bei den Appenzeller Alpen sowie den Östlichen Westalpen und den Westlichen Ostalpen (einschließlich Bregenzerwaldgebirge) hattest Du Dich als Grenze zwischen den West- & Ostalpen für den Altrhein entschieden; ich finde, dass sollte einheitlich dargestellt werden (Einfärbung). Beim Vergleich fiel mir auf, dass bei den Appenzeller Alpen die Bodenseehöhe mit 396 statt 395 m angegeben ist. Hier sind die Farben übrigens intensiver (schöner) als bei den Ötztaler Alpen. Gruß --Friedo (Diskussion) 17:18, 18. Aug. 2017 (CEST)

@FkMohr:Grenze im Brengezerwald und Seehöhe in den Appenzeller Alpen geflickt.--Pechristener (Diskussion) 20:26, 4. Sep. 2017 (CEST)

Danke für Deine Mühe, doch so war das nicht gemeint. Jetzt ist die "Lücke" zwischen beiden Gruppen ja noch größer geworden. Für den Altrhein hattest Du Dich bei der Mündung in den Bodensee entschieden; die dortige Fläche meinte ich. Aber wie auch immer, es sollte nur bei allen vier Karten (zwei Gruppen und zwei Übersichten) gleich sein. Gute Nacht --Friedo (Diskussion) 22:03, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ok, jetzt sollte es passen.--Pechristener (Diskussion) 22:25, 4. Sep. 2017 (CEST)

2 Allgäuer Alpen

Hier der Link zur Höhne-Karte: Allgäuer Alpen. AVE 2 Gruß --Friedo (Diskussion) 11:56, 18. Aug. 2017 (CEST)

@FkMohr, Wiesel666:Die Allgäuer Alpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 17:22, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke, sehr schön; auf den ersten Blick: Großer Krottenkopf sollte 2656 m hoch sein. Gruß --Friedo (Diskussion) 19:24, 22. Okt. 2017 (CEST)

done--Pechristener (Diskussion) 20:24, 21. Jan. 2018 (CET)

3 Lechtal

AVE 3 gibt es nicht; es ist zu unterscheiden zwischen Lechquellengebirge (AVE 3a) & Lechtaler Alpen (AVE 3b). Gruß --Friedo (Diskussion) 11:56, 18. Aug. 2017 (CEST)

Lechquellengebirge ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 14:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

Lechquellengebirge ‎

Ausgezeichnet, alles ist da, sogar der niedrigste Punkt. Die Nase an der Mündung der Lutz in die Ill ist lt. VOBIS 514 m hoch (nächster eingedruckter Wert in AMap 517, das sicher höher liegende Kraftwerk). Falls Du das änderst, fänd ich schön, wenn Du die Bundesländer etwas größer schriebst. In die Übersichtskarte könnten noch D und FL (statt IT wie sonst I), in die Hauptkarte hinter die so deutlich sichtbare Grenze auch noch Bayern. Nicht schlecht (hat allerdings nichts mit dem Lechquellengebirge zu tun) wäre noch ein kleiner Schriftzug Haldenwanger Eck (über Warth), weil es hier sehr ins Auge sticht (mehr als bei den Allgäuer Alpen, wo es ja liegt). Da in der Übersichtskarte Innsbruck benannt ist, die gesamte Gebirgsgruppe aber in Vorarlberg liegt, würde ich dort noch die Landeshauptstadt Bregenz eintragen. Gruß --Friedo (Diskussion) 18:46, 26. Okt. 2017 (CEST)

@FkMohr:alles repariert.--Pechristener (Diskussion) 21:30, 26. Okt. 2017 (CEST)

Lechtaler Alpen ‎

@FkMohr, Wiesel666:Lechtaler Alpen sind auch fertig.--Pechristener (Diskussion) 16:49, 29. Okt. 2017 (CET)

Wunderbar; nur eine winzige Kleinigkeit: gem. Amap (BEV) heißt es "Bschlaber Tal" (die Zusammenschreibung in solchen Fällen ist wohl eher eine Schweizer Spezialität). Gute Nacht --Friedo (Diskussion) 21:55, 1. Nov. 2017 (CET)

alles repariert--Pechristener (Diskussion) 02:28, 2. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für diese gut strukturierte Übersichtskarte der Lechtaler Alpen. Zwei Dinge sind mir darin aufgefallen: der Ort rechts oben heisst nicht 'Bergwang' sondern 'Berwang' und die als 'Engpass' bezeichnete Anhöhe zwischen Reutte und Bichlbach wird 'Katzenberg' genannt - zumindest war dies so während der 20 Jahre, die ich im Ausserfern gelebt habe ;-)) --ptrqs (Diskussion) 01:32, 8. Jan. 2018 (CET)

@PtrQs:Merci, alles repariert--Pechristener (Diskussion) 03:25, 8. Jan. 2018 (CET)

4 Wettersteingebirge & Mieminger Kette

Dank für die beiden letzten Aktionen. - Eine nicht ganz unwichtige Gruppe (AVE 4) - wenngleich ohne Schweizanteil - wäre Wettersteingebirge & Mieminger Kette. Einen schönen dritten Advent (bei Dir im Sommer) wünscht --Friedo (Diskussion) 17:42, 8. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr:Die Wettersteingebirge & Mieminger Kette ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 14:00, 10. Dez. 2016 (CET)

• 
  Wettersteingebirge und Mieminger Kette
• 
  Wettersteingebirge
• 
  Mieminger Kette (normale png-Version)
• 
  Mieminger Kette - versehentlich hochgeladene svg-Version

Vielen Dank, auch für die Aufteilung, die ich erst nach Einfügung der Gesamtkarte bemerkt habe. --Friedo (Diskussion) 11:44, 11. Dez. 2016 (CET)

Hat es eine besondere Bewandtnis, dass es die südliche Teilkarte als .svg und dann als ...map2.png gibt? --Friedo (Diskussion) 12:34, 11. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr:Ich habe gestern versehentlich die svg-Version hochgeladen. Wikipedia empfiehlt zwar svg-Grafiken zu verwenden, ich bin aber nicht immer glücklich mit dem. Die Schriften werden nicht richtig dargestellt, im Google Chrome lassen sich die Grafiken nicht scrollen und der Warper kann sie nicht verarbeiten für die Georeferenzierung. Die Östlichen Westalpen sind auch so. Habe den Fehler heute morgen bemerkt und deshalb noch eine png-Version nachgeladen.--Pechristener (Diskussion) 13:38, 11. Dez. 2016 (CET)

Danke, mir ist das auch lieber; ich hatte zuerst nur die svg-Version gesehen und sie - da dort auch die räumliche Begrenzung angegeben war - zur Grundlage der POSkarte gemacht; doch das war schnell wieder geändert. --Friedo (Diskussion) 14:03, 11. Dez. 2016 (CET)

5 Karwendel

Karwendel (AVE 5). --Friedo 8. Dez.

@FkMohr:Karwendel ist fertig--Pechristener (Diskussion) 22:36, 13. Dez. 2016 (CET)

Danke, sehr schön; insbesondere auch die Darstellung der Ketten. Allerdings finde ich das kräftige Blau nicht optimal, vielleicht eher für Gletscher. Täler grün, Gewässer blau, da lässt sich sicher noch eine andere Farbe finden; vielleicht violett.

Bitte noch die Seehöhen: Achen- 929 m, Sylvenstein- 752 m, Inn (Jenbach) 526 m (?). --Friedo (Diskussion) 18:18, 25. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr:ausgeführt--Pechristener (Diskussion) 18:37, 11. Jan. 2017 (CET)

6 Brandenberger Alpen

Brandenberger Alpen

7a Ammergauer Alpen

Hier der Link zur Höhne-Karte: Ammergauer Alpen. AVE 7a Gruß --Friedo (Diskussion) 12:19, 18. Aug. 2017 (CEST)

Karte fertig--Pechristener (Diskussion) 20:40, 31. Okt. 2017 (CET)

Danke; gefällt mir sehr gut. Sogar einige Sehenswürdigkeiten sind verzeichnet. Bei Linderhof ist wohl das f oben etwas verdeckt (so dass es wie ein t aussieht); zur Trennung: Neu-schwanstein oder Neuschwan-stein bitte. Gruß --Friedo (Diskussion) 21:26, 1. Nov. 2017 (CET)

alles geflickt--Pechristener (Diskussion) 02:26, 2. Nov. 2017 (CET)

7b Bayerische Voralpen

Karte fertig--Pechristener (Diskussion) 09:16, 2. Jan. 2019 (CET)

8 Kaisergebirge

@FkMohr:Das Kaisergebirge ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 21:19, 3. Jun. 2018 (CEST)

Danke, sieht alles gut aus; nur ein "l" ist abhandengekommen beim Ellmauer Tor. --Friedo (Diskussion) 20:58, 4. Jun. 2018 (CEST)

@FkMohr:repaired--Pechristener (Diskussion) 22:21, 10. Jun. 2018 (CEST)

10 Berchtesgadener Alpen

Weitere Gruppen: / Berchtesgadener Alpen (AVE 10) --Friedo (Diskussion) 19:06, 10. Dez. 2016 (CET)

done--Pechristener (Diskussion) 15:52, 20. Dez. 2016 (CET)

Danke, ausgezeichnet. Hier finde ich die Farbe der Gebirgszüge bzw. Hochflächen schon besser. Violett war ja mein Vorschlag, vielleicht noch mehr ins rötliche und dann einheitlich (vgl. Karwendel).
Höhen: Königssee 603 m, K.Ache > Salzach 430 m (?); in die Übersichtskarte vielleicht noch München.
Frohe Weihnachten --Friedo (Diskussion) 18:18, 25. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr:Guets Nöis, done--Pechristener (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2017 (CET)

Merci vielmol, Dir auch. - Wenn es nicht zu aufwändig ist, könnte vielleicht die Schrift "DEUTSCHLAND" der von "ÖSTERREICH" in der Größe angepasst und falls nötig etwas verschoben (und vielleicht nur ganz wenig kräftiger) werden. --Friedo (Diskussion) 21:59, 13. Jan. 2017 (CET)

@FkMohr:Konnte Deutschland nicht grösser machen. Habe deshalb Österreich etwas kleiner gemacht und D neu positioniert. Weiter die Bundeslandgrenze in Österreich dünner gemacht.--Pechristener (Diskussion) 10:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Danke, so ist es besser zu erkennen. --Friedo (Diskussion) 17:37, 16. Jan. 2017 (CET)

11 Chiemgauer Alpen

@FkMohr:Chiemgauer Alpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 19:24, 22. Dez. 2018 (CET)

26 Silvretta

Eben erst ist mir aufgefallen, dass ich schon im März dieses Jahres auch die Silvretta gescannt hatte, eine nicht so große Gruppe mit höherem Schweizanteil. Schreibweisen: Bielerhöhe, Fimbatal bzw. Fimbabach, aber: Fimberpass bzw. Cuolmen d'Fenga. (Friedo)

@FkMohr:Ich habe die Silvretta fertig.--Pechristener (Diskussion) 16:58, 6. Dez. 2016 (CET)

Danke; das ist ja schon wie Weihnachten ... Sei doch bitte noch so freundlich und gib die vier Kantenwerte an (Georeferenzierung); die Einrichtung der POSkarte kann ich dann vornehmen. Es wäre auch nett, wenn Du unserer Übung folgend noch den tiefsten Punkt angäbst; das dürfte die Mündung des Suggadinbachs in die Ill sein (rechts neben dem Ö) und bei 796 m liegen.
Beim Vergleich von Berg, Gruppen und Übersichtskarte ist mir noch ein Fehler bei Deiner Karte der "Westlichen Ostalpen" aufgefallen; dort steht beim Piz Linard 1028 m, was ich Dich noch auf 3410 m zu berichtigen bitte. --Friedo (Diskussion) 18:07, 6. Dez. 2016 (CET)

Zwei kleine Fehler entdeckt:

• Die Bielerhöhe liegt direkt am Silvretta-Stausee, also an dessen Nordufer, aber schon noch westlich der Landesgrenze.
• Beim Flüelapass fehlt ein "a".

--Friedo (Diskussion) 16:40, 30. Mai 2017 (CEST)

geflickt--Pechristener (Diskussion) 04:40, 1. Jun. 2017 (CEST)

Beim nächsten Update bitte Lareinbach (zusammen) schreiben; so bei AMap & SwissTopo. Gruß --Friedo (Diskussion) 14:58, 2. Jun. 2017 (CEST)

Lareinbach fixed--Pechristener (Diskussion) 07:33, 3. Jun. 2017 (CEST)

27 Samnaungruppe

Der Fimberpass sollte dann auch in der benachbarten Samnaungruppe als Begrenzung enthalten sein. Liebe Grüße von --Friedo (Diskussion) 14:59, 6. Nov. 2016 (CET)

@FkMohr:Die Samnaungruppe ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 16:06, 8. Dez. 2016 (CET)

Bitte "Paznauntal" ohne S; Gruß --Friedo (Diskussion) 16:49, 28. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr:geflickt--Pechristener (Diskussion) 17:08, 28. Dez. 2016 (CET)

28 Verwall

Hier ist die Karte zu finden. Hinweis: Höhne schreibt Ferwall; ich denke, wir sollten Verwall (ohne Gruppe) schreiben. Vgl. auch Diskussion. Dann sollte allerdings in den Westlichen Ostalpen, das "F" durch ein "V" ersetzt werden. Gruß --Friedo (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2017 (CET)

@FkMohr:Zum Palmsonntag ist noch das Verwall fertig geworden.--Pechristener (Diskussion) 19:13, 25. Mär. 2018 (CEST)

29 Sesvennagruppe

Sesvennagruppe

30 Ötztaler Alpen

Du bist ja schneller als ich liefere; zz. sind nur noch die Ötztaler Alpen gespeichert. --Friedo (Diskussion) 18:41, 25. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr: Ötztaleralpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 03:46, 4. Aug. 2017 (CEST)

AVE 30
Vielen Dank, sehr schön, Folgendes ist mir auf den ersten Blick aufgefallen:
Im Vergleich zu den anderen Karten sieht diese etwas blass aus.
Das Venter Tal liegt weiter unten (nordöstlich); oberhalb von Vent teilt es sich in das Rofental (wo zz. Venter steht) und das Niedertal (südlich).
Bitte noch die Georeferenz eintragen.
In die Lagekarte könnte man vielleicht noch FL eintragen. Da hier die Staaten verzeichnet sind, wäre zu überlegen, ob in der Hauptkarte nicht eher Tirol [T], Südtirol (oder Provinz Bozen) [BZ] und Graubünden [GR] stehen sollten.
Freundlich grüßt --Friedo (Diskussion) 15:04, 18. Aug. 2017 (CEST)

@FkMohr: alles gemacht.--Pechristener (Diskussion) 10:49, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ist zwar schon länger her, aber ich kommentier noch ein paar Kleinigkeiten bei älteren Karten zu Gegenden, in denen ich mich auskenne: Beim Matscher Tal fehlt ein s. Vernagt ist das kleinste Dorf im Schnalstal, vielleicht besser Unser Frau knapp drunter nehmen. Der Untervinschgau endet schon bei Schlanders. Südlich von Naturns ist ganz einsam das Hochjoch als Gipfel eingetragen, vermutlich ein Artefakt einer anderen Karte. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:06, 2. Mai 2018 (CEST)

@Mai-Sachme:Repariert.--Pechristener (Diskussion) 02:38, 3. Mai 2018 (CEST)

31 Stubaier Alpen

Eine nicht unwichtige mittelgroße Gruppe: Stubaier Alpen AVE 31
@FkMohr:Die Karte ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 13:14, 30. Apr. 2018 (CEST)

Stubaier Alpen

Vielen Dank; ausgezeichnet, fast nichts auszusetzen. Eventuell noch folgende Nachträge:
Bei Obernbergerta bitte noch das "l" anhängen. Das Oberbergtal (westlich Stubaital) sollte vielleicht nicht fehlen, dazu könnte nötigenfalls Alpeiner Berge etwas verschoben werden, um Platz zu schaffen. Wünschenswert wären vielleicht noch Horlachtal (bei Niederthai) und Lüsenstal (südlich von Gries i. S.). Verwundert bin ich etwas über Stams als eher kleinen und einzigen Ort im Inntal (außer Innsbruck). Wie ich sehe, ist das auf die Höhne-Vorlage zurückzuführen. Vielleicht sollte man z. B. Telfs hinzufügen.
Einen schönen "Tag der Arbeit" wünscht --Friedo (Diskussion) 16:34, 30. Apr. 2018 (CEST)

@FkMohr:Alle Verbesserungen eingebaut.--Pechristener (Diskussion) 10:09, 1. Mai 2018 (CEST)

Danke für die gewohnte ausgezeichnete Arbeit! Ein paar Kleinigkeiten: Der das Pflerschtal entwässernde Bach ist als Pflerscher Bach oder Pflerer Bach bekannter. Aus dem Mareiterbach und dem Ratschingserbach sollten der Mareiter Bach und der Ratschingser Bach werden. Das Wipptal setzt sich südlich vom Brennerpass fort, das Etschtal ist da noch weit entfernt :-) Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 07:59, 2. Mai 2018 (CEST)

@Mai-Sachme:Repariert.--Pechristener (Diskussion) 02:20, 3. Mai 2018 (CEST)

32 Sarntaler Alpen

Sarntaler Alpen

@FkMohr:Die Karte ist fertig.

Danke für die Festtags-Arbeit!
Der Grenzfluss zu den Ötztaler Alpen ist die Passer, Passeier heißt das Tal (in der Regel ohne -tal, wie bei Amap, Wikipedia-Artikel und Ortszusätze ... in Passeier).
Wenn Du mich fragst, sähe ich lieber Ortlergruppe (zweizeilig: Ortler- / gruppe).
--Friedo (Diskussion) 17:30, 25. Dez. 2018 (CET)

Alles repariert.--Pechristener (Diskussion) 07:22, 26. Dez. 2018 (CET)

Danke für die tolle Karte! Nur zwei Details: Den Kesselberg kannst du rausnehmen, bin mir nicht mal sicher, ob das überhaupt ein Berg ist. Auf den mir vorliegenden Karten seh ich nur eine Kesselbergscharte und eine Kesselberghütte; wesentlich bekannter ist in der Gegend jedenfalls der Große Mittager. Und dann sollte das Pensertal (benannt nach der Ortschaft Pens) zum Penser Tal werden. Frohe Feiertage! --Mai-Sachme (Diskussion) 11:14, 26. Dez. 2018 (CET)

Repariert--Pechristener (Diskussion) 14:48, 26. Dez. 2018 (CET)

33 Tuxer Alpen

@FkMohr:Die Tuxer Alpne sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 00:00, 15. Jun. 2018 (CEST)

Tuxer Alpen

Danke, ausgezeichnet. Nur: Der mit Tux bezeichnete Ort ist Lanersbach (Hauptort der Gemeinde, zu der auch Hintertux gehört). Ich würde dann alle Orte des Tales nennen, also auch Vorderlanersbach, Juns & Madseit. --Friedo (Diskussion) 19:56, 15. Jun. 2018 (CEST)

@FkMohr:Deine Aussage stimmt so nicht. Es gibt die Gemeinde Tux, die aus den Orten Tux, Hintertux, Juns und Madseit besteht. Der Ort Tux besteht aus den Ortsteilen Lanersbach und Vorderlandersbach. Laut Wikipedia wurde diese Regelung 2005 geschaffen. Die Aufteilung ist auf der offiziellen Gemeindeseite ersichtlich. Habe beschlossen, die einzelnen Siedlungen darzustellen und auf Tux zu verzichten.--Pechristener (Diskussion) 18:31, 16. Jun. 2018 (CEST)

Danke; von der "Umbenennung" hatte ich zwischenzeitlich auch gelesen und meine Aussage, dass es in der Google-Karte falsch stehe, wieder gelöscht. So wie Du es jetzt gemacht hast, ist es aber in Ordnung. Ich hatte nämlich noch bei der Gemeinde nachgeschaut; dort werden eben diese fünf Orte genannt und Lanersbach ist nicht durch Tux ersetzt worden, wie es nach dem Satz im Artikel den Anschein hat. Die Adresse der Gemeinde lautet denn auch Tux-Lanersbach 470. Auch beim BEV steht weiterhin Lanersbach und man findet Tux zusätzlich zwischen Lanersbach und Vorderlanersbach. Dem Grüß Gott des Bürgermeisters kann man, wie Du richtig schreibst, entnehmen, dass es den Ort Tux mit zwei Ortsteilen gibt, was aber keine "Umbenennung" von Lanersbach in Tux war. Daher werde ich den Artikel diesbezüglich berichtigen. Nochmals vielen Dank, dass Du so gut aufgepasst hast. Allerdings habe ich nicht verstanden, wieso es neben der Gemeinde Tux auch noch einen Ort Tux geben musste, zumal dessen Ortsteile schon immer größer als die anderen drei Orte waren. Einen frohen Sonntag wünscht --Friedo (Diskussion) 19:39, 16. Jun. 2018 (CEST)

@FkMohr:Den Artikel Tux (Tirol) habe ich schon selbst berichtig, da sollte keine Arbeit, höchstens eine Kontrolle nötig sein.—Pechristener (Diskussion) 22:27, 16. Jun. 2018 (CEST)

35 Zillertaler Alpen

Hier der Link zur Höhne-Karte: Zillertaler Alpen. AVE 35 Gruß --Friedo (Diskussion) 18:43, 18. Aug. 2017 (CEST) @FkMohr:Die Karte ist fertig.

Zillertaler Alpen

Etwas verspäteter Dank für die gute Arbeit. Bitte bei den "Mittleren Ostalpen" die Gruppe auch getrennt schreiben (Zillertaler Alpen). Das Tuxertal hingegen zusammen schreiben, ebenso Zemmgrund. Der Hauptort wäre Lanersbach, vielleicht hinzufügen, eventuell auch Finkenberg. Gruß --Friedo (Diskussion) 22:22, 21. Nov. 2017 (CET)

@FkMohr:Alles repariert, auch die Mittleren Ostalpen.--Pechristener (Diskussion) 15:16, 22. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Erledigung. Leider hat sich jetzt eine Überdeckung beim Hochsteller und Großen Möseler ergeben und die Farbfläche in der Übersicht weist Streifen auf. Wenn Du dran bist, bitte den Staller Sattel getrennt schreiben. Gute Nacht --Friedo (Diskussion) 22:10, 22. Nov. 2017 (CET)

Bitte die eher veraltetete und zu Verwechselungen mit dem Hauptkamm der Tuxer Alpen führende Bezeichnung Tuxer Hauptkamm in Tuxer Kamm ändern, er endet nicht schon an der Realspitze, weshalb man vielleicht noch nahe Ginzling die Grinbergspitzen und gegenüber den Dristner an der Spitze des Floitenkamms (vgl. Amap) hinzufügen könnte. Gruß --Friedo (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2017 (CET)

geflickt--Pechristener (Diskussion) 03:44, 25. Nov. 2017 (CET)

Das Pfunderer Tal ist aus versehen doppelt drin, das Tal mit der Ortschaft Mühlwald heißt Mühlwalder Tal. Direkt unter Mühlwald ist ein Lago di Venga eingezeichnet, auf Deutsch hieße der Wengsee, aber eigentlich ist der viel zu klein für eine Überblickskarte. Gleiches gilt für St. Jakob südlich von Brixen, das ist ein winziger Weiler.

Korrekturen umgesetzt--Pechristener (Diskussion) 02:46, 3. Mai 2018 (CEST)

36 Venedigergruppe

@FkMohr:ist auch fertig--Pechristener (Diskussion) 21:47, 13. Jul. 2018 (CEST)

• 

Vielen Dank, grob überprüft, alles bestens. Wegen Verwechselungsgefahr würde ich schreiben Matrei i. O. (Osttirol). Da die Straße über den Staller Sattel unten noch erscheint, könnte man diesen (an der Landesgrenze) benennen. Indessen solltest Du Trentino- entfernen. Es gibt zwar die Region Trentino-Südtirol, das ist aber eher verwirrend; denn hier handelt es sich um die Provinz Bozen = Südtirol (im Unterschied zur Provinz Trient = Trentino). Schönes Wochenende --Friedo (Diskussion) 06:56, 14. Jul. 2018 (CEST)

@FkMohr:nachgebessert--Pechristener (Diskussion) 12:55, 14. Jul. 2018 (CEST)

39 Granatspitzgruppe

@FkMohr:ist auch fertig--Pechristener (Diskussion) 21:47, 13. Jul. 2018 (CEST)

Granatspitzgruppe

Frohe Weihnachten! Das Datum hatte mich verwirrt (hast Du wohl kopiert).

Dank für Deine Mühe.
Amap (BEV) schreibt Felber Tal, wie Du auch bei der Karte der Venedigergruppe schreibst.
Tirol ist natürlich richtig, obwohl ich dazu neige, Osttirol zu verwenden.
Bei so großem Verhältnis von NS- zu OW-Ausdehnung sollte der obere und untere Rand eher knapp ausfallen und daher die Übersichtskarte besser seitlich positioniert werden. Das ergibt dann eine größere Boxdarstellung, da dort ja (gegen unseren Willen) die Höhe begrenzt ist.--Friedo (Diskussion) 17:32, 25. Dez. 2018 (CET)

@FkMohr:Frohe Weihnachten zurück. Alles repariert.--Pechristener (Diskussion) 07:21, 26. Dez. 2018 (CET)

Danke; das ging ja schnell. Dann könntest Du vielleicht gelegentlich bei der Nonsbergruppe (AVE 48c) entsprechend verfahren; dort wäre oben und unten sehr viel Platz "einzusparen". Gruß --Friedo (Diskussion) 13:39, 26. Dez. 2018 (CET)

@FkMohr:Nonsberggruppe ist aus repariert inkl Pos-Karte.--Pechristener (Diskussion) 15:33, 26. Dez. 2018 (CET)

40 Glocknergruppe

@FkMohr:Karte ist fertig--Pechristener (Diskussion) 10:36, 15. Jul. 2018 (CEST)

• 

Danke, ausgezeichnet. Nur vielleicht besser: Kaiser-Franz-Josefs-Höhe (wie Artikel). Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 20:42, 15. Jul. 2018 (CEST)

Im Kommentar Deiner jüngsten Änderung steht zwar "Kaiser-Franz-Josefs-Höhe", doch in der Karte fehlt noch der erste Bindestrich. Wir waren kürzlich ganz in der Nähe (Stüdlhütte). Gruß --Friedo (Diskussion) 18:45, 12. Aug. 2018 (CEST)

@FkMohr:Jetzt sollte es passen.--Pechristener (Diskussion) 20:57, 14. Aug. 2018 (CEST)

42 Goldberggruppe

Goldberggruppe

@FkMohr:Goldberggruppe ist auch fertig. Jetzt geht es wieder mit den Vorlagen weiter.--Pechristener (Diskussion) 16:13, 21. Dez. 2018 (CET)

Wunderbar und ganz ohne Vorlage! Da sie durch die Gruppe führt und Du sie zeigst, könntest Du vielleicht noch die Bezeichnung Großglockner-Hochalpenstraße einsetzen und als Trennung zwischen Seidlwinkl- & Fuscher Tal noch das Fuscher Törl einzeichnen. --Friedo (Diskussion) 18:08, 21. Dez. 2018 (CET)

@FkMohr:nachgebessert.--Pechristener (Diskussion) 04:14, 22. Dez. 2018 (CET)

44 Ankogelgruppe

Ankogelgruppe

48 Ortler-Alpen

Das hast Du alles ganz toll gemacht; da ich Dich aber nicht ausbremsen will und kein Vorrat mehr besteht, habe ich nun die Ortler-Alpen gescannt. Dabei habe ich einige Bleistift-Einträge vorgenommen, da es etwas zu beachten gilt. Gezeigt wird das Gesamtgebiet gemäß Höhne, wie es früher als AVE 48 bestand (die Begriffe werden leider durcheinander geworfen; es kann sein, dass es damals Ortler-Gruppe hieß, doch später wurde im AVF die zentrale Teilgruppe, die auch in die Schweiz reicht, Ortlergruppe genannt). Heute bestehen, wie auch bei Wikipedia beschrieben: AVE 48a = Ortlergruppe (derzeit noch mit Ortler-Alpen gleichgesetzt, ich werde separaten Artikel erstellen), AVE 48b = Sobretta-Gavia-Gruppe und AVE 48c = Nonsberggruppe. Im Ergebnis hätte ich gern eine Gesamtkarte und drei Teilkarten. Ich denke, dass Du die Grenzen zwischen den Teilgebieten (Bleistiftlinien) erkennen kannst; im Osten läuft diese über das bitte einzutragende Hofmahdjoch (im Südwesten ist es der Gaviapass). Wenn Dir etwas unklar ist, frage bitte nach. Du kannst auch bei meinem Alpen-Navi (vorletzte Zeile aufklappen) nachschauen. In der Gesamtkarte brauchen die Gruppen nicht genannt werden, so dass sie genau die Summe aller drei ergibt (abgesehen von der Lagekarte).
Ansonsten viel Spaß in den Drachenbergen wünscht --Friedo (Diskussion) 22:09, 20. Okt. 2016 (CEST)

@FkMohr:Die Ortler-Alpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 09:40, 26. Nov. 2016 (CET)

• 
  Ortler-Alpen nach AVE 1984
• 
  Ortlergruppe nach Moriggl 1924
• 
  Ortler-Alpen nach Ernst Höhne 1993
• 
  Sobretta-Gavia-Gruppe
• 
  Nonsberggruppe

Darf ich gleich dazwischenfunken? Bei den Ortler-Alpen (bzw. damals noch Ortlergruppe genannt) hast du die Abgrenzungen der Moriggl-Einteilung von 1924 verwendet. Diese alte Einteilung wurde überarbeitet und die Ortler-Alpen sind nach der aktuellen Alpenvereinseinteilung der Ostalpen, der die Wikipedia folgt, nur noch 48a auf dieser Karte. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:52, 27. Nov. 2016 (CET)

@Mai-Sachme: Klar darfst du mitdiskutieren. Ich muss allerdings sagen, dass ich kein Sachverständiger für Alpeneinteilungen bin und ich nur die Karte nach Friedo umgesetzt habe. Ich kann die Karte einfach anpassen. Die bestehende Nenne ich dann einfach Ortlergruppe nach Moriggl 1924.

... nach der aktuellen Alpenvereinseinteilung der Ostalpen, der die Wikipedia folgt ... scheint da nicht ganz zu passen. Es steht...

Die 1984 veröffentlichte Alpenvereinseinteilung der Ostalpen (AVE), der dieser Artikel folgt, löste diese Großgruppe auf und etablierte an ihrer Stelle die voneinander gesonderten Einheiten Ortler-Alpen sowie Sobretta-Gavia-Gruppe und Livigno-Alpen. also drei Teile ? --Pechristener (Diskussion) 14:09, 27. Nov. 2016 (CET)

Eigentlich ist es noch komplizierter. Dazu enthielt der Artikel Ortler-Alpen bis grad eben einen Fehler. Der Einfachheit halber zusammengefasst:

• Moriggl-Einteilung von 1924: Kennt eine Ortlergruppe. Diese entspricht der von dir gezeichneten Karte, allerdings ohne die Teile östlich vom Hofmahdjoch.

genau, habe ich auch gemerkt--Pechristener

• Alpenvereinseinteilung der Ostalpen von 1984 (in der Wikipedia übernommener Standard): Löst die alte Ortlergruppe auf zugunsten von zwei getrennten Einheiten: Ortler-Alpen und Sobretta-Gavia-Gruppe. Die Ortler-Alpen sind auf der von dir gezeichneten Karte alles ohne die Teile östlich vom Hofmahdjoch und ohne das südwestliche Eck ab dem Gavia-Pass. Wenn du in den Wikipedia-Artikeln Ortler-Alpen und Sobretta-Gavia-Gruppe die OSM-Karte rechts soben (grüne Lupe) öffnest, dann kannst du die betroffenen Flächen sehen.
• Mit welcher Einteilung diese offenbar aus einem Buch kopierte Vorlage operiert, weiß ich leider nicht. Weder Moriggl 1924 noch AVE 1984 zählen die Berge östlich vom Hofmahdjoch zur Ortlergruppe/zu den Ortler-Alpen. Es ist allerdings korrekt, dass diese Gebiete (laut AVE zur Nonsberggruppe zählend) manchmal als Teil der Ortler-Alpen/-gruppe aufgefasst worden sind (behauptet auch ein Buch in meinem Besitz).

das ist von Ernst Höhne--Pechristener

Mein Vorschlag ist folgender: Eine angepasste Karte, die entsprechend dem Wikipedia-Artikel der AVE folgt. Bei der bereits erstellten Karte habe ich das so angepasst, ich hoffe, das geht in Ordnung.

ja, ist in Ordnung. Ich werde über diese Karte später die AVE Definition drüber schreiben und die Morrigl und Höhen Definition separat halten.--Pechristener

Verbesserungsvorschläge zur ansonsten sehr gelungenen und übersichtlichen Karte: 1. Oberhalb der Hinteren Eggenspitze ist ein Berg noch unbeschriftet, das ist die Zufrittspitze. 2. Die Vedetta Alta heißt Hochwart auf Deutsch. 3. Statt dem Stübele könnte man die Ilmenspitze vermerken, die zawr etwas kleiner ist, dafür aber Namensgeberin des Ilmenkamms. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:59, 27. Nov. 2016 (CET)

@Mai-Sachme:Merci, ich habe oben blauen Text gestreut. Die Verbesserungsvorschläge werden umgesetzt.--Pechristener (Diskussion) 19:23, 27. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank schon mal! Zwei weitere Kleinigkeiten: Bei Bolzano und Laives könnte man die deutschen Namen Bozen und Leifers verwenden. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:28, 28. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank; mal wieder gute Arbeit. Was vorgetragen wurde, widerspricht nicht dem, was ich sagte. So hatte ich ja auch schon ausgeführt, dass (zusätzlich) drei Teilkarten wünschenswert wären, nämlich Ortlergruppe, Sobretta-Gavia-Gruppe & Nonsberggruppe, die dann den drei Artikeln passend zugeordnet werden können. Darüberhinaus wollte ich zur Klärung der verwirrenden Begrifflichkeiten einen vierten Artikel (Ortler-Alpen) schreiben (vgl. hier). Der Oberbegriff sollte Alpen (und nicht Gruppe, analog zu Bernina-Alpen) lauten. --Friedo (Diskussion) 21:29, 27. Nov. 2016 (CET)

@Mai-Sachme:@FkMohr:So, die richtigen Ortler-Alpen sind da und bereits im Artikel eingefügt.--Pechristener (Diskussion) 19:52, 28. Nov. 2016 (CET)

Eine riesige Bereicherung für den Artikel, vielen Dank! --Mai-Sachme (Diskussion) 23:54, 28. Nov. 2016 (CET)

@Pechristener: Dem schließe ich mich an und bedanke mich bei Dir, wenngleich ich nicht ganz glücklich bin; so spare ich mir den geplanten Artikel. Wie ich sehe, hast Du inzwischen auch den Namen und Inhalt bei Moriggl berichtigt, woraus ich schließe, dass Du Dich doch sehr in die Sache vertieft hast. Bevor Dein diesbezügliches Wissen wieder verblasst, könntest Du vielleicht noch den Ostteil, der unstrittig "Nonsberggruppe" heißt, erstellen. --Friedo (Diskussion) 18:58, 1. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr: Ja, die Nonsberggruppe mache ich auch noch, vielleicht schon dieses Wochenende.--Pechristener (Diskussion) 07:17, 2. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr: Die Nonsberggruppe ist fertig. --Pechristener (Diskussion) 15:30, 4. Dez. 2016 (CET)

Danke ! --Friedo (Diskussion) 15:32, 5. Dez. 2016 (CET)

51 Brentagruppe

@FkMohr:Karte ist fertig--Pechristener (Diskussion) 14:19, 1. Jan. 2019 (CET)

52 Dolomiten

Ziemlich groß, wenn auch nicht ganz so wie die Walliser Alpen, aber doch recht wichtig wären die Dolomiten. Bei ihnen sollten (ähnlich den Ketten beim Karwendel) die wichtigsten Untergruppen zu erkennen sein. Falls ein direkter Eintrag zu unübersichtlich würde, stelle ich mir folgende Lösung für die Zukunft vor: Für Artikel zu Untergruppen (die es bei Wikipedia in größerer Zahl gibt) sollten keine Ausschnittkarten erstellt, sondern jeweils die Dolomitenkarte erscheinen, wobei die Fläche der Gruppe farblich transparent hervorgehoben wird. Dafür muss es nicht jedesmal eine neue Karte geben, sondern es können die Umrisse der Fläche als Datei dazu gegeben werden. Kennst Du Dich mit dieser Funktion aus?
Leider ist die Einteilung nicht einheitlich. Eine Möglichkeit findest Du hier, allerdings fehlt dort die südlichste Untergruppe (Grappastock), die zu AVE 52 noch dazugehört (vgl. Monte Grappa bzw. Dolomiten. Die Abgrenzung zu den Fleimstaler Alpen empfinde ich bei Höhne logischer, entspricht aber nicht ganz der AVE, dort gibt es noch eine kleine Ausbuchtung im Südwesten bis zum Passo Brocon. Auch beim GeoFinder folgt die Grenze dem Cismon in den Brenta, so dass der Pass dann voll in den Fleimstaler Alpen liegt.
--Friedo (Diskussion) 17:09, 17. Jan. 2017 (CET)

@FkMohr:.. wobei die Fläche der Gruppe farblich transparent hervorgehoben wird. Eine solche Funktion kenne ich nicht, aber ich kann die Karte einfach kopieren und die richtige Fläche einfärben. Das ist eine kurze Sache. (Habe die Ötztaler Alpen angefangen, bin aber gerade noch an etwas für China dran. Das Zeitaufwändigste ist übrigens das Zeichnen der Wasserläufe.)

Inzwischen habe ich alle Untergruppen der Dolomiten bei Deine Berge eingebaut (einige Feinheiten fehlen noch) und werde mir demnächst den Artikel vornehmen. Gruß --Friedo (Diskussion) 15:10, 9. Dez. 2017 (CET)

Den Dolomiten geht es relativ gut, bin aber noch an einer spanischen Hochgeschwindigkeitsstrecke hängen geblieben, wo man zuerst noch den Artikel schreiben muss.--Pechristener (Diskussion) 15:30, 9. Dez. 2017 (CET)

Auch ein interessantes Thema - viel Spaß dabei ... --Friedo (Diskussion) 15:40, 9. Dez. 2017 (CET)

@FkMohr:Die Dolomiten sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2018 (CET)

Karten

• 
  Dolomiten
• 
  Ampezzaner Dolomiten
• 
  Bosconerogruppe
• 
  Cimonegagruppe
• 
  Civettagruppe
• 
  Fanesgruppe
• 
  Fanesgruppe ohne Parseispitze
• 
  Geislergruppe
• 
  Grappastock
• 
  Langkofelgruppe
• 
  Langkofelgruppe nach Bergalbum
• 
  Latemar
• 
  Lüsner Berge
• 
  Marmarole
• 
  Marmolata
• 
  Palagruppe
• 
  Peitlerkofelgruppe
• 
  Peitlerkofel-Plose-Gruppe
• 
  Pelmostock
• 
  Pragser_Dolomiten
• 
  Puez-Geisler-Gruppe nach Höhne
• 
  Puez-Geisler-Gruppe nach Bergalbum
• 
  Puezgruppe
• 
  Rosengartengruppe
• 
  Schiaragruppe
• 
  Schlerngruppe
• 
  Sellagruppe
• 
  Sextner Dolomiten

Vielen Dank und gleich noch ein frohes neues Jahr! Zufälligerweise war ich gerade gestern dabei (noch nicht fertig), den bzw. die Artikel über die Dolomiten zu bearbeiten. Hast Du jetzt den Grappastock absichtlich weggelassen? Es ist die südlichste Untergruppe zwischen Cismon, Piave, Brenta und Ebene. Sie ist bei Höhne eingezeichnet und ebenfalls Teil der AVE 52 (zwischen 54 & 57b), wie es auch in Deiner Übersichtskarte "Südliche Ostalpen" zu sehen ist. Da es einen Artikel Grappastock noch nicht gibt, verweist er auf den Monte Grappa. Möglicherweise hast Du Dich durch "Dieser Artikel ... Vicentiner Alpen ..." verwirren lassen; denn das ist falsch, da er ja östlich des Fiume Brenta liegt.
Die meisten Gruppen hast Du richtig eingetragen, die Cimonegagruppe gibt es zweimal (verkürzt & mit Bindestrich), bitte nur einmal zusammen, auch Civettagruppe & Bosconerogruppe. Dann fehlt noch die Schiaragruppe, deren Grenzen ich bei Deine Berge erst gestern (noch ungenau) eingetragen hatte (Belluneser Dolomiten dann bitte herausnehmen).
Einen schönen Tag wünscht --Friedo (Diskussion) 15:57, 22. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:Ich habe eine neue Karte "Dolomiten mit Grappastock" gemacht, damit die Georeferenzierung nicht zerstört wird. Das Tool updated glaube ich nicht richtig. Im Artikel der Dolomiten müsste die Südabgrenzung überarbeitet werden. Ich habe mich danach gerichtet gehabt. Da ich aber zuerst nach Höhne zeichnete, musste ich nur den Grappastock wieder einfügen. Die anderen Änderungen habe ich auch gemacht.--Pechristener (Diskussion) 14:35, 23. Jan. 2018 (CET)

Danke; genau wegen der Südgrenze bin ich am Arbeiten. Das geht über OSM und JOSM, ziemlich schwierig, doch ich werde das hinbekommen. Zwischenzeitlich ist die Grenze unten offen, da ich nicht das Gesamtgebiet auf einmal bearbeiten kann (zu große Datenmenge). Du kannst das hier verfolgen. Gruß --Friedo (Diskussion) 15:05, 23. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:Ok, ich kenne mich da relativ gut aus. Kannst du nicht nur die Dolomiten, die rel(2139488) mit Overpass Turbo runterziehen und dann die Südgrenze zusammen mit dem OSM-Hintergrund bearbeiten? Ich habe die ganzen Westalpen ohne grosse Probleme gemacht.--Pechristener (Diskussion) 16:39, 23. Jan. 2018 (CET)

Da bräuchte ich wohl erst einen Lehrgang. Den Flussläufen bin ich jetzt gefolgt (waren einige Teilungen nötig; wieso Piave teilweise Ploden heißt, habe ich nicht verstanden; wahrscheinlich, weil es mehrere Läufe gibt). Eigentlich müssten die beiden südlichsten Punkte jetzt nur noch miteinander verbunden werden. Daran bin ich allerdings gescheitert. Die Südlinie der Relation Alpen (2698607) müsste dann auch noch angepasst werden, da sie derzeit mitten durch den Grappastock läuft. Vielleicht kannst Du da eingreifen. Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 19:31, 23. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:So, jetzt ist es wieder zu und die Südgrenze der Alpen ist auch dran gehängt. Dort wo keine Wasserläufe waren, folgte ich der Strasse. Im Fall du noch korrigieren willst, sollte das jetzt besser gehen. Ansonsten nochmals melden oder sagen, was ich genau machen muss.--Pechristener (Diskussion) 22:51, 23. Jan. 2018 (CET)

Zunächst vielen Dank dem Ingenieur. Ich habe viel recherchiert, hin und her überlegt, darüber geschlafen, und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:

Der Grappastock zählt zu den Dolomiten (wurde beim Bergalbum wohl nur vergessen, obwohl dort AVE 52 beschrieben wird; auch ist er bei alpenvereinaktiv = outdooractive enthalten, doch dort sehr ungenau und teilweise fehlerhaft dargestellt), der Hügel Montello gehört allerdings nicht mehr dazu, das erscheint einzig in der Höhne-Karte so, im Text taucht er dort auch nicht auf, dafür aber die niedrigste Höhe der Gruppe mit 120 m (Südwestecke, Brenta, bei Bassano, bitte mit o). Die bei ihm dargestellte Südostecke läge deutlich tiefer. Wo sie m. E. hingehört, ist in den Piave (Ploden ist der deutsche Name) an der Südspitze von Vidor. So ist es im Geofinder zu sehen und passt dann auch besser zur Nachbargruppe (Südliche Karnische Alpen), der AVE-Übersichtskarte und Deiner "Südliche Ostalpen". Zum Montello gibt es einen italienischen und englischen Artikel, letzteren mit Bildunterschrift: "View from Montello towards the Alps", somit nicht in den Alpen.

Am liebsten wäre mir jetzt, wenn Du die "Karte Dolomiten" um den kleineren Grappastock erweiterst, bei der "Karte Dolomiten mit Grappastock" den Bereich um den Montello entfernst und hier dann die Fläche des Grappastocks etwas dunkler einfärbst, so dass wir diese dann als Untergruppenkarte verwenden können. In beiden Fällen bitte Grappastock schreiben und die niedrigste Höhe nachtragen. Bis auf die Teilenfärbung wären dann beide Karten identisch; ggf. könnte nur in der zweiten die Höhe des höchsten Berges der Gruppe (hier: Monte Grappa 1775 m) eingetragen werden. Die erste kann später als Grundlage für weitere Untergruppenkarten dienen, wobei meine Idee ist, stets die gesamten Dolomiten zu zeigen, aber die Gruppe hervorzuheben.

Liebe Grüße --Friedo (Diskussion) 15:35, 24. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:Ok, die Dolomiten Karte ist geflickt. Bitte diese zuerst kontrollieren bevor ich die Untergruppenkarte mache.--Pechristener (Diskussion) 18:09, 24. Jan. 2018 (CET)

Habe nun eine gründliche Kontrolle vorgenommen:

Statt Cima-Bocche-Gruppe bitte Bocchekamm (Teil der Marmolatagruppe) schreiben. Über eine Pizzocco-Gruppe konnte ich nichts finden (Monte Pizzocco dürfte reichen, gehört zur Cimonegagruppe). Tofanagruppe fand ich auch nicht, es sind eben die drei Tofane (im Artikel wird auch Tofane-Massiv geschrieben). Im Gadertal ist mir zweimal die Ausrichtung von Gader aufgefallen; im südlichen Teil schlage ich vor, Stern etwas höher zu schreiben und Gader darunter, weil dann auch klar wird, welcher Oberlauf gemeint ist. Wenn Du es im nördlichen Bereich auf die rechte Seite und etwas talaus setzt, kannst Du es im Uhrzeigersinn drehen. In der Übersichtskarte vielleicht besser Mailand. Ansonsten tolle Arbeit!

Gute Nacht --Friedo (Diskussion) 21:04, 24. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:Alles geflickt. Bitte nochmals kontrollieren.--Pechristener (Diskussion) 07:04, 25. Jan. 2018 (CET)

Dank für Deine Mühen; heutige Durchsicht ergab:

Das zweite (nördliche) Gader könntest Du noch - gedreht - nach rechts neben Astjoch verschieben.

Ein Highlight der Dolomiten könnte vielleicht noch eingetragen werden (ggf. etwas kleiner): Vajolet-Türme zwischen Kesselkogel & Rosengartenspitze.

Nicht auffällig: Das End-l von Cordevoletal überdeckt das Anfangs-L von Lago di Alleghe ein Wenig.

Mehr ist mir nicht aufgefallen - Gruß --Friedo (Diskussion) 11:37, 25. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:Ok, ist repariert. Ich habe eine erste Version des Grappastcoks gemacht.--Pechristener (Diskussion) 19:49, 25. Jan. 2018 (CET)

Toll, ich bin begeistert. Da ich die Südgrenze von Dolomiten & Alpen angepasst habe (neue Linie erzeugt), habe ich auch gleich eine neue Relation erstellt, dabei im Norden die bestehende von Westliche Dolomiten übernommen. Für heute genug; gute Nacht --Friedo (Diskussion) 22:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Da hast Du Dir ja viel Arbeit gemacht mit den vielen Einzelkarten; vielen Dank. Folgendes sollte noch geändert werden: Ich meinte, Plose durch Gabler zu ersetzen (nicht beide nebeneinander). Plose ist ein Bergmassiv, dessen höchste Erhebung der Pfannberg (unbedeutend) ist; der höchste Gipfel des Plosestocks ist dann eben der Gabler. Daher würde ich die zweite Gipfelmarkierung und das Wort Plose entfernen (es erscheint ja in der Gruppenbezeichnung). In den Karten, in welchen Plose allein steht, kann es bleiben bzw. später durch Gabler ersetzt werden, sobald auch dort der Gruppenname Pleiterkofel-Plose-Gruppe erscheint. Gruß --Friedo (Diskussion) 11:34, 13. Feb. 2018 (CET)

Dort, wo sich Dein Gipfeldreieck Plose befindet, liegt übrigens die Bergstation Kreuztal ~2033 m der Plosebahn (hier nicht darzustellen). --Friedo (Diskussion) 13:32, 13. Feb. 2018 (CET)

Mir ist jetzt noch etwas aufgefallen, nachdem ich mich mit dem Warper befasst habe. Vermutlich stimmt die südliche Begrenzung (eingetragen derzeit nur bei der Hauptkarte, von der ich die Daten zu den abgeleiteten Karten zu übernehmen begonnen habe) nicht und stammt wohl noch von der ersten Version (ohne Grappastock). Ich habe nämlich Langkofelgruppe und Latemar als Positionskarte erstellt. Auch habe ich mit einer größeren Zahl von Vergleichspunkten (Control points) die Lagen ausgerichtet (Rectify). Dennoch stimmt die Anzeige der Bergpositionen nicht (vgl. Langkofel & Diamantiditurm). Bitte stell doch mal die richtige Südgrenze fest und lass mich wissen, ob alle vier Seiten in sämtlichen Karten übereinstimmen. --Friedo (Diskussion) 18:53, 13. Feb. 2018 (CET)

Dort habe ich das inzwischen selbst behoben. Man muss dann wohl alle Karten separat behandeln (für Pragser D. heute auch geschehen. Gruß --Friedo (Diskussion) 12:39, 16. Feb. 2018 (CET)

Wenn man Karte Dolomiten.png im Warper aufruft, erscheint oben links zwar die aktuelle Version, unter "Show" & "Preview" aber noch die alte. Wenn man die KML-Datei dann zu GoogleEarth übernimmt, erscheint auch die alte Karte. Übrigens nicht transparent (im Warper schon und wählbar), zwei der Übersichtskarten (seinerzeit als .svg erstellt) sind schon transparent. Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 18:53, 13. Feb. 2018 (CET)

@FkMohr:Die Südgrenze habe ich korrigiert bei den Dolomiten, die war tatsächlich noch alt. Die Probleme im Zusammenhang mit dem Warper sind folgende:

• die auf der Commonsseite dargestellten Koordinaten werden zwar vom Warper eingetragen. Sie können aber auf der Seite geändert werden, ohne dass sie einen Einfluss auf den Warper haben.
• eine einmal auf den Warper hochgeladene Karte kann auf dem Warper nicht gelöscht werden
• eine einmal hochgeladene Karte wird nicht aufdatiert, wenn ich eine neue Karte auf Commons hochlade. Es bleibt somit immer und ewig die alte Version erhalten.

Hierbei ist auch zu bemerken, dass der Warper nicht entwickelt worden ist, um selbstgezeichnete Karten zu verorten, sondern gebaut worden ist, um alte, archivierte Karten über OSM zu legen.

Auch das Google-Earth-Thema hat keine wirklich Lösung. Die einzige Variante ist:

• sowohl das kml-File wie die Karte selbst runterladen
• von Hand die selbst runter geladene Karte mit Bild-Overlay hinzufügen, und deckungslgeich mit dem kml-File ausrichten
• kml-File löschen
• Transparenz der von Hand hochgeladenen Karte nach Wunsch einstellen

Gruss --Pechristener (Diskussion) 10:22, 17. Feb. 2018 (CET)

Gruppenkarten

Nachfolgend liste ich hier die 17 weiteren Gruppen auf, mit Links zu Deine Berge, wo die Umgrenzung zu sehen ist. Wenn man etwas herunterscrollt stehen links "Die höchsten Gipfel", also der höchste an erster Stelle, mindestens den habe ich als POI zugeordnet.
Ampezzaner Dolomiten, Bosconerogruppe, Cimonegagruppe, Civettagruppe, Fanesgruppe, Langkofelgruppe, Latemar, Marmarole, Marmolatagruppe, Palagruppe, Pelmostock, Pragser Dolomiten, Puez-Geisler-Gruppe, Rosengartengruppe, Schiaragruppe,Sella, Sextner Dolomiten.
Bei der Untergruppen-Durchsicht ist mir noch Folgendes aufgefallen: Deiner Fanesgruppe fehlt ihr höchster Berg Piz Cunturines, dafür kann der Lavarela entfallen und es sollte Zehner (oder Zehnerspitze) heißen. Die Höhe dann immer nur einmal in der jeweiligen Gruppenkarte.
Schönes Wochenende wünscht --Friedo (Diskussion) 15:26, 26. Jan. 2018 (CET)

@FkMohr:Die Cimonegagruppe sollte die Korrekturen drin haben, die anderen auch.--Pechristener (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2018 (CET)

Danke; vielleicht solltest Du bei der nächsten mal eine etwas kräftigere Einfärbung der Untergruppe probieren, da ich finde, dass sie sich in der Box kaum abzeichnet (vgl. z. B. Bosconerogruppe). Oder - wenn es nicht größere zusätzliche Arbeit bedeutet - mit einem dunkleren Rand versehen. Frohen Sonntag --Friedo (Diskussion) 22:18, 27. Jan. 2018 (CET)

Ok, neue Einfärbung für Bosconero- und Fanesgruppe. Bei Gefallen, kann ich auch die anderen so machen.--Pechristener (Diskussion) 06:09, 28. Jan. 2018 (CET)

Grüß dich, danke für die Karten! Die Langkofelgruppe (File:Lagekarte der Langkofelgruppe.png) ist allerdings deutlich zu groß, den korrekten Umfang findest du hier: [1]. Westlich davon ist die Schlerngruppe. Innerhalb der Schlerngruppe verstehe ich allerdings auch einige Gebirgsäste in deiner Karte nicht: Vom Tierser Alpl Richtung Norden nach St. Ulrich und von St. Ulrich westwärts Richtung Waidbruck gibt's eigentlich keine bedeutenden Höhenzüge.

Auch in der Fanesgruppe weicht deine Karte im Umfang im Nordosten von dieser Relation ab. Der Col Bechei wird tatsächlich zur Fanesgruppe gezählt. --Mai-Sachme (Diskussion) 06:57, 29. Jan. 2018 (CET)

@Mai-Sachme:Alles gemacht.--Pechristener (Diskussion) 06:29, 30. Jan. 2018 (CET)

Fabelhaft, danke dir! --Mai-Sachme (Diskussion) 07:01, 30. Jan. 2018 (CET)

Noch drei kleinere Anmerkungen: Pralongià ist kein Berg -> in diesem Gebirgszug zwischen Valparola und Campolongo besser den Setsass vermerken. Rautatal -> Rautal. Unter St. Vigil in Enneberg steht ein seltsames Talweg. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:53, 30. Jan. 2018 (CET)

@Mai-Sachme:Fanes-, Schlern- und Langkofelgruppe sind korrigiert. Die anderen folgen noch.--Pechristener (Diskussion) 20:51, 30. Jan. 2018 (CET)

Jetzt ist doch etwas schief gelaufen; denn nun werden Gruppen und Untergruppen durcheinandergeworfen. Wir beziehen uns hier auf das Bergalbum (vgl. Skizze). Schlern und Seiseralm sind Teile der Langkofelgruppe, die keineswegs zu groß geraten war. Das wird auch im Abschnitt Gliederung hervorgehoben. Im Westen reichen die Dolomiten schließlich bis zur Etsch und das Gebiet gehört noch zur Langkofelgruppe (auch wenn sie derzeit noch enger im Artikel beschrieben ist). Im Süden grenzt sie dann an die Rosengartengruppe.
Und die Pareispitze (Col Bechei) gehört nach Bergalbum und Höhne zu den Pragser Dolomiten. --Friedo (Diskussion) 22:22, 31. Jan. 2018 (CET)

Nein nein, da ist jetzt alles richtig. Ich kenne diese Karten von Bergalbum seit Jahren, sie sind in manchen Fällen schlicht und ergreifend einfach nur falsch und keine geeignete Quelle für die Wikipedia. Wie der Autor selbst schreibt, handelt es sich um von ihm privat getroffene Unterteilungen. Dementsprechend wirst du nirgendwo eine Sterbensseele finden, die jemals den Schlern zur Langkofelgruppe gerechnet hätte... Die Seiser Alm ist auch keine Gebirgsgruppe. Westlich begrenzt wird die Schlerngruppe übrigens vom Eisack, nicht von der Etsch.

Natürlich ist die Seiser Alm keine Gebirgsgruppe, wer behauptet denn sowas? Sie wäre dann Teil der Langkofelgruppe bis zur Westgrenze der Dolomiten, hier richtig Eisack. Jetzt hat sie Peter eben der Schlerngruppe zugeordnet, was auch geht; denn Höhne führt die beiden auch geteilt auf. Doch man muss sich entscheiden, um dann auch Quellen angeben zu können. --Friedo (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2018 (CET)

Hier erweckt es auf mich den Anschein, als habest du die Seiser Alm als Untergruppe angeführt, aber ist ja auch gleichgültig, das ist ein Nebenschauplatz. Das Gebot der Quellenangabe ist gut, aber, wie gesagt, ist jede denkbare Quelle besser als bergalbum.de mit seiner wirklich teils sehr exotischen Systematik. Schlern und Seiser Alm als Teile der Langkofelgruppe ist eine mir noch niemals untergekommene Behauptung. Aber wenn ich dich recht verstehe, dann stimmt Höhne da sogar zu. Dann wäre der Punkt ja schon mal abgehakt. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:30, 1. Feb. 2018 (CET)

Die Pareispitze wird in der Literatur ganz überwiegend (so etwa Schnürer 1988, Stingl & Mair 2005...) zur Fanesgruppe gezählt, was nicht verwundert, da sie geradewegs über der Fanes-Hochfläche aufragt. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:17, 1. Feb. 2018 (CET)

Hier bleibe ich bei obiger Aussage. Es gibt leider viel zu oft unterschiedliche Angaben. Die Karte wurde nach Höhne erstellt und eine weitere Quelle dient zur Verifizierung. Wichtig ist eben, dass alles irgendwie zusammenpasst. Das mache ich gern, aber es geht nicht alles auf einmal und vor allem dann nicht, wenn zwischenzeitlich eingeleitete Änderungen rückgängig gemacht werden. --Friedo (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2018 (CET)

Hab jetzt grad nochmals bei Rampold/Menara 1976 und Widmoser 1982 nachgeschlagen: Pareispitze als Teil der Fanesgruppe. Das wären jetzt der dritte und vierte Beleg für die Zuordnung. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:30, 1. Feb. 2018 (CET)

Bin immer noch ganz begeistert von den Karten! Bei Zeit und Lust: Darf ich auch um die restlichen Südtiroler Untergruppen bitten, also Rosengartengruppe, Sellagruppe, Pragser Dolomiten, Sextner Dolomiten, Geislergruppe, Puezgruppe, Peitlerkofelgruppe und Lüsner Berge? Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2018 (CET)

Sehr schön, Deine Begeisterung; doch dann erkenne bitte unser beider Arbeit an. Bislang galt hier das Bergalbum als gute Quelle, weshalb ich mich darauf bezog. Aber es kann nicht jede Berggruppe oder Kamm gleich zur Gebirgsgruppe erklärt werden. Die Puez-Geisler-Gruppe ist (auch wegen des Naturparks) durchaus ein zusammenhängendes Gebilde und wird auch in den Einzelnartikeln als solches erwähnt. Wenn Peter die Zeit und Lust hat, auch für solche Unteruntergruppen eigene Karten zu erstellen, so ist das durchaus zu begrüßen; allerdings sollte bedacht werden, dass noch viele "echte" Gruppenkarten auf ihre Erstellung warten. --Friedo (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2018 (CET)

Selbstverständlich erkenne ich die Arbeit an, bin ja, wie gesagt, ganz begeistert! Meine Anfrage ist auch bitte nicht als Drängeln aufzufassen! Es gibt wichtigeres als Untergruppen :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 19:30, 1. Feb. 2018 (CET)

@Mai-Sachme, FkMohr:Na, da habt ihr aber euch gerade ein bisschen auf meiner Diskussionsseite ausgetobt. Bitte daran denken, dass es kein Richtig oder Falsch und auch keine Belehrungen in der Wikipedia gibt. Es geht darum den Sachverhalt darzustellen. Wenn es mehrer Einteilungen gibt, soll das im Artikel auch dargestellt werden, wie ich das bei den Ortler-Alpen gemacht habe. Ich kann schon noch mehr Karten machen, die Dolomiten werden mich ohnehin noch eine Weile beschäftigen bis alle Fehler entfernt sind.--Pechristener (Diskussion) 22:00, 1. Feb. 2018 (CET)

Den "Missbrauch" Deiner Seite bitte ich zu entschuldigen. Meine Gruppen-Einteilung beruhte auf dem Bergalbum, wobei es sich mir nicht erschlossen hat, warum es nun in "Ungnade" gefallen ist. Was Du jetzt als Langkofelgruppe nach Höhne gezeichnet hast, ist Langkofelgruppe nach Bergalbum (bitte umbenennen); nach Höhne entspricht es genau Deiner Karte Langkofelgruppe, alles westlich davon heißt bei Höhne Schlern und Seiser Alm (auch Schlerngruppe) und entspricht genau Deiner Karte Schlerngruppe. Bei dieser hätte ich nur die Bitte, den Schriftzug Schlerngruppe in Schlernstock zu ändern und nördlich davon Seiser Alm hinzuzufügen. Bei der Gesamtkarte Dolomiten kann der Schriftzug Schlerngruppe bleiben, sollte aber besser über die Gesamtfäche (schräg nach Norden) verteilt werden. Gruß --Friedo (Diskussion) 13:32, 10. Feb. 2018 (CET)

Für den Nordwestteil bitte Folgendes beachten:

Die Puez-Geisler-Gruppe nach Bergalbum ist bei Höhne auch geteilt, nämlich in Puez-Geisler-Gruppe und Peitlerkofel-Plose-Gruppe mit dem Peitlerkofel als höchstem Berg mit 2876 m. Letztere umfasst das Gebiet der Lüsner Berge (Plose gehört dazu, wobei deren höchster Gipfel allerdings der Gabler mit 2576 m ist) und das als Peitlerkofelgruppe bezeichnete Gebiet. Den Schriftzug könnte man vielleicht unter Beibehaltung der Linksdrehung nach Norden in Peitlerkofel-Plose-Gruppe ändern. Gruß --Friedo (Diskussion) 15:35, 10. Feb. 2018 (CET)

Es sollte alles korrigiert sein.--Pechristener (Diskussion) 09:08, 11. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank; hierzu siehe Anmerkung von heute unter Karten. Gruß --Friedo (Diskussion) 11:40, 13. Feb. 2018 (CET)

@Mai-Sachme, FkMohr:So, jetzt müssten alle 30 bestellten Dolomitenkarten fertig sein. Hoffentlich habe ich keinen Fehler mehr in der Grundkarte, sonst bedeutet es nochmals viel Arbeit.--Pechristener (Diskussion) 04:24, 23. Mär. 2018 (CET)

Ich bedanke mich nochmals herzlich! Deine Karten werden viele Nutzer finden! Beste Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 06:56, 23. Mär. 2018 (CET)

@Mai-Sachme:Gern Geschehen, Merci --Pechristener (Diskussion) 10:52, 23. Mär. 2018 (CET)

Dem Dank schließe ich mich an; vielleicht hast Du gelegentlich Zeit für z. B. die Tessiner Alpen (vgl. Vorrat). Einen schönen Palmsonntag wünscht --Friedo (Diskussion) 12:57, 25. Mär. 2018 (CEST)

@FkMohr:Verwall in der Arbeit.--Pechristener (Diskussion) 13:06, 25. Mär. 2018 (CEST)

63 Plessur-Alpen

@FkMohr:ist auch fertig--Pechristener (Diskussion) 17:26, 1. Jan. 2019 (CET)

64 Plattagruppe

@FkMohr:ist auch fertig--Pechristener (Diskussion) 13:13, 2. Apr. 2018 (CEST)

65 Albula-Alpen

@FkMohr:ist auch fertig--Pechristener (Diskussion) 13:13, 2. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank; folgende kleine Ergänzungen im südlichen Bereich wären wünschenswert: Gemäß SwissTopo heißt es Lägh dal Lunghin, quasi an dessen Westrand liegt der Pass Lunghin 2644 m (Dreifach-Wasserscheidepunkt, wie in Westliche Ostalpen). Ort Samedan, dort wo der Flaz vegl in den Inn mündet, da hier drei Gebirgsgruppen zusammentreffen. Schweiz oder CH und Graubünden oder GR könnten noch eingetragen werden (eventuell auch Italien oder I). Machst Du die Georeferenzierung noch? Gruß --Friedo (Diskussion) 15:07, 3. Apr. 2018 (CEST)

@FkMohr:Sollte alles erledigt sein--Pechristener (Diskussion) 04:49, 6. Apr. 2018 (CEST)

66 Bernina-Alpen

Bernina-Alpen (nicht Berninagruppe) gescannt. Berg Heil! --Friedo (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2016 (CEST)

@FkMohr:Die Bernina-Alpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 20:46, 16. Okt. 2016 (CEST)

Danke; Du bist ja schneller als ich schauen kann. Als Du die Karte erstellt hast, war ja in der Schweiz ein herrlicher Herbsttag, weshalb wir beim Brienzer Rothorn waren.
Ich habe dank Deiner Randangaben die POSKARTE erstellt und bei der Bovalhütte eingefügt. Schau doch bitte mal, ob bei der Infobox Schutzhütte auch so eine Breitenfunktion (Deine "andere Lösung" hatte ich nicht wirklich verstanden) möglich ist.
--Friedo (Diskussion) 11:50, 18. Okt. 2016 (CEST)

@FkMohr:Die "andere Lösung" würde auch bei der Infobox der Schutzhütte funktionieren. Das Problem war bei der Infobox Berg nicht, dass die Breite ungenügend war, sondern dass die Höhe ungenügend war. Es gibt offenbar Leute, die sich daran stören, dass man scrollen muss, wenn man in der Höhe nicht alles sieht. Disk auf der der Disk-Seite der Vorlage schon begonnen, habe mal unsere Meinung dort kund getan. Wenn sich niemand meldet, setze ich das wenigstens auf 300px hoch - die Höhe, dann würde ide Bovalhütte richtig funktionieren. hier lässt der Sommer immer noch etwas warten, sonst würde ich vielleicht wieder mal Drakensberge fahren.--Pechristener (Diskussion) 17:06, 18. Okt. 2016 (CEST)

Dann bist Du also noch immer in Südafrika ... Habe die Karte übrigens auch bei Morteratschgletscher eingefügt, bei der Infobox Gletscher ist die Höhe sogar auf unsinnige 180px begrenzt, so dass auch die voreingestellte Poskarte nur mit 243x180px erschien. Sowohl diese als auch Deine sind aber gar keine Hochkantkarten, mit denen immer argumentiert wird.

Beste Grüße von --Friedo (Diskussion) 19:53, 18. Okt. 2016 (CEST)

Erlaube mir bitte ein paar Verbesserungsvorschläge zur Karte Bernina-Alpen:
Eintrag der niedrigsten Höhe: 199 m in der Ecke des Comer Sees, des Murettopasses 2562 m (Passo del Muretto im Hauptkamm knapp westlich vom nach Norden führenden Kamm zum Piz da la Margna), der Täler: Bergell, Valmalenco, Val Màsino. Die zweimalige Unterbrechung der Staatsgrenze war wohl unbeabsichtigt.

@FkMohr:nachgebessert --Pechristener (Diskussion) 18:39, 24. Okt. 2016 (CEST) - Danke, sehr gut (Friedo)

Heute erst ist mir aufgefallen, dass die gelbe Hinterlegung am Ostrand nicht ganz stimmt; denn die Grenze folgt dem Poschiavino, also etwa so wie Deine Beschriftung des Tals und führt dann genau über den Berninapass. Somit nicht durch die Staumauer entlang der Bahnlinie, sondern weiter östlich, dass auch der Piz Campasc noch drin liegt (also entlang des Val da Campasc & Val Becal).
Da Fußweg, Bahn & Hochspannungsleitung Deiner Linie nach Süden folgen, wäre das eigentlich ganz logisch, nur läge dann der Berg in den Levigno-Alpen, was noch zu prüfen wäre. Liebe Grüße --Friedo (Diskussion) 20:04, 8. Mai 2017 (CEST)

Habe das repariert. Bernina-Pass müsste eigentlich schon noch in den Bernina-Alpen sein. Sieht auch nach deiner Vorlage so aus.--Pechristener (Diskussion) 05:26, 9. Mai 2017 (CEST)

Entschuldige bitte, wenn ich Dich durch meine nicht zu Ende gedachten Bedenken zur vorschnellen Handlung bewegt habe. Doch Deine erste Fläche war richtig. Natürlich muss der Pass auf der Grenze liegen; was Du eingezeichnet hattest, ist aber der Scheitelpunkt der Hauptstraße 29 (SwissTopo nennt ihn Straßenpass); der geografische Pass (Sattelpunkt auf Kammlinie & Wasserscheide) liegt am Nordende des Lago Bianco auf 2235 m ü.M. So wie Du es bei der Karte der Berninabahn (siehe Eintrag dort) auch richtig eingezeichnet hast. Der südliche Abfluss ist der Acqua da Pila und das ist die Gebirgsgruppengrenze (könnte in die Karte der Berninabahn, ggf. mit dem Viadukt nachgetragen werden). Der Abfluss ist in der Box des Berninapass-Artikels auch genannt.

Diese Grenze ergibt sich auch aus folgenden OSM-Einträgen Bernina-Alpen, Berninagruppe & Livigno-Alpen; zudem habe ich mal diese Karte zur Information erstellt. Weitere Infos unter Deine Berge. Der Verlauf der Passstraße hat darauf keinen Einfluss.

Hieraus ergibt sich auch die Grenze für ggf. später zu erstellende Teilkarten: Berninagruppe (Westgrenze Passo del Muretto), Südliche Bergeller Berge & Gruppe des Monte Disgrazia (Grenze Passo di Chiareggio 3107 m, der noch in die Karte eingetragen werden sollte).

Urzustand wieder hergestellt und noch etwas ergänzt.--Pechristener (Diskussion) 21:25, 20. Mai 2017 (CEST)

Es gäbe noch folgende Verbesserungsmöglichkeiten (Korrekturen):

• Du hast Valmalenco & Val Malenco eingezeichnet, das zweite (östlichere) ist jedoch das Val Fontana;
• gemäß der Richtungsschreibweise sollte Val Fex anders herum geschrieben werden,
• wie Du richtig schriebst, sollte der Berninapass in den Bernina-Alpen liegen; ja, auf deren östlicher Grenze. Daher sollte man den geografischen Pass mit diesem Symbol zeigen und zwar in NNW-SSO-Richtung, also senkrecht zur Kammlinie (Wasserscheide). Der Scheitelpunkt der Straße (Ost-West-Richtung) liegt schon in den Livigno-Alpen und muss hier nicht dargestellt werden (vgl. Karte bzw. SwissTopo).

Frohe Pfingsten wünscht --Friedo (Diskussion) 14:35, 2. Jun. 2017 (CEST)

repariert. Pfingsten ist leider kein Feiertag hier ;-( --Pechristener (Diskussion) 07:33, 3. Jun. 2017 (CEST)

67 Livigno-Alpen

@FkMohr:Die Karte ist fertig.--Pechristener (Diskussion) 17:57, 31. Dez. 2018 (CET)

Übersichtskarten

Ganz zufällig fiel mir auf, dass bei der Karte File:Oestliche Westalpen.svg die rote Markierungsfläche nicht ganz richtig plaziert ist (reicht nicht bis zum Bodensee). Eine Korrektur eilt nicht; ich wollte es nur festhalten; vielleicht lässt sich dann auch eine PNG-Version abspeichern (mit Angabe der räumlichen Begrenzung). Zu überlegen wäre noch, ob nicht Mailand in der Hauptkarte plaziert werden sollte; dann sollte auch in der Übersichtskarte Mailand stehen, da die anderen Städte auch in der deutschen Version geschrieben sind. Gruß --Friedo (Diskussion) 17:44, 24. Jan. 2017 (CET)

Location map habe ich geflickt. Mailand und Bergamo hinzu. Die PNG-Versionen gibt es bei den SVG Dateien automatisch. Sie sind direkt unter dem Vorschaubild aufgeführt.--Pechristener (Diskussion) 08:34, 3. Jun. 2017 (CEST)

Kürzlich wurde meine Einteilung, wie sie bei den Navis (und Deinen Übersichtskarten) in sechs Teile vorgenommen wurde, an anderer Stelle kritisiert. Eigentlich sollte es genau so vorgenommen werden wie bei Höhne, bei dem es fünf Teile sind (von West nach Ost, vgl. hier). Das ging seinerzeit leider nicht, da die Vorlage "Erweiterte Navigationsleiste" nur jeweils 20 Gruppen zuließ. So erfolgte die Einteilung der Ostalpen auf vier statt drei Teile, wobei der Südteil auch einem AVE-Teil entspricht. Wie ich jetzt erst bemerkte, wurde schon 2015 meinem damaligen Wunsch auf Erweiterung der Vorlage entsprochen, so dass nun 32 Gruppen möglich sind. Daher würde ich die Einteilung gern so vornehmen, wie ursprünglich vorgesehen. Das werde ich aber nur tun, wenn Du willens bist, zwei der Übersichtskarten zu ändern.
Dazu müssten die westlichen Ostalpen um sechs Gruppen im Südosten erweitert werden (vgl. hier).
Die Grenze zwischen dem vierten (mittlere) und fünften (östliche, derzeit noch nicht vorhanden) Teil hat Höhne recht sinnvoll entlang der Salzach gelegt, damit aber die Salzburger Schieferalpen zerschnitten. Diese sollten jedoch einem Bereich zugeordnet werden. Wir haben sie derzeit gänzlich bei den mittleren Ostalpen eingesetzt und ich würde es dabei belassen, was auch für das Tennengebirge gilt. Das Dachsteingebirge würde ich aber herausnehmen, dafür vielleicht die Radstädter Tauern noch einbauen. Hinzu kämen noch fünf Gruppen im Süden, so dass das dann so aussehen.
Alles östlich davon käme in die östlichen Ostalpen. Die südlichen Ostalpen wären dann nicht mehr Bestandteil dieser Einteilung, aber für die AVE weiterhin wertvoll. Bitte lass mich kurz wissen, wie Du darüber denkst. Freundlich grüßt --Friedo (Diskussion) 15:08, 4. Jan. 2019 (CET)

@FkMohr:Ich kann das schon machen. Würde wahrscheinlich neue Dateien machen, nicht die alten bestehenden Überschreiben. Im Moment habe ich noch die Bergamasker Alpen in Arbeit und sollte noch ein paar Bahnstrecken machen. Würde das dann parallel zu den Bahnstrecken angehen.--Pechristener (Diskussion) 16:00, 4. Jan. 2019 (CET)

Ja, Bahnstrecken sind auch interessant; habe kürzlich Deine der Zugspitzbahn gesehen.

Gut, dann warte ich, bis die Karten da sind, und baue sie zeitgleich mit Änderung der Navis ein. Die Schweiz ist jetzt vollständig abgedeckt.

Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 17:20, 4. Jan. 2019 (CET)

Westliche Ostalpen

Könntest Du bitte bei den Westlichen Ostalpen am linken Rand (nähe Splügenpass) folgende Berichtigungen vornehmen?

• Statt Lago di Montes-pluga > Lago di Monte Spluga
  
• statt Mittelmeer > Adriatisches Meer oder Adria
  
• und weiter oben statt Ferwall > Verwall (vgl. Mitteilung Abschnitt 28 Verwall).
  

Sommerliche Grüße --Friedo (Diskussion) 15:44, 20. Aug. 2018 (CEST)

@FkMohr:repariert --Pechristener (Diskussion) 13:05, 23. Aug. 2018 (CEST)

Mittlere Ostalpen

Mittlerer Teil der Ostalpen

Nun denke ich, dass es vielleicht an der Zeit wäre, die nächste Übersichtskarte zu erstellen; also habe ich die Mittleren Ostalpen, die sich an die von Dir schon gezeichneten Westlichen Ostalpen östlich anschließen, hochgeladen. Der verwendete Höhne-Band endet allerdings im Osten bei St. Johann, sodass die Salzburger Schieferalpen nicht vollständig sowie Tennengebirge und Dachstein gänzlich nicht dargestellt sind. Also im Osten gehören AVE 12, 13 & 14 noch dazu. Die Flächen bzw. Begrenzungen kannst Du auch dort sehen: Salzburger Schieferalpen, Tennengebirge, Dachstein. Hier auch nochmal der Link zum Alpen-Navi.

Der höchste Berg der Sarntaler Alpen ist der Hirzer. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:15, 2. Mai 2018 (CEST)

@Mai-Sachme:korrigiert--Pechristener (Diskussion) 03:12, 3. Mai 2018 (CEST)

Südliche Ostalpen

Südliche Ostalpen

Die nächste Übersichtskarte, zu der Du schon Gruppen-Karten erstellt hast, wäre dann: Südliche Ostalpen; auch dort fehlt der östliche Teil mit AVE 57 - 60 (Links zu den Gruppen: Gailtaler Alpen, Karnischer Hauptkamm, Südliche Karnische Alpen, Julische Alpen, Karawanken & Bachergebirge, Steiner Alpen, die Begrenzungen dort stimmen nicht ganz genau). Dieses Teilgebiet ist übrigens identisch mit dem AVE-Gebiet Südliche Ostalpen (grüne Fläche). Ganz toll wäre es, wenn Du bei der Auswahl der Flächenfarben der einzelnen Gruppen eventuell an die benachbarten Übersichtskarten dächtest, falls diese einmal nebeneinander dargestellt oder in fernerer Zukunft ein Zusammenfügen zu einer Gesamtkarte erfolgen sollte. Komm gut ins neue Jahr --Friedo (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2016 (CET)

@FkMohr:Diese Karten sind nun auch fertig.--Pechristener (Diskussion) 10:27, 12. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank; schön, dass Du beim mittleren Teil auch die Wasserscheide eingezeichnet hast; allerdings ist eine Ungenauigkeit, die Du von Höhne übernommen hast, enthalten. Die Staatsgrenze im Bereich des Reschenpasses folgt nicht dem Hauptkamm (Wasserscheide), sondern liegt zwischen Piz Lad (nördlich davon Dreiländerecke) und Klopaier Spitze etwas weiter nördlich. Den Spitzen Winkel macht hier nur die Grenze. Vgl. SwissTopo. Dasselbe gilt auch für die Karte der Ötztaler Alpen, die ja noch genauer ist.
Das südlichere Tirol bezeichnet zwar richtig die Bundeslandzugehörigkeitm gleichwohl würde mir hier Osttirol besser gefallen.

Was die Südkarte angeht, so fehlt die Beschriftung Karnischer Hauptkamm. Die Grenze zwischen den Fleimstaler Alpen und den Dolomiten solltest Du "ans Wasser", nämlich dem Cismon folgend, legen. Südlich fehlt noch eine kleine Untergruppe, der Grappastock. Die Dolomiten habe ich inzwischen bei Deine Berge mit allen 18 Untergruppen versehen, Wenn Du diese Seite aufrufst und etwas herunterscrollst, dann findest Du rechts im Fenster "Lage und Zugehörigkeit" alle Untergruppen, die man dort einzeln aufrufen kann.

Bei beiden Karten (und nachträglich auch bei den Östlichen Westalpen) wäre noch die Räumliche Begrenzung einzutragen. - Liebe Grüße --Friedo (Diskussion) 16:20, 18. Aug. 2017 (CEST)

@FkMohr: Alles gemacht--Pechristener (Diskussion) 01:27, 27. Aug. 2017 (CEST)

In den Ortler-Alpen wäre wohl besser der Ortler einzuzeichnen als diese Cima Dodici. Nördlich der Marmolata ist die politische Grenze zerstückelt. Südtirol ist zwar eingetragen, aber es fehlt das Trentino. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:18, 2. Mai 2018 (CEST)

@Mai-Sachme:repariert--Pechristener (Diskussion) 14:03, 6. Mai 2018 (CEST)

Westliche Westalpen

Westliche Westalpen

@Friedo:Ich habe noch die Übersicht der Westalpen in Arbeit. Werde die zuerst fertig machen und dann den Rest angehen.--Pechristener (Diskussion) 15:04, 18. Aug. 2017 (CEST)

Du meinst den westlichen Teil? Das sollten dann 18 Gruppen gemäß dem obersten Abschnitt meines Alpen-Navis sein, wozu auch die Mont-Blanc-Gruppe zählt. Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 18:46, 18. Aug. 2017 (CEST)

@FkMohr:Die westlichen Westalpen sind fertig.--Pechristener (Diskussion) 08:43, 4. Sep. 2017 (CEST)

Da warst Du ja in der Nacht fleißig ... Nach erstem Blick: Die Beschriftung der "Belledonne-Gruppe" hatte ich zunächst übersehen, vielleicht wolltest Du sie noch drehen. Bitte noch ein "n" bei "Provenzalische Voralpen" einfügen.

Du hast richtig einen Grenzpass zwischen Mont-Blanc-Gruppe & Walliser Alpen eingezeichnet; komplett heißt er Grand Col Ferret. Ich nehme an, dass Du Dich jetzt an die Mont-Blanc-Gruppe machst. Dabei wäre zu beachten, dass das Wasser von dem Pass nicht nach Norden, sondern nach Osten fließt, um erst später nach Norden abzudrehen. Das ist auch bei den Walliser Alpen nicht ganz richtig dargestellt. Bach und Straße laufen zusammen durch den Ort Ferret, so dass auch die Mont-Blanc-Gruppe eine Ausbuchtung nach Osten hat. Ich habe das in den Gebirgsgruppen-Grenzen bei Deine Berge bereits berichtigt. Entlang dieser Linie laufen auch die Tour du Mont-Blanc & Tour du Saint-Bernard.

Gruß --Friedo (Diskussion) 12:52, 4. Sep. 2017 (CEST)

@Friedo:Bei Einwand 1 und 2 bin ich Einverstanden, bei 3 nicht so wirklich. Die Grenze verläuft aus meiner Sicht über den Col du Petit Ferret, nicht über den Grand Col Ferret, das ist wahrscheinlich beim Bergalbum falsch. Bei camptocamp gehört der Tête de Ferret zu den Walliser Alpen, nicht zur Mont Blanc Gruppe. Die Französische Wikipedia gibt als Begrenzung das italienische Val Ferret und das schweizerische Val Ferret an, die mit dem Col du Petit Ferret verbunden sind. Habe deshalb die Ausbuchtung nicht übernommen, aber den Pass eindeutig bezeichnet.--Pechristener (Diskussion) 20:09, 4. Sep. 2017 (CEST)

Habe das eben erst gelesen, da Friedo nicht mein Benutzername ist. Sicher sind beide Übergänge denkbar. Da wir uns auf Führer & Höhne beziehen, ist der Große die Grenze. Der Tête de Ferret erscheint im Höhne-Band 2 nicht (zählt bei ihm somit zur Mont-Blanc-Gruppe). Geht man von den beiden Tälern aus und folgt dem schweizerischen Dranse de Ferret soweit wie möglich nach oben, so gelangt man entlang des T. de la Peule zum Gd. Col Ferret. Ein vergleichbares Gewässer gibt es auf der "Abkürzung" eher nicht. Ähnlich sieht es auf der italienischen Seite aus: Man folgt dem Dora di Ferret aufwärts etwa bis zum Rif. Elena, einer Station auf der Tour Mont Blanc, die dann auch über den großen Pass führt. Auch die Karten von Outdooractive (auf Karte klicken und hineinzoomen) oder Alpenvereinaktiv zeigen das ebenso. Gruß --Friedo (Diskussion) 19:32, 24. Nov. 2017 (CET)

Ok, geflickt.--Pechristener (Diskussion) 03:43, 25. Nov. 2017 (CET)

Vorrat

Habe mir erlaubt, etwas aufzuräumen (Westalpen oben, dann Ostalpen & numerische Reihenfolge.
Für die in Arbeit befindliche und angeforderte Gruppe sind Abschnitte eingerichtet.
Ich werde hier weiteren Vorrat folgen lassen; falls Du Wünsche zum Einscannen (wegen der Reihenfolge) hast, lass es mich bitte wissen.

• Eine eher kleinere Gruppe in der Schweiz: Albula-Alpen AVE 65
  
• Eine in der italienischen Schweiz: Tessiner Alpen # 79
  
• Eine nicht unwichtige mittelgroße Gruppe: Stubaier Alpen AVE 31
  

Eine schöne Adventszeit wünscht --Friedo (Diskussion) 15:10, 9. Dez. 2017 (CET)
Weitere gewünschte bitte hier eintragen: ...

Habe mal zwei weitere kleinere Gruppen (für späteren Bedarf) gescannt:

• Kaisergebirge AVE 8
• Tuxer Alpen AVE 33

Gruß --Friedo (Diskussion) 12:47, 27. Apr. 2018 (CEST)

Und dann noch diese:

• Venedigergruppe AVE 36 (Die Lasörlinggruppe im Südteil sollte auf jeden Fall bezeichnet sein.)
• Glocknergruppe AVE 40

Gruß --Friedo (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2018 (CEST)

Da der Vorrat ausgegangen ist, habe ich mal eine weitere Gruppe gescannt (auf Wunsch jederzeit auch mehr):

• Chiemgauer Alpen AVE 11
  

Bitte nicht so weit nach Norden ausdehnen wie in Deiner Übersichtskarte "Mittlere Ostalpen", da sich dort der "Chiemgau" anschließt.
Besinnliche Adventszeit wünscht --Friedo (Diskussion) 19:26, 19. Dez. 2018 (CET)

@FkMohr:Hoi Friedo, du kannst mir schon noch ein paar machen. Ich habe in der Zwischenzeit übrigens die folgenden Karten (ohne Vorlage) gemacht: 44, 29, 6, 90 --Pechristener (Diskussion) 19:40, 19. Dez. 2018 (CET)

Ist ja toll, werde ich gleich mal anschauen - jetzt oben eingeordnet; hier noch weitere:

• Granatspitzgruppe AVE 39
  
• Sarntaler Alpen AVE 32
  
• Plattagruppe AVE 64
  
• Adula-Alpen # 76
  
• Freiburger Alpen # 72 Ich schaute diese Karte lange an, bis ich merkte, dass dem Buchdrucker ein Fehler unterlaufen war: die Ebene mit dem Blau ist um 180° gedreht dargestellt. Das ist der Grund, weshalb sie nicht zum Rest passt.--Pechristener (Diskussion) 12:31, 30. Dez. 2018 (CET)

Hatte ich gar nicht bemerkt und das Blau erst für den Thunersee gehalten; aber die durch die Kämme laufenden Bäche hätte ich eigentlich bemerken sollen. --Friedo (Diskussion) 18:14, 2. Jan. 2019 (CET)

• Livigno-Alpen AVE 67   Wenn Du den Berninapass von Höhne so übernimmst, schreibe bitte Straßenpass; andernfalls Lage wie in der Bernina-Karte. Die Westgrenze bitte wie dort (Acqua da Pila).
• Brentagruppe AVE 51
  
• Plessur-Alpen AVE 63
  
• Bayerische Voralpen AVE 7b
  

Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 19:51, 19. Dez. 2018 (CET)

@FkMohr:Der Vorrat ist alle.--Pechristener (Diskussion) 09:18, 2. Jan. 2019 (CET)

Ist ja kaum zu glauben: Du zeichnest schneller als ich scannen kann; also weiter geht 's:

• Bergamasker Alpen AVE 68
• Adamello-Presanella-Alpen AVE 49
• Gardaseeberge AVE 50 - Südgrenze wie hier (bitte nicht zu weit in die Poebene).
  

Ach so, noch: Prost Neujahr - --Friedo (Diskussion) 18:14, 2. Jan. 2019 (CET)

• Vom Dachsteingebirge AVE 14 habe ich keine Höhne-Karte, > dafür Deine Berge.
• Kitzbüheler Alpen AVE 34
• Fleimstaler Alpen AVE 53
• Villgratner Berge AVE 38
• Kreuzeckgruppe AVE 43
• Schobergruppe AVE 41
• Vicentiner Alpen AVE 54
• Riesenfernergruppe  AVE 37
• Salzburger Schieferalpen AVE 12 - das ist nur der Westteil.

Gruß --Friedo (Diskussion) 20:14, 2. Jan. 2019 (CET)

Weitere Karten der Ostalpen

Servus Pechristener! Ich habe einige deiner Karten zu den Gebirgsgruppen gefunden und finde sie überaus gelungen! Nun wollte ich fragen, ob weitere Karten zu den Gruppen der Ostalpen geplant sind? Ich würde mich besonders über die Gruppen 1,2,3 und 7a (Bodensee bis Ammergau) sowie 28 (Verwall) freuen! Ich sag schon mal vielen Dank und Grüße! Wiesel666 (Diskussion) 14:54, 24. Jul. 2017 (CEST)

@Wiesel666:Schön, dass dir meine Karten gefallen. Das Projekt hat manchmal Pause, aber ich habe jetzt wieder mal beschlossen weiterzumachen. @FkMohr: ist sicher noch so nett und stellt mir die Vorlagen 2,3 und 7a zur Verfügung. Die 1 habe ich schon gemacht. Von dem bestehenden Vorrat sind die Ötztaleralpen auch schon recht weit. --Pechristener (Diskussion) 01:32, 1. Aug. 2017 (CEST)

Habe das eben erst nach Rückkehr von einer Reise gelesen und werde mich gleich morgen daran setzen ... Gruß --Friedo (Diskussion) 22:05, 17. Aug. 2017 (CEST)

Habe dafür weiter oben separate Abschnitte eingefügt (wird fortgesetzt), Gruß --Friedo (Diskussion) 11:15, 18. Aug. 2017 (CEST)

Eine Übersicht der zz. verfügbaren Karten findet man hier. --Friedo (Diskussion) 14:39, 18. Aug. 2017 (CEST)

@Pechristener:@FkMohr: Wahnsinn, ich hab lange nicht mehr reingeschaut, aber ich bin begeistert von eurer Arbeit! Als letztes Zuckerl würde nur noch das Verwall (AVE28) fehlen ;-) Ich bedanke mich ganz herzlich! -- Wiesel666 (Diskussion) 11:29, 15. Nov. 2017 (CET)

@FkMohr: Kannst du noch die Verwall-Vorlage hochladen. Habe die letztes mal vergessen zu bestellen. Die Dolomiten sind in Arbeit.--Pechristener (Diskussion) 17:03, 15. Nov. 2017 (CET)

@Wiesel666: zur Info / Entschuldige, Peter, auch ich war ein paar Tage nicht hier, habe nun aber sofort das Gewünschte erledigt (siehe neuen Unterabschnitt). Gruß --Friedo (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Fairy Queen (locomotive)

Hallo Pechristener,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Pechristener/Fairy Queen (Lokomotive)

Viel Spaß wünscht Itti 13:07, 15. Jul. 2018 (CEST)

Datei:Map White Pass and Yukon Route de.png

Bei „eingestellt“ fehlt ein „t“. Liesel We Can Handle It 13:38, 23. Aug. 2018 (CEST)

@Liesel:repariert--Pechristener (Diskussion) 08:13, 24. Aug. 2018 (CEST)

Streckenkarte Brockenbahn

Brockenbahn

Hallo. Du hattest mir auf Wunsch in der Vergangenheit sehr gute, detailreiche Streckenkarten erstellt. Ich hätte da mal wieder einen Wunsch: Die Brockenbahn besitzt lediglich einen Ausschnitt aus einer über 100 Jahre alten Landkarte. Und diese zeigt nicht mal den gesamten Streckenverlauf - östlich vor Schierke fehlt der Teil Richtung Drei Annen Hohne. Selbstverständlich ohne Zeitvorgabe. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 17:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

@Ch ivk:Ja, kann ich machen. Brockenbahn bin ich auch schon gefahren.--Pechristener (Diskussion) 17:55, 28. Aug. 2018 (CEST)

@Ch ivk:Karte ist fertig--Pechristener (Diskussion) 23:22, 28. Aug. 2018 (CEST)

Sieht gut aus. Danke. --Ch ivk (Diskussion) 14:29, 1. Sep. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Royal Hudson

Hallo Pechristener!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Royal Hudson auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Pechristener/Royal Hudson verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 23:41, 5. Sep. 2018 (CEST)

Streckenkarte Zugspitzbahn

Hallo. Ich hätte da noch einen Wunsch: Die Übersichtskarte im Artikel Zugspitzbahn Streckenkarte zu nennen ist mMn daneben. Selbstverständlich ohne Zeitvorgabe. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 19:27, 9. Sep. 2018 (CEST)

@Ch ivk:Die neue Karte ist da.--Pechristener (Diskussion) 11:34, 13. Sep. 2018 (CEST)

Schaut schon super aus. Kannst du vlt. noch die Staatsgrenze D-A hervorherheben und/oder bezeichnen? --Ch ivk (Diskussion) 19:16, 13. Sep. 2018 (CEST)

gemacht--Pechristener (Diskussion) 19:54, 13. Sep. 2018 (CEST)

Besten Dank. --Ch ivk (Diskussion) 10:52, 15. Sep. 2018 (CEST)

Eisenbahn-Streckenkarte Ludwigshafen–Meckenheim.png

Meinen Gruß in die Schweiz! bei der Bilddatei Ludwigshafen–Meckenheim.png hätte ich eine kleine Berichtigung anzumelden bzw. zwei: Die Haltepunkte, die auf der Karte mit "Mundenheim Haltestelle" sowie "Mundenheim Ort" bezeichnet sind, befinden sich im Stadtteil Maudach und hießen "Maudach Haltestelle" sowie "Maudach Ort". Herzlichst -- indie (Diskussion) 19:16, 7. Okt. 2018 (CEST)

@Ingo.dierck:Danke für den Hinweis, ich habe es repariert--Pechristener (Diskussion) 00:51, 8. Okt. 2018 (CEST)

Wunderbar, danke! – Ist es eigentlich normal, dass es Stunden braucht, bis auf die neue Version verlinkt ist? -- indie (Diskussion) 10:25, 8. Okt. 2018 (CEST)

@Ingo.dierck:Ja, ausser man macht einen Purge und löscht den eigenen Browsercash. Ich mach's meistens nicht, kontrolliere aber, ob die neu hochgeladene Version wirklich die ist, die ich meine. Das erreiche ich, indem ich auf der Commons-Seite direkt in die Karte klicke. Dort wird immer das bild von der DB angezeigt und nicht das gecachte.--Pechristener (Diskussion) 10:32, 8. Okt. 2018 (CEST)

Alles klar, vielen Dank! -- indie (Diskussion) 16:45, 8. Okt. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Thermic siphon

Hallo Pechristener,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Pechristener/Thermosiphon (Dampfkessel)

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:58, 11. Okt. 2018 (CEST)

Eisenbahn-Streckenkarte Wuppertal-Oberbarmen–Solingen.png

Hallo Pechristener,

du hast eine neue Streckenkarte erstellt. Im Gegensatt zur vorigen Version fehlt die Strecke nach RS-Bliedinghausen, die Bestandteil des Artikelnamenszeitraum ist. Bitte um Korrektur.

Viele Grüße --Patrick1977 (Diskussion) 13:14, 19. Okt. 2018 (CEST)

geflickt--Pechristener (Diskussion) 15:03, 19. Okt. 2018 (CEST)

Danke :-) --Patrick1977 (Diskussion) 19:01, 19. Okt. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Pechristener
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:42, 20. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Pechristener! Am 20. Oktober 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.400 Edits gemacht und 251(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Brücken und Bahnstrecken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:42, 20. Okt. 2018 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Merci! Aktuelle Themen sind gerade Hochdrucklokomotiven, Schweizer Industriegeschichte, wie z.B. Ateliers Piccard-Pictet & Cie. oder dann die Alpenkarten, die hier und hier eingebunden sind.--Pechristener (Diskussion) 11:44, 20. Okt. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Rames sur pneus

Hallo Pechristener,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Pechristener/SNCF Train sur pneu

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:15, 23. Okt. 2018 (CEST)

Carel & Fouché

Hallöchen! Ich hab mal bei dem Artikel genau auf die Normdaten geguckt und alles ist perfekt. Gibt wohl nur den Datensatz bei der fr. Nationalbibliothek. Und diese BNF-Nummer hab ich dann auch noch bei Wikidata eingetragen. Und wie ich gestern gemurmelt habe, im dritten Absatz ist das über die Ligatur beim ß nachzulesen. --Wurgl (Diskussion) 08:45, 29. Okt. 2018 (CET)

Merci für das Nachschauen und die Info zum ß.--Pechristener (Diskussion) 11:19, 29. Okt. 2018 (CET)

Streckenkarten 39. Internationale Sechstagefahrt

Hallo. Du hattest mir auf Wunsch in der Vergangenheit sehr gute, detailreiche Streckenkarten erstellt. Ich hätte da mal wieder einen Wunsch: Diesmal keine Bahn-Karte sondern für die 39. Internationale Sechstagefahrt. Mein Wunsch wären Karten mit geografischen/topografischen Details (Berge/Erhebungen). Die Quelle dafür sind diese Karten [2], [3], [4]. Ich hoffe, dass man die ganzen Wege in osm zumindest quasi genau nachvollziehen kann. Die Legende sollte den gleichen Inhalt haben (Zeit- und Durchfahrtskontrolle sowie Benzin), in deutsch halte ich für ausreichend. Unschlüssig bin ich mir noch ob man die Fahrtage in eine Darstellung packt. (Für alle 6 Fahrtage separate Darstellungen?) Selbstverständlich ohne Zeitvorgabe. Danke im Voraus.

sollte machbar sein, werde ich aber erst im Dezember angehen.

Der November ist für den Aiatischen Monat reserviert ;-).--Pechristener (Diskussion) 03:27, 8. Nov. 2018 (CET)

Ok. Danke schonmal. --Ch ivk (Diskussion) 16:56, 8. Nov. 2018 (CET)

Hab nochmal nachgedacht. Wünschen würde ich mir (wenn ich das darf) jeweils eine gemeinsame Karte für den 1.+3. Tag sowie den 2.+5. Tag. Vierter und sechster einzeln, dann passt es am besten zu den Textpassagen. --Ch ivk (Diskussion) 17:43, 10. Nov. 2018 (CET)

@Ch ivk:Die ersten Karten sind fertig--Pechristener (Diskussion) 16:37, 1. Dez. 2018 (CET)

Das ging ja fix nach dem Ende von WAM. =)

• Es hat sich ein Tippfehler bei allen Durchfahrtskontrollen (DK)eingeschlichen.
• 1. und 3. Tag: Für beide Tage fehlen noch DK bei Unterschönau, am quasi westlichsten Punkt/Auffahrt auf die Hauptstraße zwischen Floh-Seligenthal und Tambach-Dietharz sowie am Grenzadler westlich von Oberhof; Für beide Tage fehlt noch eine Zeitkontrolle (ZK) am „Umkehrpunkt“ Rodebachsmühle nördlich von Tambach-Dietharz; Für den 3. Tag fehlt noch eine ZK östlich von Zella-Mehlis.
• 2. und 5. Tag: Für den 2. Tag fehlt eine ZK am nördlichen Ortsausgang von Zella-Mehlis.

Sinnvoll und optisch ansprechend wäre noch ein Längenmaßstab sowie die Übernahme der oben links platzierten Überschrift XXXIX. Inter ... Tag. (Die Symbolik für die einzelnen Kontrollpunkte ist offensichtlich an die der Bahnkarten angelehnt.) Wie immer Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 14:53, 2. Dez. 2018 (CET)

Für den 1. und 3 Tag ist dir die DK bei Unterschönau (über dem Schriftzug "Steinbach" von Steinbach-Hallenberg) durchgerutscht. Ansonsten sehr zufriedenstellend. --Ch ivk (Diskussion) 16:47, 2. Dez. 2018 (CET)

@Ch ivk:So, jetzt sollte alles fertig und geflickt sein.--Pechristener (Diskussion) 17:00, 2. Dez. 2018 (CET)

Einzig ein Richtungspfeil bei Tag 6 muss noch geändert werden (der war sicher von tag 4 noch drin und zeigt in die Gegenrichtung). Vielleicht an die Autobahn platzieren?. – Ich bedanke mich hier nochmals für deine umfangreiche Arbeit und werde den Artikel jetzt auf den ANR loslassen. Grüße aus Nordsachsen und noch einen schönen 1. (Rest-)Adventssonntag. --Ch ivk (Diskussion) 17:41, 2. Dez. 2018 (CET)

@Ch ivk:Ok, der Pfeil ist geflickt. Merci für die Lorbeeren in der Bearbeitungszusammenfassung des Artikels.--Pechristener (Diskussion) 18:52, 2. Dez. 2018 (CET)

• 
  1. und 3. Tag
• 
  2. und 5. Tag
• 
  4. Tag
• 
  6. Tag

Schienenverkehr in Südafrika

Hallo Pechristener, könntest Du bittet noch eine Ref aus Deinem schönen Artikel Natal Main Line zur letzten Ergänzung rüber nehmen? Dann könnte diese Lücke gut geschlossen werden. Lieben Dank --Lysippos (Diskussion) 11:34, 18. Nov. 2018 (CET)

@Lysippos:Sorry, ich bin überfordert und verstehe nicht, was du meinst.--Pechristener (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2018 (CET)

Ich meinte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schienenverkehr_in_S%C3%BCdafrika&action=history Text ab "Im Jahre 1880 wurde...". Vielleicht ist die Ref oben drüber nur nach unten zunehmen? Schönen So-Nachmittag wünscht --Lysippos (Diskussion) 16:24, 18. Nov. 2018 (CET) PS Ich nahm an, dass in Natal Main Line eine passende Ref zu finden ist, deshalb die Bezugnahme auf diesen Artikel.--Lysippos (Diskussion) 16:26, 18. Nov. 2018 (CET)

@Lysippos:Ah, sorry, ich habe nicht gepeilt, dass du mit Ref den Einzelnachweis meinst. Hab's jetzt gemacht.--Pechristener (Diskussion) 17:56, 18. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo Pechristener, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:54, 20. Dez. 2018 (CET)

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2018 (CET)

Ich habe das gemacht. Vielen Dank.--Pechristener (Diskussion) 10:07, 22. Dez. 2018 (CET)

Arnisee

Vielen Dank Peter für die vielen interessanten, neuen Details auf Arnisee! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 14:18, 22. Dez. 2018 (CET)

Nichts zu danken. Ich habe einen Artikel über das Kraftwerk Arniberg in Arbeit.--Pechristener (Diskussion) 14:35, 22. Dez. 2018 (CET)

Guten Tag Peter. Ich habe zwei Arnisee-Bilder noch etwas anders angeordnet. Ich möchte Dir nicht "reinpfuschen". Wenn Dir was nicht gefällt, machst Du es einfach rückgängig! Frohe Festtage! Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 08:35, 27. Dez. 2018 (CET)

Das ist schon gut so. Bei meinen Artikeln dürfen auch andere mitmachen.--Pechristener (Diskussion) 09:48, 27. Dez. 2018 (CET)

Ja, ich glaube diese (letzte) Positionskarte ist einfacher zu lesen .... obwohl Deine Karte der Urner Alpen mega schön ist. --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:16, 28. Dez. 2018 (CET)

Flaggen & Wappen

Ich will Dich ja nicht beim Karten-Zeichnen stören, doch vielleicht hast Du noch etwas Zeit hierfür: Habe mal dort einen Vorschlag unterbreitet; vielleicht kannst Du Dich entschließen, ein  Pro zu setzen. Gruß --Friedo (Diskussion) 17:25, 26. Dez. 2018 (CET)

Donautalbahn

@Pechristener: Guten Tag Peter. Die verschiedenen Strecken der Donautalbahn haben in den Infoboxes Streckenkarten, die nicht wirklich auf die Strecken abgestimmt sind. Aber vielleicht hast Du das schon gesehen.(?) Und ich kenne nur einen, der Karten zeichnen kann! :-) Gruss, Hp. --Hp.Baumeler (Diskussion) 12:34, 4. Jan. 2019 (CET)

@Hp.Baumeler:Ok, ich habe das mal analysiert. Aus meiner Sicht sollte ich die folgenden Karten zeichnen:

• Bahnstrecke Tuttlingen–Inzigkofen
• Bahnstrecke Tübingen–Sigmaringen
• Bahnstrecke Ulm–Sigmaringen
• Bahnstrecke Augsburg–Ulm
• Bahnstrecke Regensburg–Neuoffingen

Vielleicht mache ich auch noch eine Karte, wo alles drauf ist, was als donautalbahn bezeichnet wird.--Pechristener (Diskussion) 13:18, 4. Jan. 2019 (CET)

@Pechristener: Ich glaube, dies wäre sehr wertvoll! Ich habe nicht genau analysiert, welche Strecken es im Einzelnen betrifft. Ja, einzelne Streckenkarten mit einer Übersichtskarte oder nur eine Übersichtskarte, auf der für die einzelnen Strecken die entsprechende Linienführung ge-highlight-et ist.... --Hp.Baumeler (Diskussion) 13:30, 4. Jan. 2019 (CET)