Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorsatz

Vorschlag! Dann verlinke du Sinnvoll dolus mit Dolos ;)

Datumseintrag zur Archivierung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:10, 17. Jun. 2018 (CEST)

MB

Hallo Geist, der stets verneint, Ich wollte dich bitten, beim erneut gestarten Wikipedia:Meinungsbilder/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren deine Stimme ein weiteres Mal zu geben, falls du das noch nicht getan haben solltest. Es grüßt Koenraad

Datumseintrag zur Archivierung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:10, 17. Jun. 2018 (CEST)

Diskussionsseite

Hallo ich hab auf deine Antwort in meiner Diskussionseite geantwortet. Bitte dich auch dieses zu tun. Es tut mir leid das ich es auf diesen Weg dir sage, aber ich wüsste nicht wie ich anders deine Aufmerksamkeit für mich gewinnen kann. Grüß Lade

Datumseintrag zur Archivierung --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:10, 17. Jun. 2018 (CEST)

wie währe es damit mal arbeiten zu gehen?

arbeit macht menschen frei,arbeit macht uns alle frei..durch arbeiten werden wir unabhängig und haben auch weniger zeit für blöd-sinn.vielleicht werden sie dadurch auch ausgeglichener und weniger feindlich gesinnt..versuchen sie es einfach mal..Argast1 (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich hab Urlaub. Geh du doch arbeiten, vielleicht lernst du ja was dabei. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:52, 18. Dez. 2017 (CET)

Hat er da tatsächlich Arbeit macht frei geschrieben??? Gegenüber Leuten, die solchen Nazisprech drauf haben, kann mensch doch nur feindlich gesinnt sein, oder? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:04, 18. Dez. 2017 (CET)

Ja, hat er gesagt, vermutlich um mich als pösen, pösen Natzi anzukreiden, der auf übelste seiner politischen Korrektisierung von geschichtlichen Abschnitten und Zitaten im Weg steht. Ich hoffe immer noch darauf, dass ein Admin mitleid mit ihm hat.... --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:08, 18. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-26T14:01:13+00:00)

Hallo Geist, der stets verneint, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:01, 26. Dez. 2017 (CET)

WP:NK/S beachten, danke!

sonst VM. --Judith Wahr (Diskussion) 11:45, 18. Mär. 2018 (CET)

Ist fällig

Man kann dort unmöglich schreiben, um was es geht. Also halt dich raus, wenn du keine Ahnung hast. --80.187.113.105 23:48, 29. Mär. 2018 (CEST)

dito, Gruß -jkb- 23:50, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kann man nicht? Darf man nicht? Will man nicht? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:51, 29. Mär. 2018 (CEST)

Such dir was aus, passt schon. --80.187.108.141 00:03, 30. Mär. 2018 (CEST)

Sehr hilfreich. Geh dir doch einen Account machen, wenn dich das herumgegeister durch die mobilen IPs beim was-auch-immer-unter-den-Teppich-kehren in die quere kommt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:05, 30. Mär. 2018 (CEST)

Volker Kauder

IP hat einen Admin gefunden, der die ihr genehme Version von vor Gesetzesänderung sperrte, haltlose Sockenvorwürfe werden von anderen ungestraft aufgegriffen. Omikroergosum (Diskussion) 16:52, 25. Apr. 2018 (CEST)

Hab's gesehen. Schreib doch deine Änderungen einfach in die Kommentare, mit der Ankündigung, das ganze in einer Woche umzusetzen, falls keiner was dazu zu sagen hat, dass sich nicht mit "Böse Sockenpuppe!" zusammenfassen lässt.--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:21, 25. Apr. 2018 (CEST)

Dein Rev.

Zm einen: die Änderung war unbegründet und es stimmt so nicht, dass NGL = chr. Popmusik. Das NGL hat oft mehr von „neuem Kirchenliedstil“. Die ursprüngliche Passage bezeichnet eine Abfolge von NGL u. Pop in seiner Laufbahn, was nicht einfach so geändert werden kann. --Huberbe (Diskussion) 22:42, 9. Mai 2018 (CEST)

Sorry nochmal, ich hatte in den Letzen Änderungen daneben geklickt. Siehe auch die Zusammenfassung des nächsten Edits. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:47, 9. Mai 2018 (CEST)

Bethesda

Hallo, besten Dank für Deinen sorgsamen Hinweis, der heute weitere Bearbeitungen ausgelöst hat. Schönen Gruss von --Jürgen Engel (Diskussion) 22:24, 14. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:Begrüßung

Bitte lesen und verstehen: WP:Begrüßung - so eine Ansprache hier finde ich daneben. Übrigens, es gibt auch WP:Zusammenfassung. Dieser Revert wäre Benutzer:Spongebozz3068 sicher etwas weniger unverständlich. --sj 20:46, 22. Mai 2018 (CEST)

p.s.: Inhaltlich ist dein Revert auch keine Verbesserung: Siehe Spongebozz. --sj 20:47, 22. Mai 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-17T13:42:21+00:00)

Hallo Geist, der stets verneint, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:42, 17. Jun. 2018 (CEST)

Araber in Berlin

Momentchen bitte, und das bedeutet eine etwas längere Zeit als ein Schnellschuss aus der Hüfte heraus [1]. Wenn du wüsstest, was mit Durchkopplung gemeint ist, dann hättest du vielleicht auch das Zitat gekannt: „Die nicht durchgekoppelte Schreibung – meist mit nur einem Bindestrich vor dem Grundwort – ist im Deutschen einer der häufigsten Rechtschreibfehler.“ Nur weil das jetzt zum neuesten Trend in WP gehört, ist das Weglassen von Bindestrichen noch lange nicht die richtige Rechtschreibung. Bitte wieder ändern, danke. (Oder Artikel Durchkopplung löschen.) --2A02:8071:AAC:3700:E4EC:F3D:BD90:7AE7 21:25, 11. Okt. 2018 (CEST)

Und wegen dem verlinkst du mal eben das Lemma Bindewort am Anfang des Artikels? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:27, 11. Okt. 2018 (CEST)

Wieso denn nicht? Bindewort: „... die syntaktische Verbindungen zwischen Wörtern ... herstellt ...“

Weil es an der Stelle in dem Artikel nichts zu suchen hat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:40, 11. Okt. 2018 (CEST)

Was ist denn jetzt wieder „es“? Und „nichts zu suchen“ ist eine semantisch ungenaue, aggressive Wortwahl für falsch, was nicht der Fall ist, wie mein Zitat aus dem Art. Bindewort zeigen sollte. --2A02:8071:AAC:3700:E4EC:F3D:BD90:7AE7 21:53, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ach so, jetzt sehe ich erst, dass aus Versehen das Wort Bindestrich an den Art.-Anfang gerutscht ist. Keine Ahnung wieso, war aber keine Absicht. --2A02:8071:AAC:3700:E4EC:F3D:BD90:7AE7 21:57, 11. Okt. 2018 (CEST)

Guten Rutsch!

Hab ein gesundes und erfolgreiches 2019! -- Tischgenosse (Diskussion) 12:59, 30. Dez. 2018 (CET)