Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Knorke edition numéro 5

Hola Achim,
ich wollte dich nur kurz auf das nächste Knorke-Treffen aufmerksam machen, es findet am 2. Juli in Spindlersfeld statt (der Osten ist mal wieder dran ;)). Es wäre schön, wenn du auch kämest. Viele Grüße --Jcornelius 13:45, 23. Jun 2006 (CEST)

Stadtfriedhof Göttingen

Hallo Achim, ich habe mal als Anfang ein paar Persönlichkeiten zusammengetragen, die auf dem Stadtfriedhof begraben sind und zu denen hier Artikel vorliegen. - Die Aussage bzgl. Guinness-Buch habe ich noch nicht wiederfinden können (allerdings habe ich dazu irgendwo einen FAZ-Artikel rumliegen).

Nobelpreisträger sind die acht folgenden:

• Max Born, Physiker (NP 1954)
• Otto Hahn, Chemiker (1944)
• Max von Laue, Physiker (NP 1914)
• Walther Nernst, Physiker und Chemiker (NP 1920)
• Max Planck, Physiker (NP 1918)
• Otto Wallach, Chemiker (NP 1910)
• Adolf Windaus, Chemiker (NP 1928)
• Richard Zsigmondy, Chemiker (NP 1925)

dazu kommen u.a.:

• Friedrich Carl Andreas, Iranist
• Paul Anton de Lagarde, Kulturphilosoph und Orientalist
• David Hilbert, Mathematiker
• Heinz Hilpert, Theaterregisseur
• Rudolf von Jhering, Jurist
• Ernst Wilhelm Klinkerfues, Astronom
• Herman Nohl, Pädagoge und Philosoph
• Friedrich Julius Rosenbach, Chrirurg und Bakteriologe
• Karl Schwarzschild, Astronom und Physiker
• Gustav Tammann, Chemiker
• Wilhelm Eduard Weber, Physiker
• Konrat Ziegler, Altphilologe und Gerechter unter den Völkern

Als Literatur gibt es u.a.

• Der Göttinger Stadtfriedhof: ein Rundgang, Göttingen 1994 (enthält auch ausführliche BEschreibungen der einzelnen Grabmäler incl. Material und Bildhauer)
• Albrecht Saathoff: Göttingens Friedhöfe, die Stätte seiner grossen Toten, Göttingen 1954.

Gruß, --Aristeides Ξ 20:58, 23. Jun 2006 (CEST)

scheinbar fehlende Unterschrift

Exakt während ich abspeicherte wurde ich von Benutzer Southpark wegen blockiert. Deshalb war der Satz bei dir verstümmelt angekommen. Das jedenfalls vermute ich als Ursachen. Schade, dass es auf dich so wirkte, als hätte ich nicht unterschrieben. Gruß Mitteleuropäer 16:17, 25. Jun 2006 (CEST)

Auszeichnung

Ich hoffe, er gefällt dir wenigstens, immerhin ist er gänzlich und allein dir gewidmet ;O) Gruß -- Achim Raschka 23:23, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten ausgebessert und ergänzt, aber er ist sehr schön geworden. Nur zum Abstimmen sind mir meine Beteiligungen zu groß. --Bradypus 10:25, 26. Jun 2006 (CEST) P.S. Und wann kommen die Meerschweinchen dran? :-)

Meerschweinchen? - vergiss es ;O) -- Achim Raschka 10:31, 26. Jun 2006 (CEST)

Schmetterlinge

ich habe den artikel soweit fertig für den review, mein einziges sorgenkind ist aber die interne systematik. ich finde, wenn überhaupt nur widersprüchliches und unzusammenhängendes darüber. hast du irgendwas herumliegen, dass man als referenz dafür verwenden kann? ich habe mal nach eigenem ermessen was zusammengebastelt, denke aber, dass da im detail der wurm drinnen ist. danke! PS: kannst ja auch gleich sagen, was am artikel sonst so nicht passt. lg, --Kulac 11:21, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Kulac, ich würde den Artikel an deiner Stelle einfach mal in den Review stellen und ein paar Benutzer wie morray, olei und Griensteidl drauf ansprechen - wann ich selbst zum lesen komme kann ich dir noch nicht sagen, habe im Moment ausserhalb der WP einiges um die Ohren und komme abends nur noch platt nach Hause. Ich werde versuchen, den Artikel zeitnah zu lesen. Zur Systematik: Das Problem ist nachvollziehbar und eigentlich direkt auf alle anderen größeren Insektengruppen übertragbar, darunter natürlich auch auf die Käfer. Die geschickteste Lösung wäre, in der Großsystematik auf eine moderne Systematik zu referenzieren und bei der Darstellung der einzelnen Taxa tatsächlich die listenhafte Darstellung zu nutzen, die du bereits angewendet hast. Wahrscheinlich ist es sogar hilfreich, die Liste analog zur Systematik der Libellen als Systematik der Schmetterlinge auszulagern. Gruß -- Achim Raschka 12:09, 27. Jun 2006 (CEST)

Bitte um kurzes Feedback

Ich habe viele Monate darauf gewartet, aber nun ist es möglicherweise Zeit es anzupaken und den großen Know-How-Transfer vorzubereiten. Bitte gucke hierauf Benutzer:Bertram/Lemmata, die sich als Wikibooks gut oder sogar besser eignen und gib mir Rückmeldung. Danke vorab. B. 15:56, 27. Jun 2006 (CEST)

halte ich für Blödsinn (sowohl für die WP als auch für Wikibooks) - reicht das als Feedback? -- Achim Raschka 15:58, 27. Jun 2006 (CEST)

Klar. Danke für deine Einschätzung. Bertram 16:45, 27. Jun 2006 (CEST) -> Das heißt eigentlich: eine kurze Begründung deiner Einschätzung wäre mir eigentlich lieber.

grünspecht

schön, dass du den in angriff genommen hast! grüsse,--poupou l'quourouce Review? 12:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mir gestern entsprechende Literatur besorgt und denke, dass ich heute abend einen Artikel hinbekomme, der sich so nennen darf - lesenswert dauert aber noch ein paar Tage. Gruß -- Achim Raschka 13:47, 28. Jun 2006 (CEST)

lesenwert war ja auch nicht teil des deals. freut mich aber natürlich trotzdem!--poupou l'quourouce Review? 14:17, 28. Jun 2006 (CEST)

10 times lesenswert

Servus, läuft dieses Spiel noch? Die Seite scheint recht verwaist zu sein. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 14:15, 28. Jun 2006 (CEST)

Es liegt erstmal auf Eis, werde es löschen, wenn es gar nciht mehr anläuft -- Achim Raschka 14:54, 28. Jun 2006 (CEST)

review

könntest du mir Isabella Beeton reviewen? ich bin mir einiger lücken und mängel durchaus bewusst, warte noch auf entsprechende lit, die anfang juli bei mir eintrudeln sollte. trotzdem wäre ich um einen zwischenstand froh. gegenleistung? am liebsten ebenfalls ein review nach deiner wahl oder z.b. ausbau von Henriette Davidis. grüsse, --poupou l'quourouce Review? 14:23, 28. Jun 2006 (CEST)

danke! --poupou l'quourouce Review? 00:00, 29. Jun 2006 (CEST)

An Dich, den Schutzpatron der Straßenartikel....

...dachte ich bei der Anlage eines Artikels über dieses nicht mal 100 Meter lange Gässchen. Siehe auch hier... Ohne Deine und Eure Vorarbeit hätte ich mich das wahrscheinlich nicht getraut :-) Viele Grüße, Magadan  ?! 00:35, 29. Jun 2006 (CEST)

sieht doch super aus - um einen Löschantrag würde ich mir da keinen Kopp machen, eher um ein Lesenswert-Bapperl ;O) Ein bißchen mehr Straßengeschichte wäre nicht verkehrt (wenn es da noch was zu finden gibt). Gruß -- Achim Raschka 07:32, 29. Jun 2006 (CEST)