Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juni 2003 um 20:31 Uhr durch Echoray (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Hier können Artikel (und auch Seiten in anderen Namensräumen) aufgelistet werden, die gelöscht werden sollten (auch Bilder und mögliche Urheberrechtsverletzungen gehören hier hin).

Allgemeine Hinweise

  • Der Antragsteller sollte mit Namen und Datum/Zeit signieren (dies wird am einfachsten durch die Zeichenkette "--~~~~" erreicht.
  • Die zu löschenden Seiten bitte immer an das Ende der Liste setzen, um den Administratoren den Überblick zu erleichtern (7-Tages-Frist).
  • Nach Möglichkeit eine kurze Begründung hinzufügen, warum die Seite gelöscht werden sollte, z.B. "Urheberrechtsverletzung"
  • Im Falle einer möglichen Urheberrechtsverletzung sollte der Text sofort durch den auf Wikipedia:Verschiedene Textbausteine unter "Urheberrechtsverletzung" stehenden Text ersetzt werden.
  • Kurzartikel, nach Möglichkeit verbessern und/oder zu Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen hinzufügen.

Hinweise für Administratoren

  • Nur Administratoren sind berechtigt Seiten permanent zu löschen. Admins sollten Wikipedia:Leitlinien gelesen haben, bevor sie zur Tat schreiten.
  • Derjenige, der die Löschung beantragt sollte nie mit der Person identisch sein, der die Löschung durchführt. Ein Admin darf also sehr wohl die Löschung einer Seite beantragen, aber er darf diese Löschung nicht auch sogleich selbst ausführen; dies muß ein anderer Admin übernehmen.
  • Zu löschende Artikel sollten mindestens eine Woche hier gelistet sein, bevor die Löschung endgültig durchgeführt wird, dies gibt auch Nichtadmins die Chance zur Stellungnahme.
  • Das Löschen einer Seite bedeutet nicht, dass auch die zugehörige Diskussionsseite bzw. weitere Unterseiten gelöscht werden! Bitte lösche zunächst die zugehörigen Unterseiten und erst dann die Hauptseite.
  • Nach dem Löschen bitte den entsprechenden Eintrag hier entfernen, er wird automatisch in das Lösch-Logbuch eingetragen!
  • Kurzartikel nicht löschen, sondern nach Möglichkeit verbessern und/oder zu Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen hinzufügen.


  • Inhalt voll daneben, WP ist kein WB, wie andere sonst laut zu rufen pflegen,
    • Wir brauchen zwar einen Artikel "Inhalt", aber so eine Bregriffsklärung ist tatsächlich eine schlechte Idee. Die Bedeutung in unterschiedlichen Zusammenhängen müssen im Artikel erklärt werden. Bin auch für eine Löschung. --Kurt Jansson 17:56, 7. Jun 2003 (CEST)
      • Seite ist als Begriffserklärung vollkommen berechtigt! Flups 16:24, 17. Jun 2003 (CEST)
      • Seite ist berechtigt, aber schlecht. - Bitte nicht löschen, sondern verbessern. mTob 21:38, 18. Jun 2003 (CEST)
  • Arten (Biologie) ist eine unsinnige Liste, da potentiell Millionen Arten eingetragen werden müssten.
    • Siehe dazu die Diskussios-Seite dieser Seite. --Odrechsel 12:04, 14. Jun 2003 (CEST)
  • Vormärz blasser Wörterbuchartikel. Wenn das Schule macht...
Frage: oder können wir davon ausgehen, das dies legale Kopien sind? Obige Beiträge wurden von einem Benutzer:Agnusdei geschrieben, auf der Webseite, woher die Texte sind, findet sich an einer Stelle [2] ganz unten: Mirko F. Schmidt agnus_dei@gmx.de? --Olaf1541 10:01, 15. Jun 2003 (CEST)
  • Gemäßigten Zone kann gelöscht werden, da kein Artikel mehr darauf verweist. -- Magnus 23:01, 19. Jun 2003 (CEST)
  • Toilette - Bahnhofsklo-Still, zu dumm um wahr zu sein, Schande für WP, lieber Platz machen für einen neuen Artikel zum wichtigsten Thema der Menschheit - na ja nur fast. Ilja 13:00, 22. Jun 2003 (CEST)
"Bahnhofsklo-Stil"? Hä? --nerd
Also ich finde den Artikel gar nicht so schlecht. Ist sogar eine Begriffsklärung integriert! --> Nicht löschen --DaB. 23:08, 24. Jun 2003 (CEST)
Jawohl, ein Höhepunkt der abendländischen Aufklärung und deutscher Dichtkunst: Die Toilette (eine Verkleinerung von französisch toile = Tuch) ist eine Vorrichtung für den Stuhlgang und zum Urinieren (siehe auch Urinal). Auch der Raum, in dem sich eine solche Vorrichtung befindet, wird als Toilette bezeichnet. Meine Empfehlung ;-) Ilja 07:40, 25. Jun 2003 (CEST)
Spar dir doch einfach deine Sprüche. Danke. --nerd
wer ihn sucht, soll ihn IMHO finden, aber das neuerdings hinzugefügte Großbild ist reichlich überflüssig. Wenn "er" gelöscht wird, wäre zu überlegen, ob auch Bielefeldverschwörung zu löschen ist... --Odrechsel 14:01, 23. Jun 2003 (CEST)
Die Bielefeldverschwörung sollte auf jeden Fall bleiben (wenn auch ausgebaut werden vielleicht) - ist schließlich ein elementarer Bestandteil deutscher Usenet-Folklore. Ich bin also tendenziell auch gegen eine Löschung des Achim Held Eintrags, aber das Großbild find ich ebenfalls weit übertrieben. --Warp 14:11, 23. Jun 2003 (CEST)
Bielefeldverschwörung drinnen lassen Achim Held löschen: das werden wir doch zusammenbringen. --nerd
Also mir persönlich ist's ja relativ egal, aber es ist fast zu erwarten, dass irgendwann jemand den Link wieder in den Artikel einfügt, und dann irgendjemand den Artikel nachreicht ;-) --Warp 13:26, 24. Jun 2003 (CEST)
Ich finde, da gibt es weitaus bedeutendere zeitgenössische Informatiker (Friedrich L. Bauer, um nur einen zu nennen...), die einen Artikel verdienen. Mir sieht das sehr nach PR-Maßnahme bzw. Eigenlob aus. --RKraasch 15:07, 24. Jun 2003 (CEST)
  • Film/RegisseurinnenA-Z - Inhalt wurde nach Liste mit Filmregisseuren verschoben. Die Seiten für die männlichen Regisseure wurden bereits gelöscht. Redirects wären zwar denkbar, aber ich stell jetzt nicht alle 26 Seiten auf Redirects um, wenn die Seiten hinterher vielleicht eh gelöscht werden :-) --Warp 21:04, 24. Jun 2003 (CEST)
  • Wawel - seit einem Monat als Stub gekennzeichnet, nur ein Bild und ein Satz - Urbanus 14:17, 23. Jun 2003 (CEST)
  • Scheiße - wohl nur ein Scherz, der Titel sagt auch schon warum, ein enzyklopädischer Artikel (wäre vielleicht gar nicht so uninteressant) zu dem Thema müsste wohl auch ein wenig anders heissen... Ilja
  • U-Bahn Stellwerk - ist so ziemlich der schlimmste Spezialfall eines Stellwerks, aber letztendlich zu 100 % identisch mit Drucktasten-/elektronischen Stellwerken, wie im neuen Artikel Stellwerk beschrieben. Der Artikel ist damit überflüssig und sollte gelöscht werden. --Echoray 20:31, 26. Jun 2003 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/alt&oldid=183959“