Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
25. Juni
Pöbelsockenzoo, vgl. [1]--Wiggum 03:35, 25. Jun 2006 (CEST)
Wie immer mal wieder ein Editwar Weiße Roses
Weiße Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Drückt einen SLA gegen eine ihm nicht genehmen Benutzersperrantrag durch fortgesetzten Editwar aus. [2] ff. Schon der SLA ist ein Irrenwitz. Er sollte den Sperrantrag stattdessen verbessern. --πenτ α 03:44, 25. Jun 2006 (CEST) --πenτ α 03:44, 25. Jun 2006 (CEST)
- Schwachsinnige Sperranträge gehören in den Müll und nicht verbessert (was bei Müll gar nicht möglich ist!). -- WR 03:52, 25. Jun 2006 (CEST)
Hat sich als W.R. anscheinend neu angemeldet - bitte Halbsperrung der Seiten Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa und Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Fossa.--SVL ☺ Bewertung 03:49, 25. Jun 2006 (CEST)
- Das ist ein Irrtum. Ein neuer Account war auch gar nicht notwendig, weil ich mit meinem Hauptaccount "Weiße Rose" schreiben konnte. Dagegen hätte auch eine Halbsperrung nichts gebracht. Daß mein SLA berechtigt war, zeigt jetzt auch die aktuelle Diskussion um die formale Unzulässigkeit des Antrags und die Beweisführung C. Lösers zu den "Belegen". -- WR 12:49, 25. Jun 2006 (CEST)
Fortgesetzter Vandalismus Fossas
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem er hier [3] nicht weiterkam, stellte er einen Löschantrag gegen das Lemma. Als dieser wiederholt wegen Vandalismus entfernt wurde, stellte er hier Vandalenanträge gegen die korrekt handelnden Autoren. [4]. Da von diesem User ausschließlich Trollpostings oder Editwars stammen, bitte ich um infinite Sperrung. Danke. πenτ α 01:54, 25. Jun 2006 (CEST)
- Sschau mal Wikipedia:Benutzersperre -- Kammerjaeger Rede Bewerte 01:56, 25. Jun 2006 (CEST)
- Viel zu milde. Bevor der Troll für nur 3 Monate gesperrt wurde, richtet er noch mehr Unheil an. Bitte gleich dicht machen. --πenτ α 02:07, 25. Jun 2006 (CEST) - :Über die Sperrdauer hatte ich auch eine Weile nachgedacht. Aber nach dem BW^3-Fiasko wollte ich nicht das Risiko eingehen, dass dem Gedanken der Sperrung zwar zugestimmt wurde, die Sperrdauer aber als exzessiv angesehen wird. Wenn er in drei Monaten wiederkommt und genauso weitermacht wie bisher, kann ihm dann auch endgültig die Tür gezeigt werden. -- sebmol ? ! 02:11, 25. Jun 2006 (CEST) - Und warum nicht bis zum Ergebnis der Sperre wg. Vandalismus sperren? πenτ α 02:17, 25. Jun 2006 (CEST)
- Das kann ich nicht beurteilen, bin kein Admin. Es würde allerdings seine Möglichkeiten, sich zu den Vorwürfen zu äußern, stark einschränken. -- sebmol ? ! 02:23, 25. Jun 2006 (CEST)
- Er äußerte sich bereits. Im vorgesehenen Element des Sperrverfahrens. Mehr ist überflüssig. Bei derart massiven Trollen sind Diskussionen eh Bullshit. Es sei denn, es ist einem grundsätzlich langweilig und man füttert sie deshalb... πenτ α 02:26, 25. Jun 2006 (CEST)
- Das ist wohl auch so ein Erfahrungswert. Da bin ich irgendwie auch noch zu naiv, also die Annahme, dass die Leute auch sagen was sie meinen. Andererseits ist das hier auch der erste Fall, wo ich mir die Beiträge eines Benutzers mehrmals durchlesen muss, mit dem Kopf auf die Tischkante haue, nochmal lese, und immer noch nicht verstehe, wie das von Satzanfang bis Satzende noch logisch schlüssig sein soll. -- sebmol ? ! 02:32, 25. Jun 2006 (CEST)
- Einen akuten Anlaß, in das Sperrverfahren durch eine Sperre des Kandidaten einzugreifen, sehe ich nicht - dass er seine Beiträge die Zeit der Leser verschwenden, ist kein Sperrgrund (wenn das einer wäre, hätte er ein sehr langes Sperrlog.) -- Tobnu 02:42, 25. Jun 2006 (CEST)
Noch 'ne Pöbelpuppe. --Wiggum 07:20, 25. Jun 2006 (CEST)
Wranzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leistet sich einen Edit-War um Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa. Bitte für wenigstens 30 Minuten an die frische Luft, damit er sich etwas beruhigt. Ein Versuch, dass durch Diskussion zu lösen findet sich hier noch. -- sebmol ? ! 11:11, 25. Jun 2006 (CEST)
Der Edit-War geht immer noch weiter. Ich bitte dringend um Intervention. -- sebmol ? ! 11:58, 25. Jun 2006 (CEST)
- Die Intervention von Kammerjäger war angemessen und ausreichend. Die erhebliche Unruhe durch diesen am Samstagabend entstandenen Sperrantrag war absehbar, aber dafür bist du, sebmol, verantwortlich. --HuckFinn 12:03, 25. Jun 2006 (CEST)
- wohl eher nicht. Diskussionen gehören auf die Disk wie auch bei einem MB. Das ist einfach und da sollte man sich dran halten können. Julius1990 12:05, 25. Jun 2006 (CEST)
84.58.212.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Abklemmen. Ein Blick auf die Edits verrät, dass eine Stunde u.ä. wohl nicht wirksam ist. --Polarlys 12:15, 25. Jun 2006 (CEST)
- Recht hast du, daher gab's von mir auch gleich nen ganzen Tag. --Gardini / Liesmich.txt 12:19, 25. Jun 2006 (CEST)
- (BK) von mir auch --schlendrian •λ• 12:20, 25. Jun 2006 (CEST)
Feuerwehr (Halbsperrung)
IPs fallen regelmäßig durch Vandalismus auf. Diese Woche alleine 5mal Wiederherstellung notwendig. (Leider auch nationalsozialistische Bemerkungen.) Beantrage halbsperrung --ch.baumi 13:05, 25. Jun 2006 (CEST)
- Einmal Semiprotektion für den Artikel. --Gardini / Liesmich.txt 13:11, 25. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:TheHand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der macht nur Quatsch. --*bumm**bumm* 16:21, 25. Jun 2006 (CEST)
- hat in der Vergangenheit auch sinnvolle Edits. Hat von mir Hinweis (16:23) auf die Disk bekommen, dass ich beim nächsten Unfugsedit sperre. -- Tobnu 16:28, 25. Jun 2006 (CEST)
- Okay, ich finde es nur schwer zu unterscheiden, ob die anderen Edits richtig sind, Quellen hat er ja nicht angegeben. --*bumm**bumm* 16:33, 25. Jun 2006 (CEST)
[5] und letzte Versionen History. Bitte Halbsperre + IP-Sperre beim nächsten Gekrächze dieses Feiglings. Jesusfreund 18:06, 25. Jun 2006 (CEST)
Und bitte: auf weitere Verfälschungen der Diskussionshistorie durch Jesusfreund achten; er soll zu dem stehen was er geschrieben hat. Mitteleuropäer 18:26, 25. Jun 2006 (CEST)
- Diskussionseite ist jetzt vollständig geschützt,
Artikel bekommt Semiprotektion. Ganz großes Kino. --Gardini / Liesmich.txt 18:35, 25. Jun 2006 (CEST) Doch keine Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 18:36, 25. Jun 2006 (CEST)- Gardini, finde ich nicht OK. Die Sache ist hier ziemlich klar:
- Eine IP stellt Quatsch auf die Disk.
- Jesusfreund antwortet auf diesen Quatsch (was blöd von ihm war, er sollte es besser wissen)
- Ich sehe das und löschen den ganzen Quatsch, inkl. Jesusfreunds Antwort
- Ein paar Minuten später meint Mitteleuropäer, alles wieder herstellen zu müssen und sich zu dem irrelevanten Quatasch auch noch äussern zu müssen.
- Hier liegt kein Editwar vor, sondern Vandalismus der reinsten Sorte durch Mitteleuropäer. Die Sperrung der Diskussionsseite ist falsch und (bitte) aufzuheben. Wenn Mitteleuropäer den Stuss nochmals herstellt ist er zu sperren und gut ist. --nodutschke 18:42, 25. Jun 2006 (CEST)
Was für ein Bullshit: Was ich geschrieben habe war kein Stuss sondern berechtigte Kritik an dem was die IP schrieb. Dazu stehe ich. Mitteleuropäer 18:43, 25. Jun 2006 (CEST)
- Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll. Naja, jeder der reiguckt sieht, dass Jesusfreund wieder mal nicht nachdachte, sofort etwas schrieb und es ihm dann peinlich war. Ich dagegen stehe zu meiner Kritik an dem was die IP schrieb. Moin. Mitteleuropäer 18:42, 25. Jun 2006 (CEST)
Das ist schön. Angebot an alle Seiten: Die Artikeldiskussion wird wieder vollständig entsperrt (gesperrte Diskussionsseiten sind ein Gräuel) und bleibt, was das Thema angeht, in dem Zustand, wie sie sich gerade befindet. Wir alle freuen uns, dass die Diskussionsseite frei von allgemeinem Stuss bleibt und die Wikipedia wieder ein Stückchen besser geworden ist, in Ordnung? Wem's furchtbar am Herzen liegt, der kann den Müll ja in ein Archiv packen. Fein so? --Gardini / Liesmich.txt 18:47, 25. Jun 2006 (CEST)
- Aber sicher :-)--nodutschke 18:51, 25. Jun 2006 (CEST)
- Fast lieber Gardini. Lösche meinetwegen das was die IP sagte und setze einen Vermerk: "IP-Beitrag entfernt". Lösche meinetwegen auch das, was Jesusfreund so wahnsinnig peinlich ist und setze einen Vermerk "Beitrag Jesusfreunds entfernt" Stelle aber meinen Beitrag wieder her. So - und nicht anders - bleibt das ganze authentisch genug um sofort jedem klar zu machen, dass da etwas unrund lief und etwas diskutiert wurde. Mir liegt daran, dass das, was ich schreibe, niemals gelöscht wird, da ich anders als Jesusfreund dazu stehe. Konstruktiver Gruß Mitteleuropäer 18:54, 25. Jun 2006 (CEST)
- Wirklich, grosses Kino! Mitteleuropäer, Du gehst jetzt 100 Mal Wikipedia:Bitte nicht stören abschreiben.--nodutschke 18:57, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich rede hier mit Gardini und nicht mit dir, halt dich gefäligst raus Nodi. Mitteleuropäer 19:00, 25. Jun 2006 (CEST)
- Du kannst meinen Beitrag ja mal löschen :-)) --nodutschke 19:01, 25. Jun 2006 (CEST)
- ... und zwar da, wo's bitter schmeckt. EOD Mitteleuropäer 19:03, 25. Jun 2006 (CEST)
- Du spielst hier nicht gerade auf Bittermandel an, oder?--nodutschke 19:06, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich kann einfach nicht aufhören mit dir zu knuddeln weil du soooo süß bist. Irgendwie. Naja, dennoch Eödchen hier, mein Freund. Bis bald in anderer Sache. Grüsle Mitteleuropäer 19:08, 25. Jun 2006 (CEST)
- Du spielst hier nicht gerade auf Bittermandel an, oder?--nodutschke 19:06, 25. Jun 2006 (CEST)
- ... und zwar da, wo's bitter schmeckt. EOD Mitteleuropäer 19:03, 25. Jun 2006 (CEST)
- Du kannst meinen Beitrag ja mal löschen :-)) --nodutschke 19:01, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich rede hier mit Gardini und nicht mit dir, halt dich gefäligst raus Nodi. Mitteleuropäer 19:00, 25. Jun 2006 (CEST)
- Dass da irgendwas lief sieht jeder, der einen Blick in die Historie wirft, die dank des Editwars bunt aufgemischt ist. Dein Kommentar würde ohne dem davorstehenden Blabla übrigens nicht sonderlich viel Eindruck machen. Ansonsten gilt: it's a wiki. Es ist gängiger Usus, deplazierte Diskussionen zu entfernen. Und genau das werde ich jetzt auch tun. EOD. --Gardini / Liesmich.txt 18:59, 25. Jun 2006 (CEST)
- Wirklich, grosses Kino! Mitteleuropäer, Du gehst jetzt 100 Mal Wikipedia:Bitte nicht stören abschreiben.--nodutschke 18:57, 25. Jun 2006 (CEST)
- Full ACK, Gardini, das war exakt was ich auch getan hatte. Jesusfreund 19:07, 25. Jun 2006 (CEST)
Meint, auf der Diskussion:Holocaustleugnung sollte jeder seine Meinung darüber äussern können, ob die Holocaustleugnung nun verboten gehört oder nicht. Braucht vielleicht mal wieder ein paar Stunden Zeit, um sich ein anderes Forum oder ein Blog oder ähnliches zu suchen, wo solche Sachen interessieren.--nodutschke 18:18, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich meine dass Jesusfreund zu dem was er geschrieben hat stehen sollte so wie ich zu dem stehe was ich geschrieben habe. Überprüfung ist willkommen. Mitteleuropäer 18:24, 25. Jun 2006 (CEST)
Verfälscht die Diskussion zu Holocaustleugnung [6]; schreibt zuerst selbst und löscht dann sich und mich. Es ist nicht zu dulden, dass meine Kritik an einem anonymen Holocaustleugner bzw Holocaustleugnungsnichtzutreffnaheleger verschwindet. Mitteleuropäer 18:20, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ihr hört jetzt beide auf, sonst macht ihr beide Pause. Es kann doch nicht sein, dass es nötig wird, wegen so einer Kleinigkeit eine Artikeldiskussion ganz zu schützen. Tragt eure persönlichen Differenzen bitte woanders aus. --Gardini / Liesmich.txt 18:22, 25. Jun 2006 (CEST)
- Gardini, dies sind keine persönlichen Differenzen. Schau Dir die Sache bitte mal einen Moment an, bevor Du zu so einem Urteil kommst. (nicht signierter Beitrag von Nodutschke (Diskussion | Beiträge) Gardini / Liesmich.txt 18:25, 25. Jun 2006 (CEST))
- Ich hab mir die Sache angeschaut und das, was da abgezogen wird, ist der reinste Kindergarten. Weder Mitteleuropäer noch Jesusfreund hätten hier auf der Vandalensperrseite landen sollen, da das hier ein klassischer Editwar ist und kein Vandalismus. --Gardini / Liesmich.txt 18:25, 25. Jun 2006 (CEST)
- Autsch, die Unterscheidung zwischen "Vandalismus" und "Editwar" möchte ich aber auch nicht treffen. Fakt ist, dass ich (und nicht Jesusfreund) den Absatz zunächst gelöscht hatte, da es sich dabei um eine allgemeine Meinungsäusserung einer IP zum Thema "Holocaustleugnung" handelt, die aber nichts mit dem Artikel zu tun hat. Die Wiederherstellung dieses Absatzes durch Mitteleuropäer ist - genau: Vandalismus. Und gehört deswegen hier her.--nodutschke 18:29, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab mir die Sache angeschaut und das, was da abgezogen wird, ist der reinste Kindergarten. Weder Mitteleuropäer noch Jesusfreund hätten hier auf der Vandalensperrseite landen sollen, da das hier ein klassischer Editwar ist und kein Vandalismus. --Gardini / Liesmich.txt 18:25, 25. Jun 2006 (CEST)
- Gardini, dies sind keine persönlichen Differenzen. Schau Dir die Sache bitte mal einen Moment an, bevor Du zu so einem Urteil kommst. (nicht signierter Beitrag von Nodutschke (Diskussion | Beiträge) Gardini / Liesmich.txt 18:25, 25. Jun 2006 (CEST))
Nur mal zur Klarstellung: Jesusfreund hat der IP zuerst geantwortet. Das versucht er zu kaschieren. Ich habe danach geantwortet und stehe dazu. Was die IP schrieb fand ich falsch und habe das deutlich gemacht. Übrigens war Nodi der erste Verfälscher. Mitteleuropäer 18:31, 25. Jun 2006 (CEST)
- Bullshit, nicht Jesusfreund probiert etwas zu kaschieren. Ich haben den IP-Quatsch und das völlig überflüssige Statement von JF gelöscht - warum Du daraufhin alles wieder hergestellt hast ist mir schleierhaft. Aber auch Dein Statement ist (ebenso wie das von JF) überflüssig, da es nix mit dem Artikel zu tun hat.--nodutschke 18:33, 25. Jun 2006 (CEST)
Apropos Kaschieren: [7]. Jesusfreund 18:34, 25. Jun 2006 (CEST)
Disku ist gesperrt. Wir können alle was Kühles trinken gehen und uns beruhigen. --Gardini / Liesmich.txt 18:38, 25. Jun 2006 (CEST)
Ich habe in der Kommentarzeile auf meiner Disku klar reingeschrieben was ich von Jesusfreunds Spam halte und kaschiere gar nichts. Und: Ob du mein Statemant überflüssig hältst oder nicht ist mir völlig egal, es steht dir nicht zu meine Kritik an dem Quatsch der IP zu revertieren. Abgesehen davon: soll Jesusfreund gefälligst nachdenken bevor er etwas schreibt, wenn es ihm danach so grottenmäßig peinlich ist. Mitteleuropäer 18:40, 25. Jun 2006 (CEST)
Es gibt hier ein paar Dinge, die glasklar sind:
- Wir diskutieren nicht mit Holocaustleugnern.
- Auf der Disku steht oben grell gelb für alle sichtbar: IPs, die Holocaustleugnung unterstützen, werden gesperrt.
- Die IP hat HL mit entsprechenden Literatur-Edits unterstützt. Deshalb habe ich die IP hier zur VS vorgeschlagen.
- Zugleich habe ich die IP zum Abhauen aufgefordert und gewarnt wie folgt:
- Blubb. Den Holocaust leugnen ist keine freie Meinung, die dir oder jemand sonst in diesem Land zusteht. Es ist eine Lüge, dass es da eine Wahrheit gebe, der man auf die Spur kommen müsste - die Wahrheit in den letzten Atemzügen in der Gaskammer haben die Opfer zur Genüge erlitten. Halt die Klappe und hau ab, aber subito. Sonst aktivieren wir mal den User Check. Jesusfreund 18:02, 25. Jun 2006 (CEST)
- Das ist grob, aber inhaltlich völlig konform mit den Regeln und dort angekündetem Wikipedia-Umgang mit solchen Feiglingen.
- Wenn jemand hier also jemand was peinlich sein muss, dann den Trollen, die hinterherhecheln, wo sie nur können, um ihre Konfliktsucht und Wichtigtuerei auszuleben. Jesusfreund 18:51, 25. Jun 2006 (CEST)
- JF, auch hier gilt: Du hast ja recht, aber lass das europäsiche Eichhörnchen endlich in Ruhe :-))--nodutschke 18:55, 25. Jun 2006 (CEST)
Wenn du nicht mit Holocaustleugnern redest ist das deine Auffassung Jesusfreund; ich aber sage jedem Holocaustleugner ins Gesicht dass er ein Arschloch ist. Und daran wirst du, Jesusfreund, nichts ändern. Mitteleuropäer 18:58, 25. Jun 2006 (CEST)
Pöbelnde Sockenpuppe.--Wiggum 18:25, 25. Jun 2006 (CEST)
- Reinen Trollaccount auf Beleidigung anderer Benutzer hin infinit gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 18:27, 25. Jun 2006 (CEST)
Franz Kremer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert wiederholt auf Benutzerseiten. --Triggerhappy 18:26, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ebenfalls. --Gardini / Liesmich.txt 18:29, 25. Jun 2006 (CEST)
- Timbalatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehört auch dazu. Kann man die dahinter steckende IP nicht gesammt sperren? --Triggerhappy 18:30, 25. Jun 2006 (CEST)
- Leider nicht, ist vermutlich eh' eine dynamische... Aber der Account ist auch zu. -- Tobnu 18:32, 25. Jun 2006 (CEST)
- Danke auf jeden Fall. --Triggerhappy 18:36, 25. Jun 2006 (CEST)
- Mit Freude. --Gardini / Liesmich.txt 19:10, 25. Jun 2006 (CEST)
- Danke auf jeden Fall. --Triggerhappy 18:36, 25. Jun 2006 (CEST)
- Leider nicht, ist vermutlich eh' eine dynamische... Aber der Account ist auch zu. -- Tobnu 18:32, 25. Jun 2006 (CEST)
- Timbalatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehört auch dazu. Kann man die dahinter steckende IP nicht gesammt sperren? --Triggerhappy 18:30, 25. Jun 2006 (CEST)
Artikel: Olivenbaum
Seit 31. Mai 2006 ist der Artikel Olivenbaum Ziel „permanenten Unfugs“ seitens wechselnder/dynamischer IPs - siehe Versionsgeschichte. Eine Halbsperrung für eine Weile dürfte mittlerweile angebracht sein. -- ParaDox 19:15, 25. Jun 2006 (CEST) [i]
- Definitiv. Semiprotektion für das arme Bäumchen bzw. seinen Artikel. --Gardini / Liesmich.txt 19:17, 25. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Mitteleuropäer bzw Jesusfreund
Wird von Jesusfreund mit unverständlichen Pöbeleien über Tschechien gespammt, bitte Jesusfreund und/oder die Disku sperren. Danke Mitteleuropäer 19:21, 25. Jun 2006 (CEST)
- Nachtrag: der Typ ist lästiger als Mutter Erde es je war, jetzt betreibt er "Schleichhörnchenvanalismus" - weiß auch nicht, was er eigentlich will ;-) Mitteleuropäer 19:24, 25. Jun 2006 (CEST)
- Wäre es möglich, dass ihr beiden das irgendwie untereinander löst? Ihr seid doch beide intelligente erwachsene Benutzer, oder? -- sebmol ? ! 19:27, 25. Jun 2006 (CEST)
- Unbewiesen Unterstellung sebmol ;-). Ich bin übrigens das Opfer und Jesusfeund der Täter, auch wenn es blöde klingt. Bitte sperre meine Diskussionsseite. Danke Mitteleuropäer 19:32, 25. Jun 2006 (CEST)
- Wäre es möglich, dass ihr beiden das irgendwie untereinander löst? Ihr seid doch beide intelligente erwachsene Benutzer, oder? -- sebmol ? ! 19:27, 25. Jun 2006 (CEST)
- Auf Wunsch des Benutzers gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)
- Danke, uff. Dass war echt anstrengend mit dem Troll. Mitteleuropäer 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)
- Auf Wunsch des Benutzers gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)
Ich halte mal fest:
- Frage sebmol: Ihr seid doch beide intelligente erwachsene Benutzer, oder?
- Antwort Mitteleuropäer: Unbewiesen Unterstellung sebmol ;-)
Köstlich :-))--nodutschke 00:21, 26. Jun 2006 (CEST)
84.177.68.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht einsehen, dass inoffizielle sprüche im bekanntenkreis nicht in einen enzyklopädie-artikel gehören. --bærski dyskusja 19:37, 25. Jun 2006 (CEST)
Schon wieder wurden Ausländeranteil und Arbeitslosenquote durch eine IP in die "Formatvorlage Stadt" hineinkopiert, wo sie meines erachtens nichts zu suchen haben. Das ganze hat IMHO ein braunes Gschmäckle, in Nürnberg gibtes Probleme mit einer NPD-Tarnliste. Ich habe eine Diskussion auf der Diskussionsseite der Formatvorlage gestartet, wobei eis zur Arbeitslosenquote im Archiv schon ein eindeutiges Meinungsbild gegen die Aufzählung in den Basisdaten gibt. Bitte Halbsperrung während dieser Diskussion. -- Achates 20:18, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ist Halbgesperrt. Grüße, John N. (Diskussion) 20:51, 25. Jun 2006 (CEST)
81.223.64.241
81.223.64.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit der Playstation Portable --Andreas 06 20:37, 25. Jun 2006 (CEST)
- Macht für eine Stunde ne Pause. -- John N. (Diskussion) 20:39, 25. Jun 2006 (CEST)
Dildo Hornismus
Blubp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:17, 25. Jun 2006 (CEST)
Permanenter Dildohornismus, bitte halbsperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:30, 25. Jun 2006 (CEST)
- Gesagt, getan. --Gardini / Liesmich.txt 21:31, 25. Jun 2006 (CEST)
- Danke! Kann man nicht mal die IP des Dildodeppen ausfindig machen und indefinite sperren? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:33, 25. Jun 2006 (CEST)
- Da müsstest du einen checkuserantrag machen Benutzer:Elian... Insofern wahrscheinlich aussichtlos, weil sich IPadresse von mal zu mal ändern.....Wäre unwahscheinlich wenn so ein Kasperl eine feste IP hätte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:35, 25. Jun 2006 (CEST)
- (BK) Die wechselt doch eh dauernd – und da Dummheit bekanntermaßen nicht strafbar ist, ist eine Abusemail auch nicht drin. --Gardini / Liesmich.txt 21:36, 25. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt, sehe eh gerade, daß früher eine 84.171er-IP hatte und jetzt eine 62.227er. Vergessen wirs also. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:37, 25. Jun 2006 (CEST)
- Beide IP-Bereiche gehören der Deutschen Telekom. -- tsor 21:44, 25. Jun 2006 (CEST)
- Stimmt, sehe eh gerade, daß früher eine 84.171er-IP hatte und jetzt eine 62.227er. Vergessen wirs also. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:37, 25. Jun 2006 (CEST)
- Danke! Kann man nicht mal die IP des Dildodeppen ausfindig machen und indefinite sperren? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:33, 25. Jun 2006 (CEST)
Ätsch! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:43, 25. Jun 2006 (CEST)
AAAAARRRRRGGGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:43, 25. Jun 2006 (CEST)
84.56.56.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Editwar auf der Disku von Holocaustleugnung. Bitte sperren, bevor Jesusfreund die Lust verliert und den shiet drin lässt.--nodutschke 00:12, 26. Jun 2006 (CEST)
- Hab ihn ins Bett geschickt. Begebe mich nun auch in die Horizontale. Gute Nacht allerseits. --Gardini / Liesmich.txt 00:15, 26. Jun 2006 (CEST)
84.133.94.175
84.133.94.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aufgrund solcher Edits. --Andreas 06 12:01, 26. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden. --Fritz @ 12:03, 26. Jun 2006 (CEST)
- auch 2 Studen ;-) --Gunter Krebs Δ 12:04, 26. Jun 2006 (CEST)
- Ihr dürft Euch meinen Dank brüderlich teilen... --WAH 12:06, 26. Jun 2006 (CEST)
212.117.108.106
212.117.108.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Schwyz2; Bitte um längerfiristiges pädagogisches Eingreifen--Löschkandidat 14:11, 26. Jun 2006 (CEST)
- Auf ungewisse Zeit blockiert. Beim stichprobenartigen Durchgehen der nicht wenigen Beiträge seit dem Jahr 2004 ist mir ausschließlich (!) Unfug begegnet. Schulen vom Netz und so. --Gardini / Liesmich.txt 14:14, 26. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel war gesperrt, da es verstärkten IP-Vandalismus gab. Am 21. Juni wurde er entsperrt und jetzt ist die IP wieder da, also bitte wieder auf Halbsperre setzen. Danke & Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:22, 26. Jun 2006 (CEST)
- Seufz, encore une semiprotection. --Gardini / Liesmich.txt 14:46, 26. Jun 2006 (CEST)
- Merci beaucoup. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:49, 26. Jun 2006 (CEST)
Klenkes Hamsterkäfig: [8]. Hat schon zwei Admins und etliche Benutzer mit Revertieren beschäftigt, vielleicht doch mal den einfachereren Weg: Halbsperre. Jesusfreund 14:52, 26. Jun 2006 (CEST)
- Hallooo, keiner da? Jesusfreund 15:59, 26. Jun 2006 (CEST)
- Hilfe, Semiprotektion gesetzt. --Gardini / Liesmich.txt 16:03, 26. Jun 2006 (CEST)
- Ach ja, und sein Französisch ist grausig. --Gardini / Liesmich.txt 16:04, 26. Jun 2006 (CEST)
Diese Beleidigung ist nicht akzeptabel. --Thomas S.Postkastl 16:17, 26. Jun 2006 (CEST)
- Ausgekerkert. --Gardini / Liesmich.txt 16:21, 26. Jun 2006 (CEST)
- Falscher Benutzer gesperrt. Der Vandale schreibt sich 'VogtIand' (5. Buchstabe ein großes 'i'). Der Benutzer Vogtland hat seinen letzten Beitrag im Februar geschrieben. --HuckFinn 16:27, 26. Jun 2006 (CEST)
- Argh, und ich bin drauf reingefallen. Verdammt. Wird sofort korrigiert (peinlich, peinlich). --Gardini / Liesmich.txt 16:31, 26. Jun 2006 (CEST)
- Falscher Benutzer gesperrt. Der Vandale schreibt sich 'VogtIand' (5. Buchstabe ein großes 'i'). Der Benutzer Vogtland hat seinen letzten Beitrag im Februar geschrieben. --HuckFinn 16:27, 26. Jun 2006 (CEST)
- Die Benutzerseite des echten GoodFaither: " 16:16, 26. Jun 2006 87.123.116.114 (Diskussion) (Weiterleitung nach Benutzer:Vogtland erstellt)" => Er hat wohl rechtzeitig für Verwirrung gesorgt. --AN 16:36, 26. Jun 2006 (CEST)
87.123.116.114
87.123.116.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meinem "Freund" scheint wieder mal langweilig zu sein. --Thomas S.Postkastl 16:22, 26. Jun 2006 (CEST)
- Sechs Stunden. Hat der kein RL? --Gardini / Liesmich.txt 16:23, 26. Jun 2006 (CEST)
Äussert sein Good Faith auf eine recht seltsame Art. --AN 16:41, 26. Jun 2006 (CEST)
- Zwei Stunden für einen netten Spaziergang am trauten Haine. --Gardini / Liesmich.txt 16:42, 26. Jun 2006 (CEST)
- Was es nicht alles gibt ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:13, 26. Jun 2006 (CEST)
NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:21, 26. Jun 2006 (CEST)
- Nee, uralt. So'n Bart. --Gardini / Liesmich.txt 17:23, 26. Jun 2006 (CEST)
- Nomen est omen, mein ich ;-) Egal, danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:24, 26. Jun 2006 (CEST)
- Oh. Das ist übrigens – wen's interessiert – immerhin der siebthäufigste Sperrkommentar#Am häufigsten benutzte Sperrkommentare. Nur so BTW. --Gardini / Liesmich.txt 17:27, 26. Jun 2006 (CEST)
- Mal gespannt, wann "Dildo Horn" in der Liste auftaucht ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:39, 26. Jun 2006 (CEST)
- Wir sollten das tunlichst vermeiden, sonst fühlt er sich am Ende noch geehrt oder so. --Gardini / Liesmich.txt 17:41, 26. Jun 2006 (CEST)
- Mal gespannt, wann "Dildo Horn" in der Liste auftaucht ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:39, 26. Jun 2006 (CEST)
- Oh. Das ist übrigens – wen's interessiert – immerhin der siebthäufigste Sperrkommentar#Am häufigsten benutzte Sperrkommentare. Nur so BTW. --Gardini / Liesmich.txt 17:27, 26. Jun 2006 (CEST)
- Nomen est omen, mein ich ;-) Egal, danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:24, 26. Jun 2006 (CEST)
Bitte mit der begründung dildo horn sperren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Weil ich meine Klappe nicht halten kann .... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:42, 26. Jun 2006 (CEST)
- ich bin gespannt wannsich Benutzer:Gildo (Dildo) Horn anmeldet... SCNR HD - @ 17:52, 26. Jun 2006 (CEST)
- Eine faszinierende Statistik... (Interessanterweise stehen auch einige Admins recht weit oben... ;) ). --AN 17:52, 26. Jun 2006 (CEST)
Wegen Beleidigung von Benutzer:Löschkandidat mit den Worten "Verpiss Dich Du Troll" siehe Versionsgeschichte "Kalkfarbe" 1 und Fortsetzung auf der eigenen Diskussionsseite. -- Achates 17:49, 26. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:84.181.201.61 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bur ein Test, bitte um Entschuldigung PDD2 17:53, 26. Jun 2006 (CEST)