Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika

WikiProjekt Bild des Monats siehe Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats EditPanel

Geschichte Afrikas

Hallo, ich möchte mich an der Fortsetzung der Qualitätsoffensive Afrika beteiligen. Die geringe geringe Teilnahme an der eigentlichen Qualitätsoffensive hatte vielleicht doch etwas mit der Größe der Aufgabe zu tun. Mich interessiert beispielsweise die Geschichte und insbesondere die vorkoloniale Geschichte Afrikas. Allein das ist ein kaum überschaubares Feld. Habe mich um die Ergänzung / Verlinkung der bisher vorhandenen Artikel zum Thema auf der Seite Geschichte Afrikas bemüht. Sehe als Problem jetzt z.B., dass es eine Kategorie „Afrikanische Geschichte“ gibt, die keinen Zusammenhang mit der Seite „Geschichte Afrikas“ hat und auf der nur eine kleine Auswahl der damit zusammenhängenden Artikel aufgelistet ist. Habe jetzt gerade meinen ersten etwas längeren Artikel ( Ashanti (Königreich) eingestellt und mich um Verlinkung bemüht. Aktuell werde ich in meinem Schaffensdrang gerade gebremst dadurch, dass mir auch nach Durchlesen der entsprechenden Hinweisseiten im Handbuch nicht klar ist, wie ich ohne Urheberrechte zu verletzen an Fotos für den Artikel komme. Gruß Ahanta 15:57, 16. Jul 2005 (CEST)

ich habe gesehen, dass du an vielen Artikeln gearbeitet hattest. Aber leider sind viele Stellen noch Baustellen - auch die Geschichte Afrikas. Die Kategorien sind leider auch stark vernachlässigt. Vielleicht lassen sich Fotos verwenden, die älter als 70 Jahre sind auch auf Geldscheinen bin ich auf der Jagd nach Motiven fündig geworden. --Atamari … 16:12, 16. Jul 2005 (CEST)

Unter commons:Category:History of Ethiopia versuche ich meine Baustelle zuende zuführen. Da fällt bestimmt was für die Geschichte Afrikas ab ;-} --Andro96 02:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Unter den Abschnitt Afrikaforscher und Afrikareisende ist nur eine Auflistung, sollte nicht besser auf die Liste Liste europäischer Afrikaforscher verwiesen werden. Evt. gehlende sind nachzutragen. --Atamari 20:26, 28. Dez 2005 (CET)

habe ich gerade gemacht --Atamari 20:32, 30. Dez 2005 (CET)

Liste historischer Staaten Afrikas

• Liste historischer Staaten Afrikas: wäre es nicht besser das Lemma nach Liste historischer Reiche Afrikas zu verschieben/umbennen? --Atamari 21:57, 5. Jan 2006 (CET)

Definitionstechnisch ja, denn Staaten waren das damals alle nicht ... Sven-steffen arndt 23:36, 5. Jan 2006 (CET)

Seh´ich genausoAhanta 19:20, 7. Jan 2006 (CET)

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari weil sich hier schon welche geäußert haben

Hallo Atamari! Meiner Meinung nach war die Bezeichnung "Liste historischer Staaten Afrikas" zutreffender - die Burenrepubliken und die modernen Staaten wie Biafra würde ich nicht als "Reiche" bezeichnen. Ich halte es daher für besser, die Weiterleitung andersherum zu machen. "Staat" halte ich einfach für den besseren Oberbegriff. -- Hierakares 00:25, 9. Jan 2006 (CET)

Begriffstechnisch wäre Staat gar nicht so verkehrt aber umgangssprachlich wird es doch eher als Reich eingeordnet. Wer spricht vom Römischen Reich von einem Staat? Babylon? Ägypten? Inka... wer versteht es direkt wenn die unter Staaten gruppiert werden? Vielleicht sollte man die Frage an das Geschichts-Portal übergeben. --Atamari 17:33, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo, das Thema sollte man, wenn man´s an Experten weiterreichen will, nicht an die Historiker sondern eher an die Soziologen oder Politikwissenschaftler abgeben. Der Begriff "Staat" ist definiert. Bei den alten afrikanischen Reichen gab es z.B. Staaten oder eher Protostaaten wie etwa Dahomey oder das Aschantireich, die auf dem Weg zum "Staat" waren, d.h. die hatten z.B. ein stehendes Heer, ein definiertes Staatsgebiet, das nicht nur von wechselnder Vasallentreue abhing und eine Art Beamtenschaft, also Leute, die vom Staat bezahlt wurden um gewisse Verwaltungsaufgaben zu erledigen. Also das frühe Aschantireich war kein Staat in diesem Sinn, erst nach den Reformen von ...da müßte ich jetzt mal bei Wikipedia nachschauen...wurde es zum Protostaat und dann zum "Staat". Als "Reich" kann mans die ganze Zeit bezeichnen. Das Problem ist wohl, das in der Liste Staaten wie Biafra und Reiche wie die kleinen Königreiche Westafrikas unter eine Überschrift gepackt werden. Vielleicht muß man "Vorkoloniale Reiche" und "Historische Staaten der Neuzeit" unterscheiden. GRuß Ahanta 11:25, 10. Jan 2006 (CET)

Vielleicht könnte man sich ja vorübergehend auf die Lösung einigen, den Artikel einfach in "Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas" umzubennenen und "Liste historischer Staaten Afrikas" sowie "Liste historischer Reiche Afrikas" darauf weiterzuleiten? Es scheint ja anscheinend eine Tücke der deutschen Sprache zu sein, dass man keinen gängigen Oberbegriff für "Staat" und "Reich" hat... Aber die obige Lösung würde ich gegenüber einer eventuellen Aufteilung der Liste intuitiv bevorzugen - es soll ja schließlich eine möglichst vollständige Zusammenfassung sein. -- Hierakares 13:29, 10. Jan 2006 (CET)

Hierakares hat meine volle Zustimmung. Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ist einfach nur logisch. -- Andro96 13:38, 10. Jan 2006 (CET)

bin auch für die redirect Lösung, also Liste historischer Staaten Afrikas und Liste historischer Reiche Afrikas zeigt auf Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ... (diese aufführung soll das ändern erleichtern) Sven-steffen arndt 17:50, 10. Jan 2006 (CET)

Es schwieriges Problem... aber muss das Lemma wirklich 100% korrekt sein? Erst einmal: die Doppellösung finde ich eine schlechte Lösung. Ob das Lemma nun Staaten oder Reiche lauten soll, ist nicht das entscheidene, diese Problematik kann man mit einem kleinen Absatz, mit ähnlichen Wortlaut wie hier in der Diskussion in der Einleitung erläutern. Ich denke mit dem Lemma spricht man den Laien an - und der Leser, der zu dem Thema Laie ist kann sich unter einem Sammelbegriff Reiche eher etwas vorstellen. Wenn wir hinterher wirklich in mehreren Listen oder Abschnitten unterscheiden ob es Staaten oder Reiche sind, dann kommen wir bald nicht herum um machen eigene Lemma über patriarch und matriarch geführte Königreiche. --Atamari 20:32, 10. Jan 2006 (CET)

ich glaub, du hast nicht ganz verstanden was wir wollen, wir wollen nur ein Artikel (den jetzigen unverändert) nur umbenennen und zwei redirects darauf legen damit man ihn bestimmt auch findet (also der Laie) Sven-steffen arndt 21:03, 10. Jan 2006 (CET)

habe schon richtig verstanden mit den zwei redirect aber unter irgend ein Lemma muss der Artikel stehen. Und das ist die Frage Staat oder Reich? --Atamari 21:23, 10. Jan 2006 (CET)

... deshalb doch Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ... also "und" und nicht "oder" Sven-steffen arndt 17:52, 11. Jan 2006 (CET)

Alle Artikel in dieser Gruppe sollten in diese Kategorie:Staat (historisch) eingeordnet werden, vielleicht sollten wir doch bei dem Begriff Staat bleiben? --Atamari 01:18, 11. Jan 2006 (CET)

Also, ich hab mich mal ein wenig in der Fachliteratur (Afrika-Lexikon, Plötz, histor. Atlanten etc.) umgesehen. Dort wird der Begriff "Staat" auch für "Reiche" verwendet - hat sich also unter den Historikern scheinbar als Oberbegriff eingebürgert. Der Wikipedia-Artikel fordert für einen Staat im Prinzip auch nur drei Dinge.

1. einigermaßen fest abgrenzbares Territorium
2. jemanden, der herrscht, d.h. die Staatsgewalt ausübt
3. eine "mehr oder weniger stabile Kernbevölkerung"

Ich denke, dass dies - da es so abstrakt formuliert wird - auch für die afrikanischen Reiche erfüllt ist. Einen anderen Fall stellt es dar, wenn es sich z.B. um eine Ethnie handelt, die in vielen Staaten lebt und dort sozial verflechtet ist, aber kein eigenes Territorium beherrscht, gleichzeitig aber kulturelle Banden (z.B. familiäre oder traditionelle) hat - typisches Beispiel wären die Fulbe. -- Hierakares 01:50, 11. Jan 2006 (CET)

Also kann man sich auf die oben vorgeschlagene Lösung (mit dem "und" und zwei Verweisen) einigen? -- Hierakares 18:02, 11. Jan 2006 (CET)

Also wenn die Kategorien auch auf Staaten getrimmt sind und Staaten der bessere Oberbegriff ist, würde ich obwohl es umgangssprachlich komisch klingt, wieder auf Staaten zurück gehen. Schließlich soll Wikipedia korrekt sein und den Laien etwas beibringen. Es ist ja dann kein Problem in der Einleitung auf Staaten, Reiche und Königreiche einzugehen bzw. kurz zu erläutern was es für Staatsformen gegeben hatte. Sollen wir es jetzt so machen? --Atamari 21:49, 13. Jan 2006 (CET)

Ich bin dafür. Es geht in dem Artikel ja wirklich nicht darum zu klären, ob diese oder jene afrikanische organisierte Gesellschaft nun ein "Staat" oder "Reich" war, vielleicht sind auch unsere beiden Begriffe einfach nicht dafür geeignet, das korrekte Selbstverständnis der Afrikaner damals wiederzugeben. Insofern: Lasset uns den Begriff benutzen, der in diesem Kontext umfassender ist, und das ist meiner Meinung nach "Staat". -- Hierakares 18:18, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn sich bis Morgen Abend keine andere Meinung bildet, gehen wir wieder auf Staat zurück. --Atamari 18:24, 14. Jan 2006 (CET)

Also, ich hätte nichts gegen Reiche und Staaten, bin aber auch auf alle Fälle mit nur Staaten einverstanden, wenn denn da eine Erläuterung drinsteht. Ich sehe das aber wahrscheinlich nicht ganz so genau und bin kein "normaler" Maßstab. War aber nett, drüber geredet zu haben, denn ich bin mal wieder ein wenig schlauer geworden! -- Andro96 20:32, 14. Jan 2006 (CET)

So, die Diskussion hatte ergeben, dass Staaten doch der bessere Oberbegriff ist. Vielleicht kann man die Einleitung noch verbessern, finde sie aber schon befriedigend. --Atamari 01:02, 16. Jan 2006 (CET)

• vielleicht können noch einige Reiche ergänzt werden: hier ist eine Quelle --Atamari 21:23, 25. Jan 2006 (CET)

Sokoto-Kalifat

Hallo, "Afrika-Wikipedisten"!

Ich habe wieder einmal in meinen Afrikabüchern gestöbert und bin auf Informationen über das Sokoto-Kalifat gestoßen, welche allerdings ein wenig von den bislang in der deutschen Wikipedia enthaltenen abweichen. Letzere finden sich übrigens im Artiken Sokoto (Land). Dort wird auch von einem "Sultan von Sokoto" gesprochen. Der Artikel sollte meiner Meinung nach erweitert werden, vor allem würde ich (wie in der englischen Wikipedia, s. en:List of Sultans of Sokoto) die Sultane-Liste auslagern und den Artikel entweder in "Sokoto (Sultanat)" oder in "Kalifat von Sokoto" umbennen und entsprechend das andere darauf verlinken. Sokoto (Land) finde ich ein wenig unpräzise. In der engl. WP nehmen die als Lemma einfach nur "Fulbe-Reich" (en:Fulani Empire). Unter diesem Begriff fasst man aber in der dt. Geschichtsschreibung eher auch noch andere Fulbe-Staaten zusammen, d.h. man sieht Sokoto nicht als DAS Fulbe-Reich sondern als eines von ihnen. Übrigens wäre ich auch dafür, das Lemma Fulbe-Reiche mit Verweisen auf die entspr. Reiche anzulegen, denn ein solches Lemma existiert auch in genügend ausführlichen Enzyklopädien und Lexika, ist somit ein gängiger Begriff bei uns. Gern kann ich beides übernehmen, wenn alle mit dem obigen einverstanden sind. --Hierakares 16:57, 3. Feb 2006 (CET)

Ne kein Problem, klar mach' was schönes daraus. Der Artikel ist als Meyers-Artikel makiert und diese sind in höchster Prioität überarbeitungswürdig. Auch die Liste der Herrscher kann ausgelagert werden. Artikel sollten in der Regel nur aus Fließtext bestehen. --Atamari 19:42, 3. Feb 2006 (CET)

Doch die Lust verloren? --Atamari 02:23, 19. Feb 2006 (CET)

Navigationsleiste Afrikanische Fußballnationalmannschaften

verschoben nach Navigationsleiste Afrikanische Fußballnationalmannschaften

Kategorie:Afrikanische Sprache

Ich habe mal die Kategorie:Afrikanische Sprache durchgearbeitet. und nun alle Sprachen hier hinein verschoben. In der Kategorie:Afrikanistik sollte jetzt keine Sprache (Afrikanische Sprache ist eine Untergruppe von Afrikanistik) mehr sein. Nun müßte man prüfen:

1. ob die Kategorie Einzelsprache bzw. Sprachgruppe gesetzt ist.
2. ein Umsetzten nach der wikipedia:Formatvorlage Sprache
3. Artikel Ethnie und Sprache trennen wenn es Sinn macht
4. Die einzelnen Länder mit der Verbreitung und

--Atamari … 13:28, 3. Sep 2005 (CEST)

also bei 2. arbeite ich schon fleißig mit ... Sven-steffen arndt 01:08, 4. Sep 2005 (CEST)

Diese Artikel haben die Vorlage Infobox Sprache nicht. --Atamari 15:23, 29. Apr 2006 (CEST)

Kriege in Afrika

Moin. Ich hab ein wenig rumgesucht und erstens keine Kategorie Krieg (Afrika) und zweitens keine gesonderte Betrachtung der Kriege in Afrika gefunden. Schlachten sind zu finden, allerdings unterscheiden diese sich von einem Krieg durch gesonderte Ortsbezogenheit (und sind wohl auch zeitlich stark begrenzt). Und Kriege hat dieser Kontinent wahrlich genug ausgetragen. Ich werde dieses Thema (z.B. 30 Jahre Bürgerkrieg in Äthiopien) ersteinmal in eben diesem Land anschieben. Oder hab ich was übersehen? --Andro96 21:56, 1. Nov 2005 (CET)

ja so eine Übersicht wäre nicht schlecht ... meines wissens gibts so was noch nicht Sven-steffen arndt 08:17, 5. Nov 2005 (CET)

Kriege sind immer ein Teil der Geschichte, in den Artikeln Gechichte von xy sollte immer auch die Kriege berücksichtigt werden. Manche Auseinandersetzungen sind wichtig genug für einen eigenen Artikel. Sei mutig! --Atamari … 02:29, 11. Nov 2005 (CET)

tja ich würde sagen, dass wir vielleicht erstmal versuchen eine Liste zu machen -> Liste der Kriege in Afrika nach 1945 und erstmal schauen, ob da was sinnvolles zusammen kommt. Dafür würde ich auch eine Unterseite bei mir anlegen, also Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 ... wie siehts aus? Sven-steffen arndt 14:00, 11. Nov 2005 (CET)

Man zu. Wenn du meinen Segen brauchst.. hier isser -- Andro96 14:04, 11 November 2005 (CET)

Es gibt aber Unterschiedliche Klassen von Kriegen: Grenzkrieg, Bürgerkrieg, bewaffneter Aufstand, Militärputsch... das wird schwierig (und lang). p.s. ich habe mal einen weblink (im Projekt?) zurück gelassen, dass von der Konflikt und Ursachenforschen handelt --Atamari … 14:07, 11. Nov 2005 (CET)

naja in der Liste können wir ja die "Art der Auseinandersetzung" dazunehmen ... :-) ... Sven-steffen arndt 14:36, 11. Nov 2005 (CET)

ich hab mal das Grundgerüst angelegt ... wer will, kann was ergänzen Sven-steffen arndt 14:43, 11. Nov 2005 (CET)

Siehe auch hier Liste der Kriege --Atamari … 22:19, 11. Nov 2005 (CET)

Bevor hier eine Liste erstellt wird, die Liste existiert ja schon als Teil in den weltweite Kriege (siehe oben), sollte man eine Kategorie:Krieg (Afrika) einfach in den Artikeln hinein setzten. Umsetztung innerhalb der nächsten ein- zwei Wochen. --Atamari … 03:37, 12 November 2005 (CET)

naja, aber wäre es nicht hübscher eine eigene Liste zu machen? ... habe gerade was aus deiner "Liste der Kriege" ergänzt ... warte jetzt aber erstmal eure Reaktion/Diskussion ab Sven-steffen arndt 14:02, 12. Nov 2005 (CET)

oben wurde schon eine Diskussion angefangen ob die Liste UNESCO-Kulturerbe doppelt wäre. Ich fürchte, die Liste Liste der Kriege könnte dann auch so eine Dopplung sein. Vorschlag: erst mal eine Kategorie erstellen (innerhalb Militar und Geschichte) und diese Liste der Kriege dort hinein verlinken. --Atamari … 22:01, 12 November 2005 (CET)

Kategorie angelegt, mal sehen ob es vernünftig ist. --Atamari … 03:45, 13. Nov 2005 (CET)

Diskussion ist beendet oder? Durch die Kategorie erst mal gut gelöst? --Atamari 15:27, 29. Apr 2006 (CEST)

du meinst, wir brauchen meine Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 nicht mehr? ... :-( ... Sven-steffen arndt 18:47, 29. Apr 2006 (CEST)

(1) wir haben die Kat, (2) ist die Auflistung unvollständig und ich kann mich nicht anfreunden mit der einschränkung nach '45. Vielleicht können wir in einem Jahr eine Liste planen (oder übersetzten ?) aber im Moment würde ich die Idee auf Eis legen. --Atamari 19:02, 29. Apr 2006 (CEST)

puh ... ich dachte schon ich muß die Liste löschen ;-) ... ok, ich schiebe sie ganz nach hinten in den Schrank ... Sven-steffen arndt 19:30, 29. Apr 2006 (CEST)

das mit löschen mache ich schon.... ;-) --Atamari 20:47, 29. Apr 2006 (CEST)

Bild des Monats

verschoben nach Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats

Kulturhinweis

http://www.afrika-afrika.com/

Vielleicht auch ein Artikel wert, vielleicht gehe ich hin.... --Atamari 17:15, 9. Dez 2005 (CET)

aber mit Vorsicht ... bei mir ist mein Rechner beinahe abgestürzt! ... gut das ich so gemütlich veranlagt bin und ein wenig auf die Reaktion des Rechners auf STRG+ALT+ENTF gewartet habe ..., was du so findest :-( Sven-steffen arndt 18:02, 9. Dez 2005 (CET)

Bei mir ohne Probs... was ist bei dir los? erst keine Farben dann keine Webseiten? --Atamari 18:08, 9. Dez 2005 (CET)

ja ich weiss ... Uraltrechner mit Uraltsoftware (Athlon 700 Mhz mit Win98) ... naja nächstes Jahr wirds vielleicht besser :-) Sven-steffen arndt 18:31, 9. Dez 2005 (CET)

Ich habe nur 500 Mhz und WILL neues!! Afrikanische Entspannungsübung - bitte nach machen! --Atamari 19:37, 9. Dez 2005 (CET)

... habs gleich ... ahh, mein Bein hängt fest ... Hilfe ... Sven-steffen arndt 19:41, 9. Dez 2005 (CET)

• http://www.hr-online.de/website/rubriken/kultur/index.jsp?rubrik=5980&key=standard_document_14678536 --Atamari 21:26, 13. Dez 2005 (CET)

Navigationsleiste AU-Staaten

verschoben nach Vorlage Diskussion:Navigationsleiste AU-Staaten

Frage zu Biografien

Gibt es eigentlich ein Richtlinie ob Biografien, also Personen, in anderen Kategorien gehören? Also der Pabst in Vatikan, Einstein in Physik und Nelson Mandela in Südafrika. Oder solllen Biografien nur in den Kategorien einsortiert werden in denen Biografien gehören? Fazit: in Geschichte gehören nie Biografien hinein, sondern nur geschichtliche Ereignisse?... --Atamari 15:27, 20. Dez 2005 (CET)

gute Frage ... Sven-steffen arndt 17:56, 22. Dez 2005 (CET)

Am Beispiel Ludwig Weber: mMn muss der Mann in die Kategorie:Geschichte (Äthiopien). Er könnte auch noch in die von Brasilien und erster Weltkrieg, aber herrausragendes hat er eben in Äthiopien geleistet.... -- Andro96 19:56, 22. Dez 2005 (CET)

Ob der Mann muss, das ist ja gerade meine Frage. Ich denke in dieser Kategorie haben Biografien überhaupt nichts zu suchen. --Atamari 20:16, 22. Dez 2005 (CET)

• siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Personen_in_Ortskategorien -> Personen nicht in geografischen Kats
• siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Frage_zu_Biografien_und_Kategorien - Personen nicht in geschichtlichen Kats

--Atamari 21:08, 28. Dez 2005 (CET)

upsa ... hab das bisher übersehen - meinst du das Ernst, keine Person in "Kat:Geschichte (Sudan)"? ... dann brauch ich ja doch "Kat:hist Person (Sudan)"? ... Sven-steffen arndt 18:50, 29. Apr 2006 (CEST)

Die aller-allermeisten Personen haben in einer Geschichts-Kat (und ähnliche Kat) nichts zu suchen. Biographien sollen nur in Kat in denen Biographien stehen. Eigentlich sollten geschichtliche Ereignisse in einem entsprechenden Artikel stehen in dem dann die Personen verlinkt sind. Wann eine Person geboren ist, welche Reisebücher sie geschrieben hat und im welchem Altersheim die Person verstoren ist interessiert keine Geschichts-Kat. --Atamari 19:05, 29. Apr 2006 (CEST)

naja bei den meisten Personen steht aber auch ne Menge zur Geschichte drin ... soll ich die nun in die neue Kat packen? oder nur in meinem Register führen? Sven-steffen arndt 19:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Für die meisten Personen haben wie die passenden Kategorien. König von xy, Politiker von xy, zeige mir mal den Gegenbeweis. --Atamari 20:49, 29. Apr 2006 (CEST)

z.B.: Eduard Schnitzer, Horatio Herbert Kitchener und Rudolf Slatin ... Sven-steffen arndt 21:00, 29. Apr 2006 (CEST)

WL Rudolf Slatin eine Lister der Gouverneure wäre nicht schlecht. --Atamari 21:12, 29. Apr 2006 (CEST)

naja ich merk mir beides mal ... bisher ist es ja noch niemanden aufgefallen ;-) ... Sven-steffen arndt 21:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Artikel sollten ja nicht hier Spezial:Mostcategories gelistet werden. Also so viele wie nötig und so wenig wie möglich. --Atamari 22:07, 29. Apr 2006 (CEST)

Kategorien für Herrscher

Hallo, habe die Kategorien "Herrscher (Ostafrika"), "Herrscher (Südliches Afrika)" und "Herrscher (Westafrika)" neu hinzugefügt. Bisher waren die traditionellen Herrscher ziemlich willkürlich entweder unter den Kategorien "Herrscher" oder "Könige" zu finden und es gab keine Unterkategorien für Afrika oder Regionen Afrikas . In den Artikeln selbst werden die Einzelpersonen mal als "König", mal als "Haüptling", "Herrscher", "Oberhaupt" oder anderem bezeichnet. Bei der Auswahl scheint es mir sinnvoll alle unter "Herrscher" als dem allgemeineren Begriff, der auch nicht so stark mit unzulässigen europäischen Assoziationen oder Konzepten (Gottesgnadentum, hat ne Krone auf usw.) besetzt ist. Sinnvoll ist sicherlich eine weitere Kategorie für Zentralafrika (da habe ich spontan nix unter den genannten Kategorien gefunden, gibts aber sicherlich) und für Nordafrika (ist nicht so mein Gebiet). Ich hoffe, das findet Zuspruch und vielleicht übernehmen ja Experten für die genannten, fehlenden Gebiete die Kategorisierung. Gruß Ahanta 12:53, 1. Mär 2006 (CET)

Christentum in Afrika

Moin! Ich habe mal angefangen, mal schaun was draus wird. --> Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Artikel in Vorbereitung/Christentum in Afrika -- andro96 22:37, 10. Mär 2006 (CET)

Die Liste der katholischen Bistümer muss noch beachtet werden. --Atamari 00:42, 12. Mär 2006 (CET)

Hab ich gesehen und Kleinteilweise eingebaut. Da gibt es insgesamt doch mehr, als ich dachte. Islam in Afrika steht auch an (oder?) -- andro96 01:37, 12. Mär 2006 (CET)

Als ich den Artikel Christentum in Afrika gesehen habe, dachte ich, dass ist ja fast nur eine Auflistung. Vielleicht sollte man auch eine Teilung der Liste der katholischen Bistümer überlegen. Eine Aufteilung nach Kontinenten vielleicht. Dann ist es besser aus dem Artikel Christentum in Afrika auf diese Liste zu verweisen. --Atamari 01:42, 12. Mär 2006 (CET)

Seh ich ähnlich. Die Auflistung dient eigentlich nur für den Überblick (wie gesagt, ich dachte es wäre nicht so viel), Fließtext kann mann genug schreiben, und mal schauen, wie wir das alles da unterbringen.. --andro96 01:53, 12. Mär 2006 (CET)

Historische Bilder Afrikas

Assouan

Moin zusammen!

Bei meinen Streifzügen durch die Tiefen des Netzes bin ich unter anderem auf folgendes gestossen:

• Frith, Francis (1822-1898), da wird man weich

• Chusseau Flaviens - Ethiopia, da werd ich weich

und was da noch so alles gibt, ich weiß es nicht. Viel Spaß, ich arbeite mich so langsam vorran, und wenn ich Abessinien abgearbeitet habe, Bildtechnisch, mach ich weiter. Aber vielleicht hat ja auch wer von euch Lust! -- andro96 23:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Hast du auch dies gelesen: Copyright © 2001 George Eastman House, Rochester, NY? free for nin-comercial. Also nicht erlaubt auf den commons. Ich halte mich selber mit Bildern zurück, bzw. ich nehme nur Bilder, die ich selber fotographiert habe. --Atamari 23:09, 29. Mär 2006 (CEST)

Der Photograph ist über 70 Jahre tot. Ich habe nachgefragt, Wikipedia Diskussion:Bildrechte#The Lafayette Negative Archive, da sind wir auf der sicheren Seite! -- andro96 23:13, 29. Mär 2006 (CEST)

schade, das er nicht weiter südlich von Ägypten bzw. weiter nördlich von Äthiopien war ... ist aber verständlich, denn der Mahdi-Aufstand hat meine gesuchte Region etwas unsicher für Photoarbeiten gemacht :-( Sven-steffen arndt 00:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Kategorie:Künstler nach Nationalität

Wir sollten die Kategorie:Künstler nach Nationalität stärker beachten... --Atamari 01:35, 22. Apr 2006 (CEST)

und dann? -- (Frage direkt hier darüber gesehen?) -- Sven-steffen arndt 10:08, 22. Apr 2006 (CEST)

soll ich jetzt alle Künstler durchlesen? ... was wilst du damit sagen? Sven-steffen arndt 17:50, 22. Apr 2006 (CEST)

So wie ich gesehen habe ist hier keine Unterkategorie zu einem afrikanischen Land hier. Bevor man Schriftsteller, Musiker und andere anlegt werden, bietet sich ert mal „Künstler“ an. Meinetwegen auch Lebenskünstler..... ;-) --Atamari 19:16, 22. Apr 2006 (CEST)

bei mir gibt es gerade mal 1-2 Künstler ... dafür kann ich noch keine Kat anlegen - außerdem scheinen die da nicht so auf Klammern zu stehen Sven-steffen arndt 20:19, 22. Apr 2006 (CEST)

Inhaltliche Probleme...

Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Afrika habe ich mal alle Artikel aufgelistet, die Inhaltliche Probleme machen. Die aktuelle Liste ist auch mit dem CatScan zu bekommen. Es wäre gut wenn jeder die Artikel mal durchgehen könnte - vielleicht können wir den einen oder anderen Bearbeitungsbaustein wegbekommen... je kleiner diese Liste ist - um so erfolgreicher ist unser Team bzw. das WikiProjekt :-) --Atamari 01:46, 25. Apr 2006 (CEST)

so, ich habe jetzt 5 Artikel überarbeitet ... Sven-steffen arndt 12:13, 25. Apr 2006 (CEST)

Neonstar (Burkina Faso) hatte auch schon einen erweitert. Im Bereich Äthiopien, sind noch eine paar... ;-) --Atamari 19:32, 25. Apr 2006 (CEST)

naja Benutzer:Andro96 scheint keine Zeit mehr zu haben, wer weiß wo er hingezogen ist ... Äthiopien vielleicht - dann könnten wir immer Bilder bestellen ;-) ... Sven-steffen arndt 20:11, 25. Apr 2006 (CEST)

6 Artikel ... Sven-steffen arndt 11:02, 30. Apr 2006 (CEST)

13 Artikel ... jetzt müßt ihr aber mal ... Sven-steffen arndt 15:07, 30. Apr 2006 (CEST)

der Listenhafte Kenianer wäre doch mal eine Aufgabe. Man braucht kein Material zu suchen, sondern die Stichpunkte nur in vernünftigen Sätzen zu schreiben. ;-) --Atamari 15:32, 30. Apr 2006 (CEST)

14 Artikel ... das war jetzt aber wirklich der letzte von mir ... Sven-steffen arndt 15:57, 30. Apr 2006 (CEST)

Klasse --Atamari 16:25, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich habe sechs Artikel verbessert. Aber sagt mal: Darf man den Überarbeiten-Baustein einfach entfernen, wenn keine Begründung angegeben ist? Schließlich bedeutet das Fehlen derselben in den meisten Fällen nicht, daß jener nicht berechtigt ist. --Bohr _ΑΩ 20:13, 14. Mai 2006 (CEST)

naja ... sollen wir raten? Sven-steffen arndt 20:49, 14. Mai 2006 (CEST)

African National Congress

sollten wir den Artikel African National Congress nicht besser aufteilen und eine BKL draus machen? ... Sven-steffen arndt 11:06, 30. Apr 2006 (CEST)

in der engl. Wikipedia ist kein Hinweis auf Sambia. Merkwürdig --Atamari 14:51, 30. Apr 2006 (CEST)

... in der en.wiki ist der zweite unter en:Northern Rhodesian African National Congress zu finden ... sollten wir auch nach dort verlagern - als Nachweiß, dass die en.wiki nicht Geschichten erzählt, siehe hier - Sven-steffen arndt 15:16, 30. Apr 2006 (CEST)

die Änderung mit Sambia hat übrigens eine IP eingebaut, siehe hier ... was nicht heißen soll das es schlecht ist, aber wahrscheinlich wußte derjenige nicht, wie man einen neuen Artikel anlegt ... Sven-steffen arndt 18:13, 18. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945

hallo zusammen ... ich wollte vorschlagen, das wir für das WikiProjekt Afrika eine Projekt-Seite anlegen, wo Artikel in Vorbereitung zwischengelagert werden können - dazu würde ich dann Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 zur Verfügung stellen, Kommentare? Sven-steffen arndt 14:02, 10. Mai 2006 (CEST)

falsche BKL

hier läuft irgendwas schief, so wird keine BKL umgebogen. --Atamari 20:00, 14. Mai 2006 (CEST) was tun? --Atamari 20:01, 14. Mai 2006 (CEST)

richtig ... das sollte man besser revertieren und richtig machen ... habe aber gerade keine Zeit ... Sven-steffen arndt 20:03, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es gerade schon gemacht, sah echt häßlich aus die BKL-Zeile oben --Atamari 20:11, 14. Mai 2006 (CEST)

@Foundert BKL werden angelegt wenn es mehrere Artikel zum Begriff gibt. Wenn es klar ist, dass in der Regel (also deutlich mehr als 3/4) nur der eine Begriff gemeint ist, dann wird eine BKL in der Form xy (Begriffklärung) angelegt. Hier ist das aber nach dem Wikiprinzip angelegt - lies dir mal die Hilfe-Seiten durch. --Atamari 20:11, 14. Mai 2006 (CEST)

hab jetzt auch nochmal dran rumgedoktort ... ich glaube Foundert hat es wegen der altenativen Schreibweise mit "C" gemacht ... die habe ich jetzt auf die BKL gebogen und alles entsprechend angepaßt - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:49, 14. Mai 2006 (CEST)

ich habe mir das nochmal angeschaut und mit Schrecken festgestellt, dass ich noch in meiner Anfangszeit den Artikel ausgetauscht habe um die BKL anzulegen, anstatt ihn zu verschieben :-( ... Atamari kannst du das als Admin mal schnell richten (sonst muss ich erst löschen lassen, zurückkopieren, dann verschieben und das gelöschte bei dem anderen einstellen) ... oder du sagst einfach das bleibt so, da soviel da auch nicht verloren gegangen ist? ... nochmal entschuldung, heul ... diese Wiki-Software ist wirklich nachtragend - Sven-steffen arndt 22:53, 15. Mai 2006 (CEST)

ich habe im Moment nicht den Überblick - außerdem bin ich heute sehr langsam und begriffsstutzig, weil mir stark die Nase läuft. Das Wochenende war wohl zu frisch. --Atamari 23:38, 15. Mai 2006 (CEST)

Überblick: Kunene Kunene (Region) Kunene (Fluss) Cunene (Provinz) --Atamari 23:40, 15. Mai 2006 (CEST)

Allergiker was? ... ok, also bei Kunene habe ich diesen Edit gemacht (war ganz schlecht) und dann den gelöschten Inhalt nach Kunene (Region) kopiert, siehe hier ... Sven-steffen arndt 23:43, 15. Mai 2006 (CEST)

Lösung wäre:

1. die BKL Kunene irgendwo zwischenspeichern
2. den aktuellen Inhalt von Kunene (Region) in Kunene kopieren
3. Kunene (Region) löschen
4. Kunene nach Kunene (Region) verschieben
5. BKL Kunene wieder herstellen

allerdings weiß ich nicht, ob die aktuelle History von Kunene (Region) nicht viel besser ist, da ja erst in letzter Zeit wesentliche Veränderungen vorgenommen wurden und die paar mini-Edits in BKL Kunene sind eigentlich nicht so wichtig, als das wir jetzt auf die neuere History von Kunene (Region) verzichten würden, oder? Sven-steffen arndt 23:48, 15. Mai 2006 (CEST)

Wenn es richtig geschehen soll - dann geht es um Versionszusammenführung. Da habe ich nicht die Erfahrung bzw. auch Heute nicht den Kopf. Zwei Pakete Taschentücher hat es schon erwischt. Sind ja die Eisheiligen... --Atamari 00:01, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich suche mal eine Hilfe-Seite wg. Artikel zusammen führen... --Atamari 00:03, 16. Mai 2006 (CEST)

wie gesagt, der Anfang in Kunene ist nur "blabla ist Provinz mit Fläche und Bev." dazu ne Box und Bild und ne Navi ... ist das jetzt den Aufwand wert? Sven-steffen arndt 00:06, 16. Mai 2006 (CEST)

Hilfe:Artikel_verschieben --Atamari 00:16, 16. Mai 2006 (CEST)

schon gut ... aber was wird mit der neuen History - geht die jetzt verloren? ... das wäre dann kontraproduktiv ... Sven-steffen arndt 00:20, 16. Mai 2006 (CEST)

versuchs mal mit Wikipedia:Artikel_verschieben#Kopieren&Einfügen-Änderungen reparieren ... Sven-steffen arndt 21:20, 19. Mai 2006 (CEST)

Stub der Woche

Beim Portal:Geowissenschaften habe ich den "Stub der Woche" entdeckt, der aus Anlass des Erscheinens auf der Portalseite jeweils erweitert wird und halte diese Institution für sehr nützlich. Soll ich das auch hier versuchen? Gerade der Bereich Afrika besteht ja aus vielen Stubs. --Bohr _ΑΩ 18:32, 15. Mai 2006 (CEST)

Im Prinzip ja - aber wäre es nicht besser zunächst eine Qualitätsoffensive zu den Meyers-Artikeln zu machen? --Atamari 18:39, 15. Mai 2006 (CEST)

Dann erledige ich die zuerst ... --Bohr _ΑΩ 18:45, 15. Mai 2006 (CEST)

Super --Atamari 18:54, 15. Mai 2006 (CEST)

an sich ist die Idee nicht schlecht ... aber erstmal muß die Liste bei den "Überarbeitungswürdigen Artikeln" kleiner werden Sven-steffen arndt 22:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Bei den Überarbeitungswürdigen Artikeln kommt ständig Nachschub (ist ja auch gewünscht) - aber bei den Meyer wird nur ganz wenig Nachschub kommen, da sollte mal der Rest abgearbeitet werden. Wenn später immer noch Probleme mit den ehemaligen Meyer gibt, kommen die zu den Überarbeitungswürdigen Artikeln. Ich denke es ist besser, wenn wir weniger Kategorien haben. --Atamari 23:10, 15. Mai 2006 (CEST)

Das ist ja wirklich nötig, wie idealistisch das Geschichtsbild des 19. Jahrhunderts ist! [1] --Bohr _ΑΩ 17:00, 16. Mai 2006 (CEST)

ich hatte in Khartum auch zu tun, den Meyers raus zu bekommen, bestimmt ist aber noch was über geblieben - wenn man das Zeug nämlich lange genug liest, gewöhnt man sich dran ;-) ... Sven-steffen arndt 17:12, 16. Mai 2006 (CEST)

12 von 33, das ist alles, was ich im Moment vermag. Weil die Liste jetzt kürzer ist, habe ich sie nach Portal:Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel verschoben. Sven-Steffen möchte ich bitten, in denjenigen Afrikareisendenartikel, die den Sudan betreffen, alte (Orts-)Bezeichnungen in die modernen umzuändern. Ich habe bereits Sachen wie Niam-Niam oder Galla entfernt.

• Carlo Piaggia
• Charles Chaillé-Long
• Ignaz Knoblechner
• Pellegrino Matteucci
• Romolo Gessi

Zudem sollte die Relevanz der Afrikareisenden geprüft werden, besonders bei Ernst Campier bin ich unschlüssig. Wer für das 19. Jahrhundert bedeutend war, muss das nicht heute sein, und dem Internet ist er (außer in der Wikipedia und ihren Klonen, siehe [2]) unbekannt. Ferner kann ich nicht beurteilen, ob jemand den Titel Kolonialist tragen sollte. Gessi vielleicht? --Bohr _ΑΩ 20:12, 18. Mai 2006 (CEST)

selbst hier, mein geheimer Dachboden gibt nur einen Treffer für den Herrn Campier. Mal ganz gewagt, ein Löschantrag? p.s. Kolonialist ist bestimmt kein passender Begriff --Atamari 20:37, 18. Mai 2006 (CEST)

wenn ich die heutigen Namen nur wüßte :-( ... ich habe mir doch den Sudan ausgesucht, weil ich mich da gar nicht auskenne und so immer spannende Sachen lesen kann ... Sven-steffen arndt 20:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich hätte Portal:Afrika/Meyers noch nicht Portal:Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel verschoben, nun hattest du es aber gemacht - dann Portal:Afrika/Meyers löschen? Übigens den kleinen Satz - warum Meyers problematisch ist, (sprachlich und inhaltlich) sollte auch noch mit verschoben werden. --Atamari 20:47, 18. Mai 2006 (CEST)

Kolonialist ist kein POV - es gibt die Kategorie:Kolonialist. Man könnte die Personen mit Louis-Gustave Binger vergleichen, klar, dass Meyers den auch nicht so genannt hätte. --Bohr _ΑΩ 22:38, 19. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/25. Mai 2006#Ernst Campier --Bohr _ΑΩ 20:26, 25. Mai 2006 (CEST)

... gesehen ... Sven-steffen arndt 23:57, 25. Mai 2006 (CEST)

Chaos bei den Sprachfamilien

Hallo zusammen. Könnten wir uns langfristig mal daran versuchen, das Chaos bei den Afrikanischen Sprachfamilien und den verschiedenen Sprachgruppen zu beseitigen? Das wäre endlich einmal eine richtige Herausforderung... Im Moment sind für die einzelnen Familien und Gruppen so viele verschiedene Namen in den Artikeln zu finden, dass sich wahrscheinlich niemand zurechtfindet. Gruß, j.budissin - ^{?! - bewerten} 16:43, 21. Mai 2006 (CEST)

Nur zu...

Dass es schwierig hier Ordnung zu schafffen liegt einmal an den verschiedenen Benutzer die die Artikel erstellen. Dann an den unterschiedlichen Schreibweisen Englisch, Fränzösisch und dann ganz exotische Deutsche Schreibweisen - die in der Literatur nicht (oder nicht mehr( verwendet werden. Und dann sind die Sprachwissenschaftler selber noch nicht ganz einig wie die einzelnen Sprachfamilien aufgebaut sind. Als Referenz bietet sich immer http://www.ethnologue.com an. --Atamari 16:55, 21. Mai 2006 (CEST)

Creative Commons

Hallo, habe schon auf meiner Diskussionsseite meine Begeisterung für die Bilder unter dieser Maske ausgedrückt. Die sind (den entsprechenden Filter angekreuzt) alle frei nach den Creative Commons Bedingungen. D.h. ja z.B., dass man sich verpflichtet grundsätzlich den Schöpfer des Werkes zu nennen - haben wir da bei Wikipedia Commons ein Problem oder nicht, also ist nicht bei Wikipedia alles bedingungslos frei? Gruß Ahanta 18:08, 21. Mai 2006 (CEST)

jup, sonst hätte ich dir das ja nicht empfohlen ... mußt nur darauf aufpassen, dass du es komerziell nutzen und beliebig verändern darfst ... Autor nennen ist ok ... CC-SA-BY ... heißt dann die Lizenz auf den Commons Sven-steffen arndt 19:00, 21. Mai 2006 (CEST)

Beispielbild: commons:Image:Sudan Mussawarat en Sufra Pylon 17apr2006.jpg ... Gruß -- Sven-steffen arndt 19:01, 21. Mai 2006 (CEST)

Copyright

Die copyrightfrage bei Fotos empfinde ich als echten Albtraum. Deute ich die Hinweise unter Licensing zum Foto Image:Jerry Rawlings.jpg im englischen Artikel en:Jerry Rawlings richtig, dass das Foto dann verwendet werden kann, wenn man brav die Hinweise auf UN-Quelle kopiert und sagt, dass das Foto für den Artikel enorm wichtig ist? Und kann ich es direkt in Commons hochladen? GRuß Ahanta 17:23, 25. Mai 2006 (CEST)

in Commons dürfen nur "freie" Bilder, also keine Copyright-Bilder ... Sven-steffen arndt 23:58, 25. Mai 2006 (CEST)

dazu vielleicht auch Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger lesen ... Sven-steffen arndt 10:11, 26. Mai 2006 (CEST)

Info zu Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten

hallo zusammen ... falls jemand in nächster Zeit eure "Lieblings"-BKL abändert, nicht aufregen oder gar revertieren ;-) ... dass ganze hat System und ist dem neuem Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten zu verdanken, bei Problemen also dort anfragen ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:47, 1. Jun 2006 (CEST)

ethnologue.com und copyright

Hallo, habe eine Copyrightfrage. Im Artikel Sprachen Ghanas hat es eine umfangreiche Ergänzung in Form einer Auflistung der Einzelsprachen Ghanas gegeben. Die Inhalte sind aus ethnologue com [[3]] übersetzt und vorab steht der Hinweis "Die folgende Aufstellung ist in Alphabetischer Reihenfolge und orientiert sich an der Webausgabe von Gordon, Raymond G., Jr. (ed.), 2005. Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com/." Gibt es ein Copyrightproblem oder nicht? Bei Ethnologue com ist angegeben, dass zitiert werden darf, wenn die Quelle genannt wird (This web edition of the Ethnologue contains all the content of the print edition and may be cited as: Gordon, Raymond G., Jr. (ed.), 2005. Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com/) .GRuß Ahanta 11:28, 21. Jun 2006 (CEST) Stelle die Frage noch mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen, da gehört sie wohl eher hin. Ahanta 11:38, 21. Jun 2006 (CEST)

Fußballstadion (erledigt)

Kategorie:Fußballstadion (Afrika) aus Kategorie:Fußballstadion extrahieren? Wäre gut mit CatScan Fußballstadion vs. Afrika möglich --Atamari 23:33, 23. Jun 2006 (CEST)

gibt es denn da schon welche? ... sollten mindestens 5 sein, sonst handeln wir uns nur wieder einen LA ein ... Sven-steffen arndt 00:17, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich glaube ja, 1* Gambia 1* Senegal + viele aus Südafrika... --Atamari 00:26, 24. Jun 2006 (CEST)

2 + viele sind ausreichend ;-) ... also wegen mir ... ich lege die Kat an, du sortierst ein ... Sven-steffen arndt 00:31, 24. Jun 2006 (CEST)

done --Atamari 00:47, 24. Jun 2006 (CEST)

p.s.: Sudan ??? ;-) --Atamari 00:47, 24. Jun 2006 (CEST)

muss noch Städte machen und dann die Wirtschaft ... vielleicht danach ... Sven-steffen arndt 01:04, 24. Jun 2006 (CEST)

Die Kat. wurde Heute direkt nach andere Länder ausgeweitet. (Deutschland, Italien, Spanien) --Atamari 14:28, 24. Jun 2006 (CEST)

wollen wir die nach Kategorie:Fußballstadion (Europa) verschieben? ... Sven-steffen arndt 14:46, 24. Jun 2006 (CEST)

habs mal schnell gemacht ... Sven-steffen arndt 15:01, 24. Jun 2006 (CEST)

Simbabwe

Lancaster-House-Abkommen und Londoner Konferenz (1979) ist eine Dopplung ? --Atamari 00:26, 24. Jun 2006 (CEST)

nicht ganz ... das eine ist das Ergebnis des anderen ... Sven-steffen arndt 01:07, 24. Jun 2006 (CEST)

ok - dann ergänze ich ein Fragezeichen; evt. lohnt sich dennoch eine Zusammenlegung --Atamari 01:11, 24. Jun 2006 (CEST)

das will ich nicht ausschließen ... Sven-steffen arndt 01:26, 24. Jun 2006 (CEST)

Geschichte Ghanas

Der Artikel Geschichte Ghanas kandidiert bei den Exzellenten? Warum nicht zuerst bei den lesenswerten?

Ich arbeite gerade an der Geschichte Gambias und weis, wie schwierig so ein Artikel ist und habe schon, als halber Insider, ein paar Schwächen des Artikels gesehen. So erscheint mir die Zeit 1471–1800 viel zu kurz behandelt zu sein, dabei ist die Phase so spannend. Robert Holmes, Royal African Company... welcher Portugiese war als erster in den Gewässern - wer war Entdecker? übrigens People’s National Party und United Party sind falsch verlinkt. --Atamari 01:43, 24. Jun 2006 (CEST)

das hat Benutzer:Southpark nach dem Review-Lesen so entschieden ... meist sind seine Einschätzungen richtig, was die Qualität angeht und vielleicht schreibt ja Benutzer:Ahanta noch was ... Sven-steffen arndt 10:35, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte es mal als generelle Empfehlung aussprechen: innerhalb der Lesenswerten-Kandidatur kommen immer noch ein paar Kritik- und Verbesserungspunkte. Es wäre gut wenn die vor der Exzellenz-Kandidatur beseitigt werden. Es schadet nicht wenn im Anschluss nach einer erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur zum Exzellentz übergegangen wird. --Atamari 14:33, 24. Jun 2006 (CEST)

... Benutzer:Southpark betreut aber schon lange die lesenswerten und exzellenten und dort wurde festgestellt, dass wenn ein Kandidat exzellent erscheint, er besser gleich dorthin geht ... ich will mich da auch nicht einmischen, da es ja nicht mein Artikel ist und Benutzer:Ahanta sich auch noch nicht dazu geäußert hat ... Sven-steffen arndt 14:48, 24. Jun 2006 (CEST)

Lassen wir auf jeden Fall in diese Rubrik, nach dem Exzellenz-Bapperl kann man immer noch weiter verbessern... ;-) --Atamari 14:54, 24. Jun 2006 (CEST)

Verschiebung

hallo zusammen ... sollten wir nicht Portal:Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel nach Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel verschieben? es gehört ja eher dahin ... und Portal:Afrika/Artikel mit Auszeichnung klingt eher da nach, dass dort Artikel bereits eine Auszeichnung haben, als dass sich diese darum bewerben ... 15:31, 25. Jun 2006 (CEST)

Das Portal und WikiProjekt sind sowieso eng verzahnt, es ist völlig unerheblich wie die einzelnen Vorlagen heißen. Es gibt größere Probleme. z.B. dass die ganzen Flughäfen falsche Namen haben. --Atamari 15:41, 25. Jun 2006 (CEST)

Die Vorlagen müssen im Portalnamensraum bleiben, aber eine Umbenennung von Artikel mit Auszeichnung würde auch ich befürworten. --Bohr _ΑΩ 15:43, 25. Jun 2006 (CEST)