Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Der Gemeldete unterstellt mir Leugnung der national ausgerichteten Deportationspolitik Stalins, Schönreden des sowjetischen Systems sowie plumpe Einseitigkeit. Belege für seine Behauptungen hat er keine zu bieten. Er kriegt nicht mal grundlegende bibliographische Angaben auf die Kette. Sowas ist ehrenrührig, diskreditierend und unverschämt. Wenn er so sicher ist, ich hätte die von mir angegebene Literatur falsch ausgewertet, sollte es ihm ein Leichtes sein, dies anhand von Textstellen zu demonstrieren. Zeit genug hatte er, aber da kommt nichts. Meine Bearbeitung war im übrigen diese[1], die man mal in Ruhe mit dem vorigen Stand vergleichen sollte und gerne auch mit der angegebenen Literatur. In dieser VM geht es nicht um inhaltliche Streitfragen. Hier geht es um ehrenrührige Unterstellungen. Es ist schlechterdings nicht möglich, in einem Projekt mitzuarbeiten, bei dem man gewärtigen muß, aus dem Blauen heraus derartig angegriffen zu werden.--Assayer (Diskussion) 22:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Bessser recherchieren, selbst NPOV schreiben und das nicht anderen überantworten, das sollst du. Niemand hält dich für einen Stalinisten. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2018 (CET)

„Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.“ Du bezichtigst mich der Leugnung von Massenverbrechen, der systematischen Verharmlosung eines terroristischen Regimes, hast nichts, aber auch gar nichts zu argumentieren, erdreistest Dich aber, mir auch noch Arbeitsaufträge zu erteilen? Das ist nicht das erste Mal. Es reicht.--Assayer (Diskussion) 00:50, 7. Nov. 2018 (CET)

Hinweis: Bei dem Gemeldeten, der erneut PAs streut und meint, mit überlegener Gebärde Aufgaben delegieren zu können ([2]), ohne selbst sinnvoll mitzuarbeiten, handelt es sich um das Nachfolgekonto Giros (Benutzer:Giro) ([3]). Angesichts der zahlreichen, auch von Andropov, Miraki und Phi mehrfach beklagten, auf der VM dargelegten, zeitverschlingenden Störungen empfehle ich die unbeschränkte Sperrung. --Gustav (Diskussion) 00:59, 7. Nov. 2018 (CET)

Hinweis zum Hinweis: Störmanöver wurden schon ab der Disk die zur Kontoeröffnung führte besprochen. Man könnte mich, Designtheoretiker (und wohl auch SanFranFarmer) dazu nehmen. Delegieren und herum befehlen ebenfalls gleich lang bekannt. Hier noch die damalige Einschätzung von Moderator Doc Taxon. Hier eine Klarstellung des Diskussionsverhaltens durch Squasher etwa in der zeitlichen Mitte bis jetzt. Ansprache wegen PA und EW 2018 - inklusive Besserwisserei nach dem Spruch. Genau dasselbe hier:mit seiner "Belehrung" nach Adminansprache. Kontinuum seit Jahren.--Caumasee (Diskussion) 09:08, 7. Nov. 2018 (CET)

Kann ein Admin die beiden denunzierenden Kommentare von in der Artikeldisk unbeteiligten Dritten, die so nun gar nichts mit dem aktuellen inhaltlichen Konflikt und der Auseinandersetzung zw. Assayer und Madagaskar zu tun haben, gemäß Intro bitte abräumen, danke! Ich glaube nicht, dass solche provokanten persönlichen Sticheleien sachdienlich sind. --Benatrevqre ^…?! 10:04, 7. Nov. 2018 (CET)

Ebensolches Kontinuum (und Teil des Problems) ist das Duett mit Beatrevqre. Das erlaubt WIr lagen vor Madagaskar überhaupt erst sein Auftreten (inklusive provokanten persönlichen Sticheleien wie "Denunziantentum"). Sowohl "inhaltlicher Konflikt als auch "persönliche Auseinandersetzung zwischen Zweien" ist offensichtlich falsch.--Caumasee (Diskussion) 10:44, 7. Nov. 2018 (CET)

Merkwürdig ist es nur, dass Du in jeder VM, die gegen Madagaskar gestellt wird, meinst, mit aus der Versenkung hervorgekramten Auseinandersetzungen reinsenfen zu müssen. Hauptsache man kann grob gegen einen früheren Gegner austeilen. Fühlst du dich gut dabei? Benatrevqre ^…?! 11:53, 7. Nov. 2018 (CET)

@Admins: Man muss weder besondere historische Vorkenntnisse haben, noch sich solche verschaffen, um hier klar die gemeldeten PAs erkennen, bewerten und sanktionieren zu können, oder gibt es noch Nachfragen, die vor einer Entscheidung geklärt werden müssten? --JosFritz (Diskussion) 10:07, 7. Nov. 2018 (CET)

Bist du Beteiligte in der Artikeldisk., um zu diesem persönlichen Urteil zu gelangen? Ich glaube nicht, dass es Madagaskar darum ging, wie das hier ihm ausgelegt wird. --Benatrevqre ^…?! 10:10, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich begleite die Disk mit reger Anteilnahme. --JosFritz (Diskussion) 10:16, 7. Nov. 2018 (CET)

Die zitierten angeblichen PAs sind keine PAs sondern Meinungsäußerungen zu Meinungsäußerungen. Diese Meinungsäußerungen betreffen Äußerungen zur Sache - nicht zu Personen. Kriterium für PA nicht erfüllt. --Saidmann (Diskussion) 12:30, 7. Nov. 2018 (CET)

Selbstverständlich greift Madagaskar mit seinen (unsäglichen und natürlich unsubstantiierten) Politdiffamierungen Assayer frontal und persönlich an, das ergibt sich ja schon aus dem Wortlaut. --Andropov (Diskussion) 13:09, 7. Nov. 2018 (CET)

Üble Nachreden und Verleumdungen fallen sehr wohl unter WP:KPA und sind in einem kollaborativen Projekt wie Wikipedia geeignet, die Arbeitsatmosphäre nachhaltig zu vergiften. Madagaskar äußert nicht einfach seine Meinung, sondern verbreitet Unwahrheiten.--Assayer (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2018 (CET)

Indem er eine seiner Meinung nach einseitige Passagenergänzung oder Formulierung kritisiert, sollen das also „üble Nachreden“ und „Verleumdungen“ sein?? Ernsthaft? Dir ist schon klar, dass das strafbewehrte kriminielle Handlungen sind, die du hier so leichtfertig ihm unterstellst? Andere User sind wegen solcher schwerer Vorwürfe mit Straftatbeständen schon sanktioniert worden. Benatrevqre ^…?! 14:05, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Ourgmich

Ourgmich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das gute letzte Duzend seiner Beiträge, fanden provozierenderweise nur in von mir angelegten Artikeln satt. Ist auch nicht bereit zu diskutieren. Tut alles ab. [4] --Ocd→ schreib´ mir 06:50, 7. Nov. 2018 (CET)

Siehe die von mir angelegten Diskussionsseiten [5], [6], wo ich über Dinge diskutieren soll, die normalerweise einfach so in Wikipedia geschehen (Formalien der Literaturangaben auf den WP-Standard bringen, wichtigste nicht genannte Literatur ergänzen).--Ourgmich (Diskussion) 08:23, 7. Nov. 2018 (CET)

Hinterher. Jetzt. Warum nicht sofort? Und kein Überlegen erkennbar, oder ein Vermittlungsversuch warum diese Geschmacksedits den Artikel verbessern. Einfach nur andere Quellen einzusetzen, die nicht besser oder schlechter sind bringt nur Editspoints.--Ocd→ schreib´ mir 08:35, 7. Nov. 2018 (CET)

Dass sich hier nicht um "Geschmackedits" handelt, ist auf den Diskussionsseiten nachzulesen. Es wurden nicht einfach "nur andere Quellen eingesetzt", sondern etwa der einzige ausführliche Artikel, den es zur Familie Tardieu überhaupt gibt, in den Literaturangaben hinzugefüft. Der wurde wieder gelöscht. Hier wird offensichtlich versucht, Informationen zu verhindern. --Ourgmich (Diskussion) 08:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Und jetzt auch noch die Artikeldisk vollspammen um sich durchzusetzen. Der Artikel wurde substantiell um kein Wort bereichert. Was wurde verbessert?--Ocd→ schreib´ mir 08:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Dort wird nichts "vollgespammt", sondern dort kann ich und jeder andere weiter am Artikel arbeiten. Etwa ihre Werke ergänzen, weitere Literatur angeben, Links auf Abbildungen, usw. --Ourgmich (Diskussion) 09:41, 7. Nov. 2018 (CET)

Es gibt ausreichend unbelegte Artikel. Wenden Sie sich dort hin. Einem belegtem Artikel Literatur hinzuzufügen ist Spam. Unterlassen Sie das.--Ocd→ schreib´ mir 09:52, 7. Nov. 2018 (CET)

Ourgmich ist vermutlich eine Sperrumgehung von Benutzer:Korrekturen. --HHill (Diskussion) 10:19, 7. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 7. Nov. 2018 (CET)

Erledigt.Doc. H. (Diskussion) 14:13, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Rokalina

Rokalina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War - unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) 09:23, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Comte d'Artagnan

Comte d'Artagnan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe und Sperrumgehung, siehe auch hier und hier --JosFritz (Diskussion) 09:34, 7. Nov. 2018 (CET)

Bonjour. Was ist los? Bin keine Sockenpuppe. Mon dieu! Wie kommt man darauf? --Comte d'Artagnan (Diskussion) 09:46, 7. Nov. 2018 (CET)

Muss weg, bin heute abend wieder da. --Comte d'Artagnan (Diskussion) 13:06, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Savant Life (erl.)

Savant Life (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen, [7]. --Gustav (Diskussion) 10:28, 7. Nov. 2018 (CET)

Savant Life wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.86.16.191 (erl.)

46.86.16.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keine weiteren Versuche --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:30, 7. Nov. 2018 (CET)

46.86.16.191 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Artikel Rolf Barth (erl.)

Rolf Barth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschversuche wechselnder IPs --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 7. Nov. 2018 (CET)

Rolf Barth wurde von Itti am 07. Nov. 2018, 12:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. November 2018, 11:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. November 2018, 11:15 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 12:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:34, 7. Nov. 2018 (CET)

Falls du 10:33 (1) meinst, der scheint gesperrt zu sein. Sonst ist da nichts…? --134.100.17.17 11:01, 7. Nov. 2018 (CET)

joa, der war gemeint. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.93.29.219 (erl.)

212.93.29.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von der IP scheint ausnahmslos Unsinn zu kommen, ich habe nicht sämtliche Edits durchgesehen (waren sehr viele), aber alles was ich geprüft habe, war Unsinn, der revertiert werden musste. Da scheint eine Längere Sperre angebracht --Denalos(quatschen) 10:41, 7. Nov. 2018 (CET)

212.93.29.219 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:109.40.64.59 (erl.)

109.40.64.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 7. Nov. 2018 (CET)

109.40.64.59 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 7. Nov. 2018 (CET)

Artikel Sozialdemokratische Partei Österreichs (erl.)

Sozialdemokratische Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dem Editwar kann man wohl nur mit einer Halbsperre begegnen --Denalos(quatschen) 10:47, 7. Nov. 2018 (CET)

Ja, das ist die Habsburg-Fan-IP auf ihrer Mission. --Otberg (Diskussion) 10:58, 7. Nov. 2018 (CET)

Sozialdemokratische Partei Österreichs wurde von Itti am 07. Nov. 2018, 12:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2018, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2018, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 12:18, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.147.86.163 (erl.)

84.147.86.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 7. Nov. 2018 (CET)

84.147.86.163 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 7. Nov. 2018 (CET)

Artikel Shakh Fazil (erl.)

Shakh Fazil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug Eingangskontrolle (Diskussion) 10:50, 7. Nov. 2018 (CET)

Shakh Fazil wurde von Itti am 07. Nov. 2018, 12:18 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 12:18, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.1.173 (erl.)

87.187.1.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:50, 7. Nov. 2018 (CET)

87.187.1.173 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.244.122 (erl.)

185.22.244.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Tina Turner --Denalos(quatschen) 10:53, 7. Nov. 2018 (CET)

185.22.244.122 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.1.173 (erl.)

87.187.1.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) großer Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:53, 7. Nov. 2018 (CET)

87.187.1.173 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:31.17.156.113 (erl.)

31.17.156.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [8], [9]. Bitte auch die Unterseiten von Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 für IP-Edits sperren! --JPF just another user 10:55, 7. Nov. 2018 (CET)

31.17.156.113 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Zuwiderhandeln88 (erl.)

Zuwiderhandeln88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der bisher einzige Edit lässt vermuten, dass die 88 nicht das Geburtsjahr darstellt. --CC 11:25, 7. Nov. 2018 (CET)

Zuwiderhandeln88 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Will. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 7. Nov. 2018 (CET)

Für die Akten: CUA im Zusammenhang mit dem Nachstellkomplex [10] sinnvoll. --Gustav (Diskussion) 11:41, 7. Nov. 2018 (CET)

@Gustav von Aschenbach: Würde ich nicht sagen, ist wohl eher der Anführungszeichentroll. Und der ist (meines Wissens) bisher nicht durch Stalking in Erscheinung getreten. --134.100.17.17 11:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Hm, mag sein, seltsam wäre dann der Zufall im Zusammenhang mit den trolligen IP-Äußerungen auf der Disk. von JD. --Gustav (Diskussion) 11:57, 7. Nov. 2018 (CET)

Vielleicht Zufall, vielleicht gezielte Provokation, vielleicht einfach nur Getrolle ohne Stalkingabsicht – analog zu so was… eventuell hat sich auch der Feliks-Stalker zwischen die Anführungszeichentroll-Anmeldungen gemogelt. Was auch Zufall gewesen sein könnte. Mal abwarten – wenn weitere solche Benutzer angelegt werden, ist es vielleicht doch was für eine CUA. --134.100.17.17 12:06, 7. Nov. 2018 (CET)

@Seewolf: Kein Willi als Begründung ist ungünstig, das könnte missverstanden werden. (Wobei das hier wohl auch egal ist.) --134.100.17.17 11:55, 7. Nov. 2018 (CET)

Da fehlt ein "e". Ich wollte "kein Wille" schreiben. "Kein Willi" wäre in der Tat ungünstig. --Seewolf (Diskussion) 11:58, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11], [12], [13], [14] löschen ohne ZusamQ oder Disk einen Beitrag. Der revertierte Beitrag scheint mit Quellen belegt zu sein. --188.155.42.161 11:31, 7. Nov. 2018 (CET)

Gerne den Melder aus der hiesigen Mitarbeit entlassen: Massiv-POVer im Editwar-Modus. KWzeM. --CC 11:34, 7. Nov. 2018 (CET)

Mag sein. Aber benutzt doch bitte die Kommentarzeile bei Reverts. Seewolf fällt mir da auch dauernd mit nicht nachvollziehbaren, unkommentierten Reverts oder Löschungen auf.--Perfect Tommy (Diskussion) 11:36, 7. Nov. 2018 (CET)

Bitte zur VM sachlich Stellung beziehen. Ich habe meine Revertierung begründet. Hobe zudem Seewolf [15] und CC [16], [17] auf ihrer Disk deswegen angeschrieben. --188.155.42.161 11:44, 7. Nov. 2018 (CET)

Du bist in einen Edit-War eingestiegen. Die Änderungen wurden sachlich begründet zurückgesetzt. Du solltest das lassen. --Itti 11:42, 7. Nov. 2018 (CET)

Der Edit war ist aber von Seewolf ausgegangen (Revert ohne ZusamQ oder Disk) und wurde von CC vorgesetzt. Diff links sind oben. Auch von Admins kann man sachliche Argumentation und Einhaltung der WP Regeln einfordern. Oder Nicht? --188.155.42.161 11:48, 7. Nov. 2018 (CET)

Nein, ist er nicht. Versionsgeschichte lesen. --Itti 11:52, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich finde ja die Änderungen der IP auch nicht gelungen, aber wo wurden die Änderungen sachlich begründet zurückgewiesen. Die extrem knappe Begründung kam nach dem xten Revert, wonach auch nicht mehr von der IP revertiert wurde. Itti, dein Kommentar ist parteiisch. Wenn du die IP wegen Editwar rügst, musst du CC und Seewolf auch ansprechen.--Perfect Tommy (Diskussion) 11:53, 7. Nov. 2018 (CET)

Lies die Diskussionsseiten der einstellenden IP, Seewolfs und meine. Reihenfolge beachten. --CC 11:54, 7. Nov. 2018 (CET)

Auch du sollest die Versionsgeschichte lesen. Der Text des gesperrten Fund24 wurde mit entsprechenden Kommentaren entfernt. Die Sperrumgehung 2.247 baut es erneut ein und das wird revertiert. CC spricht 2.247 an. Der Rest ist Edit-War, der jedoch von zwei IPs ausgeht, von denen die Motivation der zweiten mir eher unklar ist. --Itti 11:56, 7. Nov. 2018 (CET)

Es ist aus der Versionsgeschichte nicht deutlich herauszulesen, dass die vielen kleinen Reverts von vor ein paaar Tagen, mit diesem großen identisch sind. Ist es denn so schwer transparent vorzugehen und Kommentare zu schreiben? Die Regeln gelten für alle - auch für Poweruser.--Perfect Tommy (Diskussion) 12:02, 7. Nov. 2018 (CET)

Und ich hätte mich hier nie eingemischt, wenn das nicht dauernd vorkommt und wir, Itti, nicht schon zigfach über diesen Umgang mit IP-Edits gestritten hätten. Es passiert gar nichts.--Perfect Tommy (Diskussion) 12:06, 7. Nov. 2018 (CET)

Sorry, Perfect Tommy, doch ist es. Du musst nur die Diffs zusammenfassen und man sollte nicht auf solche Täuschungen reinfallen. --Itti 12:09, 7. Nov. 2018 (CET)

Mein Anliegen ist ganz einfach. Es werden - egal von wem - Beiträge die zumindestens belegt zu sein scheinen und kein offensichtlicher Vandalismus sind, kommentarlos mehrfach gelöscht. Geht es hier noch um sachlich richtige Artikelarbeit? Gelten die WP Regeln für alle - oder nicht? --188.155.42.161 12:03, 7. Nov. 2018 (CET)

Massiv-POV wie der Vorliegende ist Vandalismus und wird hier nicht geduldet. Und nun troll dich. --CC 12:04, 7. Nov. 2018 (CET)

Du bist mit keinem Wort auf die Sache eingegangen. Stattdessen greifst Du mich persönlich an und willst mich mundtot machen. Und anscheinend ist es für Dich selbstverständlich, daß Du alleine bestimmen kannst, was "Vandalismus" ist und was nicht? --188.155.42.161 12:10, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [18], [19],[20], [21] löschen ohne ZusamQ oder Disk einen Beitrag. Der revertierte Beitrag scheint mit Quellen belegt zu sein. --188.155.42.161 11:32, 7. Nov. 2018 (CET)

Fund24? --Gustav (Diskussion) 11:34, 7. Nov. 2018 (CET)

Passt. --CC 11:41, 7. Nov. 2018 (CET)

Scheint dann aber unterwegs [22] zu sein, --Gustav (Diskussion) 11:42, 7. Nov. 2018 (CET)

Die erste IP könnte ja tatsächlich ein anderer sein. --Seewolf (Diskussion) 11:46, 7. Nov. 2018 (CET)

Die andere, jetzt gemeldete IP ist in der Tat Fund24, siehe unten. Die Meldung kann daher erledigt werden, zumal CC das nächste Mal ja in der Zusammenfassung kurz auf den Umstand hinweisen kann. - --Gustav (Diskussion) 11:48, 7. Nov. 2018 (CET)

Wie wäre es einmal zur VM in der Sache Stellung zu beziehen? --188.155.42.161 11:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Nein, Trolle und Sockenspieler haben kein Schreibrecht mehr, auch wenn sie nun formalistisch zu argumentieren und auf Regelverstöße hinzuweisen versuchen. --Gustav (Diskussion) 11:51, 7. Nov. 2018 (CET)

Und wieder nicht auf die VM eingegangen. Stattdessen ein Angriff (ohne Belege) gegen den Melder. --188.155.42.161 11:54, 7. Nov. 2018 (CET)

Die 2.247 gesperrt, das dürfte eine klare Sperrumgehung sein, die den durch Milard entfernten Text erneut eingestellt hat. An 188. es ist kein guter Einfall Sperrumgehungen zu unterstützen. --Itti 11:54, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich halte es für keinen tolerablen Zustand, so einseitig vorzugehen. Auf meine VM wurde in der Sache nicht eingegangen. Die Beiträge der IP scheinen mir durchaus belegt mit Quellen. Eine kommentarlose Löschung ist aber ok. Gelten nun die WP Regeln für alle - oder nicht? --188.155.42.161 11:58, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich habe darauf hingewiesen, dass kommentarlose Zurücksetzungen problematisch sind. Das ändert nichts an der Tatsache, dass Sperrumgeher rasch ausgebremst werden sollten. --Gustav (Diskussion) 11:59, 7. Nov. 2018 (CET)

´[23]. EOD. --CC 11:59, 7. Nov. 2018 (CET)

EOD ist meiner Meinung nach nicht eine überzeugende Argumentation. Aber Du darfst dies und sogar vom Admin abgesegnet Beiträge kommertarlos revertieren. Guten Nacht offene Wikipedia. --188.155.42.161 12:07, 7. Nov. 2018 (CET)

Auch wenn es gut gemeint ist, es geht einfach nicht, dass ihr hier Beiträge löscht. Das muss ein Admin machen. Eine Form der Gewaltenteilung und minimale "Rechtssicherheit"

sind wichtiger als deine Befindlichkeiten. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.237.218.155 (erl.)

46.237.218.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 7. Nov. 2018 (CET)

Dazu noch ein statischer Vandale. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 7. Nov. 2018 (CET)

46.237.218.155 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:188.155.42.161

188.155.42.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fund24, siehe [24] --Gustav (Diskussion) 11:47, 7. Nov. 2018 (CET)

Die Sperrung der Meta-troll-IP ist langsam überfällig. Egal ob Sperrumgehung. -- 217.70.160.66 12:09, 7. Nov. 2018 (CET)

Ist auch einfacher und schneller als sich inhaltich und sachlich auseinanderzusetzen. --188.155.42.161 12:14, 7. Nov. 2018 (CET)

So ist es, 217.70.160.66. Ich habe wenig Zeit, nun erneut alles substantiiert darzulegen und verweise nur auf [25]. --Gustav (Diskussion) 12:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:83.221.87.40 (erl.)

83.221.87.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Christi3443 (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2018 (CET)

83.221.87.40 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:SCHWABELDISCHWABELDU (erl.)

SCHWABELDISCHWABELDU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:05, 7. Nov. 2018 (CET)

SCHWABELDISCHWABELDU wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:181.225.99.2 (erl.)

181.225.99.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll, Bertramzwo --Roger (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2018 (CET)

181.225.99.2 wurde von Engie für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:36.74.115.184 (erl.)

36.74.115.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP mit EW --Roger (Diskussion) 12:16, 7. Nov. 2018 (CET)

36.74.115.184 wurde von Engie für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:217.234.61.172 (erl.)

217.234.61.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein dummer Mann [26]. --Gustav (Diskussion) 12:45, 7. Nov. 2018 (CET)

217.234.61.172 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:143.93.117.10 (erl.)

143.93.117.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach dem eben gesperrten 83.221.87.40 nun die nächste IP, die sich am Elektroauto zu schaffen macht --Christi3443 (Diskussion) 12:46, 7. Nov. 2018 (CET)

143.93.117.10 wurde von Rmcharb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 7. Nov. 2018 (CET)

Artikel Beckenbauer (erl.)

Beckenbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Beckenbauer (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetzter IP-Unfug. Bitte einige Zeit halbieren. --CC 12:58, 7. Nov. 2018 (CET)

Beckenbauer wurde von Zinnmann am 07. Nov. 2018, 13:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. November 2018, 12:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. November 2018, 12:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:02, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:131.234.242.105 (erl.)

131.234.242.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Auszeit --Denalos(quatschen) 13:26, 7. Nov. 2018 (CET)

131.234.242.105 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.145.142.254 (erl.)

212.145.142.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, ein Jahr bitte --Feliks (Diskussion) 13:30, 7. Nov. 2018 (CET)

212.145.142.254 wurde von Engie für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 151.248.146.80 (erl.)

151.248.146.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schaden --MyContribution (Diskussion) 13:38, 7. Nov. 2018 (CET)

151.248.146.80 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 158.64.71.1 (erl.)

158.64.71.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 13:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Bitte Sperrlog würdigen--MyContribution (Diskussion) 13:50, 7. Nov. 2018 (CET)

158.64.71.1 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 31.149.43.201 (erl.)

31.149.43.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 13:51, 7. Nov. 2018 (CET)

31.149.43.201 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:51, 7. Nov. 2018 (CET)

Artikel Dennis Schröder (erl.)

Dennis Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sinnlose Änderungen, könnte das Lemma vorübergehend für Änderungen eingefroren werden? --Walmaul (Diskussion) 13:52, 7. Nov. 2018 (CET)

Dennis Schröder wurde von Itti am 07. Nov. 2018, 13:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2018, 12:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2018, 12:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:57, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 158.64.48.20 (erl.)

158.64.48.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2018 (CET)

158.64.48.20 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:158.64.48.20 (erl.)

158.64.48.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte offenbar längerfristig vom Netz; bitte das andauernde Gesamtschaffen begutachten. --CC 13:55, 7. Nov. 2018 (CET)

158.64.48.20 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:217.228.117.152

217.228.117.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrwunsch bis Dezember Eingangskontrolle (Diskussion) 14:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Benatrevqre

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) massivste PAs [27], [28], indem er die Wendungen, mit denen Assayer sich gegen Beleidigungen zur Wehr setzt, nun auf die juristisch-wertende Ebene zieht und von "strafbewehrte(n) kriminielle(n) Handlungen" und "Straftatbeständen" spricht. --Gustav (Diskussion) 14:16, 7. Nov. 2018 (CET)

Wenn ein User einen anderen User der wörtlich „üblen Nachrede“ und (!) „Verleumdung“ bezichtigt, ist das nichts anderes als das Vorwerfen von Straftatbeständen. Was denn sonst? Und nach Wikipedia:Wikijuristerei soll sowas unterbleiben. Benatrevqre ^…?! 14:18, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 91.52.151.220

91.52.151.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:17, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Gustav von Aschenbach

Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht die VM zur Unterstellung, ich hätte gegen WP:KPA verstoßen, obwohl es hierzu keine Anzeichen gibt. Benatrevqre ^…?! 14:18, 7. Nov. 2018 (CET)

Retourkutschen-VM. Meine Meldung diente der Klarstellung Deiner missbräuchlichen Umdeutungen auf die jur. Ebene, siehe oben. --Gustav (Diskussion) 14:20, 7. Nov. 2018 (CET)

Nein, deine VM ist ein klare Unterstellung, ohne überhaupt darüber nachgedacht zu haben, auf was ich mich bezog. Mit deiner Verdächtigung hast du mich persönlich angegriffen. Deine VM ist daher nicht nur unbegründet, sondern mir das Wort im Munde umdrehen zu wollen, ist schäbig! Benatrevqre ^…?! 14:24, 7. Nov. 2018 (CET)

Dies ist die "klassische" Revanche-VM: Du meldest den Melder, der oben dargelegt hat, dass Deine Umdeutung gängiger „umgangssprachlicher“ Beschreibungen, mit denen sich jemand gegen Unterstellungen zur Wehr setzt, auf die jur. Ebene missbräuchlich war. Oben kann entschieden werden, ob meine Meldung Bestand hat. --Gustav (Diskussion) 14:29, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich melde mit meiner VM deinen Missbrauch der VM-Seiten, indem du mir unterstellst, ich hätte vermeintlich "massivste PAs" begangen. Tatsächlich habe ich einen Verstoß gegen Wikipedia:Wikijuristerei durch Assayer moniert, und weiter nichts. Denn dass es sich bei den juristischen Termini üble Nachrede und Verleumdung ohne jeden Zweifel um formaljuristische Begriffe handelt, die tatsächlich (also in der Wirklichkeit) strafbewehrte kriminielle Handlungen umschreiben, ist unstreitig. Damit wurden diese Begriff unangemessen gebraucht. Das ist der Grund für meine Meldung. Benatrevqre ^…?! 14:36, 7. Nov. 2018 (CET)

Das ist ja ein origineller Gedanke von Benatrevqre, dass jemand, der anderen einen persönlichen Angriff vorwirft, selbst einen persönlichen Angriff begeht. Das hieße, dass jeder VM-Steller, der abschlägig beschieden wird („unterhalb meiner Eingreifschwelle“), selbst einen PA begeht. Das ist allerdings jenseits aller herrschenden Praxis und sollte auch nicht eingeführt werden, weil nur offensichtlich unzutreffende PA-Unterstellungen missbräuchlich sind. Hier hat Gustav auf den Versuch Benatrevqres reagiert, eine WP-Auseinandersetzung zu verwikilaywern, was ich für richtig halte (also die Reaktion): Die versuchte Skandalisierung durch Benatrevqre, indem er Assayers deutliche, aber aus dem Kontext ersichtlich nicht als Vorwurf einer Straftat formulierte Kritik per ABF in eine möglichst negative Richtung verdreht. Diese Revanchemeldung ist nicht nur laut Intro unnötig, sondern entbehrt auch jeder Grundlage. --Andropov (Diskussion) 14:39, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.91.239.14 (erl.)

212.91.239.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heut --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 7. Nov. 2018 (CET)

212.91.239.14 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.236.168.61

93.236.168.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel dieser Art brauchen wir nicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:32, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:89.217.241.103

89.217.241.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fund24 --Gustav (Diskussion) 14:32, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.188.18.111 (erl.)

77.188.18.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unbegründete Massenreverts. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:36, 7. Nov. 2018 (CET)

77.188.18.111 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: auf Mission - Pause!. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 77.188.18.111 (erl.)

77.188.18.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Revert-Troll schon wieder. --Magnus (Diskussion) 14:37, 7. Nov. 2018 (CET)

77.188.18.111 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: auf Mission - Pause!. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Dominic121219 (erl.)

Dominic121219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns auch schon wieder verlassen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:39, 7. Nov. 2018 (CET)

Dominic121219 wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 7. Nov. 2018 (CET)