Diskussion:Bambi (Film)

Deutsche Liedtexte

Gehört nicht in eine Enzyklopädie, ist aber für einige Leute bestimmt interessant, und deswegen werf´s ich hier einfach mal bei "Diskussion" mit rein. Es ist nämlich sehr schwer, die deutschen Liedertexte aus "Bambi" von Heinrich Riethmüller zu finden. Selbst Google liefert keine(!!!) Ergebnisese. Habe noch eine CD von 1999 mit den deutschen Aufnahmen der 4 Voice-Stücke finden können, leider ohne Booklet der Texte, so dass ich die Texte mal nach "Gehör" abgetippt habe. Hier nun der erste deutsche Text von "Looking for Romance":

Ich singe mein Lied

Ich singe mein Lied

Voller Sehnsucht mein Lied

Und ich suche damit

eine die mich sehr lieb hat.

Ich singe mein Lied,

ein sehr zärtliches Lied

und ich wünsche es zieht

zu dem der mich begehrt.

Das Glück ist bereit,

wenn man jung und verliebt ist im Mai.

denn wie schnell ist der Frühling vorbei

und die glückliche Zeit.

Dann denkst du daran

wie es einmal vor Jahren begann

als dein Herz deinen Liebsten gewann.

und du wiegst dich im Walzer vor Glückseligkeit.

Ich singe mein Lied

Voller Sehnsucht mein Lied

Hier stehen wir und der Mond über uns

er folgt uns mit seinem Licht und hält uns jung

Du schmiegst dich an mich und

dann hauchst du mir zärtlich zu:

Ich singe mein Lied

Voller Sehnsucht mein Lied

Für dich

Die weiteren für "Kleiner Regen im April", "Frühling" und "Liebe ist mehr als nur ein Wort" folgen wohl auch demnächst.

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

http://www.animationarchive.net/Feature%20Films/Bambi/Script/
- In Bambi (Film) on Sat Jan 14 17:50:11 2006, Error:
- In Bambi (Film) on Sat Jan 21 20:55:28 2006, Socket Error: (111, 'Verbindungsaufbau abgelehnt')

--Zwobot 20:55, 21. Jan 2006 (CET)

Hmpf... zumindest der Link zu www.animationsarchive.net funktioniert zur Zeit wieder. Site ist ab und zu mal leider down. Link kann aber so bleiben. --Kuddel 11:23, 28. Jan 2006 (CET)

Fortsetzung: Bambi II

Wäre es vielleicht nicht eleganter, dem Sequel, das immerhin 64 Jahre(!!!) nach dem Original entstand, eine eigene Artikelseite zu widmen?? Mal sehen, ob sich da was machen lässt. Das Ganze kann man dann je per Links verbinden. --Kuddel 11:23, 28. Jan 2006 (CET)

So, habe den Artikelteil zu Bambi II mal als eigenen Artikel ausgelagert. Bitte dort weiterbearbeiten, sonst ist hier im Artikel zum Originalfilm von 1942 bald ein riesiges Durcheinander mit zwei Handlungen, Filmboxen etc. :-) Scwierigkeiten kann es vielleicht noch mit dem Titel/Link geben, weil das Sequel ursprünglich "Bambi and the Great Prince of the Forest" als Arbeutstitel hatte, und dann von disney vor einigen Wochen offiziell in "Bambi II" bzw. hier und da auch als "Bambi 2" geschrieben, geändert wurde. --Kuddel 11:44, 28. Jan 2006 (CET)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

Einer der wenigen Disneyfilm-Artikel, die bereits jetzt sehr gut ausgearbeitet sind.

Pro --JayJay1704 18:54, 14. Feb 2006 (CET)
Pro, aber knapp, da der Stil stellenweise noch etwas trockener sein dürfte. Das englische Zitat zudem bitte entweder übersetzen oder löschen, und der Abschnitt zu den Kontroversen ist mir etwas zu sehr Ratgeber. Sonst aber recht gefällig und gut recherchiert. In gespannter Erwartung einer Disney-Adaption von Josefine Mutzenbacher verbleibt --Janneman 20:05, 14. Feb 2006 (CET)
Pro Die Aufteilung des Artikels war allerdings nicht optimal. Ich habe es geändert. Die Aufteilung ist jetzt wie bei König der Löwen. --hhp4 µ 21:02, 14. Feb 2006 (CET)

na, dass das dritte Kapitel jetzt "Informationen" heißt und das vierte gar "Zusatzinformationen" verspricht, halte ich für alles andere als glücklich. Was mag sich in den anderen Kapiteln verbergen? Das mach ich besser mal besser wieder rückgängig.--Janneman 20:45, 14. Feb 2006 (CET)

Stimmt, also nur Zusatzinformationen wie bei König der Löwen. In der ursprünglichen Version von Bambi war der Index aber total durcheinander. --hhp4 µ 21:02, 14. Feb 2006 (CET)

knappes Pro, da teilweise zu viel Aufzählungen/Listen (z.B. "Charaktere", "Wissenswertes zum Film") und ob die Kritikerstimmen im Wortlaut hier reingehören wage ich auch zu bewzweifeln ... Cottbus 05:53, 15. Feb 2006 (CET)
knappes Pro Neutral mit leichtem Hang zu Pro, da zwar gut geschrieben und sehr informativ, aber andererseits wurde doch ein wenig auf Quantität gesetzt (Kapitel Handlung), außerdem gemahnt die Liste "Wissenswertes zum Film" an die "Dies und das"-Liste in der IMDb (z.T. auch ähnlicher Inhalt). --Cerebus 12:57, 15. Feb 2006 (CET)

Ich habe den Artikel leicht überarbeitet: Handlung etwas gekürzt, DVD-Kritiken raus, Inhalte neu zugeordnet. Dass die Inhalte der IMDb auftauchen ist angesichts der Quellenangabe ja auch nicht verwunderlich. Das ist schließlich auch der Sinn einer Enzyklopädie, die Inhalte verschiedener Quellen zusammenzutragen. --JayJay1704 14:07, 15. Feb 2006 (CET)

Artikel sieht nun m.E. übersichtlicher aus. Daß sich bez. der Inhalte Parallelen mit IMDb, etc. finden, ist schon klar. Es sollte halt aufgrund der ähnlichen Form der "Wissenswertes"-Liste und der IMDb-"Dies und das"-Liste nicht der falsche Eindruck entstehen, man hätte bloß ein copy/paste/translate angewandt, denn ich finde, daß diese Inhalte im Artikel sowohl umfangreicher als auch besser geschrieben sind als jene in der IMDb. -- Cerebus 06:14, 16. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: Votum von Neutral auf Pro geändert. -- Cerebus 08:25, 20. Feb 2006 (CET)

Kontra Die Sprache ist vor allem im Abschnitt Handlung nicht lexikontauglich. Die Behauptung, Bamibi ist in der nicht inflationsbereinigten Liste "Worldwide Grosses" der mir Abstand älteste Titel ist falsch. Fragen: Wurden alle zivilen Projekte Walt Disneys eingestellt? Warum arbeiteten 3/4 der Mitarbeiter an diesem Film weiter? Warum werden die Inhalte der imdb.com einfach übernommen, ohne diese zu erweitern? Adobar 20:46, 19. Feb 2006

knappes contra vom Inhalt her könnte es ein pro werden. probleme sind, dass die ganzen Informationen und Zusatzinformationen sehr ungeordnet sind, kein Zusammenhang erkennbar ist, warum welche Abschnitt in welchem Kapitel steht, inhaltlich zusammenhängende Abschnitte auseinanderstehen etc. Die ganzen Verkaufszahlen finde ich nicht uninteressant, aber in der Form seltsam. Die Weblinks im Text führen eben nicht zur Quelle, deshalb konnte ich dasmit dem "ältesten Film in der Liste" nicht überprüfen, aber eine Liste der Vom Winde verweht fehlt, würde ich da dann eh für sehr angreifbar halten. -- southpark Köm ?!? 21:42, 19. Feb 2006 (CET) .
Pro Ausführlicher Filmartikel. Alle Fakten gut erläutert. Noch ausbaufähig. Aber lesenswert. --Masterwix 08:50, 21. Feb 2006 (CET)

Kontra Sprachlich verbesserungswürdig. Und wenn von einer "der traurigsten Szenen der Filmgeschichte" dier rede ist, aber nicht die näheren Umstände erklärt werden, ist das unvollständig und für den Leser unbefriedigend. Auch inhaltslogisch Mängel: "Sein Vater, der große Prinz des Waldes, nimmt sich des kleinen Halbwaisen an." -> Wenn der Vater der Prinz ist, wieso wird Bambi dann eingangs als Prinz bezeichnet (eine Frage, die der Leser des Artikels gleich zu Beginn sich stellt, die aber unbeantwortet bleibt) und wenn von Prinzen die Rede ist, stellt sich auch direkt die Folgefrage nach dem König (bleibt auch unbeantwortet). Und was ist so besonders daran, dass sich der Vater dem Sohne annimmt? Das wird im Artikel nicht klar (bedingt bei der späteren Schilderung der Charaktere). Sehr ausführlich (und gut) wird eine Jagd/Feuer/Rettungsszene geschildert. Aber im Artikel bleibt völlig unklar warum. Auch der folgende Textabschnitt lässt für mich keinen Zusammenhang und keine Logik erkennen: "Feline hat Zwillinge zur Welt gebracht. Die Kamera schwenkt von der glücklichen Mutter zu einem hohen Felsenkliff, auf dem Bambi und sein Vater stehen. Bambi und sein Vater wechseln verständnisvolle Blicke, dann zieht sich Bambis Vater zurück. Seine Aufgabe ist erfüllt." - Wieso ist seine Aufgabe erfüllt und was haben Felines Zwillinge damit zu tun? In der Bebilderung des Artikels fehlt mir ein Filmplakat. ich würde eine andere Gliederung des Artikels bevorzugen. Eine Gliederung, die nicht mit dem Fiminhalt beginnt, sondern erst details nennt, die dann der leser dem später geschilderten Fimlminhalt besser zuordnen kann. Den Rest des Artikels habe ich mir nicht mehr durchgelesen, weil der Beginn bereits Schwächen zeigt, die ihn meiner Meinung nach im jetzigen Zustand keinesfalls "lesenswert" erscheinen lassen. --Helge Sternke 13:03, 21. Feb 2006 (CET)

Es wurden natürlich Teile der IMDB-Infos übernommen, aber such da mal was über die deutschen Synchros oder die Schweizer Premiere. Also ser wohl erweiterte Infos. Nunja, die Filmhandlung beschreibt eben die Filmhandlung, und nicht das Warum. Bambi und sein Vater werden halt im Film als "Der grosse Prinz des Waldes" und "der junge Prinz" vorgestellt. Vielleicht sollte dahinter noch ein (Info: Ein König kommt im Film nicht vor)? ;-) Dito die Jagd/Feuerszene: Filmhandlung. Die Frage, warum die Menschen auf die Jagd gehen und ihr Feuer unbeaufsichtigt lassen, ist nicht Teil der Filmhandlung. Dito die Frage, warum sich Bambis Vater seines Sohnes annimmt: Es ist halt ein Teil der Filmhandlung. Die Filmhandlung soll dem Leser nur einen Überblick verschaffen und nicht das komplette Drehbuch liefern, evtl. noch mit Anmerkungen: Wieso, Weshalb, Warum. Ich finde es sorum besser: Erst Filmhandlung, dann Feinheiten. In den Feinheiten wird übrigens auch die berühmte Szene genauer erklärt.

Filmplakat wäre zwar prima, aber ist leider ein Copyrightverstoss.

Zur Worldwide-Grosses-Liste. Guckst Du hier: [[1]] und dann Platz 183. Jahreszsahlen stehen ganz rechts. Link wird gleich korrigiert. Und stimmt: Vom Winde verweht ist auch mit drauf! (Wird auch korrigiert). Nachtrag: Infos zur Worldwide-Grosses-Liste sind nun korrigiert. --Kuddel 18:01, 21. Feb 2006 (CET)

"Prinz" des Waldes

Heißt es bei Salten auch Prinz? Das englische Wort "prince" heißt jedenfalls sowohl "Prinz" als auch "Fürst". Eigentlich müsste Bambis Vater also der Fürst des Waldes sein und Bambi der Prinz.