Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Juni 2006 um 19:56 Uhr durch Gardini (Diskussion | Beiträge) (→62.206.21.253). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Abkürzung: WP:VS

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Vorlage:VS-Intro

20. Juni

Diskussion:Problem des Handlungsreisenden

Ich möchte eine Halbsperrung der Diskussion beantragen, auch wenn das immer etwas unschön ist. Ähnlich wie beim Vier-Farben-Satz und der zugehörigen Diskussion trollt der gesperrte Benutzer Fsswsb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. einer seiner Nachfolgeaccounts, heute Fsswsb5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), gerne aber auch als IP, herum und geht uns einfach tierisch auf die Nerven. Wenn ich es richtig sehe, ist das der zweite Artikel, an dem er herumschmiert, alle anderen werden von ihm momentan nicht besucht. Von daher hätten wir wahrscheinlich Ruhe. --Scherben 08:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 08:10, 20. Jun 2006 (CEST)

212.80.233.254

212.80.233.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tritt zwar nur selten auf, wäre trotzdem für Sperrung zumal es eine feste IP zu sein scheint . -Hati 09:59, 20. Jun 2006 (CEST)

Hm. Nach 3 Edits ist es wohl noch etwas früh dafür. --Fritz @ 10:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Mal bitte abschalten

Warlord-der-vandalen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird zwar in Zukunft garantiert zum Weltwissen beitragen aber er braucht ne Pause -- Kammerjaeger Rede Bewerte 11:19, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist schon.--Gunther 11:22, 20. Jun 2006 (CEST)
11:21, 20. Jun 2006 Wahrerwattwurm blockiert Warlord-der-vandalen (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (Brotvandale)
11:19, 20. Jun 2006 Gunther blockiert Warlord-der-vandalen (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalenaccount) --schlendrian •λ• 11:22, 20. Jun 2006 (CEST)
...sozusagen lebenslänglich plus eine Woche. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Rhun

Rhun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Edit-War auf Sexualpraktik und ignoriert Argumente und ältere Diskussionen.--Gunther 11:59, 20. Jun 2006 (CEST)

Bitte sperren. Augenscheinlich geht es um die widersinnige Verlinkung auf gesperrte Begriffe. --Der Junge vom Hügel 12:00, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube, darum geht es ihm gar nicht, das ist nur ein Nebeneffekt, weil da ein IP-Edit dazwischenlag.--Gunther 12:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich meinte auch den Artikel - nicht den User. --Der Junge vom Hügel 12:09, 20. Jun 2006 (CEST)
Dem Artikel geht es um die widersinnige Verlinkung auf gesperrte Begriffe? Hä?--Gunther 12:11, 20. Jun 2006 (CEST)
Er versucht nun mal durch einen Editwar u.a. auch immer wieder die Verlinkung auf das gesperrte Lemma Pobacken-Sex rein zu bringen. Wenn es ihm nicht auch darum geht, warum macht er es dann? IMHO sollte der Artikel kurz gesperrt werden, um eine Diskussion zu ermöglichen, in der er seine Quellen vorbringen und belegen sollte. --fubar 12:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Dass gleichzeitig auch die "gesperrten Lemmata" (was soll das bitte sein?) wieder reingebracht wurden, war keine absichtliche Handlung meinerseits (erst recht kein Vandalismus), und wurde automatisch durch den Revert ausgelöst. --Rhun 16:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Er hat zwar inzwischen die Diskussionsseite gefunden, aber anscheinend keine Ahnung von seriösem Arbeiten.--Gunther 12:20, 20. Jun 2006 (CEST)
Jemand der "exemplarisch" Elemente aus Begriffssammlungen entfernt, anstatt dieselben Ausschlusskriterien auf die ganze Liste anzuwenden, sollte sich zum Thema "seriöses Arbeiten" gar nicht erst äussern. --Rhun 16:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Und er macht wieder weiter, bitte beobachten.--Gunther 14:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Dürfte das hier den Konflikt beenden? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:18, 20. Jun 2006 (CEST)

Nein, hauptsächlich geht es um die weitgehend unbelegten Länderbezeichnungen, von denen ich "serbisch" exemplarisch als unbelegt entfernt und einen Quellenbaustein eingefügt habe. Rhun möchte aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen entweder alle oder keinen.--Gunther 15:21, 20. Jun 2006 (CEST)

Ihr dürft nicht davon ausgehen, dass Rhun Böses im Sinn hat. Es geht ihm um vollständige Verknüpfung. Er hat einfach nicht eingesehen, dass die Verlinkung gesperrter Lemmata keinen Sinn hat. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Es geht überhaupt nicht um gesperrte Lemmata, diese Änderung ist nur drin, weil sich eine IP in den Edit-War eingemischt hat und Rhun jetzt immer zu dieser Version revertet.--Gunther 15:24, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel wegen des anhaltenden Editwars gesperrt. --Gardini · Power-Duo 15:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Siehe Diskussion dort.--Gunther 15:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer

211.50.92.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), die gelöschten Artikel von ihm ansehen -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:02, 20. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:05, 20. Jun 2006 (CEST)

195.37.161.22

195.37.161.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag seine Krankenkasse nicht. --Thomas S.Postkastl 12:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Auch 2 Stunden. --Fritz @ 12:06, 20. Jun 2006 (CEST)
Da es eine statische IP ist, die bereits einmal unbeschränkt gesperrt wurde, habe ich das auf unbeschränkt geändert. Nach der Aufhebung der Sperre trat keine Besserung ein. Geht das in Ordnung? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:10, 20. Jun 2006 (CEST)
Von mir aus gerne. Du weißt ja, was ich von IPs halte... --Fritz @ 12:13, 20. Jun 2006 (CEST)

noch linkspammer

macht jetzt hier weiter 220.116.52.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:08, 20. Jun 2006 (CEST)

ich finde keine Beiträge dieser IP ... ?! JHeuser 12:22, 20. Jun 2006 (CEST)
Ist der Selbe den ich oben auch gemeldet habe....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:23, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube dir mal und habe ihm 2 Stunden gegeben. --Fritz @ 12:24, 20. Jun 2006 (CEST)
entweder es sind mehrere oder der wechselt seine IPs unglaublich schnell. Ich hab auch schon zwei von der Sorte gesperrt. Deshalb glaub ich nicht, dass es viel bringt *seufz* Sechmet Ω Bewertung 12:25, 20. Jun 2006 (CEST)
Floyd_(Virginia) , Flabellifera , Spiffy , Camden (Maine) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Kath.net

216.118.97.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior zugunsten der reißerischen Site kreuz.net im Artikel Kath.net. Bitte um Halbsperre. --stefan (?!) 13:05, 20. Jun 2006 (CEST)

ja / nein / schmecks ? --stefan (?!) 13:46, 20. Jun 2006 (CEST)
Da es AFAICS ein Editwar um verschiedene redaktionelle Standpunkte ist und (zumindest für mich) kein offensichtlicher reiner IP-Vandalismus, habe ich den Artkel vollständig gesperrt. Wahrscheinlich in der falschen Version. Bitte einigt euch auf der Artikeldisku. --Gardini · Power-Duo 13:49, 20. Jun 2006 (CEST)
Da gibt es nichts zu einigen. Siehe auch diese Diskussion. --Fritz @ 13:55, 20. Jun 2006 (CEST)
@Gardini: Dank Fritz hast du zufällig die richtige erwischt. Aber - ein bisschen mehr Sorgfalt bei der Bewertung des Konfliktes hätte ich schon erwartet. --stefan (?!) 13:58, 20. Jun 2006 (CEST)
<ironie>Mea maxima culpa.</ironie> Wenn du schon so Druck machst („ja / nein / schmecks ?“) dann bin ich halt auch so nett und handele schnell. Dabei hab ich den Artikel eben einfach mal komplett gesperrt, bis der Sachverhalt geklärt ist. Aber bitte, ich habe den Seitenschutzstatus auf Semiprotektion herabgesetzt, nun könnt ihr weiterarbeiten, und beim nächsten Mal einfach wieder in der gleichen sympathischen Art anklingeln, wenn ihr Hilfe braucht. --Gardini · Power-Duo 14:03, 20. Jun 2006 (CEST)
:-) --stefan (?!) 14:23, 20. Jun 2006 (CEST)

ThomasM28

ThomasM28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) enfernt Löschdiskussion--Martin Se !? 13:17, 20. Jun 2006 (CEST)

Hat nach deiner Ansprache aufgehört, daher erstmal keine weitere Reaktion. Ich behalt seine Beiträge aber mal vorerst im Auge. --Gardini · Power-Duo 13:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Hat wohl

kein Interesse an Artikelarbeit... Der-kalle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Auch die Versionen seiner Benutzerseite vor meinem Eingriff beachten -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkfix --Gardini · Power-Duo 13:55, 20. Jun 2006 (CEST)

Scheint's eingesehen zu haben, daher reich ich ihm mal die üblichen WP-Infos und hoffe, dass die Sache damit erledigt ist. --Gardini · Power-Duo 13:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Homöopathie

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Diskussionsbeiträge. --Schönwetter 13:32, 20. Jun 2006 (CEST)

Sie hat sie nicht entfernt, sondern lediglich versteckt, was IMHO ein gravierender Unterschied ist. Wobei ich persönlich die Beiträge komplett entfernt hätte, da Artikeldiskussionsseiten ausschließlich zur Diskussion über den Artikel, nicht jedoch über das Thema allgemein dienen, siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten. Vandalismus ist das nicht. --Gardini · Power-Duo 13:45, 20. Jun 2006 (CEST)
Das Ausklammern ist für die normalen Benutzer ein Entfernen, weil der Text einfach verschwindet - ich kannte diese Möglichkeit vorher z.B. nicht, und ein Benutzer hat sich darüber schon sehr gewundert. Zum Inhalt: Der Beitrag schliesst an die vorangegangene Diskussion an, u.a. als Entgegnung zur Aussage Ninas über den genannten Artikel: "dass es sich um typische einseitige Propaganda handelt, von denen es hunderte Seiten im Netz gibt". Diese Behauptung stehenzulassen und die Entgegnung durch Ausklammern für die Leser zu entfernen, wie nennt Ihr das, wenn nicht Vandalismus? --Schönwetter 14:20, 20. Jun 2006 (CEST)
Bitte bitte bitte pauschalisiere nicht. Ich sage, dass das kein Vandalismus ist, nicht wir, womit dieses obskure „Wir“ bzw. „Ihr“ höchstwahrscheinlich die Administratorenschar bezeichnen soll. <blink>Meiner</blink> Meinung nach war Ninas Kommentar noch nah genug am Artikelbezug dran. Aber meinethalben kann die Diskussion nach Roswithas Kommentar komplett verschwinden. --Gardini · Power-Duo 14:29, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich wollte alle nach ihrem Urteil fragen, was es bedeutet, den eigenen Standpunkt (mit einer Propaganda-Unterstellung) stehenzulassen und den fremden zu löschen, darum Ihr - in der gelöschten Antwort von Claus Fritzsche erkenne ich wesentlich mehr Bezugnahmen auf den Inhalt des Artikels (Homöopathie, ihre Bewertung, Qualifikation von Aussagen über die H., Wirkungsmechanismen) als in Ninas Behauptung über "Das Problem bei dieser privaten Homepage". Darum würde ich die Diskussion komplett drinlassen (und irgendwann archivieren). --Schönwetter 14:44, 20. Jun 2006 (CEST) (Anmerkung: gelöscht soll heißen: durch Ausklammern entfernt, unsichtbar gemacht.) --Schönwetter 15:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dildo Horn. -- Sir 14:15, 20. Jun 2006 (CEST)

done Benutzer:Filzstift ✑ 14:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Habe noch Vorlage:User de gesperrt; wurde mit Dildo Horn-Text überschrieben --Benutzer:Filzstift ✑ 14:43, 20. Jun 2006 (CEST)

Kautschuk

Bitte Artikel oder diese IP mal sperren [1] danke.--Talpa 16:19, 20. Jun 2006 (CEST)

done (IP 2h), --He3nry Disk. 16:21, 20. Jun 2006 (CEST)
nö; 1 Monat ;) .. konnte nur vandalismus finden --> Schulen vom Netz ...Sicherlich Post 16:24, 20. Jun 2006 (CEST)
... und der Ansprechpartner ist "Schulen ans Internet St. Gallen" :-) --He3nry Disk. 16:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Universität Wien

Zur Arbeit im VA und Beendigung des monatelangen Edit-Wars möchte ich bitten, dass der Artikel bis auf weiteres gesperrt wird. -- sebmol ? ! 16:42, 20. Jun 2006 (CEST)

gesperrt, --He3nry Disk. 16:51, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich bedanke mich. -- sebmol ? ! 16:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Eins sieht es nicht ein

Der Benutzer Eins schrieb in den Artikel Ecuador. dass Ecuador im Achtelfinale 0:3 verlor. Daraufhin habe ich die alte Version wieder hergestellt und dazugeschrieben, warum ich es geändert habe. Danach hat er es gleich wieder geändert. Siehe hier. -- Nintendere 17:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Gesperrt. Ich muss jetzt allerdings weg, daher möge sich bitte ein anderer Admin um spätere Entsperrung kümmern. --Gardini · Power-Duo 18:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habe Eins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für einen Monat gesperrt, nachdem er auch in Fußball einen Editwar angezettelt hat und trotz einer sehr deutlichen Warnung fortgesetzt hat. Außerdem gibt es Gründe zu der Annahme, daß es sich um den gesperrten Benutzer:Fair Use handelt.--Fritz @ 20:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Ergänzung: Der Benutzer hat seit dem Ablauf seiner letzten Sperre im Prinzip nur vier Edits gemacht. Über die Ergänzung in Neid am 5. Juni will ich nichts sagen, aber alle drei "Editgruppen" gestern und heute waren Mist, wobei zwei davon in einen Editwar ausgeartet sind. --Fritz @ 20:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:212.98.35.53

212.98.35.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzten drei Einträge des Users sind Vandalismus (schaut aber ohnehin nur sehr sporadisch hier vorbei...) --Nepenthes 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Wurde von mir auf seiner Disku verwarnt. °ڊ° Alexander 18:45, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:213.131.233.20

213.131.233.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Der User versucht hartnäckig, Werbung für eine Unternehmensberatung in der WP unterzubringen. Aus einer Textdopplung, die er nach LA in seinem ersten Artikel, entfernt er nun, trotz der Aufforderung, es zu unterlassen, beständig den Löschantrag. Bitte sperren. Am Besten Lemma und IP. --Walter Falter 18:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Bitte vorläufig nicht sperren, der User zeigt sich endlich gesprächsbereit. --Walter Falter 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Das war aber knapp... sehr knapp! :-) --Fritz @ 18:19, 20. Jun 2006 (CEST)
"Fritz the Trigger". ;-) °ڊ° Alexander 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)
  • g* Hätte er im Normalfall auch verdient, aber er hatte ja schließlich doch Einsicht gezeigt. Ich glaube, dass es dann besser ist, zu reden. Dnk jedenfalls! Freundliche Grüße, --Walter Falter 18:28, 20. Jun 2006 (CEST)

Tja, leider geht die unschöne Geschichte weiter. Inzwischen hat sich die IP als der Benutzer:Nika uchman herausgestellt. Und der entfernt, obwohl er es inzwischen besser weiß, munter einen Löschantrag aus einem Artikel, den er als IP heute eingestellt hatte... Also bitte sperren. Sinnlos. Ich bitte in diesem Zusammenhang auch, die Diskussionsseite der obigen IP in die Entscheidung einzubeziehen. --Walter Falter 19:00, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habs erledigt, User und IP ein Tag. Morgen also nochmal gut aufpassen. °ڊ° Alexander 19:21, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke, und: darauf kannste Gift nehmen, dass ich dem Jungen auf die Finger schaue. Gruß, --Walter Falter 19:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:195.3.113.38

195.3.113.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereichert uns mit seinen prepubertären Ergüssen. Bitte eine Stunde in die Dusche stellen. --StYxXx ⊗ 18:14, 20. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke. --StYxXx ⊗ 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)

Schüler-Vandalismus

Von 212.117.127.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kommt von einer akzeptablen Weblink-Löschung abgesehen ausschließlich Schüler-Vandalismus (gehört zu ner Schweizer Schule, scheint statisch zu sein). Zarte Hinweise auf der Disku haben nicht geholfen. Bitte abklemmen! (Ich hoffe, ich bin damit hier richtig? Oder ist das schon ein Fall für Benutzersperrung?) --Migo Hallo? 18:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist für einen Monat gesperrt. Ich hätte ja indefinite verpasst. --Philipendula 18:30, 20. Jun 2006 (CEST)
Oops, da hätte ich ja auch mal nachschauen können... --Migo Hallo? 18:35, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer aus dem immer gleichen Adressbereich

220.116.0.0 - 220.127.255.255
netname: KORNET
descr: KOREA TELECOM
descr: Network Management Center
country: KR

Sollten wir nicht einfach mal Korea Telecom für nen Monat oder so komplett abklemmen? Von da kommt immer blos Linkspam und nie was sinnvolles.

Wenn ja, wie geht das nochmal? ((ó)) Käffchen?!? 19:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, mit dieser Maßnahme klemmst Du halb Korea ab. ;-) °ڊ° Alexander 19:14, 20. Jun 2006 (CEST)
Ja, und? Wenn von da nix ordentliches kommt. ((ó)) Käffchen?!? 19:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Das dürften mehr als eine halbe Mio. IPs sein, wenn ich mich jetzt nicht vertan habe. Ist das Dein Ernst? °ڊ° Alexander 19:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Und wenn das Ordentliche, was von da kommt, unter Benutzernamen kommt? Dann ärgern sich die Koreaner genauso wie die BelWue-Opfer. --Xocolatl 19:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Mit dem Unterschied, dass Koreaner wohl weitaus weniger zur deutschsprachigen WP beizutragen haben als Deutschsprachige. --C.Löser Diskussion 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Na dann mal ran an den Speck und raus mit den Koreanern. Am besten sperrst Du gleich 220.???.???.???. Dann sind wir Japaner, Chinesen und Vietnamesen wahrscheinlich auch gleich los. Bringen ja eh nix die Brüder. ;-) °ڊ° Alexander 19:34, 20. Jun 2006 (CEST)

Die bringen schon was. Bisher halt nur Linkspam und Linkreklame sogar auf der Hauptseite. Irgendwas mit Scat-Girls oder so war das, wenn ich mich richtig entsinne. Diese Bots sind halt voll lästig. ((ó)) Käffchen?!? 19:36, 20. Jun 2006 (CEST)
Und genau deshalb ist es sinnvoll die IP-Range zu sperren. Muss ja nicht indefinite sein. --C.Löser Diskussion 19:38, 20. Jun 2006 (CEST)
Ein Monat dürfte den Spammern den Spaß schon verderben. ((ó)) Käffchen?!? 19:39, 20. Jun 2006 (CEST)

Dann macht mal, ich hab Euch ja gesagt wie es geht. Ich geh jetzt ein Bierchen trinken. :-) Tschö. °ڊ° Alexander 19:40, 20. Jun 2006 (CEST)

Prost Alex! ((ó)) Käffchen?!? 19:44, 20. Jun 2006 (CEST)
  • 220.116.0.0/14 (262.144 IPs)
  • 220.120.0.0/13 (524.288 IPs)

--ST ○ 20:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Damit werden aber die koreanischen Interwiki-Arbeiter auch mitgesperrt... Ob das soooo sinnvoll war? --Benutzer:Filzstift ✑ 08:13, 21. Jun 2006 (CEST)
Ja, wurde denn irgendwer gesperrt? Ich konnte nichts finden. --ST ○ 08:40, 21. Jun 2006 (CEST)
  • Heute wurde nix gemeldet aus dem 220er Bereich. Evtl haben sie sich andere Ziele gesucht. ((ó)) Käffchen?!? 21:16, 21. Jun 2006 (CEST)

AtzE der Matze

AtzE der Matze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Löschkandidat 19:24, 20. Jun 2006 (CEST)

  • Wurde mehrfach infinite gesperrt. --Fritz @ 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Im Triplett gesperrt. --NiTen (Discworld) 19:29, 20. Jun 2006 (CEST)
sportliche Leistung...wie hoch liegt eigentlich der Rekord bei "Maximale Unbeschraenkt-Blockierungen hintereinander"? ;-) --Partaner Time 20:19, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, ob es der Rekord ist, aber in meiner Linksammlung findet sich das hier: [2]. Man beachte die Stunde und das Jahr! Nur fünfmal, dafür jedesmal infinite wurde hier gesperrt: [3] --Fritz @ 20:26, 20. Jun 2006 (CEST)
Der "Tsor-Fan" war mir bereits bekannt: Wusste allerdings nicht, dass dieser fast schon unglaubliche 5 Mal innerhalb der selben Minute blockiert wurde ;-) Jedenfalls zeigt einem dies wieder einmal, wie engagiert und blitzschnell sich Wikipedia-Admins einsetzen - auch wenn eine einzige Blockierung numal völlig ausreichen würde. :-) --Partaner Time 21:43, 20. Jun 2006 (CEST)
Da seht ihr mal, dass Tsor doch noch Freunde hat ;-) -- tsor 22:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Achja Tsor, da wär, bzw. war noch ein gemeinsamer "Fan" von uns: PARTANER TIME UND TSOR SIND WIXXXER!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Der schaute mal für kurze Zeit vorbei. --Partaner Time 10:48, 21. Jun 2006 (CEST)
@Partaner: Den kannte ich noch gar nicht. Ich schenk ihn DIr, ok? ;-) -- tsor 11:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Das ist aber grosszügig von dir ;-) --Partaner Time 11:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Auge3

Auge3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mehrfach den Artikel Wir haben von nichts gewusst durch einen redirect auf Holocaust zu ersetzen. Als ihm das nicht gelingt, LAs. Nun wieder mehrfach der Versuch, die ungeliebte Wahrheit durch einen redirect zu ersetzen ([4]). Bitte länger sperren. --ST ○ 20:41, 20. Jun 2006 (CEST)

Jetzt noch unbegründete inhaltliche Löschungen. --ST ○ 20:44, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke dir - prima. --ST ○ 21:03, 20. Jun 2006 (CEST)
der benutzer hat einen entsprechenden artikel verbessert und wird dafuer bestraft - die aenderungen sind etwas gravierend und haben den artikel stark gekuerzt (entmuellt), eine begruendung dafuer findet sich auch auf der diskussionsseite - diese ist meiner meinung nach sehr schluessig - bitte darum, den benutzer wieder zu entsprerren (btw: nein, ich bin keine sockenpuppe von auge3) --suit Benutzer Diskussion:Suit 12:44, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab es nur grob angeschaut, aber sieht so aus, als wäre ein Diskussion angebrachter gewesen als eine pauschale Sperrung. Immerhin gilt immernoch WP:AGF. Bin für entsperren. --StYxXx ⊗ 21:57, 21. Jun 2006 (CEST)
Schau mal nach unten. --Gardini · Power-Duo 22:00, 21. Jun 2006 (CEST)
Gerade auch gesehen O:-) *pfeif* --StYxXx ⊗ 22:04, 21. Jun 2006 (CEST)

172.179.153.226

172.179.153.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) brqucht dringend eine Pause - mag anscheinend Diego Maradona nicht. --Andreas 06 20:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzerseite HD

Aus gutem Willen bitte Ich darum, das die Benutzerseite von Benutzer:HardDisk für neue und nicht angemeldete User gesperrt wird, da in den letzten Tagen dort immer wieder vandaliert wurde. Notfalls muss auch seine Disku-Seite für neue und nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden.

Dies wenn möglich nur vorübergehend, bis sich die Lage beruhigt hat.

Freundliche Grüsse: --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Halbsperre für die Benutzerseite gemacht. -- tsor 22:42, 20. Jun 2006 (CEST)

84.175.142.222

84.175.142.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt sich zwar halbwegs Mühe, lästig ist's aber doch. --Qpaly/Christian (♬)

Ist offenbar in die Heia gegangen. --Qpaly/Christian (♬) 23:34, 20. Jun 2006 (CEST)

Ja, weil ich ihn ins Bett gebracht habe. --Fritz @ 23:36, 20. Jun 2006 (CEST)

21. Juni

Weitere Klonaccounts zu Doktor Meierhofer

Die Reihe der neu angemeldeten Verwechslungsaccounts zu Lasten des Benutzers Dr. Meierhofer geht weiter. Ich liste einfach mal auf:

Es folgen garantiert noch welche. Bitte, wie die anderen Verwechslungsaccounts auch, sperren. Danke. --Walter Falter 00:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Entwarnung. Die habe ich gerade selbst angelegt, um etwaigen Einfällen der Kölner Ärztin zuvorzukommen. Die lässt nämlich nicht locker: Gestern hat sie ein weiteres Mal versucht, für meinen Account ein Password anzufordern! Selbstverständlich könnt ihr die ganzen "höfers" samt und sonders sperren. Aber toll, dass ihr so wachsam seid.--Dr. Meierhofer 00:23, 21. Jun 2006 (CEST)
Alles klar; ich bitte meine Meldung als Wachsamkeit zu verstehen, wie es ja offensichtlich auch geschieht. Und wie ich lese ist sie wohl auch angeraten. Tipp: vielleicht die Klonaccounts hier vorher anmelden? ;-) Freundlicher Gruß, --Walter Falter 00:27, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich habe die gesehen, als sie angemeldet wurden, und hätte die fast sofort gesperrt. Das Problem mit deinen eigenen Verwechslungssocken ist, daß man dadurch falsche von echten Verwechslungsaccounts nicht mehr unterscheiden kann - und beim auf Verdacht sperren könnte es sein, daß dein Hauptaccount plötzlich autogeblockt ist, weil Du dieselbe IP hast wie ein gesperrter Account. -- Tobnu 00:31, 21. Jun 2006 (CEST)

Ok, dass lass ich das mal lieber. Anscheinend hat so ein Klon ja ohnehin nur eine Überlebenschance von wenigen Minuten :-)). --Dr. Meierhofer 00:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Olympische Spiele der Antike

Wird seit Tagen nur sinnfrei von IPs vandaliert. Ich bitte daher um (vorübergehende?) Halbsperrung. Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. -- tsor 06:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:14, 21. Jun 2006 (CEST)

217.245.60.56

217.245.60.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Christian Bier 08:32, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, dann sollte die Informatikstunde aus sein und er wieder afk. --Gardini · Power-Duo 08:34, 21. Jun 2006 (CEST)

80.139.66.113

80.139.66.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge bei Russland Christian Bier 08:55, 21. Jun 2006 (CEST)

2h Pause --NickKnatterton - !? 08:57, 21. Jun 2006 (CEST)

84.162.107.142

84.162.107.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte einmal eine Pause. --Sinn 09:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Bis nach der Großen Pause gesperrt. :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 09:30, 21. Jun 2006 (CEST)
Dankeschön! --WAH 09:34, 21. Jun 2006 (CEST)

62.181.135.114

62.181.135.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), wohl feste IP der Spaarkassen-IT. Längerfristig?--Löschkandidat 10:21, 21. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden als letzte Warnung. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Tsor war mir 1 Stunde schneller dran. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Holland

Die Seite hat 'ne stattliche Vandalenvergangenheit, muss ich schon sagen... ;) -- Sir 11:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben - oder möchtest Du dem geneigten Leser noch etwas sagen? :-p --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:51, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab sie auf meiner Beobachtungsliste, um beim nächsten Mal Halbsperre zu setzen. --Gardini · Power-Duo 11:52, 21. Jun 2006 (CEST)
Wird garantiert nicht mehr lange dauern. -- Sir 12:09, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich stehe in den Startlöchern. --Gardini · Power-Duo 12:19, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Der Aufklärer

Der_Aufklärer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es scheint sich um eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Benutzer:Auge3 (siehe weiter oben) zu handeln. Ein Antrag auf Sperre wurde auf der Admin-Problemseite (ältere Version) von Marcus Cyron sowie Sven-steffen arndt gestellt und von mir hierher übertragen. Die Begründung findet sich hier. Als angesprochener (kritisierter) Admin möchte ich die Sperre nicht selbst vornehmen, halte sie aber für begründet. --ST ○ 12:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihn infinit gesperrt, da es sich ganz offensichtlich um den gesperrten Auge3 handelt, der diesen Account missbräuchlich als Trollsockenpuppe angelegt hat. --Gardini · Power-Duo 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
Und ich habe die Problemseite vom Getrolle befreit -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
Man dankt höflichst :-) --ST ○ 12:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Kommunismus

Hier ist ein Neuling Benutzer:SchlechterSoldat offensichtlich nicht mit der Regel vertraut, dass man abgelehnte Änderungen nicht gegen den Konsens einfach wiedereinstellen kann. Er verwechselt historische Information mit Pauschalabwertung und führt darum edit war. [5].

Bitte Artikel in der falschen Version ;-) sperren und zudem prüfen, ob der Neuling sich vielleicht zu einem weniger offensichtlich gegen Benutzer:GuterSoldat gerichteten Nick bequemen könnte. Jesusfreund 12:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Mal den Artikel gesperrt, gegen den Benutzernamen ist nicht viel zu sagen, --He3nry Disk. 12:54, 21. Jun 2006 (CEST)

213.198.84.198

213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein anon-Proxy von nutzwerk.de. Es gibt irgendwo auf Meta (glaubich) eine Begründing für dauerhafte sperren von anon-proxys, die ich gerade leider nicht finde. Bitte für immer und ewig bis ins Himmelreich sperren, momentan ist da der kreuz.net linkspammer drauf...--Löschkandidat 13:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Infinite. Wenn ich den Link auf den Grundsatz dazu finde, trage ich ihn nach. --Fritz @ 13:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke, und gefunden meta:Meta:No open proxies!--Löschkandidat 13:45, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke auch! Ich habe es auf die Benutzerseite der IP geschrieben. --Fritz @ 13:48, 21. Jun 2006 (CEST)

84.143.206.91

84.143.206.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht offensichtlich eine Pause. Reagiert nicht auf ansprache und vandalisert wiederholt in Artikeln (siehe Benutzerbeiträge). --Triggerhappy 13:56, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause verordnet. Sechmet Ω Bewertung 14:00, 21. Jun 2006 (CEST)

Straßenbahnvandale

Ich fürchte, der Straßenbahnvandale ist aus der Haft entlassen worden und macht weiter, im Moment als 172.178.30.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte im Auge behalten, insbesondere auch die Seiten von Philipp Gross, denn ich muß jetzt weg. --Fritz @ 14:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Geht klar, viel Spaß, bei was auch immer. --Gardini · Power-Duo 14:10, 21. Jun 2006 (CEST)
Arbeiten... :-( --Fritz @ 14:11, 21. Jun 2006 (CEST)
Oh, ähä, naja, ähm, immerhin keine Metadiskussion. --Gardini · Power-Duo 14:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Muffelchen Sandra

Muffelchen Sandra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schülervandale, Ersteller von Nonsensbeiträgen, zudem wenig frustrationstolerant. Einstündige Abkühlung könnte u.U. helfen. Thorbjoern 14:15, 21. Jun 2006 (CEST)

Sechmet war mal wieder schneller. --Gardini · Power-Duo 14:20, 21. Jun 2006 (CEST)
Naja, von mir gabs drei Tage für die Beleidigung. Auf derartige Mitarbeit können wir wohl verzichten ... sorry. Sechmet Ω Bewertung 14:23, 21. Jun 2006 (CEST)

62.227.246.209

62.227.246.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dildohornismus --Seewolf 14:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Diesmal war ich fixer. Sechs Stunden sollten reichen. --Gardini · Power-Duo 14:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Rosa Luxemburg

...ist keine Vandalin, aber Benutzer:Karsten11 möchte gern eine sachlich unbegründete Neutralitätswarnung trotz ausführlicher Antworten auf seine Einwände aufrecht erhalten. [6]. Mein Vorschlag, selber nachzurecherchieren, wurde mit Beleidigtsein und Weigerung beantwortet.

Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass POV-Warnungen konkret mit Angabe von Belegen begründet sein müssen, sonst könnte ja jeder, der einen subjektiven "Eindruck" hat, die Weiterarbeit blockieren. Jesusfreund 15:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Nach erneutem Revert durch Karsten mit dem Kommentar "Vandalismus" (ich habe im Gegensatz zu ihm alles ausführlichst begründet) bitte ich nochmals um Artikelsperre und Benutzerverwarnung. Liest das hier keiner zeitnah? Jesusfreund 17:07, 21. Jun 2006 (CEST)

84.162.207.104

84.162.207.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Knabbert am Gletscher herum, wurde bereits gewarnt. Thorbjoern 15:45, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden um ein Eis schlecken zu gehen. --Gardini · Power-Duo 15:49, 21. Jun 2006 (CEST)

80.131.105.8

Bitte 80.131.105.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren da wiederholter dümmlichster Textvandalismus bei Murmeltier. Martin Bahmann 16:08, 21. Jun 2006 (CEST)

André

Der Artikel André ist ständig Angriff von Vandalismus. Zum Beispiel durch einen neu angemeldetn Vandalenuser, öfters durch IP-Adressen, wie jetzt von IP 80.130.254.152. Ein HALBSRERRUNG wäre deswegen sinvoll. --hhp4 µ 16:10, 21. Jun 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 18:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Alimusic

Alimusic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht Artikel und platziert stattdessen Links. --seb 1on1 16:24, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden von Gunter Krebs. --Gardini · Power-Duo 16:38, 21. Jun 2006 (CEST)

84.58.225.78

84.58.225.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht nach Kundschaft. --seb 1on1 16:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 16:38, 21. Jun 2006 (CEST)

212.152.8.63

212.152.8.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich habe den unangemeldeten Benutzer:212.152.8.63 wegen fortgesetzter und intensiver Trollerei und Löschvandalismus ([7]) für die Dauer eines Tages gesperrt. --Gardini · Power-Duo 16:38, 21. Jun 2006 (CEST)

Hach, und da hatte ich ihm noch eine letzte Warnung auf die Diskseite geschrieben ... ;-) --He3nry Disk. 16:39, 21. Jun 2006 (CEST)
Na dann hat er wenigstens Zeit, seine Negativ-Schlagzeile für die Zeitungen vorzubereiten. ;) --NickKnatterton - !? 16:41, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich befürworte die Sperrung. Die IP hat Projektseiten für seinen Feldzug missbraucht. Argumentationsresistent gepöbelt, einen Editwar angezettelt und dann mit Löschvandalismus [8] "geglänzt". Sechmet Ω Bewertung 16:41, 21. Jun 2006 (CEST)
Soll er seinen Brief schreiben, um die Politik aufzurütteln ;o) ich bin schwer gespannt *g* Sechmet Ω Bewertung 16:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Logarithmus

83.65.178.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Artikel wurde mehrmals "vandaliert".--Slartidan 16:58, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunde Sperre für die IP. Sechmet Ω Bewertung 17:09, 21. Jun 2006 (CEST)
Ach Mensch... und ich habe den Artikel semiprotected ;-) --ST ○ 17:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Die Nigga Homiez

84.158.167.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das sind die Nigga Homiez, eisenharte Rocker vom Bodensee, denen die Löschdiskussion zu ihrem Bandspamartikel nicht gefällt und die fröhlich in den LKs rumlöschen. Eine kleine Pause vielleicht? DieAlraune 17:11, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 17:12, 21. Jun 2006 (CEST)

84.58.208.82

84.58.208.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 17:21, 21. Jun 2006 (CEST)
Ne, Henry war schneller: 6 Std. --ST ○ 17:22, 21. Jun 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) Ich habe vielleicht einen schnellen Finger :-) (wollte ich sagen, aber nu war ST hier schneller, *mist*) --He3nry Disk. 17:24, 21. Jun 2006 (CEST)

Stuttgarter Schuldbekenntnis

Auch dieser Artikel ist zur Zeit einem edit war unterworfen, weil ein Benutzer ein Problem hat, zuerst seine Beiträge zur Diskussion zu stellen und zu belegen (scheint auch ein persönliches Problem mit mir zu haben): [9].

Da ich gleich weg muss, bitte ich den Artikel zu beobachten und beim nächsten Pauschalrevert zu sperren - nebst eines deutlichen Hinweises an Benutzer:Giro auf die Notwendigkeit von Einigungsbereitschaft und Kompromissfähigkeit hinsichtlich umstrittener Inhalte. Die sehe ich bei ihm nicht, da wird gehakelt was das Zeug hält. Schon die Tatsache, dass ich Belege verlange, führt bei ihm zur Weigerung, diese konkret zu benennen (siehe Diskussion:Stuttgarter Schuldbekenntnis zweitletzter Abschnitt). Jesusfreund 17:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Schon passiert. Artikel wegen Editwar aus dem Verkehr gezogen. Diskutiert das beizeiten mal in Ruhe aus :-) --He3nry Disk. 17:35, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:88.72.210.78

Vandaliert in Herschdorf. Braucht wohl mal ne Pause... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:01, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um sich vor die Glotze zu hängen und dem Ball nachzuschauen. --Gardini · Power-Duo 18:05, 21. Jun 2006 (CEST)
(BK) Erstmal { {Test}} auf die Disku. --schlendrian •λ• 18:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich sach nur [10]. --Gardini · Power-Duo 18:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke Gardini. @ Schlendrian: der Typ vandaliert öfter mal im südöstlichen Ilm-Kreis und ich habe ihm auch schon ein oder zwei Mal die Vorlage Test draufgestellt. Er lernts einfach nicht... Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:27, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Orientalist

Der Benutzer:Orientalist randaliert fortwährend im Artikel Koran. Da sich die Auseinandersetzung schon seit Tagen hinzieht, beantrage ich eine Vandalensperrung und Wiederherstellung der zuletzt von mir bearbeiteten Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koran&oldid=18133018 -- Arne List 18:57, 21. Jun 2006 (CEST)

Da will augenscheinlich jemand, der sich in der Artikelgestaltung nicht durchsetzen kann, auf diese Weise einen Vorteil erlangen. Orientalist ist keine Verfehlung vorzuwerfen, soweit ich in der Versionsgeschichte lesen kann. Bitte den Antrag ignorieren. --Walter Falter 19:03, 21. Jun 2006 (CEST)
Schon klar. Der Artikel wurde inzwischen übrigens gesperrt. --Fritz @ 19:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Sorry, wenn ich hier den Mund unnötig weit aufgerissen haben sollte. Ich mag es nun einmal nicht, wenn offensichtlich gute Mitarbeiter auf diese Weise angeschwärzt werden sollen. Freundliche Grüße, --Walter Falter 19:10, 21. Jun 2006 (CEST)
Paßt schon. Ich bin ganz deiner Meinung! --Fritz @ 19:24, 21. Jun 2006 (CEST)
Lieber Arne, die Version wurde aufgrund des Editwars zwischen dir und Orientalist von einem unbeteiligten Admin eingefroren. Auf dieser Seite sollen Vandalen gemeldet werden, nicht Kontrahenten mit anderer Meinung in einem Artikel - dafür gibt es die Artikeldiskussion. Die von dir geleistete "Anzeige" ist entsprechend ein Missbrauch dieser Seite und ich bitte dich, dies zu unterlassen - es wurden auch schon Benutzer für den wiederholten Missbrauch gesperrt ud wie ich dich kenne (und schätze), sollte das bei dir hoffentlich nciht mehr vorkommen, danke -- Achim Raschka 19:07, 21. Jun 2006 (CEST)
Achso, also man muss dann eine Benutzersperre anregen, ja? Meinetwegen auch das. -- Arne List 19:32, 21. Jun 2006 (CEST)
Ein kleiner Spaziergang an der frischen Luft hilft vielleicht auch schon. Aber bitte nicht hyperventilieren ;-) Gruß, Stefan64 19:45, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Tipp! Da war ich bereits. Hilft aber nicht, da wir es hier mit einem Vandalen zu tun haben. Er belegt es selber. Dazu bräuchten die werten Mitleser vielleicht mal den Rat eines unabhängigen Arabisten. :-) -- Arne List 19:59, 21. Jun 2006 (CEST)
Den Orientalist mit Onanist anzureden, ist schon eher ein Sperrgrund. -- Martin Vogel   19:57, 21. Jun 2006 (CEST)
Das hat sich erledigt, da er sich für die Entstellung meines Realnamens entschuldigt hat. Daher ist das Thema vom Bord. -- Arne List 19:59, 21. Jun 2006 (CEST)
Zur "Entstellung": er hat versehentlich "Link" statt "List" geschrieben. "Onanist" statt "Orientalist" ist sicher kein Versehen. -- Martin Vogel   20:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Wie gesagt, er hat sich entschuldigt. Damit ist dieses Thema (Namensverhunzung) erledigt. -- Arne List 20:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Nur von Deiner Seite. Hast auch Du um Entschuldigung gebeten? Wäre auch recht interessant. --Walter Falter 20:14, 21. Jun 2006 (CEST)
Hä? Wieso ist das "recht interssant"? Dieser Fall ist erledigt. -- Arne List 20:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Wie gesagt, von Deiner Seite aus scheint die Sache erledigt zu sein. Aber wie sieht das von Orientalists Seite aus? Noch einmal und ganz einfach mit ja oder nein zu beantworten: hast Du Orientalist für die absolut freche Verballhornung seines Namens um Entschuldigung gebeten? Falls "ja": bitte den Difflink angeben. --Walter Falter 20:33, 21. Jun 2006 (CEST)
Liebe Leute; vorab: ich weiß nicht, ob es sich gehört, als Objekt eines solchen Antrages etwas zu sagen. Vielleicht kann man das irgendwo nachlesen. Nur so viel: ich habe alles erklärt, war zu erklären war. Das ist heute Forschungsstand. Ich empfehle, Arne List nicht mit solchen Fragen zu belasten. Ich habe die Sache vergessen. Ich habe fertig, als Arabist.--Orientalist 20:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Lieber Orientalist, es ehrt Dich, diese offensichtliche Diffamierung in solcher Ruhe hinzunehmen. Aber wenn etwas nicht förderlich für eine Gemeinschaftsarbeit wie die Wikipedia ist, dann ist das eine Diffamierung. Ich bin beruhigt, dass Du Dich nicht abgeschreckt fühlst. Du scheinst ein fähiger Mitarbeiter zu sein, soweit ich das mit meinem geringen Wissen um Deinen Themenkreis beurteilen kann. Solche Mitarbeiter gilt es zu schützen. Wenn Personen wie Arne List so reagieren, wie es hier erscheint, schaden sie der Wikipedia. Deswegen geht es in meinem Augen nicht alleine darum, Dich zu schützen, sondern auch prophylaktisch andere Autoren vor derartigen Angriffen zu schützen. Ich bitte also um Verständnis, wenn ich selbst die Angelegenheit nicht als erledigt betrachte. In Hochachtung, --Walter Falter 20:33, 21. Jun 2006 (CEST)
Du sagst selber: Du scheinst ein fähiger Mitarbeiter zu sein, soweit ich das mit meinem geringen Wissen um Deinen Themenkreis beurteilen kann. Genau. So "scheint" es vielen. Mir leider nicht. Ansonsten: Ich werde den User-Account "Orientalist" selbstverständlich nicht noch einmal verballhornen, da er sich bei mir entschuldigt hat. Ich nenne das hier Schattenboxen. Der Mensch hinter dem Account hat - an diesem Punkt - verstanden, wo seine Grenzen sind, und gut ist. -- Arne List 20:49, 21. Jun 2006 (CEST)

Arnes Antwort auf Orientalists Entschuldigung war das. -- Martin Vogel   20:47, 21. Jun 2006 (CEST)

Ja sicher. Er hat in meiner Diskussionsseite Hausverbot, aber seine Entschuldigung ist akzeptiert. Das ist doch nun wirklich eine Sache zwischen dem Menschen hinter dem Account "Orientalist" und mir. Ich habe mir das Duzen verbeten, aber das ist hier nicht das Thema. -- Arne List 20:51, 21. Jun 2006 (CEST)
In Anbetracht der unbefriedigenden Antworten des Herrn Arne List und seiner mehr als persönlichen Angriffe gegen Orientalist wäre es eine Überlegung wert, ihn selbst für einige Zeit aus der Wikipedia zu verbannen. Damit Herr Arne List endlich einmal merkt, wo seine Grenzen liegen. --Walter Falter 20:51, 21. Jun 2006 (CEST)
Was habe ich dir getan? -- Arne List 21:09, 21. Jun 2006 (CEST)

@Liebe Leute: lasst ihn doch, den Arne List. Er hat sich auch als Comicszeichner versucht. Gut. Ich nehme ihn wie er ist. Schwamm drüber. Der Art. "Koran" bleibt aber weiterhin in einem desolaten Zustand. Mein erster Versuch, in die Dinge Inhalt und Forschungsstand (ohne POV!) hineinzubringen, standen eben unter einem "unglücklichen Stern". --Orientalist 21:31, 21. Jun 2006 (CEST) 

Ich denke, es wird das Beste sein,
wenn diese Diskussion an dieser Stelle (eigentlich schon etwas früher) beendet wird.
Der Kaas is gessen. Weitergehen, Leute, es gibt hier nichts zu sehen.
--Gardini · Power-Duo 21:34, 21. Jun 2006 (CEST)

84.188.200.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Verfälscht Lebensläufe. --J. d. C. José → Strand 20:02, 21. Jun 2006 (CEST)

sollte sich erledigt haben, ist inzwischen 30 Min her --schlendrian •λ• 20:30, 21. Jun 2006 (CEST)

Gen

Bitte um zeitweilige Sperrung von Benutzer:Nina bis sie sich zu einer Diskussion auf der Diskussionsseite bequemt. -Hati 20:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Nun hat sie sich zwar in der Diskussion geäußert, was sie aber nicht hindert, weiterhin zu revertieren. Das erfüllt ganz offensichtlich die Kriterien für einen Edit-War seitens der Benutzerin. Entscheidung soll neutrale Seite fällen. Ich mehme den Artikel von meiner Beobachtungsliste. -Hati 20:17, 21. Jun 2006 (CEST)
Auch dies ist offensichtlich kein Fall von Vandalismus sondern ein Editwar aufgrund unterschiedlicher Ansichten zu einem Thema, hier also vollkommen deplatziert. -- Achim Raschka 20:28, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke für die Bestätigung. Es war auch nur ein Hilferuf aus der Wüste. Ziehe den Antrag hiermit zurück. -Hati 20:52, 21. Jun 2006 (CEST)

87.123.111.75

87.123.111.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht gern --Andreas 06 20:34, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause. Sechmet Ω Bewertung 20:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Elfenbeinküste

In den letzten Tagen ständig klassischer Vandalismus unter wechselnden IPs (siehe die diversen Reverts, ich meine nicht das Problem mit dem Namen des Landes). Ich beantrage daher Halbsperrung des Artikels. Gestumblindi 20:54, 21. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Power-Duo 20:57, 21. Jun 2006 (CEST)

IP-Block 87.123.*

Von diesem IP-Block kommt nur Vandalismus:

um nur einige zu nennen. Die IPs gehören zu Versatel und sollten lokal begrenzt sein, so dass ich von einer (oder wenigen) Personen ausgehe. Ich weiß, eine Sperrung eines Blockes ist nicht das Optimum, aber die dauernden Troll-Löschanträge u.ä. sind nicht gewinnbringend. --Andreas 06 21:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Hm. Wir können schwerlich den kompleten 87.123.er Block abklemmen. Etwas anderes, als mit erhöhter Aufmerksamkeit auf IPs aus dieser Reihe zu achten, wird uns wohl nicht übrigbleiben. Wenn du dir Semiprotektion für deine Benutzerseite wünschst, brauchst du's übrigens bloß sagen. --Gardini · Power-Duo 21:31, 21. Jun 2006 (CEST)
Die Range wäre laut Whois zwar "nur" 87.123.92.0 - 87.123.127.255, aber das sind trotzdem zuviele, als das man ausschließen könnte, dass da auch sinnvolles kommt. Sechmet Ω Bewertung 22:39, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Auge3

Der Benutzer wurde wegen Edit-War für 1 Woche gesperrt, siehe hier. Ich halte die Sperre für überzogen, der User ist neu, daher sollte ihm ein Gutteil WP:AGF zukommen. Ich bin mit ihm auf Diskussion:Rheinwiesenlager zusammengestoßen. Zumindest sein letztes Statement zeigt m.E. Willen zur konstruktiven Mitarbeit, auch sein Einwand auf Diskussion:Verbrechen_der_Wehrmacht#Link ist nicht von der Hand zu weisen. Üblicherweise wird bei Edit-War m.E. der Artikel gesperrt und nicht der Benutzer. Ein Tag Sperre müßte jetzt imho reichen.--Wiggum 21:35, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich stimme dem zu, dass eine Woche deutlich zu lang ist. Auch wenn das Verhalten mit der offenkundigen Sockenpuppe mir missfiel. Ich werde Dickbauch mal hierauf aufmerksam machen. Vielleicht ist er bereit ihn selbst zu entsperren. Sechmet Ω Bewertung 21:42, 21. Jun 2006 (CEST)
(BK) Ich habe ihn entsperrt. Ein Tag wird für einen neuen Benutzer als Warnung reichen. Hoffen wir auf künftig konstruktive Zusammenarbeit. --Gardini · Power-Duo 21:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke. Ich schreib ihm mal was auf seine Diskussionsseite.--Wiggum 21:43, 21. Jun 2006 (CEST)
- ;o) Naja, so gehts auch. Sechmet Ω Bewertung 21:44, 21. Jun 2006 (CEST)
Immer nur labern — handeln ist angebracht! Hart durchgreifen und nicht zaudern noch zögern, Schluss mit Kuscheladmintum und Blümchentrallala, es werden keine Gefangenen mehr gemacht! Da muss ein Ruck durch die Wikipedia gehen! *trällerblökquak* ;o) --Gardini · Power-Duo 21:48, 21. Jun 2006 (CEST)
Du sagst dann Bescheid, wenn ich Dich aus dem Verkehr ziehen soll, ja? °ڊ° Alexander 21:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Halte ich für einen groben Fehler. Auge3 ist kein Neuling hier, wenn er auch in seinem Jammerton den Armen spielt. Schade. --ST ○ 00:28, 22. Jun 2006 (CEST)

Seien wir zuversichtlich, es besteht ja auch kein Grund zur Panik. Er hat einen deutlichen Warnschuss bekommen, und wenn er wirklich meinen sollte, er müsse undsoweiter, dann undsoweiter undsofort (du weißt, was gemeint ist, und es ist spät). --Gardini · Power-Duo 00:31, 22. Jun 2006 (CEST)

The Rasmus

Es kommen nur Foren-Spam und und Fan-Orgasmen. Bitte um Halbsperrung. Polarlys 22:16, 21. Jun 2006 (CEST)

Aber sowas von. --Gardini · Power-Duo 22:18, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke! Möchte auf diesem Weg mal an deinen Posteingang erinnern :-) Gute Nacht, Polarlys 22:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Apropos: Bevor das genannte Lemma mich noch in Verruf bringt und unsere langhaarigen Freunde in Anbetracht meines vermeintlichen UferSeitenwechsels zu tuscheln beginnen: „Nein, ich konsumiere es nicht.“ --Polarlys 22:28, 21. Jun 2006 (CEST)
Hehe, das sagen sie alle. Brieftaube wird demnächst losgejagt. Gute Nacht auch, --Gardini · Power-Duo 22:44, 21. Jun 2006 (CEST)

Afrika

Vergleicht man mal die Version vom 21.5. mit der heutigen vom 21.6., dann fanden kaum substantielle Veränderungen statt. Dennoch ist die Versionsgeschichte seitdem (und auch davor) sehr voll. Woran das liegt? Drei mal dürft ihr raten... ;) -- Sir 22:21, 21. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Jetzt wirds hoffentlich etwas ruhiger für Atamari und die anderen Aufpassenden. Sechmet Ω Bewertung 22:27, 21. Jun 2006 (CEST)
Jo, macht bestimmt Sinn. --Atamari 22:30, 21. Jun 2006 (CEST)
(BK) Das wollte ich auch gerade schreiben. --Fritz @ 22:33, 21. Jun 2006 (CEST)

22. Juni

85.178.217.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fühlt sich von Darina und den "Feminazis" verfolgt... --J. d. C. José → Strand 00:01, 22. Jun 2006 (CEST)

Darf Schäfchen zählen. --Gardini · Power-Duo 00:05, 22. Jun 2006 (CEST)

84.155.115.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nervt. --J. d. C. José → Strand 00:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Einen Admin, der noch nicht im Bett liegt, anzuvandalieren, kann man auch als strategische Blödheit werten. DaB war schneller, von ihm gab's eine gnädige Stunde (von mir wär's die ganze Nacht gewesen). --Gardini · Power-Duo 00:59, 22. Jun 2006 (CEST)

84.173.203.194

84.173.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Solarzellen --Andreas 06 08:09, 22. Jun 2006 (CEST)

Macht 2 Stunden Pause --Gunter Krebs Δ 08:12, 22. Jun 2006 (CEST)

84.178.73.180

84.178.73.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Vulkane - siehe Beiträge --Andreas 06 08:25, 22. Jun 2006 (CEST) 1 Stunde zur …ähm… Abkühlung. --Dundak ☎ 08:27, 22. Jun 2006 (CEST)

62.227.208.107

62.227.208.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trägt sich nur alzu gern überall ein - siehe Beiträge. --Andreas 06 08:40, 22. Jun 2006 (CEST)

war schneller - 1h--Ot 08:44, 22. Jun 2006 (CEST)


Mobbing (erledigt: halbgesperrt)

IPs fallen regelmäßig durch Vandalismus auf. Alleine dieses Monat gab es 10 Vandalenbeiträge. Deshalb bin ich für die Halbsperrung der Seite Mobbing. --Sampi 09:12, 22. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 09:18, 22. Jun 2006 (CEST)

84.143.208.228

84.143.208.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat es besonders die Induktion angetan --Andreas 06 09:13, 22. Jun 2006 (CEST)

1 Tag Schreibverbot. Sechmet Ω Bewertung 09:17, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:62.109.87.82

62.109.87.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nachdem ihm bereits mindestens zwei Mal der Artikel "Bumsen" in einer hormonell überstrapazierten Form in die WP "gerutscht" war beginnt er jetzt, den SLA-Steller zu bepöbeln. Ich glaube, der sollte bis zum Ende der Doppelstunde im Computerraum ruhig gestellt werden. --Walter Falter 09:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Ach was! Gaaanz bestimmt nur Anfängerfehler. Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, Wikipedia:Geh von gutem Willen aus usw... --AN 09:26, 22. Jun 2006 (CEST)
Kann sich für 2 Stunden wieder ganz seiner Medienkompetenz widmen. Sechmet Ω Bewertung 09:27, 22. Jun 2006 (CEST)
Danke. --Walter Falter 09:28, 22. Jun 2006 (CEST)

84.151.212.244

84.151.212.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Joseph Louis Gay-Lussac nicht Andreas 06 10:05, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden Pause. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 10:13, 22. Jun 2006 (CEST)

hauptseitenvandale

84.58.229.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell sperren, verlinkt hauptseitenlinks auf penis--Dirk <°°> 10:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Glücklicherweise isser zu blöd, es richtig zu machen... --gunny Fragen? 10:32, 22. Jun 2006 (CEST)

193.171.253.90

193.171.253.90 hat bei http://de.wikipedia.org/wiki/Daten_des_menschlichen_K%C3%B6rpers Unsinn eingetragen --Brf 10:35, 22. Jun 2006 (CEST)

IP von Landesschulrat fuer Niederoesterreich, da in den letzten WOchen immermalwieder Unsinn kam, für einen Monat Pause --schlendrian •λ• 10:40, 22. Jun 2006 (CEST)

84.129.210.134

84.129.210.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Auszeit gönnen. --Sinn 10:39, 22. Jun 2006 (CEST)

darf sich 2 Std ausruhen --schlendrian •λ• 10:41, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:217.227.217.201

217.227.217.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Kleinkind-Vandalismus im Artikel Kibbuz --Walter Falter 11:54, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat sich wohl erledigt --NickKnatterton - !? 12:20, 22. Jun 2006 (CEST)

193.170.41.244

193.170.41.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Pyramiden, miz Müttern und mit sich selbst. --Logo 12:11, 22. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 12:20, 22. Jun 2006 (CEST)
bedankt. - Logo

Diskussion:Holocaustleugnung

Klenke-Graffitis + edit war bitte unterbinden und vorübergehende IP-Sperre. [11] Jesusfreund 12:52, 22. Jun 2006 (CEST)

Done. Seitenhalbsperre von mir, IP-Sperre von Sechmet. Stefan64 12:56, 22. Jun 2006 (CEST)

84.179.57.12

84.179.57.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Netzwerkprotokoll. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Habe gerade meinen gleichlautenden Beitrag revertet. Diese IP ist hartnäckig und sollte mal genug Zeit bekommen, irgendwo etwas verstand zu kaufen. Gruss Martin Bahmann 12:55, 22. Jun 2006 (CEST)
Hat 2 Stunden Zeit Angebote zu recherchieren. Sechmet Ω Bewertung 12:57, 22. Jun 2006 (CEST)
Man dankt. Gruss Martin Bahmann 12:58, 22. Jun 2006 (CEST)

134.91.200.131

Bitte gleich noch 134.91.200.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. Trollt auf Diskussionsseiten rum und hat mir eben noch einen eindeutigen Eintrag auf meiner Disk [12] hinterlassen. Gruss Martin Bahmann 12:59, 22. Jun 2006 (CEST)

Braunschweiger Löwe

84.129.226.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – bitte ausknipsen. Danke!--Brunswyk 13:08, 22. Jun 2006 (CEST)

eine Stunde Mittagspause --Gunter Krebs Δ 13:16, 22. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Kleptokratie#rev_von_-jha-_wegen_.22Linkspam.22

Kann sich ein Unbeteiligter bitte mal die Diskussion bzw. den Edit-War auf der Artikelseite ansehen und ggf. Maßnahmen ergreifen? --Zinnmann d 13:47, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich wäre dafür, dem Artikel Semiprotektion zu gönnen, aber ich bin wohl nicht unbeteiligt genug. --Gardini · Power-Duo 13:52, 22. Jun 2006 (CEST)
Ist jetzt komplett gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 16:45, 22. Jun 2006 (CEST)

80.136.255.199

80.136.255.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Haltloser Kommunikationsfeind --Seewolf 14:51, 22. Jun 2006 (CEST)

Kommunikation für 2 Stunden unterbrochen. --Fritz @ 14:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Schwäbische Kehrwoche

Hier schreit die immergleiche Person unter verschiedenen IPs nach Halbsperre. --Seewolf 16:27, 22. Jun 2006 (CEST)

ist halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 16:28, 22. Jun 2006 (CEST)


87.123.116.124

87.123.116.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wo er sich doch schon als Dildohorn-FAn einführt --Seewolf 16:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen, aber doppelt hält eh besser;-) --Thomas S.Postkastl 16:41, 22. Jun 2006 (CEST)

87.123.116.124

87.123.116.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Schmiert auf Benutzerdiskus rum und fälscht Signaturen. --Thomas S.Postkastl 16:32, 22. Jun 2006 (CEST)

Beweis: [13] --Thomas S.Postkastl 16:33, 22. Jun 2006 (CEST)
Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 16:36, 22. Jun 2006 (CEST)

87.123.107.178

Da isser wieder, hat mich anscheinend ganz doll lieb;-) 87.123.107.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Thomas S.Postkastl 16:44, 22. Jun 2006 (CEST)

Pause, auch wenn er ja weiß, wie man sich IPs neu beschafft --schlendrian •λ• 16:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Ist ja nun keine große Kunst;-) Irgendwann wird's ihm schon zu blöd. --Thomas S.Postkastl 16:46, 22. Jun 2006 (CEST)

Rettungsdienst

Mal ne Halbsperre bitte....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:35, 22. Jun 2006 (CEST)

done--Ot 18:40, 22. Jun 2006 (CEST)
Thx -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)
Kann wieder entsperrt werden siehe Diskussion Rettungsdienst -- Kammerjaeger Rede Bewerte 19:41, 22. Jun 2006 (CEST)

Theraphosis

Bitte mal beobachten oder halb-sperren. Scheint so, als ob er ständig meine Benutzerbeiträge verfolgt, um jegliche Beiträge meinerseits zu diffamieren oder zu relativieren. Benutzer mit einer merkwürdigen Lebenseinstellung. Es kommt nichts Konstruktives von ihm. Heftiger Verteidiger des ehemaligen Jugoslawien, wobei es nicht mehr existiert. Etwas mehr Realitätsbewußtsein würde ihm gut tun. Siehe auch letzte unnötige Änderungen seinerseits bei Australische Fußballnationalmannschaft. Danke. --Neoneo13 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)

217.185.87.131

217.185.87.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Artikel. --Streifengrasmaus 18:51, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat sich nach deinem Hinweis erstmal auf die Spielwiese verzogen, wo er ja herumtollen kann. Behalte ihn aber im Auge, beim nächsten mal gibt's ein oder zwei Stunden, ich sinniere bis dahin über diese schwere Entscheidung. --Gardini · Power-Duo 18:59, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.58.246.128

84.58.246.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Schwanzvandalismus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:21, 22. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 19:23, 22. Jun 2006 (CEST)

62.206.21.253

62.206.21.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf Pfeiffersches Drüsenfieber. -- Kevinin Düsk 19:37, 22. Jun 2006 (CEST)

War vielleicht etwas voreilig, Benutzer wurde darauf hingewiesen. -- Kevinin Düsk 19:44, 22. Jun 2006 (CEST)

Ähm, er hat aus anderen Gründen aufgehört zu randalieren... --Gardini · Power-Duo 19:56, 22. Jun 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=18173788“