Diskussion:Usa (Wetter)

Wasserwirtschaft

Was ist im Abschnitt Wasserwirtschaft im zweiten Absatz gemeint mit: ...reinigt das Abwasser der Stadt Usingen und der GEMEINDEN (?) Kransberg, Wernborn und Friedrichsthal. Diese drei Orte gehören aber zur Stadt Usingen/zur Gemeinde Wehrheim und sind keine eigenständigen Gemeinden mehr. Wenn man Stadt Usingen schreibt, meint man außerdem gewöhnlich die ganze Stadt, also mit allen Stadtteilen. Man könnte vielleicht schreiben: ...reinigt das Abwasser der Usinger Stadtteile Usingen, Kransberg und Wernborn sowie des Wehrheimer Ortsteils Friedrichsthal. --Vorteil1 20:52, 6. Jan. 2011 (CEST)

Klingt logisch, habe ich mal gemacht (hättest Du auch selber...) --Uliraush (Diskussion) 10:47, 18. Dez. 2014 (CET)

Namensherkunft

fehlt leider --77.4.45.42 05:37, 9. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den Namen "Usbach" schon gelesen, als frühere Bezeichnung: Unser Bach? Verwandt mit Asbach? Im Nachbarort gibt's einen Rosbach. Der heißt so wie die Stadt. Die Bäche entspringen auf verschiedenen Seiten des Taunus-Hauptkamms. --Pete (Diskussion) 21:21, 16. Sep. 2018 (CEST)

Solgraben nicht mehr Zufluss der Usa

Vom Magistrat der Stadt Bad Nauheim werde ich wohl so bald keine Auskunft dazu erhalten, müsste vielleicht nächstes Jahr die Anfrage erneut, oder telefonisch, versuchen. Oder mich an die Untere Wasserbehörde wenden …

Jedenfalls ist klar, dass der Solgraben *nicht* in die Usa mündet, sondern ins Solebecken in Bad Nauheim. Was dort nicht verdunstet oder sedimentiert, wird zu Gradierwerken gepumpt. Was dort nicht verdunstet oder kristallisiert kommt wer-weiß-wo hin. Das Konzentrat *könnte* in den Badewasserkanal geleitet werden, der oberhalb des Deutergrabens in die Usa mündet, aber wir wissen das nicht.

Der Solgraben sollte daher als Nebenfluss der Usa *nicht* mehr aufgeführt werden. Er ist mittelbar oder indirekt vielleicht ein Quellgewässer des Badewasserkanals. Und der könnte stattdessen als Nebenfluss eingeführt werden. --Pete (Diskussion) 21:31, 16. Sep. 2018 (CEST)

Dann muß er umbenannt werden.--Anarabert (Diskussion) 01:45, 17. Sep. 2018 (CEST)

Dann müsste auch jeder Kanalauslauf benannt und aufgeführt werden. Der Solgraben ist zwar zunächst ein künstliches Oberflächengewässer mit erhöhter Körpertemperatur, aber ab Solebecken ist er bzw. sein wässriger Inhalt nichts anderes als Brauch- oder Abwasser, das durch technische Einrichtungen geleitet wird. Daher sollte er im Zusammenhang mit der Usa nicht mehr auftauchen. Als Stück von Bad Nauheim und der Badebetriebe ist OK.

Apropos, ich habe so die Vermutung, dass gegenüber dem Ludwigsbrunnen mit dem großen Rad, das die Sole auf das dortige Gradierwerk pumpen lässt, der Überlaufkanal vom Solebecken in die Usa mündet. Er ist so schön alterthümlich in Eiform gemauert … Aber Genaueres will ich noch heraus kriegen! --Pete (Diskussion) 16:10, 17. Sep. 2018 (CEST)

Laut Hessenviewer und dem WRRL-Viewer besteht aber eine direkte Verbindung zwischen der Usa und dem Solgraben! Er ist nach diesen Karten eine Abzweigung der Usa.--Anarabert (Diskussion) 17:54, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ich seh's jetzt in beiden! Das ist m. E. ein Doppelfehler. Der Solgraben fließt in Höhe des graubraunen Gehwegs parallel zur Lindenstraße. Mein Foto der Quelle des Solgrabens zeigt, wie er aus einem technischen Bauwerk, dieser gemauerten Schatzkiste (ist ja nicht falsch) heraus und auf mich zu, im Osten vor der Rechtskurve stehend, fließt. Der blaue Strich ist also Nonsens. Andererseits, er ist ein oder zwei Meter daneben, ein Rundungsfehler. Westlich der Schatzkiste, innerhalb des aus Büschen gebildeten Halbrunds, sind Kanaldeckel. Es kann gut sein, dass von da ein unterirdischer Abwasserkanal zur Usa führt. Das habe ich nicht überprüft. Es kann jedoch aus der Usa, selbst bei einem sehr extremen Hochwasser, kein Wasser in die Schatzkiste und den Solgraben fließen, da beide zwei bis drei Meter höher sind, höher als Zander- und Lindenstraße (Google Earth zeigt exakt 2 m Unterschied. Positiv!). Vielleicht ist es auch ein Dreifachfehler: Ein Mensch hat diese blaue Linie eingefügt … Und ist es nicht so, dass wir mittlerweile alle davon überzeugt sind, dass an Maibach vorbei der Krebsbach und nicht der Etzbach fließt? Die Wirklichkeit, die das Land Hessen uns vormachen will, findet sich in der von uns Menschen erlebten Wirklichkeit nicht.

Woll'n wir uns nicht 'mal an der Quelle treffen? Ich arbeite vormittags bis 13 Uhr und brauche vielleicht ein halbes Stündchen bis dahin auf dem Flevo. Vom Bahnhof ist es nicht weit, einfach die Bahnhofsallee 'runter (die Ampel an der Frankfurter Straße hält immer noch auf) – ja, es sollte sich lohnen, die Treppen hinunter zum Sprudelhof zu steigen, das Wasser im Brunnen zu prüfen, die Technik zu gucken, und dann links ab nach Süden zu gehen. Die Ampel über die Ludwigstraße sollte durch Zebrastreifen ersetzt werden, dass der viele unnütze Autoverkehr beruhigt wird (das ist der Kurbezirk einer Kurstadt hier!), ja, und dann sind's noch paar Schritt'…

Was der WRRL-Viewer aber sehr schön zeigt ist, dass Nieder-Mörlen und Bad Nauheim mittlerweile eine durchgehend bebaute Fläche sind ohne erkennbare trennende Elemente. Der Ortsteil Schwalheim ist mittlerweile auch schon integriert, nur noch B 3 und Main-Weser-Bahn bemühen sich um die Separation. Anders die Situation um Friedberg: Fast km weiter Abstand zu Schwalheim oder Dorheim. Also, so als Anregung zur Aktualisierung der Karte vom Flusssystem Usa … --Pete (Diskussion) 20:03, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ja, manche Fragen kann man nur vor Ort klären, ich selbst wohne aber nicht so nahe.--Anarabert (Diskussion) 20:21, 17. Sep. 2018 (CEST)

Deshalb der Wink mit dem Bahnhof. (Und Hotels/Pensionen/etc. gips auch in BN.) --Pete (Diskussion) 23:47, 17. Sep. 2018 (CEST)

Also ich meine vor nicht all zu langer Zeit vernommen zu haben, dass das Solebecken heute keine praktische Funktion mehr hat. Entweder war's bei der Führung zu den Soleströmen ind BN, oder auf einer Infotafel. Meines Wissens mündet der Überlauf des Solebeckens daher gegenüber dem Ludwigsbrunnen in die Usa, und aus genau der historisch gemauerten Öffnung, die hier genannt wurde. Beide Badewasserkanäle liegen ja auf der anderen Seite der Usa, da kann also keine Verbindung bestehen. Der jüngere mündet von der Schwalheimer Straße aus wenige hundert Meter Usaabwärts, der ältere kurz vor der B3. Die Verbindung zwischen Usa und Solegraben an der Lindenstraße ist definitiv falsch (!), ist ja der Solegraben, und kein Mühlgraben. Aber wie gesagt, nach dem Solebecken mündest das Wasser in die Usa, ein Nebenfluss bleibt er also. Gruß --MdE ^✉ 19:03, 18. Sep. 2018 (CEST)

Am Mittwoch war ich am frühen Nachmittag an der "Quelle" des Solgrabens. Ich bin auch vom kleinen Parkplatz an der Zanderstraße hinunter in die Usa gestiegen. Zunächst die Höhen! Mein Scheitel ist mit Radfahr-Sandalen auf 1,75 m. Ich konnte nicht über den Rand der Usa-Böschung sehen, sie war noch einen halben Meter höher. Und dann ist es noch so, dass die große Schatzkiste auf einer Aufschüttung steht, damit in dem Flachland das Wasser überhaupt nach Osten abfließt.

Von der Sohle der Usa sind links zwei große Einlässe sichtbar. Der kleinere und tiefer liegende führt vermutlich zu einem Kanal zur Aufnahme von Oberflächenabflüssen auf dem Parkplatz. Er ist mit Ranken sehr stark zugewachsen, die können Wasser aber weder vom Einlaufen noch vom Auslaufen abhalten. Der etwas größere Einlauf trifft nicht senkrecht auf die Usa sondern mit -15°, also um 15° gegen den Uhrzeigersinn aus der Vertikalen weg gedreht. Damit führt er jedoch auch einige Meter an der Schatzkiste nördlich vorbei und ist wohl nicht so wahrscheinlich das Missing Link zwischen Usa und Solgraben. Das Areal oben auf Zander- und Lindenstraße hat etwa ein dutzend runder und eckiger Kanaldeckel, von denen aber keiner im Rinnstein liegt und der Aufnahme von Oberflächenabflüssen dient. Einige der runden Deckel haben Lüftungsöffnungen, ein runder Deckel kann wg. eines Scharniers nur aufgeklappt werden. Essenz meiner Ausführungen: Aus diesem Usa-Einlauf fließt kein Tropfen Wasser, und in ihn fließt auch keiner.

Zweite Essenz: Jemand sollte sich 'mal beim Land Hessen deswg. beschweren. Es muss doch 'mal ein Ende haben! Ganz offiziell. (Hat jemand Bodenradar?) --Pete (Diskussion) 14:01, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ausbau der Usa, Hochwasserschutz

Es wäre sicher angebracht, etwas über den Ausbauzustand der Usa zu schreiben. Im Quellgebiet bei Neu-Anspach sind die Gräben menschengemacht. Später, zeigen Fotos der Usinger Stadtverwaltung, ist ihr Bett recht naturbelassen. Ab dem Quertal mit der B 275, also unterhalb von Usingen, kann sie recht frei in der langen Wiese mäandrieren. Es gibt da Zwangspunkte wie Brücken und Mühlen und Einmündungen von Bächen, aber alles nicht so gravierend. Im Bereich von Langenhain-Ziegenberg ist wg. der sehr bachnahen Bebauung sicher befestigt und begradigt worden, dito in Ober-Mörlen. Ab Nieder-Mörlen Ortseingang ist einfach nur noch technisches Trapezprofil. Obwohl letztes oder vorletztes Jahr zwischen der Neubebauung in Nieder-Mörlen *in* der Usaaue und dem Golfplatz am anderen Ufer ein Stück renaturiert wurde. Und mit dem Bau der Ortsumfahrung im Zuge der B 3 quer durch die Usaaue zwischen BN und FB ist ein künstlicher Altarm angelegt worden.

Spätestens mit der Aufnahme des Kurbetriebs vor 250 Jahren wird für "Ordnung" gesorgt worden sein. Zwischen Bad Nauheim und Friedberg sind gelegentlich Befestigungen erkennbar, vermutlich gegen die Steilabbrüche (in denen Eisvögel nisten sollen, die habe ich immerhin in BN am Ludwigsbrunnen und recht unscheu gesehen). Der Lauf könnte künstlich sein. Am Ostrand von Friedberg bis zur Mündung in die Wetter ist wohl alles pure "Wasserkunst" plus div. Maßnahmen gegen Hochwasser, als Lehre aus dem HW vor knapp 40 Jahren, im August 1981 (das mich als tagelanger Dauerregen in Liechtenstein und der Schweiz auf dem Vélo erwischte). Ich habe da noch Fotos vom Ausbau der Usabrücke von B 3/275/455 im Norden Friedbergs mit Hochwassergedenkmarke … --Pete (Diskussion) 17:43, 18. Sep. 2018 (CEST)

Vorgestern schreibe ich noch "natürlich," gestern musste ich feststellen, dass die Usa im Bereich der AWV Oberes Usatal (= Kläranlage Kransberg) auf etwa 100 m Länge ein schnurgerader Kanal ist! Etwa ab Einmündung Wiesbach, der selber am Ende mit großen Basaltsteinen recht massiv befestigt ist, über die 50 m später kommende Einmündung des Holzbachs (mords Basaltbrocken steht da als "Gedenkstein") und dann noch einmal 50 m. Das Bachbett ist ist regelrecht als Trapez gepflastert, es sind regelmäßig geformte große Steine, die da gelegt worden sind. Es ist auch eine zweite Etage mit Befestigung durch Basaltsteine erkennbar. Ich habe nicht alles abgegangen (im fast trockenen Bachbett, Wies- und Holzbach sind übrigens trocken), da mich Dehydration plagte – bin ich eigentlich Wassermann oder Fisch? Fotos kommen vielleicht morgen oder am Wochenende.

Vermutlich ist die Usa im Bereich der Kläranlage neu um sie herum verlegt worden, Wies- und Holzbach vermutlich auch, so dass für die Anlage ein sicherer Platz geschaffen wurde. --Pete (Diskussion) 00:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hier ist eine Hochwassermarke an einer ertüchtigten Straßenbrücke über die Usa im Norden Friedbergs zu sehen, die an das Hochwasser vom August 1981 erinnert. Hier sind einige Bilder davon. Der ASV zeigt auf seinen Seiten auch einige Renaturierungsmaßnahmen sowie die Waldteiche am Deutergraben. --Pete (Diskussion) 22:36, 21. Sep. 2018 (CEST)