Diskussion:Chernozem
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Gretarsson in Abschnitt Redundanz?
Redundanz?
Wenn Schwarzerde und Chernozem im Wesentlichen das gleiche sind, braucht es keine zwei Artikel über diesen Bodentyp... --Gretarsson (Diskussion) 17:55, 7. Sep. 2018 (CEST)
- Nee, das sind ähnliche Böden, aber innerhalb verschiedener Klassifikationssysteme (Schwarzerde im deutschen System und Chernozem unter dem internationalen World Reference Base for Soil Resources (WRB)).--lg Rockwurm 07:55, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Ich sag ja, „im Wesentlichen das gleiche“... Bin halt eher Lumper als Splitter und hab so meine Bedenken, m.o.w. gleichnamige Bodentypen (Tschernosem ↔ Chernozem, die Unterschiede liegen hier lediglich in der Transkription des russ. Originalwortes, ausgesprochen wird beides gleich) unter verschiedenen Lemmata abzuhandeln statt die verschiedenen Definitionen der ähnlichen Bodentypen in einem Artikel abzuhandeln und Abschnitte wie Vorkommen und Nutzung (o.ä.) synoptisch abzufassen. Da ich aber inhaltlich kaum was beitragen kann, weil meine bodenkundlichen Kenntnisse limitiert sind, halt ich mich da raus. Ich hab ja schon in der deutschen Klassifikation keinen wirklichen Durch-/Überblick, und dann noch WRB, FAO und USDA soil taxonomy, die jeweils auch noch eine eigene Horizontnomenklatur haben, Gute Nacht. Es scheint jedenfalls, dass es da jeweils unschöne Überlappungen gibt, die eine einheitliche Abhandlung problematisch machen... --Gretarsson (Diskussion) 18:52, 11. Sep. 2018 (CEST)