Benutzer Diskussion:Horst Gräbner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 bis 2012 2013, 1. Halbjahr 2013, 2. Halbjahr 2014, 1. Halbjahr 2014, 2. Halbjahr 2015, 1. Halbjahr 2015, 2. Halbjahr 2016, 1. Halbjahr 2016, 2. Halbjahr 2017, 1. Halbjahr 2017, 2. Halbjahr 2018, 1. Halbjahr 2018, 2. Halbjahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitte um Sichtung

Guten Tag Horst,

habe Deine Empfehlung angenommen und einen weiteren Abschnitt Bitte um Sichtung eingerichtet. In diesem bitte ich Dich nunmehr um weitere Sichtungen; zunächst um die nachfolgenden (aufgrund von C&P-Fehlern nachgebesserten) Porträts (… war schon spät …) und die von Stefano Celozzi, Hans Krebs, Leopold Richter und - soeben abgeschlossen - von Otto Löble. Vielen Dank im voraus und angenehmen Tag noch, wünscht Dir --83.135.230.30 17:47, 11. Aug. 2018 (CEST)

Sind gehakt. Dir auch noch einen geruhsamen Nachmittag/Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:49, 11. Aug. 2018 (CEST)

Guten Abend Horst,

ich bitte um Sichtung von Adolf Gehrts, Paul Hunder und Hans Reese, die ich aufgrund von C&P-Fehlern nachbessern musste. Vielen Dank im voraus und angenehmen (Fußball)abend noch. Gruß --87.123.248.4 19:53, 12. Aug. 2018 (CEST)

Ein paar Klicks zum Abend. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:29, 12. Aug. 2018 (CEST)

Guten Abend Horst,

ich bitte um Sichtung von Ernst Karding. Vielen Dank im voraus und angenehmen Abend. Gruß--83.135.228.94 17:07, 19. Aug. 2018 (CEST)

Ernst ist gehakt. Ebenso einen schönen Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:09, 19. Aug. 2018 (CEST)

Guten Abend Horst,

vielen Dank für's Sichten … puh, glücklicher Sieg am Ende. Ich bitte um Sichtung von Ernst Tzschach. Danke im voraus und angenehmen Abend noch. Gruß --83.135.228.116 22:47, 24. Aug. 2018 (CEST)

mir fehlen die Worte

Aber wer "verpiss Dich.... (admin only)"-Marcus zum freund hat sollte seine Maßstäbe an guten geschmack eh neu justieren.hinterfragen.

Das war schlechter Humor der so abseits lag, dass er fast drei monate niemand aufgefallen ist. zum zeitpunkt deiner scharfrichtersperre war das übrigens sch9on v9on felist9oria entfernt. und ansonsten war es monate entfernt von dem im vm-intro aktuellem genannten aktuellen fehlverhalten. das würde ich eher bei der IP sehen die unbedingt den streissand-effekt bemühen musste. zu einem PA gehört es übrigens jemanden persönlich anzugehen - wo war das in dem fall?

alle feigen admins, die besonders feigen so wie du kühlen ihr mütchen bei weniger vernetzten benutzern ab, übersehen übrigens hier schon seit fast einem tag, das Kopilot ein halbes dutzend benutzer einschließlich mir als "hetzende Trolle" und "tieffliegende Trolle" bezeichnet. sehr persönlich angreifend und immer noch sehr aktuelles fehlverhalten.

in der summe wäre es angesichts von admins wie Kenny und neuerdings auch dir besser es gäbe gar keine admins. willkür bei uraltedits weniger vernetzter benutzer und die Drei_Affen spielen bei besser vernetzten filibusternden benutzern - auch wenn letztere nur noch durch editwars, fäkalsprache und pa's auffallen. --V ¿ 22:46, 15. Aug. 2018 (CEST)

Allgemeine Publikumsbeschimpfung löst jedes Problem. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:50, 16. Aug. 2018 (CEST)

Offensichtlich ungerechtfertigter Revert

Hallo Horst, ich wollte Dich mal bitten, hier rüberzuschauen. Du bist Administrator und "Übersichter", vielleicht könntest Du da mal eine dritte Meinung abgeben. Ich bin davon ausgegangen, dass ich die Lit.-Angaben korrekt nach Wiki-Vorschrift formatiert hatte. Danke im Voraus für Deine Bemühungen.--Wilske 09:00, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, Wilske. Die Frage hat nichts mit meinen erweiterten Funktionen zu tun; hier bin ich dann auch nur als normaler Benutzer gefragt. Und als solcher denke ich, das fällt unter WP:Korrektoren. Ich selbst würde in dem Fall die drei Orte einfach durch Komma getrennt schreiben; deine Variante wäre ebenfalls zu akzeptieren und die dritte, in diesem Fall gewählte, ist die Trennung der Orte durch den Schrägstrich (was wiederum der Vorlage in WP:LIT entspricht, siehe dort das Beispiel >>Jan Novák: Der erste Wikipedia-Druck. Opfer klagen an. Musterverlag, Musterstadt/Musterfurt 2007.<<). Da die Schreibung mit Schrägstrich zuerst verwendet wurde, sollte sie so auch stehenbleiben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2018 (CEST)

Guten Morgen Horst, besten Dank erst einmal für deine ausführliche Antwort. Ich meinte doch, dass ich die Variante mit Schrägstrich, also die nach WP:LIT, gewählt hatte. Und da revertiert der Benutzer:Lumpeseggl ohne Begründung?!--Wilske 10:12, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ja, da hatte ich die Reihenfolge der Edits verwechselt: Du hattest die Schrägstriche eingefügt und diese wurden revertiert. Wie gesagt: Fällt für mich unter „WP:Korrektoren“, eine einheitliche Schreibung in dieser und ähnlichen Fragen wird sich in der WP eh nie erzielen lassen. Einen angenehmen Tag wünsche ich. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ihre Stellungnahme zu Franken und Bayern

Hallo Herr Gräbner, Sie meinen ja immer sachlich zu sein, daß es eine gesamtfränkische Identität und Franken gar nicht gibt. Komisch nur, daß die Menschen in Franken sich zwar als Bewohner des Bundeslandes Bayern sehen oder eines anderen Bundeslandes (Franken gibt es auch außerhalb Bayerns), aber es dort überhaupt nicht üblich ist, dort als Bayer bezeichnet zu werden, man das sogar als Beleidigung sieht. Ich bitte Sie daher höflichst, nicht immer Franken in Frage zu stellen und mal darüber nachzudenken, ob man allen Wikipedialesern vorgaukeln will, daß Franken in Bayern aufgegangen ist oder zumindestens erklärt, daß der größte Teil Frankens zum Bundesland Bayern gehört, aber es dort eine "eigene" und "gesamtfränkische" Identität gibt und nicht nur die "ober-/mittel-/..." Identität. Das ist auch nicht sachlich. --95.89.15.123 11:36, 19. Aug. 2018 (CEST)

Weder Sie noch ich entscheiden über die Struktur und Gliederung des WP-Kategoriesystems bzw. der vorhandenen Systematik. Ein Radiosender im Bundesland Bayern ist kein „fränkischer“ Sender, sondern einer in eben diesem Bundesland. Ich hatte einen Kompromiss angeboten (siehe hier); für mehr oder anderes sehe ich derzeit keine Veranlassung. Ansonsten gibt es noch „Dritte Meinung“; dort können Sie anfragen, ob es weitere/andere Positionen in dieser Frage gibt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:05, 19. Aug. 2018 (CEST)

Oxfam

Hallo, hier ein Beleg: https://www.haaretz.com/jewish/johansson-steps-down-from-oxfam-1.5316984 --188.102.48.235 15:29, 20. Aug. 2018 (CEST)

Einen Beleg kann ich das nicht nennen. Gehörte auch nicht hierher, sondern im Zweifelsfall zum Artikel; dort aber nicht in die Einleitung. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:37, 20. Aug. 2018 (CEST)

Angemeldet

Wieso dürfen denn nur angemeldete User eine Seite erstellen? Außerdem war die von mir erstellte Seite kein Unsinn da es den Youtuber jtisallbussiniss wirklich gibt (120k Abos). Ich hatte nur keine ZEit diese Seite in diesem Moment fertig zu stellen (nicht signierter Beitrag von 93.242.37.238 (Diskussion) 16:11, 20. Aug. 2018‎)

Die Seite, die ich gelöscht hatte, hatte „Für alle Schüler und Schülerinnen der 9. Klasse des eruopäischen-Gymnasium-Waldenburges. Fred wünscht euch viel Spaß“ zum Inhalt bzw. nach der letzten Bearbeitung war sie leer. Das ist Unfug! Ansonsten siehe bitte die Relevanzkriterien. Ein Youtuber benötigt Abonnetenzahlen im hohen sechsstelligen Bereich. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:18, 20. Aug. 2018 (CEST)

Bücher

Gibt es eine Mindestanzahl für Verkaufsexemplare bei Büchern für die man einen Eintrag erstellen will oder reicht es wenn es sich um ein seriöses Buch im Bereich zwischen 1000-10000 Exemplaren handelt? Entschuldigung für die Seite davor ein Freund hatte sich an meinen Computer gesetzt. Schönen Tag (nicht signierter Beitrag von 93.242.37.238 (Diskussion) 16:31, 20. Aug. 2018‎)

Siehe hier. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:34, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ad: Sveinbjörn Beinteinsson

Hallo, warum du zurücksetzest mein änderungen? --Wojsław Brożyna (Diskussion) 09:02, 21. Aug. 2018 (CEST)

Weil in diesem Fall in der de:WP WP:Korrektoren gilt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:33, 21. Aug. 2018 (CEST)

Änderungen von Eihel auf die letzte Version von Wivoelke zurückgesetzt (Amtsgericht Seligenstadt)

Guter Abend,

Ich spreche kein Deutsch. Ich bevorzuge Englisch oder Französisch. Aber ansonsten übersetze ich mit Google. Die Seite ist normalerweise mit Wikidata (Q481039) verknüpft. So werden die Normdaten automatisch vervollständigt.

ACV meldet dieses Problem : « software-based transclusion of Wikidata values on that wiki ».

Warum annullierst du meinen Beitrag? Habe ich etwas über deWP nicht verstanden?

Danke und guten Abend --Eihel (Diskussion) 20:32, 21. Aug. 2018 (CEST) oder Diskussion hier

Nach deiner Änderung stand dort, wo vorher die Normdaten standen: „Normdaten (Typ fehlt):“. Da die Entfernung der Daten begründungslos erfolgte und entsprechend kein Eintrag mehr vorhanden war, konnte ich das nur als Vandalismus ansehen und habe entsprechend revertiert. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:03, 21. Aug. 2018 (CEST)

Da ich erst kürzlich auf für mich völlig unerwartete Einbindungen von Wikidata-Inhalten in unsere Artikel durch irgendwelche Vorlagenkonstrukte gestoßen bin, habe ich vorsichtshalber mal auf FzW nachgefragt (Link). --DaizY (Diskussion) 21:22, 21. Aug. 2018 (CEST)

Ohne Begründung, sagen Sie Horst Gräbner? Hier ist meine Begründung (wd -> Normdaten). Sind Sie zu schnell gegangen? Lassen uns zu unserem Problem zurückkehren. Ich lasse die Seite intakt. Für „Normdaten (Typ fehlt):“ : Ich habe einen Konfliktvorschlag zwischen Q und Artikel mit unserer Diskussion gemacht (Link). Wir müssen diese Demarche dort machen, @DaizY:. Ich weiß nicht, warum nichts angezeigt wird. Ich musste etwas verpassen. Entschuldigen Sie mir für mein Deutsch. Best regards. --Eihel (Diskussion) 02:10, 22. Aug. 2018 (CEST)

Aber es funktioniert mit : {{Wikidata|Pxx}} und {{#property:Pxx}} --Eihel (Diskussion) 02:28, 22. Aug. 2018 (CEST)

Thanks for the explanation and sorry for the misunderstanding. Regards. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:23, 22. Aug. 2018 (CEST)

Ansprache: Dominik Schrott.

Horst, so geht das nicht, hier wurde eine gut belegte Information gelöscht, begründe das bitte schnell und korrigiere entsprechend. Auf der Diskussionsseite habe ich den Inhalt zur Diskussion gestellt. Betrachte dies als Hinweis zu einer weiteren Fehlentscheidung Deinerseits, langsam reicht es. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:37, 21. Aug. 2018 (CEST)

Dort gab es einen einen Edit-War und die Seite wurde entsprechend den WP-Regeln von mir gesperrt. Wenn auf der DS einen Einigung erzielt wurde (der Thread dort wurde von dir erst mehr als eine Stunde nach der Artikelsperrung eröffnet), kann die Sperre wieder aufgehoben werden. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:59, 21. Aug. 2018 (CEST)

Langsam, langsam, der Artikel ist geschützt, nicht gesperrt, weiters, wie kommst Du dazu den Artikel zu schützen, wo ist die entsprechende VM? Oder war das ein Eingreifen in eigener Sache, dann wäre das wohl ein Fall für ein AP, oder eben eine weitere Ansprache hier, meinerseits. Die Aussage ist belegt und das Löschen dieser belegte Fakten wäre dann wohl Vandalismus. Folgender Vorschlag, Du schaust Dir die Sache nochmals an und änderst das am Besten selbst. Fehler können passieren, wenn sie korrigiert werden ist das aus meiner Sicht unproblematisch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:05, 21. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin im RC unterwegs und habe dort den EW mitbekommen. Daraufhin erfolgte der Seitenschutz; eine VM ist hierfür nicht erforderlich. Von mir wurden keine Inhalte zurückgesetzt. Spar dir deine „Ansprache“ (auf die WP-eigenen aggressiven Tonlagen kann ich gerne verzichten) und mach dein AP. Hier für mich EOD. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:18, 21. Aug. 2018 (CEST)

Resch & Frisch

Hallo Horst. Kannst du bitte bei dem Artikel nur auf Halbschutz setzen? Ich nutze in use. Bitte nur Störer raushalten, nicht dichtmachen. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 13:30, 24. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, Atomiccocktail! Da war leider nicht nur die IP unterwegs; ich hatte auch diesen Edit mit berücksichtigt. Wenn du meinst, dass von dieser Seite kein weiterer Edit erfolgt, setze ich den Artikel auf halb. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:40, 24. Aug. 2018 (CEST)

Danke Horst. Ich schreibe den Artikel erstmal "durch". Bei manchen Sachen bin ich noch nicht ganz sicher, was Formulierungen angeht. Ich will auch die Belege verbessern. Darum von Anfang an in use. Atomiccocktail (Diskussion) 13:43, 24. Aug. 2018 (CEST)

Die Sperrumgehung des PR-Kontos zu unterbinden scheint mir das Vordringliche zu sein. Falls Bwag in einen Edit-War einsteigen will, kann man das ggfs. separat würdigen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:54, 24. Aug. 2018 (CEST)

Derzeit führt ein anderer aber einen Editwar: [1]. Übrigens, der "Sperrumgeher" kommt aus Wien und nicht aus Wels. – Bwag 14:19, 24. Aug. 2018 (CEST) PS: In Summe braucht man nur gut vernetzt sein, wie ich es bereits auf meiner Benutzerseite festhielt, dann kann man hier fast alles machen.

Änderung im Artikel Erich Wandschneider

Hi Horst, gibt es für deinen Revert auch eine Begründung? Ich hatte mir halt gedacht, dass die Prozesse während des Nationalsozialismus in die Unterkategorie Kategorie:Rechtsanwalt (Deutsches Reich) gehören, sowie seine Verteidigungen in den Nürnberger Prozessen ja auch in die Unterkategorie Kategorie:Strafverteidiger in den Nürnberger Prozessen gehören. Prozesse, die er danach geführt haben könnte, sind ja im Artikel keine erwähnt.--2001:A61:180A:5901:C408:6BFE:99EB:2C51 14:59, 24. Aug. 2018 (CEST)

Hm, bei mir war die Änderung anders angekommen (so in etwa „Deutsches Reich“ verteidigt „Deutsches Reich“), aber deine Begründung hier ergibt Sinn. Ich setze wieder zurück. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:11, 24. Aug. 2018 (CEST)

Araucaner

Hmm... Ich weiss nicht, was soll es bedeuten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:31, 28. Aug. 2018 (CEST)

Danke! Linkziel ist geändert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:32, 28. Aug. 2018 (CEST)

Deutsche Rechtschreibung

Hallo Horst Gräbner, da die deutschsprachige Wikipedia aus vier (bis sechs) Ländern mit Deutsch als Amtssprache besteht, greifen hier keine bundesdeutschen Gesetze, außerdem hier falsch angewandt. Da deine Änderung aber nicht mit deinem Editkommentar übereingestimmt hat, und es auch keinen "luxemburger" Geher gibt, sondern nur (siehe Duden) einen luxemburgischen, habe ich deine Änderung rückgesetzt. Grüße --Coup Danmark (Diskussion) 12:07, 29. Aug. 2018 (CEST)

Siehe Duden; es ist eine zulässige Form. Die Regeln der deutschen Rechtschreibung gelten in allen deutschsprachigen Ländern bzw. für alle deutschsprachigen Minderheiten (Ausnahme das „ss“ in der Schweiz). Und in der WP gilt WP:Korrekturen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2018 (CEST)

Das ÖWB kennt das Wort "Luxemburger" nicht, ausschließlich "luxemburgisch". Das ÖWB ist in Österreich das einzig amtlich gültige Wörterbuch zur deutschen Sprache. --Coup Danmark (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2018 (CEST)

Lass bitte deinen Unfug! Von geografischen Objekten könne Adjektive abgeleitet werden (auch in Österreich gibt es „Wiener“ für „wienerisch“, z. B. die „Wiener Hofburg“); die Wortbildung ist zulässig und da sie auf „er“ endet, ist das „Adjektiv“ groß zu schreiben. Hier EOD. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-29T15:45:47+00:00)

Hallo Horst Gräbner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:45, 29. Aug. 2018 (CEST)

J Schmid

Hallo,

magst du bitte mal https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josefa_Schmid&diff=180505671&oldid=180018628 anschauen?

Meiner Ansicht nach erfolgte die Entfernung zurecht, weil als Quelle nur eine Gerichtsentscheidung angefügt war, welches -aus Datenschutzgründen- natürlich anonymisiert ist. Eine unmittelbare Verbindung zur Realperson gibt die Entscheidung nicht her und ist mir auch sonst auf die Schnelle nicht bekannt.

Die Frage ist, ob diese Textpassage auch noch versionsgelöscht werden müsste. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 17:00, 31. Aug. 2018 (CEST)