Diskussion:ITER

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Karte des Standortes falsch in Android App. Dort wird Cadarache im Meer angezeigt...

Campbell-Duo?

ist M.D. Campbell, er war Leiter des oben verlinkten Ex-ITER-Planungsbüros, verwandt oder verschwägert mit D.J. Campbell, dem heutigen ITER-"Forschungsminister", damals ITPA-Director? Das hätte Geschmäckle. – Rainald62 (Diskussion) 22:33, 2. Jan. 2013 (CET)

Karte falsch

Die Karte ist falsch eingefärbt. Die Schweiz ist nicht dabei, sollte also nicht blau sein. (nicht signierter Beitrag von 178.82.229.203 (Diskussion) 8. Juni 2016)

Die Schweiz ist dabei. Google "iter switzerland", erster Treffer... --mfb (Diskussion) 15:05, 18. Jun. 2016 (CEST)

Sichtbarkeit auf Google Maps

Auf Google Maps (Satellitenbild) ist das komplette Areal des ITER-Komplexes unkenntlich gemacht. Das könnte vllt. im Artikel mit erwähnt werden. 134.109.48.134 13:46, 1. Aug. 2018 (CEST)

Der Grund ist vermutlich, dass es Cadarache (auch) miltärische Arbeiten gab oder gibt, m. W. Entwicklung von U-Boot-Reaktoren. --UvM (Diskussion) 21:21, 19. Aug. 2018 (CEST)

Dann wäre das Gebiet schon früher unkenntlich gewesen. Ich vermute eher eine Kinderei in der Art, "Die Bilder sind nicht aktuell, sooo weit liegen wir nicht hinter dem Plan!" --Rainald62 (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ampere und Windungen

"Der Arbeitsstrom beträgt 9,1 MA, verteilt auf 134 Windungen." Wirklich "verteilt auf"? Der tatsächliche Strom ist also 9,1 MA geteilt durch 134, oder wie? --UvM (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2018 (CEST)

Zwei Sätze vorher: "Die maximale Feldstärke von 11,8 T tritt direkt an den Spulen auf." Ein Blick auf das Bild (vgl. Spulenquerschnitt und Mensch) ergibt, dass das r in Magnetische Feldstärke#Gerader Leiter in der Größenordnung von 1 m liegt. Mit Magnetische Feldkonstante#Wert ($\mu _{0}=4\,\pi \cdot 10^{-7}\mathrm {\tfrac {T\,m}{A}}$) erhalte $I=rH=rB/\mu _{0}=118/4/\pi \,\mathrm {MA} =9.4\,\mathrm {MA} .$ Passt. --Rainald62 (Diskussion) 23:34, 28. Aug. 2018 (CEST)

Also doch 9,1 oder 9,4 MA, und nicht 9,2 Megaamperewindungen = 69 kA × 134 Windungen. Ich formuliere die Stelle um. --UvM (Diskussion) 11:02, 29. Aug. 2018 (CEST)

Huch? Die Rechnung zeigt, dass die Summe der Ströme 9.1 MA ist. Also ~69 kA und 134 Windungen. Die englische Wikipedia hat es richtig. Ein 9.1 MA-Kabel wäre nicht praktisch realisierbar. --mfb (Diskussion) 05:55, 30. Aug. 2018 (CEST)