Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Vorlage:Wikipedia-Organisation
16. Juni 2006
Vandaliert: [1]. --Stullkowski 00:02, 16. Jun 2006 (CEST)
- Der muss jetzt schon in die Heia. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:06, 16. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel ZEGG hat fortgesetzt Neutralitätsprobleme, und wird mit weit überdurchschnittlicher Häufigkeit von nicht angemeldeten Benutzern bearbeitet. Bei diesen Bearbeitungen werden häufig z.B. kritische Abschnitte über die betreffende Institution gelöscht und positive Angaben ohne unabhängige Quellenangabe eingefügt. Umgekehrt werfen nicht angemeldete Benutzer Mitautoren vor, positive Information zu löschen. Politische Differenzen, Diffamierung, sexuelle Ängste, unmotivierte Feindschaft, Sektenvorwürfe, mangelnde Transparenz, möglicherweise manipulative Strukturen, und finanzielle Interessen der Institution, die sich von Seminaren und Workshops zu befreiter Sexualität finanziert, werden von den verschiedenen Seiten als Gründe für die redaktionelle Uneinigkeit genannt. Insgesamt hat der Artikel ein inakzeptables Niveau, und die Bearbeitungsgeschichte ließe sich als langwieriger Edit-War beschreiben. Eine Halbsperrung könnte helfen, die Situation zu verbessern, wenn man auch nicht erwarten kann, daß sich zu dieser stark umstrittenen Institution schnell ein auf akzeptierten Quellen beruhender breiter Konsens einstellt. --Joise 00:43, 16. Jun 2006 (CEST)
- Dieser Einschätzung schließe ich mich nach Durchsicht der Versionsgeschichte an. Halbgesperrt. Stefan64 01:05, 16. Jun 2006 (CEST)
Pm tilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt und bedroht mich: [2]. Vermutlich steckt hinter diesem Benutzer die IP, die zur Halbsperrung von MLDonkey geführt hat. --SteBo 01:59, 16. Jun 2006 (CEST)
- 12 Stunden, damit morgen früh auch noch was davon übrig ist. Außerdem angeschrieben, vielleicht bringt's was. Lennert B d·c·b 02:05, 16. Jun 2006 (CEST)
angelegte Sockenpuppe, nur aus dem Grunde angelegt mich anonym zu provozieren, an keiner ernsthaften Mitarbeit interessiert (siehe Benutzerbeitrage von Benutzer:Sockenpüppli) Bitte zumindest für einen bestimmten Zeitraum, der länger ist als drei Tage, sperren. Danke.--GuterSoldat 09:30, 16. Jun 2006 (CEST)
- 2 Edits die weder beleidigend noch vandalierend waren rechtfertigen m.E. noch keine Sperre. Ich habe dem Benutzer allerdings eine recht deutliche Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 09:44, 16. Jun 2006 (CEST)
84.186.123.212
84.186.123.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge --Andreas 06 10:21, 16. Jun 2006 (CEST)
193.171.131.230
193.171.131.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch heute kommt vom Innovationszentrum fuer Schule und neue Technologie nichts inovatives. Könnte man die mal längerfristig? --Löschkandidat 12:20, 16. Jun 2006 (CEST)
3 Monate Ferien. Stefan64 12:22, 16. Jun 2006 (CEST)
84.143.107.161
84.143.107.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet Diskussion:Öl nicht spannend genug --Andreas 06 12:21, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ich schätze, du meintest 84.143.107.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ;) Sechmet Ω Bewertung
193.170.220.17
193.170.220.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bundes-Oberstufen-Realgymnasium bitte mal abklemmen.--Löschkandidat 13:36, 16. Jun 2006 (CEST)
Bittebitte mit viel Zucker?--Löschkandidat 13:46, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ich schließe mich dieser Bitte an --WAH 13:52, 16. Jun 2006 (CEST)
- unbeschränkt abgeklemmt. Die Kinnerssollten ihre Medienkompetenz erstmal offline üben. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Sechmet, wie immer: Dankeschön! WAH 13:57, 16. Jun 2006 (CEST)
- Dankedanke mit viel Zucker--Löschkandidat 13:58, 16. Jun 2006 (CEST)
- unbeschränkt abgeklemmt. Die Kinnerssollten ihre Medienkompetenz erstmal offline üben. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:56, 16. Jun 2006 (CEST)
Katholiken-Linkspam-Editwar
213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint identisch mit Wirring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu sein, der bereits wegen Linkspam auf diese Seite verwarnt worden ist. Als Atheist bin ich vielleicht etwas befangen, deshalb keine Aktion meinerseits, aber die beworbene Seite scheint mir doch arg radikal zu sein. --Fritz @ 13:42, 16. Jun 2006 (CEST)
212.117.127.31
212.117.127.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den im Auge behalten, fügt Anus-Bilder ein (wie gestern schon) und baut auch sonst nur Mist. War heute morgen auch schon mal aus dem Verkehr gezogen. Zufällig ne statische IP? --Streifengrasmaus 14:31, 16. Jun 2006 (CEST)
Vfpp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist offensichtlich ein Nachfolgeaccount des gesperrten Benutzer:Fsswsb. Bitte auch sperren. --Scherben 14:41, 16. Jun 2006 (CEST)
193.170.65.82
193.170.65.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Austrian School Network, allerdings noch nie gesperrt. Trotzdem heute recht [3] kindlich.--Löschkandidat 14:45, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hat erst mal 1 Std Pause -Gunter Krebs Δ 14:47, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hui, von mir gabs 6, aber ich war später dran. Nichtsdestotrotz waren die bearbeitungen in Nutation sehr vernünftig. Dort hat sie unentdeckten Vandalismus rückgängig gemacht. Sechmet Ω Bewertung 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
- MMpf, stimmt, da hab ich nicht aufgepasst, trotzdem bin ich mir unsicher welche Version da sachlich richtig ist (vgl. hier, aber ich bin auf diesem Gebiet wissensfrei)
- Hui, von mir gabs 6, aber ich war später dran. Nichtsdestotrotz waren die bearbeitungen in Nutation sehr vernünftig. Dort hat sie unentdeckten Vandalismus rückgängig gemacht. Sechmet Ω Bewertung 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
Versucht die ganze Zeit ein bestimmtes Buch (Book on demand) in verschiedene Texte zum Thema Kinderlosigkeit, Demografie etc. einzustellen und geht auf Diskussionen nur mit Vorwürfen ein. --Barb 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ich kümmere mich um den Fall. Stefan64 15:27, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke. Vielleicht kannst du es ihm/ihr ja besser erklären. --Barb 15:28, 16. Jun 2006 (CEST)
Von IPs (bzw. gerade angemeldeten Usern) kommt fast nur Müll. -- Sir 15:52, 16. Jun 2006 (CEST)
- Von mir halbgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 15:54, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke! -- Sir 15:55, 16. Jun 2006 (CEST)
IPler 84.63.167... löscht seit einigen Tagen in der Bibliographie des Autoren immer wieder eine Titelangabe nebst sachlich kritischem Rezensionslink - siehe hierzu auch "Dialog" auf meiner Diskussionsseite. Ich bitte deshalb um Teilsperrung. Buchsucher 16:42, 16. Jun 2006 (CEST)
- done.--poupou l'quourouce Review? 20:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Also den Link habe ich auch gerade gelöscht. Eine Rezension auf einer privaten Homepage? Kein guter Weblink. --Pjacobi 21:01, 16. Jun 2006 (CEST)
- aber nur weil ihn der link auf die rezension stört, was ich verstehen kann, muss er doch nicht immer dsa ganze buch rausnehmen?--poupou l'quourouce Review? 22:11, 16. Jun 2006 (CEST)
- Aaarrhggghh! Die Homepage ist ja zweimal verlinkt, einmal in "Weblinks", wo ich sie schon massakriert hatte, und zusätzlich im Abschnitt "Hauptwerke", wo ich jetzt zugeschlagen habe. Weblinks auf Reszensionen im "Literatur"/"Werke" Abschnitt sind m.E. immer bäh. --Pjacobi 22:15, 16. Jun 2006 (CEST)
- aber nur weil ihn der link auf die rezension stört, was ich verstehen kann, muss er doch nicht immer dsa ganze buch rausnehmen?--poupou l'quourouce Review? 22:11, 16. Jun 2006 (CEST)
- Also den Link habe ich auch gerade gelöscht. Eine Rezension auf einer privaten Homepage? Kein guter Weblink. --Pjacobi 21:01, 16. Jun 2006 (CEST)
Was heißt denn hier "private Homepage"? Die Büchernachlese ist das Archiv eines Rezensenten, der seit über 20 Jahren Artikel u.a. für den Berliner Tagesspiegel schreibt. Von daher kann man dessen Artikel nicht einfach so als Privatkram abtun. Vielleicht solltet ihr die Artikel erst mal lesen, bevor ihr sie cancelt - ich finde die alle beide in ihren Argumentationen stringent und von daher auch relevant. Außerdem solltet ihr euch auch bei der Gelegenheit mal fragen, warum der IPler stets beides gelöscht hat - da scheint nämlich ein HH-Fan etwas gegen kritischere und somit objektivere Begutachtung zu haben. Mehr als diese Argumente habe ich nicht - die Macht ist mit euch Admins ... ;-) Buchsucher 00:35, 17. Jun 2006 (CEST)
- Damit das mit der "Macht der Admins" jetzt nicht missverstanden wird: Ich verstehe das hier als Anfrage, und halte mich ansonsten an das WP-Motto vom "mutig sein" und setze die beiden Links bei Gelegenheit wieder ein ... Buchsucher 01:02, 17. Jun 2006 (CEST)
- Für die Feinheiten, sollten wir zur Artikeldiskussionsseite wechseln. Und ich bin kein Admin. --Pjacobi 01:08, 17. Jun 2006 (CEST)
- Gebongt! Gehst du dort dann bitte auf meine Anfrage ein? Buchsucher 01:24, 17. Jun 2006 (CEST)
- Für die Feinheiten, sollten wir zur Artikeldiskussionsseite wechseln. Und ich bin kein Admin. --Pjacobi 01:08, 17. Jun 2006 (CEST)
D H (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:53, 16. Jun 2006 (CEST)
- Doppelt erledigt (von Sechmet und mir) --Gunter Krebs Δ 16:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke! Wie kann ein einzelner Mensch eigentlich so blöd sein? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:58, 16. Jun 2006 (CEST)
Dschootsch Busch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:29, 16. Jun 2006 (CEST)
- Das Hitlerbild hab ich mal zurückgesetzt --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:30, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt. --ST ○ 18:31, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Den Hitler könnte man aber löschen, oder? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:34, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt. --ST ○ 18:31, 16. Jun 2006 (CEST)
Flughafenspammer
81.65.231.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gnadenloser Linkspammer --Seewolf 21:40, 16. Jun 2006 (CEST)
- Schon alle Admins im Bett? --Seewolf 21:50, 16. Jun 2006 (CEST)
- Reverten ist da viel sinnvoller. Das macht nicht wütend, sondern frustriert. Wut macht Vandalen, Frustration lässt an der Sinnhaftigkeit des eigenen Tuns zweifeln ;-) --ST ○ 21:52, 16. Jun 2006 (CEST)
- Auch ne originelle Theorie, aber der will ja eindeutig werben. --Seewolf 21:55, 16. Jun 2006 (CEST)
- er sagt ja nicht WEN das frustriert und an der Sinnhaftigkeit zweifeln lässt...--Löschkandidat 21:57, 16. Jun 2006 (CEST)
- Auch ne originelle Theorie, aber der will ja eindeutig werben. --Seewolf 21:55, 16. Jun 2006 (CEST)
- Reverten ist da viel sinnvoller. Das macht nicht wütend, sondern frustriert. Wut macht Vandalen, Frustration lässt an der Sinnhaftigkeit des eigenen Tuns zweifeln ;-) --ST ○ 21:52, 16. Jun 2006 (CEST)
MSG Konstantin Kanakaris
Von MSG Konstantin Kanakaris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommt ausschliesslich ein kommetarloser Werbelink. --fubar 22:04, 16. Jun 2006 (CEST)
195.3.113.167
195.3.113.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint einen unschlagbar lustigen Fäkal-Humor zu haben *gähn* --Andreas 06 22:46, 16. Jun 2006 (CEST)
- Offenbar kein Vandale - hat auch eine Reihe sinnvoller Edits dabei. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:48, 16. Jun 2006 (CEST)
- 22:48, 16. Jun 2006 Philipendula blockiert 195.3.113.167 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (Dauervandalismus)
- Ein Monat ist zu lang: unter dieser IP wurde noch vorgestern sinnvoll gearbeitet. Hab's deshalb etwas verkürzt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Wenn man bei statischen IPs ein bisschen hinlangt, ist vielleicht der Leidensdruck etwas größer, den Vandalismus einzudämmen. --Philipendula 23:02, 16. Jun 2006 (CEST)
Entfernt hartnäckig den URV-Baustein aus dem Artikel Unitas-Rhenania Bonn, bevor die Sache geklärt ist. --Eva K. Post 23:37, 16. Jun 2006 (CEST)
- Das ist ja schon sechs Stunden her!? --NickKnatterton - !? 23:41, 16. Jun 2006 (CEST)
84.155.181.17
84.155.181.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht einsehen, dass ich seine unverschämten Äußerungen von wegen "deutschnationale Fraktion" entferne und versteift sich jetzt auf "Manipulation" von Beiträgen. Hab jetzt keine Lust zum Spielen mehr, kann den mal bitte jemand abklemmen?--Wiggum 23:55, 16. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden Pause wegen Wikiquette --NickKnatterton - !? 00:07, 17. Jun 2006 (CEST)
17. Juni
85.179.14.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Angeschrieben, es interessiert ihn jedoch offenbar nicht. --Polarlys 00:32, 17. Jun 2006 (CEST)
- Im Moment keine Edits mehr. Mal abwarten. --NickKnatterton - !? 00:41, 17. Jun 2006 (CEST)
88.134.18.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 00:54, 17. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden für diesen schlechten Scherz --NickKnatterton - !? 00:56, 17. Jun 2006 (CEST)
- „Scherz“ ist in Anbetracht der Hinwendung zu diversen Neonazis wohl leider untertrieben. --Polarlys 01:00, 17. Jun 2006 (CEST)
Ficky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Was machen wir damit? Provonick, ergo Präventivsperre, oder was anderes? ----SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:26, 17. Jun 2006 (CEST)
- Warten wir mal ab. Macht er Mist, ist er ohnehin schneller gesperrt, als er schauen kann. --Gardini · Power-Duo 11:28, 17. Jun 2006 (CEST)
Ulm schützen
In letzter Zeit wird der Artikel Ulm häufig durch irgendwelchen sinnlosen Inhalt ersetzt bzw. Abschnitte eingefügt die da einfach nicht hingehören. Es wäre deshalb sinnvoll den Artikel nur für registrierte Benutzer zur Bearbeitung freizugeben. Vielen Dank --Daniel Mattes 14:06, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich behalte das mal im Augen. Noch halte ich eine Halbsperrung für ungerechtfertigt, sollte es jedoch so weitergehen, ist eine Semiprotektion angebracht. --Gardini · Power-Duo 14:09, 17. Jun 2006 (CEST)
81.5.242.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonprobleme. --Popie 17:52, 17. Jun 2006 (CEST)
81.5.242.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- LordHorst - Moin 17:53, 17. Jun 2006 (CEST)
Hier wäre 'ne Vollsperre angebracht. -- Sir 18:07, 17. Jun 2006 (CEST)
- ...oder als Alternative einfach den Benutzer sperren. -- Sir 18:08, 17. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:84.177.101.142
84.177.101.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)... Wenn er bei Hundekuchen und Erbsensuppe geblieben wäre, wäre es wohl so was ähnliches wie harmlos geblieben, aber jetzt will er den vandalierten Artikel mit einer abgeschriebenen Bezeichnung auch noch zur Löschung vorschlagen. --Gnu1742 18:09, 17. Jun 2006 (CEST)
- Was er nun erreichen wollte, weiß ich nicht, ich habe ihm jedoch wegen offensichtlichem Vandalismus erstmal zwei Stunden Pause gegeben. Der Löschantrag ist aber eigentlich korrekt gestellt (und IMHO auch nicht ganz unangebracht, aber egal). --Gardini · Power-Duo 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)
Kindergarten
217.224.235.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zurück in den Kindergarten -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:10, 17. Jun 2006 (CEST)
- Der hat um die Uhr leider bereits geschlossen, daher erstmal für sechs Stunden in die Besenkammer. Schluss mit der Softie-Pädagogik. --Gardini · Power-Duo 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
80.137.161.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klemmt den Kerl mal bitte ab. -- Sir 18:11, 17. Jun 2006 (CEST)
- Zwei Stunden Zeit, um zu Abend zu essen. --Gardini · Power-Duo 18:13, 17. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden, Gardini war zu gnädig. A propos @Gardini: sperrst Du eigentlich immer erst, bevor Du Dir 2-3 Edits der IPs ansiehst? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
- Wie kommst du denn darauf? Das wäre ja üüüüübelste Adminwillkür, hehe. (Im Ernst: Ich schau mir natürlich immer vorher mehrere Beiträge an. Wieso frägst du?) --Gardini · Power-Duo 18:17, 17. Jun 2006 (CEST)
- Weil, wenn immer ich hier mal einem bedrängten Artikelschützer ein paar Stündchen Entspannung verschaffen möchte, Du (oder Sechmet oder ...) schon hier waren (wie in der Hase-und-Igel-Stadt). :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:24, 17. Jun 2006 (CEST)
- Wie kommst du denn darauf? Das wäre ja üüüüübelste Adminwillkür, hehe. (Im Ernst: Ich schau mir natürlich immer vorher mehrere Beiträge an. Wieso frägst du?) --Gardini · Power-Duo 18:17, 17. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden, Gardini war zu gnädig. A propos @Gardini: sperrst Du eigentlich immer erst, bevor Du Dir 2-3 Edits der IPs ansiehst? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
Denkpause
BMCler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal sperren bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:15, 17. Jun 2006 (CEST)
- Is schon längst erledigt. Schau mal ins Sperrlog. -- Sir 18:15, 17. Jun 2006 (CEST)
- Jep auch gerade gesehen :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)
- Oh, Gardini hat heute wohl seinen großzügigen Tag! :-) --Fritz @ 18:18, 17. Jun 2006 (CEST)
- 1 Monat, den nichtmal durchgeht, weil die erste sperre greift? Bei den Edits, die ich gesehen habe, frage ich mich, wieso wir uns von dem Benutzer nicht ganz trennen... -- Tobnu 18:27, 17. Jun 2006 (CEST)
- Nach stichprobenartiger Ansicht einiger Beiträge würde ich auch für infinite plädieren. --Fritz @ 18:35, 17. Jun 2006 (CEST)
- Habe ich auch gesagt, und Tobnu war dann so freundlich aufs Knöpfchen zu drücken. Lennert B d·c·b 18:37, 17. Jun 2006 (CEST)
- Habt ihrs jetzt bald :-), 3 Stunden, 1 Monat , infinite :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:37, 17. Jun 2006 (CEST)
- Mehr geht leider nicht! *g* --Fritz @ 18:39, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich glaubte eben noch an das Gute im Menschen. Nunja, habt ja recht, indefinite sollte reichen. --NiTen (Discworld) 19:10, 17. Jun 2006 (CEST)
- Mann, du bist voll der Kuscheladmin. Ein bisschen mehr Freizeitdiktator, wenn ich bitten darf. --Gardini · Power-Duo 19:11, 17. Jun 2006 (CEST)
- „Kuscheladmin“ möchte ich bitte als Negativbewertung auf meiner Bewertungsseite lesen. :-) Damit ich mich ein bissel schlecht fühle. --NiTen (Discworld) 20:10, 17. Jun 2006 (CEST)
- Mann, du bist voll der Kuscheladmin. Ein bisschen mehr Freizeitdiktator, wenn ich bitten darf. --Gardini · Power-Duo 19:11, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich glaubte eben noch an das Gute im Menschen. Nunja, habt ja recht, indefinite sollte reichen. --NiTen (Discworld) 19:10, 17. Jun 2006 (CEST)
- Habe ich auch gesagt, und Tobnu war dann so freundlich aufs Knöpfchen zu drücken. Lennert B d·c·b 18:37, 17. Jun 2006 (CEST)
- Nach stichprobenartiger Ansicht einiger Beiträge würde ich auch für infinite plädieren. --Fritz @ 18:35, 17. Jun 2006 (CEST)
- 1 Monat, den nichtmal durchgeht, weil die erste sperre greift? Bei den Edits, die ich gesehen habe, frage ich mich, wieso wir uns von dem Benutzer nicht ganz trennen... -- Tobnu 18:27, 17. Jun 2006 (CEST)
- Oh, Gardini hat heute wohl seinen großzügigen Tag! :-) --Fritz @ 18:18, 17. Jun 2006 (CEST)
- Jep auch gerade gesehen :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)
Da wird wohl
nie was sinnvolles kommen SweetBabeXXL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch die gelöschten Beiträge ansehen -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:39, 17. Jun 2006 (CEST)
- Da ich die Vorlage noch in der Zwischenablage hatte, infinite. --Fritz @ 18:42, 17. Jun 2006 (CEST)
- Das ist ja Willkür pur :-)...PS: Darf ich jetzt die eine Disku entfernen? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:43, 17. Jun 2006 (CEST)
- Von mir aus. Auf meinen genialen Vorschlag geht ja doch niemand ein... --Fritz @ 18:45, 17. Jun 2006 (CEST)
- Hehe :-)...ne ich lass mal drin...eigentlich hast ja recht, man darf den Kindern nicht den Spielplatz nehmen :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:45, 17. Jun 2006 (CEST)
- Von mir aus. Auf meinen genialen Vorschlag geht ja doch niemand ein... --Fritz @ 18:45, 17. Jun 2006 (CEST)
- Das ist ja Willkür pur :-)...PS: Darf ich jetzt die eine Disku entfernen? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:43, 17. Jun 2006 (CEST)
Olsengirl2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kommt nur Blödsinn. --Popie 19:59, 17. Jun 2006 (CEST
- War schon einmal gesperrt bitte nochmals sperren siehe Michael Ballack oder wieder Hollywood Walk of Fame --Pecy 20:00, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich habs nochmal mit einer Warnung auf der Diskussionsseite probiert aber generell passt das schon. Gruss Martin Bahmann 20:01, 17. Jun 2006 (CEST)
80.137.184.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert HD - @ 21:22, 17. Jun 2006 (CEST)
134.130.52.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert userseite HD - @ 21:24, 17. Jun 2006 (CEST)
- Sicher? Den letzten Edit der IP hat der Benutzer aber nicht revertiert, es ist seine Kooperationsseite ;-) ... --NB > ?! > +/- 21:28, 17. Jun 2006 (CEST)
89.51.241.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe sprichwort HD - @ 21:31, 17. Jun 2006 (CEST)
62.104.219.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) widerlich HD - @ 21:55, 17. Jun 2006 (CEST)
84.58.128.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam.gilt auch fuer artikel HD - @ 22:01, 17. Jun 2006 (CEST)
85.176.164.151
85.176.164.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spamt den Artikel Detektiv ständig mit einem Werbelink zu seiner Detektei zu. --Dr. Meierhofer 22:06, 17. Jun 2006 (CEST)
- Und wird auf meiner Diskussionsseite langsam beleidigend. --Streifengrasmaus 22:08, 17. Jun 2006 (CEST)
Jetzt spammt die IP unter irgendwelchen Accounts weiter. Da hilft auf Dauer wohl nur Vollsperrung des Artikels ...--Dr. Meierhofer 22:17, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ist vollgesperrt und der Benutzer:Jumanji gleich mit. --Gardini · Power-Duo 22:41, 17. Jun 2006 (CEST)
Punkologe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich habe den Benutzer wegen heftiger sexueller Belästigung ([4]), der Vandalismus auf Benutzerseiten ([5], [6]) vorausgingen zuerst für drei Monate gesperrt, werde die Sperre jedoch sogleich in eine infinite umwandeln, da bis dato nun wirklich ausschließlich Unfug gekommen ist ([7]). Sollte jemand der Meinung sein, dass ich zu stark persönlich betroffen bin, so möge bitte ein anderer Admin nach eigenem Ermessen handeln. --Gardini · Power-Duo 22:41, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe den Eindruck, es handelt sich um eine Socke von Benutzer:Debauchery alias Benutzer:Wiedergaenger. --ST ○ 22:58, 17. Jun 2006 (CEST)
Die Beiträge dieses Benutzers beschränken sich auf Unfug, siehe Rock7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --AT talk 22:38, 17. Jun 2006 (CEST)
- 22:43, 17. Jun 2006 FritzG blockiert Rock7 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Bur URVs und Müll)
Debauchery (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Sachts ma, was ist denn mit dem los? Hab ich irgendwas falsch verstanden ([8])? Was ist denn mit Debauchery los? --Gardini · Power-Duo 22:52, 17. Jun 2006 (CEST)
- Scheint danach zu betteln, etwas länger gesperrt zu werden. --C.Löser Diskussion 22:55, 17. Jun 2006 (CEST)
- (BK) Ähm... kennt ihr euch? --Fritz @ 22:55, 17. Jun 2006 (CEST)
Is heut' Vollmond - oder habt Ihr Eure Tage <duck>? --RoswithaC ¿...? 22:58, 17. Jun 2006 (CEST)
- Auf meiner Benutzerseite hat der Kerl auch schon vandaliert. Vermutlich hängt's mit der Spam im Artikel Detektiv zusammen.--Dr. Meierhofer 23:01, 17. Jun 2006 (CEST)
- Da er bereits mehrere Male gesperrt war sollte er mE mindestens 1 Monat gesperrt werden. --C.Löser Diskussion 23:03, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ach macht doch mal halblang....Wenn jetzt eine grosse Sperre kommt, ,eldet er sich nur als SP an und trollt weiter....Vielleicht isses ja nur die Hitze und das wars wieder. Gesperrt isser ja schnell -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:05, 17. Jun 2006 (CEST)
- Sein letzter Edit bevor heute war im Januar, er ist also unter diesem Benutzernamen seit fast 6 Monaten inaktiv. Was kümmert ihn da ein Monat Sperre, er wird genug andere Accounts haben. --Streifengrasmaus 00:38, 18. Jun 2006 (CEST)
- Gerade hat jemand mit der IP 195.14.207.85 ein neues Password für meinen Benutzernamen angefordert (Ich selbst ganz sicher nicht!). War das vielleicht auch Debauchery? Kann man das feststellen?--Dr. Meierhofer 23:20, 17. Jun 2006 (CEST)
- Wenn er immer noch in Lübeck wohnt, dann war er es nicht weil ripe.net/whois die Ip nach Köln auflöst... --gunny Fragen? 23:23, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich wohne in Franken. Manchmal befinde ich mich in Österreich und bin dort mit einer IP unterwegs, die einen Rechner in Nordamerika adressiert. Das nur nebenbei. ↗ Holger Thølking (d·b) 00:16, 18. Jun 2006 (CEST)
- Wenn er immer noch in Lübeck wohnt, dann war er es nicht weil ripe.net/whois die Ip nach Köln auflöst... --gunny Fragen? 23:23, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ach macht doch mal halblang....Wenn jetzt eine grosse Sperre kommt, ,eldet er sich nur als SP an und trollt weiter....Vielleicht isses ja nur die Hitze und das wars wieder. Gesperrt isser ja schnell -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:05, 17. Jun 2006 (CEST)
Was es nicht alles gibt. Man lernt eben nie aus ...--Dr. Meierhofer 23:29, 17. Jun 2006 (CEST)
- @ FritzG: Nicht wirklich; und was wollte der jetzt? Ist der noch ganz bei Trost? So kenn ich den ja gar nicht. --Gardini · Power-Duo 00:05, 18. Jun 2006 (CEST)
- Hallo, aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen war ich auch einige Zeit nicht aktiv und das erste, was ich sehe, ist Debauchery, der wieder randaliert. Kann man die Sockenpuppen Jumanji, Punkologe unbefristet sperren? Aufgrund seiner Edits in der Diskussion von Streifengrasmaus scheint er es zu sein. --MacPac Talk 10:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Dildo Hornismus
62.227.237.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:32, 17. Jun 2006 (CEST)
Fair Use zum x-ten
Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt URVs ein (im Artikel Fußball, mittlerweile versionsbereinigt), zeigt sich diskussions- und argumentationsresistent und führt Editwars. Es reicht langsam mit der Geduld mit unserem Wikibär-Clo(w)n. --gunny Fragen? 23:45, 17. Jun 2006 (CEST)
- 23:44, 17. Jun 2006 FritzG blockiert Fair Use (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (Erneut URV-Einstellung, außerdem noch einen Editwar darüber geführt.) okay, hat sich erledigt... --gunny Fragen? 23:47, 17. Jun 2006 (CEST)
18. Juni 2006
213.168.116.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 195.14.207.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) User vandaliert unter wechselnden IPs den Artikel Promotion (Doktor) und stellt ohne jede Begründung in unzulässiger Weise verallgemeinernde Aussagen zur Promotios- dauer in einzelnen Fächern und zur Verfügbar- keit von Doktorandenstellen ein. Außerdem vandaliert er auf meiner Benutzerseite. --Dr. Meierhofer 01:40, 18. Jun 2006 (CEST)
- Je 2 Stunden Pause für 195 (von Philipendula) und 213. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:47, 18. Jun 2006 (CEST)
217.81.182.196
217.81.182.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Startet mit viel zerstörerischer Energie in den Tag --Seewolf 07:46, 18. Jun 2006 (CEST)
- schläft jetzt wohl--Ot 08:12, 18. Jun 2006 (CEST)
84.147.159.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Löscht permanent eine Kategorie aus dem Artikel Vertrag, obwohl dies von Benutzer:Wiska Bodo bereits vielfach und begründet abgelehnt wurde. Führt Editwar. Bitte auch den Artikel halbsperren, da ist permanente Gefahr im Verzug; siehe History. Zusätzlich versucht er, die QS mit diesem offensichtlichen Unfug zu belästigen und führt auch hier einen Editwar. --Walter Falter 09:39, 18. Jun 2006 (CEST)
- Artikel ist halbgesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 10:52, 18. Jun 2006 (CEST)
- Herzlichen Dank. --Walter Falter 11:25, 18. Jun 2006 (CEST)
IP 217.83.34.194
217.83.34.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dauerweblinkspamming; reagiert nicht auf ermahnung--229 10:11, 18. Jun 2006 (CEST)
- 1 Stunde Pause. -- tsor 10:13, 18. Jun 2006 (CEST)
89.49.190.181
89.49.190.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) überschreibt Diskussionsbeiträge in WP:AU, bitte Denkpause geben. -- sebmol ? ! 10:13, 18. Jun 2006 (CEST)
Promotion (Doktor)
Nachdem Benutzer:213.168.116.201 alias Benutzer:195.14.207.85 heute nacht von Philippendula bzw. Wahrerwattwurm gesperrt worden ist, hat er sich einfach aus- und neu eingelogt - und unter einen neuen dynamischen IP im Artikel weitervandaliert. Es ist allgemein anerkante Tatsache, dass die Promotionsdauer bei Medizinern die kürzeste überhaupt ist (am Klinikum Aachen etwa 7 Monate; vgl. Disk-Seite), was auch die hohe Promotionsquote in diesem Fachgebiet erklärt. Die IP will das nicht wahrhaben, schwafelt was von 2-3 Jahren und hat mittlerweile 11 Vandalen-Edits auf dem Kerbholz. Eine Begründung oder Belege sind von ihm nicht zu erhalten. Ich komme mit der Revertiererei nicht mehr hinterher. Ich rege daher eine Halbsperrung des Artikels an.--Dr. Meierhofer 10:16, 18. Jun 2006 (CEST)
- Womit du meines Wissens nach Recht hast. Ich habe dem armen unschuldigen Artikel Semiprotektion gegönnt. --Gardini · Power-Duo 10:19, 18. Jun 2006 (CEST)
- Molto grazie.--Dr. Meierhofer 10:21, 18. Jun 2006 (CEST)
85.16.42.212
85.16.42.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zerstrümmert Twistringen (bitte bis zum nächsten WM-Kick sperren--229 10:28, 18. Jun 2006 (CEST)
- Außerdem Semiprotektion für Twistringen. --Gardini · Power-Duo 10:55, 18. Jun 2006 (CEST)
Lennert Bismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Öh?!? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:23, 18. Jun 2006 (CEST)
- 12:24, 18. Jun 2006 Philipendula (Adm) blockiert Lennert Bismus-Account (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Trollaccount)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:27, 18. Jun 2006 (CEST)
- Sechmetismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Den büdde auch! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:37, 18. Jun 2006 (CEST)
Hihi. Ich bin berühmt. Lennert B d·c·b 12:58, 18. Jun 2006 (CEST)
- Berühmt bist du erst, wenn dich Mutter Erde auf der Diskussionsseite von Jimbo Wales 'lobend' erwähnt hat! *g* --Fritz @ 13:56, 18. Jun 2006 (CEST)
- Wo bleibt HardDiskmus? Das ist doch der gleiche wie SoftDisk und Lennert B und Sächmet? HD - @ 16:30, 18. Jun 2006 (CEST)
- who cares? --schlendrian •λ• 16:35, 18. Jun 2006 (CEST)
- Wo bleibt HardDiskmus? Das ist doch der gleiche wie SoftDisk und Lennert B und Sächmet? HD - @ 16:30, 18. Jun 2006 (CEST)
Kirchenrecht
Liebe Leute! Ich bin noch etwas unerfahren hier und vielleicht mit meinem Anliegen hier auf der falschen Seite. Kann bitte ein Admin mal Diskussion:Kirchenrecht lesen und überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, den Artikel für unangemeldete Benutzer zu sperren? Danke! Gruß, Ca$e 12:50, 18. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Ca$e, ich habe den Artikel vorerst halbgesperrt, um den Editwar zu unterbinden (so kann man ja nicht in Ruhe arbeiten). So kann der anonyme Benutzer auch erstmal in aller Ruhe seinen Standpunkt auf der Artikeldisku darlegen. --Gardini · Power-Duo 13:00, 18. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Dr. Meier-Hofer (erl.)
Dr. Meier-Hofer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Herr Dr. meierhofer hat noch einen Verehrer... --Taxman Rating 13:44, 18. Jun 2006 (CEST)
- Danke, erledigt. Wurde jetzt dreimal indefinit gesperrt ;) --Taxman Rating 13:49, 18. Jun 2006 (CEST)
217.224.233.77
217.224.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll draußen weiterspielen. --Logo 14:04, 18. Jun 2006 (CEST)
- 2h ...Sicherlich Post 14:11, 18. Jun 2006 (CEST)
Und da ist er wieder: 217.224.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Logo 17:19, 18. Jun 2006 (CEST)
Nur zur Information, ich habe Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) infinite gesperrt, nachdem er nach seiner Monatssperre von gestern Abend die gleiche URV als IP erneut in den Artikel Fußball eingestellt hat. Da die URV-Version entfernt und damit einem Nichtadmin nicht zugänglich war und die Quelle nirgendwo genannt wurde, kann es sich nicht um irgend eine andere IP handeln. --Fritz @ 14:25, 18. Jun 2006 (CEST)
- "Könnte" schon - wenn sich jemand anderes (wie ich auch) den Absatz kopiert hätte. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:28, 18. Jun 2006 (CEST)
- Theoretisch könnte auch zufälligerweise jemand anderes den kopierten Text im Web gefunden und in den Artikel eingefügt haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte allerdings etwa so groß sein, wie die, daß in den nächsten 5 Stunden ein Asteroid in der Innenstadt von Bielefeld einschlägt... --Fritz @ 14:34, 18. Jun 2006 (CEST)
- @ Wahrerwattwurm: Und hättest du diesen Absatz in den Artikel kopiert? ;)
- @Fritz: Wo nix is kann auch nix hinfallen. ;) Lennert B d·c·b 14:36, 18. Jun 2006 (CEST)
- Nein, hätte ich nicht – jedenfalls nicht, ohne ihn vorher partiell in seinen undeutlichen Formulierungen zuzuspitzen. Inhaltlich steht nämlich viel Richtiges darin.
- Und zu Bitterfeld: no comment. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:04, 18. Jun 2006 (CEST)
- "Könnte" schon - wenn sich jemand anderes (wie ich auch) den Absatz kopiert hätte. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:28, 18. Jun 2006 (CEST)
85.178.238.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Ich hab ihm/ihr zwei Stunden gegönnt. --Gardini · Power-Duo 15:19, 18. Jun 2006 (CEST)
84.63.109.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 15:39, 18. Jun 2006 (CEST)
- Pause. Stefan64 15:41, 18. Jun 2006 (CEST)
85.178.245.8
85.178.245.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Freund von gestern. --Streifengrasmaus 15:44, 18. Jun 2006 (CEST)
- Zwei Stunden und 85.178.251.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit. --Gardini · Power-Duo 15:54, 18. Jun 2006 (CEST)
- Danke, auch fürs revertieren. :) --Streifengrasmaus 15:59, 18. Jun 2006 (CEST)
- Gern geschehen. Solltest du Semiprotektion für deine Seite wollen, kannst du es übrigens jederzeit sagen. --Gardini · Power-Duo 16:01, 18. Jun 2006 (CEST)
- Ja, meine Benutzerseite gerne. Da hat sowieso keine IP was dran rumzueditieren. --Streifengrasmaus 16:21, 18. Jun 2006 (CEST)
- Und es ward vollbracht. --Gardini · Power-Duo 16:23, 18. Jun 2006 (CEST)
- Hab Dank! --Streifengrasmaus 16:36, 18. Jun 2006 (CEST)
- Und es ward vollbracht. --Gardini · Power-Duo 16:23, 18. Jun 2006 (CEST)
- Ja, meine Benutzerseite gerne. Da hat sowieso keine IP was dran rumzueditieren. --Streifengrasmaus 16:21, 18. Jun 2006 (CEST)
- Gern geschehen. Solltest du Semiprotektion für deine Seite wollen, kannst du es übrigens jederzeit sagen. --Gardini · Power-Duo 16:01, 18. Jun 2006 (CEST)
- Danke, auch fürs revertieren. :) --Streifengrasmaus 15:59, 18. Jun 2006 (CEST)
Bitte Halbsperrung des Artikels. --LaWa 15:56, 18. Jun 2006 (CEST)
Bitte mal halbsperren, eine IP versucht sich da in unbegründeten Absatzlöschungen im Editwar-Stil. --Hansele (Diskussion) 16:34, 18. Jun 2006 (CEST)
84.156.217.64
84.156.217.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielt in Antarktis --fubar 17:20, 18. Jun 2006 (CEST)
84.73.10.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Dummbatz. --Walter Falter 17:21, 18. Jun 2006 (CEST)
- Das übliche "Danke!" --Walter Falter 17:27, 18. Jun 2006 (CEST)
Der Elterngeld-Artikel wird von einem erbitterten Gegner dieses neuen Gesetzes regelmäßig mit einem politisch-juristischen Traktat ergänzt, der im Satz "Die Behauptung der Bundesregierung, eine kinderfreundliche Politik zu betreiben kann nur unter Zynismus subsumiert werden" gipfelt. Das ist absolut POV. Und auch sonst hält sich der Autor Tritonus05 nicht an die Konventionen, wobei dies er Unwissenheit denn Vandalismus zu sein scheint. Vielleicht sollte man den Artikel sperren? --Smit 17:21, 18. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel gesperrt, höchstwahrscheinlich in der falschen Version (wie sollte es auch anders sein?). Einigt euch bitte auf der Disku. --Gardini · Power-Duo 17:25, 18. Jun 2006 (CEST)
Hat irgendein seltsames Problem
85.181.127.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:02, 18. Jun 2006 (CEST)
62.167.113.248
62.167.113.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl die griechische Küche nicht --Andreas 06 21:41, 18. Jun 2006 (CEST)
- Für den bleibt jetzt 1 Std. die Küche kalt. Stefan64 21:42, 18. Jun 2006 (CEST)
- (BK) Ich mag sie auch nicht, trotzdem 2 Stunden. --Fritz @ 21:43, 18. Jun 2006 (CEST)
HorstTitus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war vor 2 oder 3 Tagen schon mal hier aufgeführt, wurde dann für 1 Tag gesperrt. Macht aber gerade so weiter wie gehabt, insbesondere durch Diskussionstrollerei und Anfeindungen unter der Gürtellinie gegen IMO verdiente Benutzer, jüngst (sein derzeit vorletzter Edit) persönliche Beleidigung gegen Benutzer:C.Löser (siehe Benutzerbeiträge von HorstTitus von 21:38 Uhr). Auch bei mir hat er schon seinen Schwall abgelassen, scheint jede auch zunächst gutmeinende Kritik an seinem Verhalten als persönlichen Angriff aufzufassen, und versucht, durch Beleidigungen andere um so derber persönlich anzugreifen. Ich finde, es reicht. Auch seine sonstigen Edits weisen ihn zum größten Teil als Störer aus, wodurch er unnötig Energien seriös mitarbeitender Kollegen bindet. --Ulitz 22:04, 18. Jun 2006 (CEST) Kann ich bestätigen. Der Trollt ganz schön auf Benutzer:C.Lösers Diskseite!--Keigauna 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)
- So gehts nicht. Da es ein Wiederholungsfall ist, diesmal 2 Wochen (Gardini war schneller und härter als ich). Stefan64 22:18, 18. Jun 2006 (CEST)
- Zu seinem großen Unglück war ich etwas schneller als du, weshalb er nun WP:KPA doppelt so häufig lesen darf, nämlich zwei Wochen lang. --Gardini · Power-Duo 22:20, 18. Jun 2006 (CEST)
- Warum tun wir nicht noch einige Wochen drauf? In 14 Tagen haben wir ihn doch wieder am Hals. O.K als IP oder Sockenpuppe noch eher. Ne was für`n Blödsinn! --Anton-Josef 23:22, 18. Jun 2006 (CEST)
- Zu seinem großen Unglück war ich etwas schneller als du, weshalb er nun WP:KPA doppelt so häufig lesen darf, nämlich zwei Wochen lang. --Gardini · Power-Duo 22:20, 18. Jun 2006 (CEST)
62.227.228.142
62.227.228.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaftswunder --Andreas 06 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)
84.58.209.27
84.58.209.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge --Andreas 06 22:45, 18. Jun 2006 (CEST)
- 2 Std --schlendrian •λ• 22:47, 18. Jun 2006 (CEST)
O.g. Benutzerin stellt ohne jeden Grund, entgegen aller Regeln immer wieder Schnellöschanträge auf Bilder. Der Versuch sie darauf aufmerksam zu machen endet nur mit relativ patzigen Antworten - wie ich nachher festgestellt habe, hat da heute auch Benutzer:Flominator schon mal auf Granit gebissen [9] - sie scheint sich aber auch noch was drauf einzubilden.... Vielleicht wäre da mal ein vorsichtiges und freundliches Ausbremsen durch einen Admin angebracht.... --Hansele (Diskussion) 23:57, 18. Jun 2006 (CEST)
- Ihr redet seit zwanzig Minuten miteinander und schon rennst du zu VS? Nun mach mal bitte langsam. Mal abgesehen davon können Bilder seit neuestem wiederhergestellt werden, weswegen die 7 Tage bei URVs imho auch hinfällig geworden sein dürften. Lennert B d·c·b 00:07, 19. Jun 2006 (CEST)
- Hier bin ich eigentlich erst angekommen, nachdem ich gesehen habe, dass sie mit dem Thema schon diverse Benutzer aufgemischt hat.... Dass die Wiederherstellung bei Bildern jetzt möglich ist, war mir neu (weiss vermutlich noch kaum einer) - da sollte dann vielleicht tatsächlich über eine Regeländerung nachgedacht werden. --Hansele (Diskussion) 00:10, 19. Jun 2006 (CEST)
Gibt´s eigentlich ne softwareseitige Möglichkeit, bestimmte Benutzer für bestimmte Seiten (z.B. diese hier) zu sperren? Das wär doch wirklich mal nützlich. --Popie 01:02, 19. Jun 2006 (CEST)
- Nein. Entweder alle oder Halbsperre. Oder Sperrung der Benutzer ;). Lennert B d·c·b 01:08, 19. Jun 2006 (CEST)
- Admins haben in ihrer Wetware einen Ignore-Schalter ;-) Stefan64 01:17, 19. Jun 2006 (CEST)
- Jaja, und die gemeine Userschaft, die ohne Admin-Chip in der Wetware auskommen muss, ist mal wieder gezwungen, sich eine function NichtDerSchonWieder() ins monobook.js zu frickeln, die ein automatisches HistoryBack() im Brauser auslöst. Na toll. --Popie 01:45, 19. Jun 2006 (CEST)
- Popie, ich bin begeistert! Wusste gar nicht, dass Sie so ein Freak sind! Diese Sprache habe ich bei Ihnen noch nicht entdeckt. Na, vielleicht lerne ich auch einmal Computerjargon. (oder gibts dafür einen eigenen Ausdruck?) --Hubertl 05:15, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich bitte um IP-Sperre, wobei auch ein angemeldeter User vorhin den selben Werbelink eingebaut hat. --h-stt !? 23:58, 18. Jun 2006 (CEST)
Bitte den Artikel auf Halbsperrung. Es gibt da zwei IPs die sich einen Edit-War liefern (sh. letzte Änderungen in der Versionsgeschichte) Gruss und Danke --David 01:48, 19. Jun 2006 (CEST)
- Done. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:51, 19. Jun 2006 (CEST)
19. Juni
Stellt unter anderem erneut unbelegte (und imo haltlose) Unterstellungen auf seiner Misstrauensseite ein, die wohl durchaus als üble Nachrede gewertet werden können, siehe [10]. Der Benutzer ist ab dem 28. Mai mehrfach zum Beleg ebendieser Anschuldigungen aufgefordert worden, hat jedoch keinerlei stichhaltige Nachweise erbracht. Siehe Diskussion unter „Bitte um Belege“ (letzter Stand vor Löschung durch Mäfä).
Ich selbst habe als unbeteiligter Beobachter bereits zuvor eingegriffen und die Unterstellungen mit Aufforderung zum Nachweis entfernt [11] (dafür beleidigt mich Mäfä nun als Vandalen [12]).
Kann da bitte mal ein anderer Admin ein Auge drauf werfen? Viele Grüße, —mnh·∇· 04:50, 19. Jun 2006 (CEST)
- wie wärs mit Ignorieren? --Hubertl 05:12, 19. Jun 2006 (CEST)
Wurde von mir als reiner Vandalenaccount und Reinkarnation von Benutzer:ProfessorDrDrMegaKlimaKritiker infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 07:48, 19. Jun 2006 (CEST)
Halbsperre ist von Nöten. -- Sir 08:09, 19. Jun 2006 (CEST)
- Ist halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 08:25, 19. Jun 2006 (CEST)
84.142.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache wird munter weiter vandaliert. -- Sir 08:13, 19. Jun 2006 (CEST)
84.142.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht gerne mal - eine Pause wäre passend. --Andreas 06 08:14, 19. Jun 2006 (CEST)
- Eine Stunde Pause --Gunter Krebs Δ 08:25, 19. Jun 2006 (CEST)
84.158.96.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 08:45, 19. Jun 2006 (CEST)
- 2 h Pause -- Tobnu 08:50, 19. Jun 2006 (CEST)
80.144.220.182
80.144.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat so seine Problemchen mit Java etc... --Gnu1742 08:46, 19. Jun 2006 (CEST)
80.144.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...der auch. -- Sir 08:47, 19. Jun 2006 (CEST) War doch der gleiche;-))) --Gnu1742 08:53, 19. Jun 2006 (CEST) "Der auch" bezog sich auf meinen 8:45 Uhr-Vandalen... ;-) -- Sir 08:56, 19. Jun 2006 (CEST)
- 08:48, 19. Jun 2006 Tobnu blockiert 80.144.220.182 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)
84.135.196.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in chinesischen Artikeln. -- Sir 08:50, 19. Jun 2006 (CEST)
- 1 h -- Tobnu 08:55, 19. Jun 2006 (CEST)
80.129.109.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache. -- Sir 09:09, 19. Jun 2006 (CEST)
- 2 h -- Tobnu 09:12, 19. Jun 2006 (CEST)
Eine Sockenpuppe (s. Benutzerdisk.) zum unsachlichen Trollen in den Löschdebatten. --AN 09:11, 19. Jun 2006 (CEST)
- Wenn Unsachlichkeit ein Sperrgrund wäre, wäre ich nur noch am Sperren (okay, bin ich um diese Uhrzeit ohnehin...). Abgelehnt. -- Tobnu 09:15, 19. Jun 2006 (CEST)
- Die möglichen Doppelstimmen bei den Löschdebatten (s. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss) kommen hinzu. Die Absurdität der von mir gesehenen 10-15 Kommentare erreicht wiederum das Niveau von Benutzer:Besserwisserhochdrei (die Abstimmung läuft noch). --AN 09:27, 19. Jun 2006 (CEST)
- Zeige mir eine konkrete Doppelstimme (da ich weiß, wessen socke das ist, habe ich gerade stichprobenartig überprüft und nichts gefunden) und ich sperre. Zum Benutzen von Sockenpuppen muß ich Dir ja nichts erzählen... -- Tobnu 09:53, 19. Jun 2006 (CEST)
- Die möglichen Doppelstimmen bei den Löschdebatten (s. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss) kommen hinzu. Die Absurdität der von mir gesehenen 10-15 Kommentare erreicht wiederum das Niveau von Benutzer:Besserwisserhochdrei (die Abstimmung läuft noch). --AN 09:27, 19. Jun 2006 (CEST)
- Die "Meinung" zum Thema Rechenstäbchen zum Beispiel: "Nehme ich immer zum Ohrenputzen, ergo eher behalten --16jähriger 22:49, 17. Jun 2006 (CEST)", da war sogar der Benutzer:Besserwisserhochdrei irgendwie konstruktiver. Wer ist denn der Möchtegerne-Witzbold? --AN 10:04, 19. Jun 2006 (CEST)
- Noch so ein Jux --AN 10:09, 19. Jun 2006 (CEST)
- Die "Meinung" zum Thema Rechenstäbchen zum Beispiel: "Nehme ich immer zum Ohrenputzen, ergo eher behalten --16jähriger 22:49, 17. Jun 2006 (CEST)", da war sogar der Benutzer:Besserwisserhochdrei irgendwie konstruktiver. Wer ist denn der Möchtegerne-Witzbold? --AN 10:04, 19. Jun 2006 (CEST)
- BTW: Gerade gesehen: "12:24, 18. Jun 2006 Jergen blockiert 16jähriger (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (reiner Krwallaccount, keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten)" --AN 10:07, 19. Jun 2006 (CEST)
213.39.239.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit 'ner Viertelstunde in der französischen Geschichte. -- Sir 09:16, 19. Jun 2006 (CEST)
- seit 9:20h Geschichte, jedenfalls für 2 h -- Tobnu 09:33, 19. Jun 2006 (CEST)
80.134.68.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 09:25, 19. Jun 2006 (CEST)
- 2 h, seit 9:25 -- Tobnu 09:34, 19. Jun 2006 (CEST)
62.109.87.23
62.109.87.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt an Schisma herum - sonst keinerlei sinnvolle Aktivitäten. Bitte mal ein paar Stunden stilllegen. Danke! --Hansele (Diskussion) 09:28, 19. Jun 2006 (CEST)
- 2 h -- Tobnu 09:32, 19. Jun 2006 (CEST)
Könnte die Seite bitte halbgesperrt werden? Trotz entsprechender Hinweise auf ihren Diskussionsseiten versuchen zwei IPs permanent, Foren-Links in den Weblinks unterzubringen. Das ist aber laut WP:WEB ausgeschlossen. Da ich keinen Vandalismus hinter den Aktionen vermute sondern eher Sendungsbewusstsein würde ich es lieber sehen, wenn die Seite gesperrt wird statt die Benutzer. --Walter Falter 09:32, 19. Jun 2006 (CEST)
- Ich danke! --Walter Falter 10:10, 19. Jun 2006 (CEST)
217.83.83.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 09:35, 19. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden. Stefan64 09:37, 19. Jun 2006 (CEST)
Linkspam in Celle
Ich habe Celle wegen des seit Wochen anhaltenden Linkspams halbgesperrt. Kann man den eingefügten Link auf eine Art Sperrliste setzen? Ich habe schwach in Erinnerung, daß es sowas gibt. --Fritz @ 11:41, 19. Jun 2006 (CEST)
- es gibt in meta-wiki eine Spam-Blacklist, hier --schlendrian •λ• 12:13, 19. Jun 2006 (CEST)
Vandaliert im Theater. 12:21, 19. Jun 2006 (CEST)
- Hat bereits 2 Stunden von mir bekommen. --NickKnatterton - !? 12:22, 19. Jun 2006 (CEST)
193.171.248.66
193.171.248.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will in die Mittagspause --Seewolf 12:28, 19. Jun 2006 (CEST)
- Hat nun 1 Std Mittagspause --Gunter Krebs Δ 12:31, 19. Jun 2006 (CEST)
83.99.18.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Die - offensichtlich statische - IP trollt im Artikel Wolfgang Zöller; offensichtlich handelt es sich um eine lokalen Politiker und einen offensichtlich ebenso lokalen persönlichen Gegner. Inzwischen "verschönt" der User diverse Diskussionsseiten mit dummerhaftigen Zensur-Warnungen und greift Benutzer an. Bitte längerfristig sperren; am Besten auch den Zöller-Artikel für IPs, denn dort ist der User auch mit anderen IPs aktiv. --Walter Falter 12:35, 19. Jun 2006 (CEST)
- erstmal 1 Stunde für die IP. Werde das mit der statischen IP prüfen und dann ggfls. die Sperre ändern. -- tsor 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)
- Danke. --Walter Falter 12:42, 19. Jun 2006 (CEST)
- So oft wird der Artikel auch wieder nicht vandaliert [13]. Bitte halte den Artikel mal weiter im Auge. Wenn der Unsinn zunimmt dann machen wir eben eine Halbsperre. - Auch scheint das keine statische IP zu sein [14], oder sehe ich das falsch? -- tsor 12:44, 19. Jun 2006 (CEST)
- Zumindest wird die IP längerfristig (über mehrere Tage) und ausschließlich von dem selben User für den selben Zweck genutzt; siehe seine Benutzerbeiträge. Ich habe mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, --Walter Falter 13:33, 19. Jun 2006 (CEST)
Seit Tagen ist hier ein Beckmann-Hasser unterwegs, jetzt unter dieser IP:193.174.122.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kann vielleicht mal jemand den Artikel halbsperren? --Seewolf 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)
in diesem artikel hat eine IP ziemlich viel POV reingehauen, die diskseite war nur POV. habe das gelöscht. wegen der art und weise der darstellung des POV, vermute ich gaz stark, dass sich das die IP nnicht bieten lassen wird und das ganze wieder reinschreibt. daher würde ich gerne eure meinung dazu hören, ob ein halbsperrung angebracht ist. --Dirk <°°> 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)
will nicht einsehen, das eine Cut and Paste Kopie eines Artikel eine URV ist. Siehe Reiten und Fahren als Sport für Behinderte und [15] --Bahnmoeller 13:11, 19. Jun 2006 (CEST)