Zum Inhalt springen

Dokument Nummer 9

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. August 2018 um 15:22 Uhr durch Karl-Heinz Jansen (Diskussion | Beiträge) (+inuse). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Als Dokument Nummer 9 wird ein internes Strategiepapier der Kommunistische Partei Chinas bezeichnet, in welchem vor westlichen Werten und deren Verbreitung in China gewarnt wird.

Das Dokument wird auch als Document Number Nine oder Document No. 9 bezeichnet, während eine genaue Übersetzung etwa Kommuniqué zur aktuellen Lage der ideologischen Sphäre lautet.[1]

Das vertrauliche Dokument wurde intern 2012 veröffentlicht, bevor es 2013 durch einen Leak der chinesischen Journalistin Gao Yu an die weltweite Öffentlichkeit gelangte. Gao Yu wurde daraufhin zu 7 Jahren Haft verurteilt.[2]

Beobachter kommen zu dem Urteil, dass das Dokument die von Präsident Xi Jinping vorgegebene Parteilinie spiegelt, auch wenn dieser nicht unmittelbar als Autor vermerkt ist.[3]

Inhalt

Das Dokument warnt vor folgenden westlichen Werten, die im Dokument als "Probleme" bezeichnet werden und verbietet jede Erwähnung dieser in Erziehung und Bildung:[4]

  1. Eine Demokratie nach westlichem Vorbild mit Gewaltenteilung, Mehrparteiensystem, allgemeinen Wahlen und einer unabhängigen Justiz würde den Sozialismus chinesischer Prägung untergraben.
  2. Die Verbreitung universeller Werte wie Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit, Freiheit und Demokratie könnten das theoretische Fundament der KP China herausfordern und untergraben.
  3. Die Stärkung der Zivilgesellschaft als einem Gegengewicht zum Staat, welche gegenüber diesem die Rechte des Individuums verteidigt, zerstört das Fundament der Partei.
  4. Die Verbreitung des Neoliberalismus untergräbt durch Liberalisierung, Privatisierung und Marktprinzip das ökonomische System Chinas.
  5. Die westliche Vorstellung des Journalismus, Pressefreiheit und ein freies Internet steht dem chinesischen Prinzip der Parteidisziplin entgegen, das verlangt, dass Medien die Auffassung der Partei kommunizieren.
  6. Eine kritische Geschichtsschreibung unterminiert die von der KP festgelegte Interpretation und moralische Bewertung von Ereignissen in der chinesischen Geschichte und der Geschichte der Partei sowie der geschichtlichen Notwendigkeit des chinesischen Sozialismus.
  7. Kritik an der Art der Durchführung der Reform- und Öffnungspolitik und dem Sozialismus chinesischer Prägung, welche das chinesische System als "kapitalistischen Sozialismus" oder "Staatskapitalismus" bezeichnet, führt zu Verwirrung und hindert den weiteren Fortschritt.
  1. http://www.chinafile.com/document-9-chinafile-translation
  2. https://www.nytimes.com/2015/04/17/world/asia/china-journalist-gao-yu-gets-7-year-sentence.html
  3. https://www.nytimes.com/2013/08/20/world/asia/chinas-new-leadership-takes-hard-line-in-secret-memo.html
  4. https://www.scmp.com/news/china/article/1234453/seven-subjects-limits-teaching-chinese-universities-told