Diskussion:Inge Meysel
Könnte jemand den außergewöhnlichen Charakter und die gesellschaftspolitischen Ansichten dieser Dame beschreiben? Ich glaube, das wäre interessanter als irgendwelche Krankheitsgeschichten. Ich würde es selbst machen, kann aber diese Schauspielerin persönlich nicht leiden. Daher wäre es wohl nicht fair, wenn ausgerechnet ich etwas über sie schreiben würde. --Baba Wijnia 23:49, 10. Jul 2004 (CEST)
- Bin zwar auch nicht gerade Fan, fand aber gerade die von mir ergänzten Aspekte immer witzig und gut, gerade von dieser angeblichen Mutter der Nation. --Vigala Veia 04:27, 11. Jul 2004 (CEST)
- Vielen Dank! So wird der Artikel der Person schon wesentlich besser gerecht. Ich weiß nicht, ob ich mich recht erinnere: Hat sie nicht auch für Willy Brandt im Wahlkampf geworben? Kann man die Krankheitsdetails nicht ganz weglassen? --Baba Wijnia 09:37, 11. Jul 2004 (CEST)
- Willy Brand - stimmt!. Und Krankheitsdetails: immerhin hat sie im letzten Polizeiruf 110 eine geistig Verwirrte gespielt, und das finde ich bemerkenswert für eine leicht altersdemente Schauspielerin (bzw. bemerkenswert für den Vorgang). Aber Du hast recht, vielleicht kann man auch darauf verzichten. Für den Krankheitskram fühle ich mich allerdings nicht so zuständig. Vielleicht könnten sich mal andere hier äußern? --Vigala Veia 10:48, 11. Jul 2004 (CEST)
- Das mit der "Mutter der Nation" konnte sie schon nicht mehr hören, weil sie so viele andere Rollen gespielt habe, die damit gar nichts zu tun haben. Trotzdem werde sie immer wieder darauf reduziert. Es sei schlimm, wenn man so einen "Stempel" aufgedrückt bekäme, mit dem man dann leben müsse. --Keks 11:24, 11. Jul 2004 (CEST)
- Vielleicht können wir das im Artikel besser herausstellen. Stern 11:28, 11. Jul 2004 (CEST)
- Ja, Stern, so sehe ich das auch: Die Vielseitigkeit ihrer Rollen, in denen sie aber immer (soweit ich mich erinnere) ihre resolute Persönlichkeit durchscheinen ließ, sollte im Mittelpunkt dieses Artikels stehen. Die Randgeschichten (Religion, Krankheit, Sexualität) muss man zwar nicht verschweigen, aber wegen dieser Dinge ist sie nicht bekannt geworden. Man müsste vielleicht auch noch ganz genau erklären, warum sie eigentlich "Mutter der Nation" genannt wurde. Baba Wijnia 11:37, 11. Jul 2004 (CEST)
- Vielleicht können wir das im Artikel besser herausstellen. Stern 11:28, 11. Jul 2004 (CEST)
- Das mit der "Mutter der Nation" konnte sie schon nicht mehr hören, weil sie so viele andere Rollen gespielt habe, die damit gar nichts zu tun haben. Trotzdem werde sie immer wieder darauf reduziert. Es sei schlimm, wenn man so einen "Stempel" aufgedrückt bekäme, mit dem man dann leben müsse. --Keks 11:24, 11. Jul 2004 (CEST)
- Willy Brand - stimmt!. Und Krankheitsdetails: immerhin hat sie im letzten Polizeiruf 110 eine geistig Verwirrte gespielt, und das finde ich bemerkenswert für eine leicht altersdemente Schauspielerin (bzw. bemerkenswert für den Vorgang). Aber Du hast recht, vielleicht kann man auch darauf verzichten. Für den Krankheitskram fühle ich mich allerdings nicht so zuständig. Vielleicht könnten sich mal andere hier äußern? --Vigala Veia 10:48, 11. Jul 2004 (CEST)
- Vielen Dank! So wird der Artikel der Person schon wesentlich besser gerecht. Ich weiß nicht, ob ich mich recht erinnere: Hat sie nicht auch für Willy Brandt im Wahlkampf geworben? Kann man die Krankheitsdetails nicht ganz weglassen? --Baba Wijnia 09:37, 11. Jul 2004 (CEST)
Noch etwas: Warum wurde das Tempus in diesem Artikel auf Präsens zurückgesetzt? Ist das in der Wikipedia so festgelegt? Im Brockhaus ist das nicht so und für mich ungewohnt. Es wäre schön, wenn mir das jemand erklären könnte, da ich auch biografische Artikel anlege und dort bisher nur das Präteritum benutzt habe. Baba Wijnia 11:37, 11. Jul 2004 (CEST)
- Der Tempus in der Wikipedia ist nicht Präsens. Da gab es schon etliche Diskussionen, die Vergangenheitsformen sind eingängiger und haben sich in der Wikipedia durchgesetzt, zudem zweifeln manche an der Neutralität von Texten im Präsens (kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen). Also bitte in der Vergangenheit schreiben! Stern 11:39, 11. Jul 2004 (CEST)
- Wikipedia ist doch eine Enzyklopädie und dort ist der Präsens Usus. Warum das hier anders sein soll, verstehe ich nicht. Na, dann muss es eben wieder jemand ändern. --Keks 11:59, 11. Jul 2004 (CEST)
- Merkwürdig. Ich kenne keine einzige Enzyklopädie, in der Biographien im Präsens geschrieben sind. Hast du ein Beispiel? --Mw 12:07, 11. Jul 2004 (CEST)