Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Vorlage:Wikipedia-Organisation
14. Juni 2006
Eva K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Vandalenaccount, um mich in Mißkredit zu bringen. Bitte dringend sperren. --Eva K. Post 00:12, 14. Jun 2006 (CEST)
84.159.223.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert auf meinen Unterseiten. --J. d. C. José → Strand 01:18, 14. Jun 2006 (CEST)
193.170.221.5
193.170.221.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bundes-Oberstufen-Realgymnasium Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast--Löschkandidat 07:57, 14. Jun 2006 (CEST)
- Die Schule ist jetzt mal drei Monate vom netz, da kommt nur Mist raus. --He3nry Disk. 07:59, 14. Jun 2006 (CEST)
84.128.225.16
84.128.225.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat gerade das Portal:Paris gelöscht...-- Scheppi (Disk.) 08:18, 14. Jun 2006 (CEST)
213.200.92.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge! Christian Bier 10:17, 14. Jun 2006 (CEST)
- Bereits von Tobnu gesperrt. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:18, 14. Jun 2006 (CEST)
217.84.57.212
217.84.57.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend eine negative SCHUFA-Auskunft und möchte das kompensieren. --Gnu1742 10:58, 14. Jun 2006 (CEST)
- 10:58, 14. Jun 2006 Aka blockiert 217.84.57.212 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Zerstörungswut)
--NickKnatterton - !? 11:06, 14. Jun 2006 (CEST)
Vandaliert in der gestrigen Löschdebatte. --AN 11:04, 14. Jun 2006 (CEST)
- 1h zum Nachdenken. --NickKnatterton - !? 11:05, 14. Jun 2006 (CEST)
Trollbot
Trollbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der Name scheint Programm zu sein und bindet nur Resourcen. Bitte für längeren Zeitraum aus dem Verkehr ziehen, da die Sockenpuppe die Wikipedia ausnutzt. --Herrick 11:26, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wegen einem Edit, der aus der Reihe fällt? Stichprobenmäßig scheint der doch sonst in Ordnung zu sein. --NickKnatterton - !? 11:32, 14. Jun 2006 (CEST)
eine etwas wirre IP (213.54.67.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) bringt hier vehement Thesen unter, die erstmal toll klingen, aber eben völliger Blödsinn sind. Die eigentliche Wirrheit erschließt sich in voller Schönheit, wenn man den von ihm eingebrachten Link [1] betrachtet. --Seewolf 12:11, 14. Jun 2006 (CEST)
- Was für ein Unsinn! Habe es jetzt erstmal wieder reverted. Wenn er nochmal wiederkommt, gibts eine Auszeit. --NickKnatterton - !? 12:30, 14. Jun 2006 (CEST)
- Er ist wieder da. Seewolf 12:38, 14. Jun 2006 (CEST)
- Hat fürs erste 2 Stunden zum Nachdenken. --NickKnatterton - !? 12:53, 14. Jun 2006 (CEST)
- Er war mal wieder da hat es diesmal auf eine etwas andere Tour versucht. Artikel ist deswegen jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:03, 14. Jun 2006 (CEST)
84.136.223.68
84.136.223.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindervandale Seewolf 12:34, 14. Jun 2006 (CEST)
- 2h für so einen Müll --NickKnatterton - !? 12:36, 14. Jun 2006 (CEST)
Theparr
Theparr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Löschkandidat 14:04, 14. Jun 2006 (CEST)
193.170.244.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 14:14, 14. Jun 2006 (CEST)
Postmann Michael zum x-ten
Da der Kamerad jetzt als AOL-IP unterwegs ist, sollte man für folgende Artikel leider eine Halbsperre in Betracht ziehen, da das Kontrollieren der Edits recht mühselig ist (viele kleine hintereinander) und die jetzt angegebenen Quellen auch nicht unbedingt stimmen müssen:
--Wiggum 14:26, 14. Jun 2006 (CEST)
D. H. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Siehe dieses Bild. Kein Kommentar. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:33, 14. Jun 2006 (CEST)
- Done. Lennert B d·c·b 14:38, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:39, 14. Jun 2006 (CEST)
Eindeutig --AN 14:44, 14. Jun 2006 (CEST)
Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Whoa. Déjà vu. ;). Lennert B d·c·b 14:48, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Achja, Dildohornismus-Account Nr. 57 - 60. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:51, 14. Jun 2006 (CEST)
62.47.8.221
62.47.8.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht schon in die Vorlagen --Seewolf 14:57, 14. Jun 2006 (CEST)
- 14:59, 14. Jun 2006 Sechmet blockiert 62.47.8.221 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Muss noch an seinen Beleidigungen feilen: "du dumme lösche")
--NickKnatterton - !? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)
Schweinepriester Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Den büdde auch --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:58, 14. Jun 2006 (CEST)
- Hab ich direkt nach der Anmeldung "verarztet" ;) --NickKnatterton - !? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:00, 14. Jun 2006 (CEST)
- Cool ich bin berühmt ;-), ein Vandale hat sich nach mir benannt.--tox 15:07, 14. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:00, 14. Jun 2006 (CEST)
84.179.233.219
84.179.233.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervtötender Linkspammer --Seewolf 15:34, 14. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden --NickKnatterton - !? 15:37, 14. Jun 2006 (CEST)
213.54.67.226 ist wieder da
213.54.67.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Stunden haben nicht gereicht, siehe oben. Vielleicht doch lieber die Artikel schützen. --Seewolf 16:02, 14. Jun 2006 (CEST)
- Hab ich doch schon längst erledigt. Siehe oben. :) --NickKnatterton - !? 17:12, 14. Jun 2006 (CEST)
Jason13th (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kleistert sämtliche personenbezogenen Artikel mit Links zu einem Forum zu, welches viele urheberrechtsverletztende Bilder enthält und den Wikipedia-Konventionen wiederspricht, die besagen, dass Foren nunmal nur in Ausnahmefällen verlinkt werden können. Ich habe ihm schon etwas auf der Diskussionsseite geschrieben, nur sind halt noch viele Artikel nicht reverted worden. --Haeber 16:22, 14. Jun 2006 (CEST)
Der Name diskriminiert Frauen, die nur lesbisch sein können. --AN 16:41, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wurde dreimal ohne Angabe von Gründen gesperrt. Adminwillkür? ;-) °ڊ° Alexander 17:00, 14. Jun 2006 (CEST)
- QuetschDer hat ja noch keine Stimmrechte! :-) --Franz (Fg68at) 20:25, 14. Jun 2006 (CEST)
- Nein, schlechte Software. --Philipendula 17:02, 14. Jun 2006 (CEST)
- Jedenfalls: Die homosexuellen Frauen sind lesbisch, nur die homosexuellen Männer sind schwul. Der korrekte, geschlechtlich neutrale Schimpfname sollte lauten: Benutzer:!WIKIPEDIA IST SCHWULLESBISCH oder Benutzer:!WIKIPEDIA IST HOMOSEXUELL. Danke für die schnelle Umsetzung der geschlechtlichen Neutralität. :)))) --AN 17:10, 14. Jun 2006 (CEST)
Nein, nicht den Benutzer, sondern meine Benutzerseite. Sie wurde in letzter Zeit elfmal vandaliert. Danke --Bohr ΑΩ 17:57, 14. Jun 2006 (CEST)
Dr. Schlauberger
Dr. Schlauberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bisher nur Vandalismus und Verherrlichung des NS. --jmsanta *<|:-) 18:48, 14. Jun 2006 (CEST)
- Von mir zwei Wochen, dann jedoch von Lung unbegrenzt. --NiTen (Discworld) 19:41, 14. Jun 2006 (CEST)
Sebdeu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fängt jetzt mit blödsinnseinträgen an. kinder brauchen erziehung. --insasse 20:21, 14. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe ihn erstmal angesprochen undhab ihn jetzt im Auge. Sechmet Ω Bewertung 20:25, 14. Jun 2006 (CEST)
Bin mir nicht ganz sicher, ob das Vandalismus ist, aber auf die Nerven geht er einem wirklich. --Anton-Josef 20:26, 14. Jun 2006 (CEST)
Ich denke schon, zumindestens kann man seine Beiträge nicht als Versuch ernsthafter Mitarbeit bezeichnen. Vielleicht passt Trollerei besser als Vandalismus. --Raubfisch 21:00, 14. Jun 2006 (CEST)
Ich hatte bereits vor zwei Wochen etwa eine (kurze) Sperrung von HorstTitus angeregt. Seine Beiträge schaden mMn der Wikipedia deutlich mehr als sie ihr nutzen. Meistens müssen andere Benutzer Arbeit und Zeit investieren, um eine Seite wieder herzustellen, nachdem HorstTitus zugeschlagen hat. Leider antwortet er nie auf Hinweise auf seiner Diskussionsseite und macht ungerührt weiter wie bisher. --SteBo 21:16, 14. Jun 2006 (CEST)
Da er jeweils an verschiedenen Tagen für begrenzte Zeit "mitwirkt", bringt eine kurze Sperre nichts - wenn das Mittel gewählt wird, dann müssen es schon Zeiträume sein, die auch sein nächstes Wirken abdeckt. --Raubfisch 21:23, 14. Jun 2006 (CEST)
Hochgradig beratungsresistent, hat heute weitergemacht, obwohl ihm mehrere Leute auf seiner Benutzerseite was dazu geschrieben hatten. --C.Löser Diskussion 15:31, 15. Jun 2006 (CEST)
- Beratungsresistent? Schwachkopf trifft es besser. --Anton-Josef 15:35, 15. Jun 2006 (CEST)
- Man muss nicht beleidigend sein, auch wenn man im Recht ist, Anton-Josef. Viele Grüße Pill δ 15:40, 15. Jun 2006 (CEST)
- Den Schwachkopf lasse ich aufgrund diesen unmittelbar vorangegangenen Edits http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anton-Josef&diff=prev&oldid=17892799 durch HorstTitus ausnahmsweise durchgehen. Da HorstTitus mit den Persönlichen Angriffen auf dem Niveau angefangen hat, hat er 24h Pause. -- Tobnu 15:51, 15. Jun 2006 (CEST)
- Lieber Tobnu, zuerst habe ich ihm den Vollpfosten geschrieben, dann er mir den Dummkopf und ich ihm den Schwachkopf;-) Damit nur ja nichts durcheinander kommt! --Anton-Josef 15:57, 15. Jun 2006 (CEST)
- Man muss nicht beleidigend sein, auch wenn man im Recht ist, Anton-Josef. Viele Grüße Pill δ 15:40, 15. Jun 2006 (CEST)
Es wird versucht, per Editwar aus dem Kontext gerissene und teilweise subjektive Dinge zur irreduziblen Komplexität im Artikel unterzubringen. --Rtc 20:55, 14. Jun 2006 (CEST)
84.156.0.153
84.156.0.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag ancheinend Jan Koller nicht --Andreas 06 21:59, 14. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Insasse
Insasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Beleidigt andere Benutzern wie z.B. hier, hier, hier --binningench1 
Bumerang und bewertung / review 22:17, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wo ist die vorherige persönliche Ansprache, hm? --:Bdk: 22:30, 14. Jun 2006 (CEST)
- Inhaltlich bin ich sogar fast seiner Meinung, sperren darf ich zudem nicht, da es ansonsten nach return für die Negativ-Bewertung bei mir aussieht. Die Wortwahl ist allerdings tatsächlich ziemlich daneben. -- Achim Raschka 22:29, 14. Jun 2006 (CEST)
- Du meinst das Ich ihn mal verwarnen sollte, bevor ich hier aufkreuze? Forrester hat das doch schon getan. Ausserdem geht es hier nicht um das was er bei mir geschrieben hat, sondern um das was er bei HD geschrieben hat, das ist der springende Punkt. --binningench1
Bumerang und bewertung / review 22:33, 14. Jun 2006 (CEST)
- das mit dem t-shirt nehm ich zurück. alles andere ist realität und dabei bleib ich. bdk hat die HD-bewertung rausgenommen und damit bin ich einverstanden. --insasse 22:36, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ich jetzt vorschlage, dass iwr das hier beenden und Insasse alle Bewertungen von heute nacht rückgängig macht, denkt jeder, dass ich nur die negative bewertung wegbekommen will oder? --Forrester Bewerte meine Arbeit! 22:39, 14. Jun 2006 (CEST)
- das ist auch ein
blöderunpassender vorschlag. die bewertungen sind doch o.k. --insasse 22:43, 14. Jun 2006 (CEST)
- das ist auch ein
- Wenn ich jetzt vorschlage, dass iwr das hier beenden und Insasse alle Bewertungen von heute nacht rückgängig macht, denkt jeder, dass ich nur die negative bewertung wegbekommen will oder? --Forrester Bewerte meine Arbeit! 22:39, 14. Jun 2006 (CEST)
- das mit dem t-shirt nehm ich zurück. alles andere ist realität und dabei bleib ich. bdk hat die HD-bewertung rausgenommen und damit bin ich einverstanden. --insasse 22:36, 14. Jun 2006 (CEST)
- Das war ein Scherz, keine Panik ;) --Forrester Bewerte meine Arbeit! 08:00, 15. Jun 2006 (CEST)
- Warum sollte er das tun, zumal er doch nicht unrecht hat - zumindest bei mir liegt er in Teilen gar nicht so verkehrt, auch wenn mein Elfenbeinturm entgegen seiner Meinung genau so gewollt ist, wie er dort steht (und ich durchaus mitbekomme und auch bewerte, was in der restlichen WikiWelt passiert). Nenn es Selbstschutz oder auch Zeitmanagement oder gar Ideologie und Blauäugigkeit -- Achim Raschka 22:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe da so meinen Verdacht, resp. vll auch Vorurteile. diese werde Ich HIER nicht nennen, sondern sind an einem anderen Ort aufgehoben und übersehbar. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:42, 14. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe da so meinen Verdacht, resp. vll auch Vorurteile. diese werde Ich HIER nicht nennen, sondern sind an einem anderen Ort aufgehoben und übersehbar. --binningench1
- sach doch mal nen klaren satz, damit das auch alle verstehen. --insasse 22:43, 14. Jun 2006 (CEST)
- 3 Tage Auszeit hättest du für die Pöbelei mindestens verdient, falls dir das klar genug ist.--Wiggum 23:08, 14. Jun 2006 (CEST)
Der Kandidat benötigt dringend eine unbegrenzte Sperrung! [3] Gruß πenτ α 00:44, 15. Jun 2006 (CEST)
- Am besten mit Benutzersperrantrag. Dann kann er, wie üblich, für die Sperrung votieren. -- Weiße Rose 00:45, 15. Jun 2006 (CEST)
Dafuer braucht man keine Abstimmung mehr. Aber wenns euch spass macht, dann fang ich hier schon mal an:
- Editwar um eine der vielfaeltigen Beleidigungen
- Verleumndung
- Beleidigungen im Changelog --Brutus Brummfuß 00:48, 15. Jun 2006 (CEST)
Vielleicht hat er ja nur seine Medikamente nicht genommen, solches Gefasel möchte ich mir jedenfalls den Rest der Nacht nicht anschauen. 6 Stunden Pause. Stefan64 00:57, 15. Jun 2006 (CEST)
- Danke! *puh* 1 tag waer aber auch okay gewesen, das war ja nun wirkjlich nicht die einzige Ekeligkeit heute. --Brutus Brummfuß 01:03, 15. Jun 2006 (CEST)
15. Juni 2006
89.48.60.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Mein Unterseitenvandale mal wieder... *seufz* --J. d. C. José → Strand 00:27, 15. Jun 2006 (CEST)
- 00:24, 15. Jun 2006 Stefan64 blockiert 89.48.60.74 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (gröööhl woanders) --schlendrian •λ• 00:30, 15. Jun 2006 (CEST)
- Juliana, es wundert Dich aber nicht wirklich, dass solche Seiten eine unwiderstehliche Versuchung für Trolle sind, oder? Gruß, Stefan64 00:34, 15. Jun 2006 (CEST)
- Pfff soll ich die jetzt wieder löschen lassen? Wenn jemand trollen will, trollt er. --J. d. C. José → Strand 01:07, 15. Jun 2006 (CEST)
84.137.210.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 08:43, 15. Jun 2006 (CEST)
Ich möchte die Edit-War-Kombattanten nicht als Vandalen bezeichnen, aber eine vorübergehende Abkühlung durch Seitensperrung täte vielleicht doch ganz gut. Thorbjoern 10:13, 15. Jun 2006 (CEST)
- Das wird heute sonst wahrscheinlich den ganzen Tag so weitergehen... Thorbjoern 10:54, 15. Jun 2006 (CEST)
- Dicht gemacht. --Avatar 10:58, 15. Jun 2006 (CEST)
195.93.60.99, 195.93.60.66 + 195.93.60.10
195.93.60.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat selbst um eine Sperre gebeten: [4] --seb 1on1 10:14, 15. Jun 2006 (CEST)
- Erledigt - hat aber offenbar ständig wechselnde IP 195.93.xx.xx --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:17, 15. Jun 2006 (CEST)
- Und nochmal erledigt. Die gewünschte Dauersperre ist aber offenbar selbst wiederum Vandalismus. Das ist ein AOL-Account. --Zinnmann d 10:19, 15. Jun 2006 (CEST)
- ...und weiter geht's (diesmal u.a. auf meiner Benutzer-Disku). Ist das ein Fall für Meldung an den Serverbesitzer? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:37, 15. Jun 2006 (CEST)
- Und nochmal erledigt. Die gewünschte Dauersperre ist aber offenbar selbst wiederum Vandalismus. Das ist ein AOL-Account. --Zinnmann d 10:19, 15. Jun 2006 (CEST)
- Erledigt - hat aber offenbar ständig wechselnde IP 195.93.xx.xx --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:17, 15. Jun 2006 (CEST)
195.93.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 195.93.60.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) haben selbst um Sperrung gebeten: [5], bzw. [6] --Steffen85 (D/B) 10:48, 15. Jun 2006 (CEST)
- Tja, AOL... das nette Proxy-System, dass dem Benutzer auf jeder Seite eine neue IP gibt... da hilft nur eine Range-Sperrung, sonst gar nix... --gunny Fragen? 10:53, 15. Jun 2006 (CEST)
Als ich den Vandalismus auf meiner Benutzerseite [7] gesehen habe, habe ich noch gezögert. Nachdem ich aber das [8] lesen musste - obwohl Abzt zuvor schon verwarnt wurde [9] -, ist für mich das Fass übergelaufen. Bitte temporär wegen massivem Wikiquetteverstoß und Vandalismus sperren. --jergen ? 12:44, 15. Jun 2006 (CEST)
- 3 Tage Pause zum Abkühlen und Nachdenken über die Wikiquette, --He3nry Disk. 12:47, 15. Jun 2006 (CEST)
Mein Diskussionsseite wurde vorgestern wegen massiven Vandalismus auf Halbsperre gesetzt. Ich hatte nicht dran gedacht, das wieder rausnehmen zu lassen und wurde deshalb gerade schon „finsteren Verdächtigungen“ ;-) ausgesetzt. Nehmt das mal wieder raus, damit sich auch die IPs wieder bei mir beschweren können, wenn ich ihre Artikel auf QS setze. ;-)) --Eva K. Post 13:06, 15. Jun 2006 (CEST)
- Auch wenn der Antrag hier falsch ist (Entsperrwunsch): erledigt. -- Tobnu 13:11, 15. Jun 2006 (CEST)
- Den Wunsch nach Halbsperre stelle ich hier ja auch. Also frage ich hier auch nach Entsperrung. Oder an welche „Dienststelle“ soll ich mich dann wenden? Egal: Danke! --Eva K. Post 14:18, 15. Jun 2006 (CEST)
- hierWikipedia:EntsperrwünscheGruß--Ot 14:22, 15. Jun 2006 (CEST)
- Den Wunsch nach Halbsperre stelle ich hier ja auch. Also frage ich hier auch nach Entsperrung. Oder an welche „Dienststelle“ soll ich mich dann wenden? Egal: Danke! --Eva K. Post 14:18, 15. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel wird in letzter Zeit immer häufiger zur Zielscheibe von IP-Vandalismus. -- Sir 13:39, 15. Jun 2006 (CEST)
- Erledigt. -- aka 13:45, 15. Jun 2006 (CEST)
Sockenpuppencontainer der auf Skalarwellen rumtrollt
Sloterwall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich wäre für Halbsperre des Artikels, des Archivs und der Diskussion -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:29, 15. Jun 2006 (CEST)
- Beleidigt mich jetzt auchnoch auf meiner Bewertungsseite, kann das mal jemand reverten bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:33, 15. Jun 2006 (CEST)
Mandrian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)noch so ne sockenpuppe -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:20, 15. Jun 2006 (CEST) In diesem Zusammenhang wäre evtl. eine IP-Sperre für die Artikeldiskussion zu erwägen. --AT talk 13:21, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab ihn jetzt erstmal angeschrieben, sonst machen wir das den ganzen Tag.
Sockenpuppe des unbegrenzt gesperrten Benutzer:MariaFerara, siehe hier. --AT talk 13:12, 15. Jun 2006 (CEST)
Ich weiss zwar nicht um was es geht MariaFerara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe überschriften -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:29, 15. Jun 2006 (CEST)
- Hm. Ich überleg grad... Wer war das doch gleich der alle als Kryonazis bezeichnet hat? ;) Lennert B d·c·b 12:35, 15. Jun 2006 (CEST)
VanDeijk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:43, 15. Jun 2006 (CEST)
Deichman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:46, 15. Jun 2006 (CEST)
Snoopiey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:03, 15. Jun 2006 (CEST)
130.149.173.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:05, 15. Jun 2006 (CEST)
84.148.71.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Spaßvogel braucht eine Pause... --ThomasMielke Talk 13:47, 15. Jun 2006 (CEST)
Dildo Hornismus
62.227.243.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)-- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:59, 15. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Hermann666
Hermann666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ...betätigt sich wieder als Linkspammer für verschiedenste Beiträge auf Artikel dieser Website. Wurde schonmal gesperrt, ist anscheinend argumentationsresistent. --~ğħŵ ☎℡ 14:24, 15. Jun 2006 (CEST)
müllt die WP mit Unsinnseinträgen zu und vandalisiert Artikel, brauch eine Auszeit Andreas König 15:36, 15. Jun 2006 (CEST)
Bitte eine Halbsperre, Der Ersteller hat zwar gut angefangen, aber trotz Hinweis auf seiner Disku stellt er nach dem guten Anfang immer wieder sein nicht wpfähiges Zeugs ein -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:43, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ich weiss ehrlich nicht ob eine Sperre noch so sinnvoll ist, vielleicht kann ihn ein anderer nochmal ansprechen...Manches sinnvolles kommt ja vom Autor -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:53, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab ihn nochmal angesprochen, weil vergraulen möchte ich ihn nicht unbedingt. Und ich denke genau das würde passieren wenn ich den Artikel halbsperre. Gruß, Lennert B d·c·b 15:55, 15. Jun 2006 (CEST)
- Habe ich mir dann ja auch überlegt :-), vielleicht ein Auge drauf halten...-- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:55, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab ihn nochmal angesprochen, weil vergraulen möchte ich ihn nicht unbedingt. Und ich denke genau das würde passieren wenn ich den Artikel halbsperre. Gruß, Lennert B d·c·b 15:55, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ich weiss ehrlich nicht ob eine Sperre noch so sinnvoll ist, vielleicht kann ihn ein anderer nochmal ansprechen...Manches sinnvolles kommt ja vom Autor -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:53, 15. Jun 2006 (CEST)
217.224.230.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versaut Wiki-Links... --Scherben 16:02, 15. Jun 2006 (CEST)
- Hat 2 Stunden Denkpause, wenn er wiederkommt sag bitte Bescheid, dann sperre ich den Artikel halb. Sechmet Ω Bewertung 16:14, 15. Jun 2006 (CEST)
Klemmt den
62.227.243.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bub doch mal ab -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:08, 15. Jun 2006 (CEST)
Statischer Vandale
212.59.58.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereichert uns seit mehr als einem Jahr in Abständen von einem Monat mit in Summe ca. 50 "Deine Mudda/FICKEN-Edits". Sinnvolle Beiträge von dieser IP habe ich nicht ausmachen können. --jha 17:30, 15. Jun 2006 (CEST)
- Nu is erstmal Ruhe. So vorläufig bis es das nächste Mal in der Hölle schneit ;). Lennert B d·c·b 17:39, 15. Jun 2006 (CEST)
französische Interwikis
62.235.57.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP versucht, Links auf die französische Wikipedia in den Artikel Mons Claudianus einzubauen. Ich hatte sie auf ihrer Diskussionsseite auf Hilfe:Internationalisierung hingewiesen, aber dadurch hat sie nur gelernt, wie man die Interwikis technisch richtig setzt, aber nicht, dass sie es ganz lassen soll. Bitte entweder eine Pause gönnen oder mal auf französisch anquatschen (weiß nicht, ob sie mich nicht versteht, oder nicht verstehen will). --Streifengrasmaus 17:36, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ich schreibe ihm/ihr mal. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:40, 15. Jun 2006 (CEST)
- Merci beaucoup. (Weiter reicht mein Französisch leider nicht. ;) --Streifengrasmaus 17:50, 15. Jun 2006 (CEST)
Die o.g. IP legt gerade übergrossen Wert auf teils merkwürdige strukturelle Änderungen am Artikel Berlin. Ich möchte es nicht als Vandalismus bezeichnen, wäre aber dankbar, wenn der eine oder andere da mal mit reinschauen könnte. Die "Begründungen" erinnern ein bisschen an T7 - was aber nicht unbedingt was heissen muss. --Hansele (Diskussion) 18:13, 15. Jun 2006 (CEST)
- Scheint im Moment erledigt zu sein (beim nächsten Mal vermutlich unter neuer IP). --Hansele (Diskussion) 20:00, 15. Jun 2006 (CEST)
85.2.39.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Entweder krank oder besoffen. --J. d. C. José → Strand 19:07, 15. Jun 2006 (CEST)
- Das eine schließt das andere nicht aus! Zwei Stunden, obwohl der letzte Edit schon eine Weile her ist. --Fritz @ 19:09, 15. Jun 2006 (CEST)
In letzter Zeit häufig von Ip-Edits betroffen, die nicht relevante Details zur Wm einbauen. Jetzt kommt noch stärkerer IP-Vandalismus. Bitte um kurzfristige Halbsperrung. Julius1990 19:15, 15. Jun 2006 (CEST)
85.1.71.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Ein Linkspammer --Mipago 19:33, 15. Jun 2006 (CEST)
- Angeschrieben. Genau dafür haben wir {{subst:Linkspam}}. Gruß, Lennert B d·c·b 19:35, 15. Jun 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis! --Mipago 19:39, 15. Jun 2006 (CEST)
84.181.232.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt und löscht den sla.
84.175.218.84
84.175.218.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht die Artikel verschiedener Wrestler. --Streifengrasmaus 21:55, 15. Jun 2006 (CEST)
- verfälschte -- ∂ 21:56, 15. Jun 2006 (CEST)
- Ihr seid heute verdammt fix. ;) --Streifengrasmaus 21:58, 15. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:Anton-Josef
Benutzer:Anton-Josef stellt wiederholt unsinnige SLA's gegen den Artikel QMF-Skandal. Weiter löscht er Verweise hierauf in den Artikeln Sachsen, Sachsenring (Firma) und Zentrum Mikroelektronik Dresden sowie den Redirect in QMF. Trifftige Gründe (außer:"Quatsch") wurden nie angegeben. Einer Diskussion ist er nicht zugänglich.--Zayide 23:01, 15. Jun 2006 (CEST)
62.143.203.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Randaliert in Medizin - mal sehen, ob noch was kommt. --Polarlys 23:34, 15. Jun 2006 (CEST)
- 1 Stunde Prophylaxe. Stefan64 23:36, 15. Jun 2006 (CEST)
16. Juni 2006
Vandaliert: [10]. --Stullkowski 00:02, 16. Jun 2006 (CEST)
- Der muss jetzt schon in die Heia. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:06, 16. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel ZEGG hat fortgesetzt Neutralitätsprobleme, und wird mit weit überdurchschnittlicher Häufigkeit von nicht angemeldeten Benutzern bearbeitet. Bei diesen Bearbeitungen werden häufig z.B. kritische Abschnitte über die betreffende Institution gelöscht und positive Angaben ohne unabhängige Quellenangabe eingefügt. Umgekehrt werfen nicht angemeldete Benutzer Mitautoren vor, positive Information zu löschen. Politische Differenzen, Diffamierung, sexuelle Ängste, unmotivierte Feindschaft, Sektenvorwürfe, mangelnde Transparenz, möglicherweise manipulative Strukturen, und finanzielle Interessen der Institution, die sich von Seminaren und Workshops zu befreiter Sexualität finanziert, werden von den verschiedenen Seiten als Gründe für die redaktionelle Uneinigkeit genannt. Insgesamt hat der Artikel ein inakzeptables Niveau, und die Bearbeitungsgeschichte ließe sich als langwieriger Edit-War beschreiben. Eine Halbsperrung könnte helfen, die Situation zu verbessern, wenn man auch nicht erwarten kann, daß sich zu dieser stark umstrittenen Institution schnell ein auf akzeptierten Quellen beruhender breiter Konsens einstellt. --Joise 00:43, 16. Jun 2006 (CEST)
- Dieser Einschätzung schließe ich mich nach Durchsicht der Versionsgeschichte an. Halbgesperrt. Stefan64 01:05, 16. Jun 2006 (CEST)
Pm tilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt und bedroht mich: [11]. Vermutlich steckt hinter diesem Benutzer die IP, die zur Halbsperrung von MLDonkey geführt hat. --SteBo 01:59, 16. Jun 2006 (CEST)
- 12 Stunden, damit morgen früh auch noch was davon übrig ist. Außerdem angeschrieben, vielleicht bringt's was. Lennert B d·c·b 02:05, 16. Jun 2006 (CEST)
angelegte Sockenpuppe, nur aus dem Grunde angelegt mich anonym zu provozieren, an keiner ernsthaften Mitarbeit interessiert (siehe Benutzerbeitrage von Benutzer:Sockenpüppli) Bitte zumindest für einen bestimmten Zeitraum, der länger ist als drei Tage, sperren. Danke.--GuterSoldat 09:30, 16. Jun 2006 (CEST)
- 2 Edits die weder beleidigend noch vandalierend waren rechtfertigen m.E. noch keine Sperre. Ich habe dem Benutzer allerdings eine recht deutliche Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 09:44, 16. Jun 2006 (CEST)
84.186.123.212
84.186.123.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge --Andreas 06 10:21, 16. Jun 2006 (CEST)
193.171.131.230
193.171.131.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch heute kommt vom Innovationszentrum fuer Schule und neue Technologie nichts inovatives. Könnte man die mal längerfristig? --Löschkandidat 12:20, 16. Jun 2006 (CEST)
3 Monate Ferien. Stefan64 12:22, 16. Jun 2006 (CEST)
84.143.107.161
84.143.107.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet Diskussion:Öl nicht spannend genug --Andreas 06 12:21, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ich schätze, du meintest 84.143.107.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ;) Sechmet Ω Bewertung
193.170.220.17
193.170.220.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bundes-Oberstufen-Realgymnasium bitte mal abklemmen.--Löschkandidat 13:36, 16. Jun 2006 (CEST)
Bittebitte mit viel Zucker?--Löschkandidat 13:46, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ich schließe mich dieser Bitte an --WAH 13:52, 16. Jun 2006 (CEST)
- unbeschränkt abgeklemmt. Die Kinnerssollten ihre Medienkompetenz erstmal offline üben. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Sechmet, wie immer: Dankeschön! WAH 13:57, 16. Jun 2006 (CEST)
- Dankedanke mit viel Zucker--Löschkandidat 13:58, 16. Jun 2006 (CEST)
- unbeschränkt abgeklemmt. Die Kinnerssollten ihre Medienkompetenz erstmal offline üben. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:56, 16. Jun 2006 (CEST)
Katholiken-Linkspam-Editwar
213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint identisch mit Wirring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu sein, der bereits wegen Linkspam auf diese Seite verwarnt worden ist. Als Atheist bin ich vielleicht etwas befangen, deshalb keine Aktion meinerseits, aber die beworbene Seite scheint mir doch arg radikal zu sein. --Fritz @ 13:42, 16. Jun 2006 (CEST)
212.117.127.31
212.117.127.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den im Auge behalten, fügt Anus-Bilder ein (wie gestern schon) und baut auch sonst nur Mist. War heute morgen auch schon mal aus dem Verkehr gezogen. Zufällig ne statische IP? --Streifengrasmaus 14:31, 16. Jun 2006 (CEST)
Vfpp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist offensichtlich ein Nachfolgeaccount des gesperrten Benutzer:Fsswsb. Bitte auch sperren. --Scherben 14:41, 16. Jun 2006 (CEST)
193.170.65.82
193.170.65.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Austrian School Network, allerdings noch nie gesperrt. Trotzdem heute recht [12] kindlich.--Löschkandidat 14:45, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hat erst mal 1 Std Pause -Gunter Krebs Δ 14:47, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hui, von mir gabs 6, aber ich war später dran. Nichtsdestotrotz waren die bearbeitungen in Nutation sehr vernünftig. Dort hat sie unentdeckten Vandalismus rückgängig gemacht. Sechmet Ω Bewertung 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
- MMpf, stimmt, da hab ich nicht aufgepasst, trotzdem bin ich mir unsicher welche Version da sachlich richtig ist (vgl. hier, aber ich bin auf diesem Gebiet wissensfrei)
- Hui, von mir gabs 6, aber ich war später dran. Nichtsdestotrotz waren die bearbeitungen in Nutation sehr vernünftig. Dort hat sie unentdeckten Vandalismus rückgängig gemacht. Sechmet Ω Bewertung 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
Versucht die ganze Zeit ein bestimmtes Buch (Book on demand) in verschiedene Texte zum Thema Kinderlosigkeit, Demografie etc. einzustellen und geht auf Diskussionen nur mit Vorwürfen ein. --Barb 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ich kümmere mich um den Fall. Stefan64 15:27, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke. Vielleicht kannst du es ihm/ihr ja besser erklären. --Barb 15:28, 16. Jun 2006 (CEST)
Von IPs (bzw. gerade angemeldeten Usern) kommt fast nur Müll. -- Sir 15:52, 16. Jun 2006 (CEST)
- Von mir halbgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 15:54, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke! -- Sir 15:55, 16. Jun 2006 (CEST)
IPler 84.63.167... löscht seit einigen Tagen in der Bibliographie des Autoren immer wieder eine Titelangabe nebst sachlich kritischem Rezensionslink - siehe hierzu auch "Dialog" auf meiner Diskussionsseite. Ich bitte deshalb um Teilsperrung. Buchsucher 16:42, 16. Jun 2006 (CEST)
- done.--poupou l'quourouce Review? 20:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Also den Link habe ich auch gerade gelöscht. Eine Rezension auf einer privaten Homepage? Kein guter Weblink. --Pjacobi 21:01, 16. Jun 2006 (CEST)
- aber nur weil ihn der link auf die rezension stört, was ich verstehen kann, muss er doch nicht immer dsa ganze buch rausnehmen?--poupou l'quourouce Review? 22:11, 16. Jun 2006 (CEST)
- Aaarrhggghh! Die Homepage ist ja zweimal verlinkt, einmal in "Weblinks", wo ich sie schon massakriert hatte, und zusätzlich im Abschnitt "Hauptwerke", wo ich jetzt zugeschlagen habe. Weblinks auf Reszensionen im "Literatur"/"Werke" Abschnitt sind m.E. immer bäh. --Pjacobi 22:15, 16. Jun 2006 (CEST)
- aber nur weil ihn der link auf die rezension stört, was ich verstehen kann, muss er doch nicht immer dsa ganze buch rausnehmen?--poupou l'quourouce Review? 22:11, 16. Jun 2006 (CEST)
- Also den Link habe ich auch gerade gelöscht. Eine Rezension auf einer privaten Homepage? Kein guter Weblink. --Pjacobi 21:01, 16. Jun 2006 (CEST)
Was heißt denn hier "private Homepage"? Die Büchernachlese ist das Archiv eines Rezensenten, der seit über 20 Jahren Artikel u.a. für den Berliner Tagesspiegel schreibt. Von daher kann man dessen Artikel nicht einfach so als Privatkram abtun. Vielleicht solltet ihr die Artikel erst mal lesen, bevor ihr sie cancelt - ich finde die alle beide in ihren Argumentationen stringent und von daher auch relevant. Außerdem solltet ihr euch auch bei der Gelegenheit mal fragen, warum der IPler stets beides gelöscht hat - da scheint nämlich ein HH-Fan etwas gegen kritischere und somit objektivere Begutachtung zu haben. Mehr als diese Argumente habe ich nicht - die Macht ist mit euch Admins ... ;-) Buchsucher 00:35, 17. Jun 2006 (CEST)
- Damit das mit der "Macht der Admins" jetzt nicht missverstanden wird: Ich verstehe das hier als Anfrage, und halte mich ansonsten an das WP-Motto vom "mutig sein" und setze die beiden Links bei Gelegenheit wieder ein ... Buchsucher 01:02, 17. Jun 2006 (CEST)
- Für die Feinheiten, sollten wir zur Artikeldiskussionsseite wechseln. Und ich bin kein Admin. --Pjacobi 01:08, 17. Jun 2006 (CEST)
- Gebongt! Gehst du dort dann bitte auf meine Anfrage ein? Buchsucher 01:24, 17. Jun 2006 (CEST)
- Für die Feinheiten, sollten wir zur Artikeldiskussionsseite wechseln. Und ich bin kein Admin. --Pjacobi 01:08, 17. Jun 2006 (CEST)
D H (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:53, 16. Jun 2006 (CEST)
- Doppelt erledigt (von Sechmet und mir) --Gunter Krebs Δ 16:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke! Wie kann ein einzelner Mensch eigentlich so blöd sein? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:58, 16. Jun 2006 (CEST)
Dschootsch Busch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:29, 16. Jun 2006 (CEST)
- Das Hitlerbild hab ich mal zurückgesetzt --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:30, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt. --ST ○ 18:31, 16. Jun 2006 (CEST)
- Danke. Den Hitler könnte man aber löschen, oder? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:34, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt. --ST ○ 18:31, 16. Jun 2006 (CEST)
Flughafenspammer
81.65.231.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gnadenloser Linkspammer --Seewolf 21:40, 16. Jun 2006 (CEST)
- Schon alle Admins im Bett? --Seewolf 21:50, 16. Jun 2006 (CEST)
- Reverten ist da viel sinnvoller. Das macht nicht wütend, sondern frustriert. Wut macht Vandalen, Frustration lässt an der Sinnhaftigkeit des eigenen Tuns zweifeln ;-) --ST ○ 21:52, 16. Jun 2006 (CEST)
- Auch ne originelle Theorie, aber der will ja eindeutig werben. --Seewolf 21:55, 16. Jun 2006 (CEST)
- er sagt ja nicht WEN das frustriert und an der Sinnhaftigkeit zweifeln lässt...--Löschkandidat 21:57, 16. Jun 2006 (CEST)
- Auch ne originelle Theorie, aber der will ja eindeutig werben. --Seewolf 21:55, 16. Jun 2006 (CEST)
- Reverten ist da viel sinnvoller. Das macht nicht wütend, sondern frustriert. Wut macht Vandalen, Frustration lässt an der Sinnhaftigkeit des eigenen Tuns zweifeln ;-) --ST ○ 21:52, 16. Jun 2006 (CEST)
MSG Konstantin Kanakaris
Von MSG Konstantin Kanakaris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommt ausschliesslich ein kommetarloser Werbelink. --fubar 22:04, 16. Jun 2006 (CEST)
195.3.113.167
195.3.113.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint einen unschlagbar lustigen Fäkal-Humor zu haben *gähn* --Andreas 06 22:46, 16. Jun 2006 (CEST)
- Offenbar kein Vandale - hat auch eine Reihe sinnvoller Edits dabei. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:48, 16. Jun 2006 (CEST)
- 22:48, 16. Jun 2006 Philipendula blockiert 195.3.113.167 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (Dauervandalismus)
- Ein Monat ist zu lang: unter dieser IP wurde noch vorgestern sinnvoll gearbeitet. Hab's deshalb etwas verkürzt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:56, 16. Jun 2006 (CEST)
- Wenn man bei statischen IPs ein bisschen hinlangt, ist vielleicht der Leidensdruck etwas größer, den Vandalismus einzudämmen. --Philipendula 23:02, 16. Jun 2006 (CEST)
Entfernt hartnäckig den URV-Baustein aus dem Artikel Unitas-Rhenania Bonn, bevor die Sache geklärt ist. --Eva K. Post 23:37, 16. Jun 2006 (CEST)
- Das ist ja schon sechs Stunden her!? --NickKnatterton - !? 23:41, 16. Jun 2006 (CEST)
84.155.181.17
84.155.181.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht einsehen, dass ich seine unverschämten Äußerungen von wegen "deutschnationale Fraktion" entferne und versteift sich jetzt auf "Manipulation" von Beiträgen. Hab jetzt keine Lust zum Spielen mehr, kann den mal bitte jemand abklemmen?--Wiggum 23:55, 16. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden Pause wegen Wikiquette --NickKnatterton - !? 00:07, 17. Jun 2006 (CEST)
17. Juni
85.179.14.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Angeschrieben, es interessiert ihn jedoch offenbar nicht. --Polarlys 00:32, 17. Jun 2006 (CEST)
- Im Moment keine Edits mehr. Mal abwarten. --NickKnatterton - !? 00:41, 17. Jun 2006 (CEST)
88.134.18.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 00:54, 17. Jun 2006 (CEST)
- 2 Stunden für diesen schlechten Scherz --NickKnatterton - !? 00:56, 17. Jun 2006 (CEST)
- „Scherz“ ist in Anbetracht der Hinwendung zu diversen Neonazis wohl leider untertrieben. --Polarlys 01:00, 17. Jun 2006 (CEST)
Ficky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Was machen wir damit? Provonick, ergo Präventivsperre, oder was anderes? ----SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:26, 17. Jun 2006 (CEST)
- Warten wir mal ab. Macht er Mist, ist er ohnehin schneller gesperrt, als er schauen kann. --Gardini · Power-Duo 11:28, 17. Jun 2006 (CEST)
Ulm schützen
In letzter Zeit wird der Artikel Ulm häufig durch irgendwelchen sinnlosen Inhalt ersetzt bzw. Abschnitte eingefügt die da einfach nicht hingehören. Es wäre deshalb sinnvoll den Artikel nur für registrierte Benutzer zur Bearbeitung freizugeben. Vielen Dank --Daniel Mattes 14:06, 17. Jun 2006 (CEST)
- Ich behalte das mal im Augen. Noch halte ich eine Halbsperrung für ungerechtfertigt, sollte es jedoch so weitergehen, ist eine Semiprotektion angebracht. --Gardini · Power-Duo 14:09, 17. Jun 2006 (CEST)
81.5.242.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonprobleme. --Popie 17:52, 17. Jun 2006 (CEST)
81.5.242.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- LordHorst - Moin 17:53, 17. Jun 2006 (CEST)
Hier wäre 'ne Vollsperre angebracht. -- Sir 18:07, 17. Jun 2006 (CEST)
- ...oder als Alternative einfach den Benutzer sperren. -- Sir 18:08, 17. Jun 2006 (CEST)
Benutzer:84.177.101.142
84.177.101.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)... Wenn er bei Hundekuchen und Erbsensuppe geblieben wäre, wäre es wohl so was ähnliches wie harmlos geblieben, aber jetzt will er den vandalierten Artikel mit einer abgeschriebenen Bezeichnung auch noch zur Löschung vorschlagen. --Gnu1742 18:09, 17. Jun 2006 (CEST)
- Was er nun erreichen wollte, weiß ich nicht, ich habe ihm jedoch wegen offensichtlichem Vandalismus erstmal zwei Stunden Pause gegeben. Der Löschantrag ist aber eigentlich korrekt gestellt (und IMHO auch nicht ganz unangebracht, aber egal). --Gardini · Power-Duo 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)
Kindergarten
217.224.235.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zurück in den Kindergarten -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:10, 17. Jun 2006 (CEST)
- Der hat um die Uhr leider bereits geschlossen, daher erstmal für sechs Stunden in die Besenkammer. Schluss mit der Softie-Pädagogik. --Gardini · Power-Duo 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
80.137.161.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klemmt den Kerl mal bitte ab. -- Sir 18:11, 17. Jun 2006 (CEST)
- Zwei Stunden Zeit, um zu Abend zu essen. --Gardini · Power-Duo 18:13, 17. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden, Gardini war zu gnädig. A propos @Gardini: sperrst Du eigentlich immer erst, bevor Du Dir 2-3 Edits der IPs ansiehst? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
- Wie kommst du denn darauf? Das wäre ja üüüüübelste Adminwillkür, hehe. (Im Ernst: Ich schau mir natürlich immer vorher mehrere Beiträge an. Wieso frägst du?) --Gardini · Power-Duo 18:17, 17. Jun 2006 (CEST)
- Weil, wenn immer ich hier mal einem bedrängten Artikelschützer ein paar Stündchen Entspannung verschaffen möchte, Du (oder Sechmet oder ...) schon hier waren (wie in der Hase-und-Igel-Stadt). :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:24, 17. Jun 2006 (CEST)
- Wie kommst du denn darauf? Das wäre ja üüüüübelste Adminwillkür, hehe. (Im Ernst: Ich schau mir natürlich immer vorher mehrere Beiträge an. Wieso frägst du?) --Gardini · Power-Duo 18:17, 17. Jun 2006 (CEST)
- 6 Stunden, Gardini war zu gnädig. A propos @Gardini: sperrst Du eigentlich immer erst, bevor Du Dir 2-3 Edits der IPs ansiehst? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
Denkpause
BMCler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal sperren bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:15, 17. Jun 2006 (CEST)
- Is schon längst erledigt. Schau mal ins Sperrlog. -- Sir 18:15, 17. Jun 2006 (CEST)
- Jep auch gerade gesehen :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)