Diskussion:Wolfgang Hohlbein

Diskussionsseite aufgeräumt

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie angeküngigt, habe ich mir jetzt die gesamte Diskussionsseite mit dem Ziel durchgelesen, ungeklärte Fragen zu finden und, falls Verbesserungsbedarf besteht, den Artikel in diesem Punkt zu verbessern. Dabei ist mir aufgefallen, dass alle Diskussionspunkte mittlerweile geklärt sind. Deshalb habe ich die Diskussionsseite komplett geleert. Falls sich jemand die alten Diskussionen ansehen möchte, bzw. der Meinung ist, dass eine eigentlich geklärte Frage noch weiter diskutiert werden sollte, dann kann er die "alte" Seite unter folgendem Permanentlink einsehen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wolfgang_Hohlbein&oldid=16544413 Es hätte meiner Meinung nach keinen Sinn gehabt, die Seite in der vorherigen Form zu behalten, weil sich sonst jeder interessierte Autor erst durch den Berg von bereits geklärten Fragen durcharbeiten müsste, um zu aktuellen/ungeklärten Diskussionspunkten zu kommen. Neue Diskussionen sind natürlich erwünscht. Nur weil man grade den Flur gewischt hat, heißt dass ja nicht dass ihn niemand mehr passieren darf. :) --Zophod 18:46, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Normalerweise wird da zwar ein Archiv eingerichtet, aber so ist's auch ok. Danke für's Aufräumen und Wischen ;). --DaB. 00:42, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dringend Komplettüberarbeitung nötig!!!

Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gestoßen und war ENTSETZT! Die Seite ist weniger ein Lexikoneintrag, sondern vielmehr eine katastrophale Aneinanderreihung von Werken, nur in Einzelfällen wurde auf den Inhalt eingegangen (siehe das da: [1]). Viele Links auf den Büchertiteln, von denen man normalerweise erwartet, dass sie auf eine Seite führen, auf der es auch um den Inhalt des Buches geht, führen zu völlig anderen Themen. So führte ein Link auf dem Buch "Das schwarze Auge" zu dem Rollenspiel "Das schwarze Auge", ein Link auf dem Roman "Fluch der Karibik" führte zu dem gleichnamigen Film, ein Link zu den Büchern der "Barbie-Serie" führte mich zu einem Artikel über Puppen. Die betreffenden Links habe ich sofort entfernt.

Allgemein ist der Artikel, trotz seiner Länge, relativ arm an relevanten Informationen. Wer interessiert sich schon für ISBN-Nummern, Erscheinungsdaten und Verlage?

Ich vermisse:

Mehr Informationen über den Autor (Es handelt sich um einen der bekanntesten deutschen Autoren der Gegenwart, da reicht eine halbe Seite nicht aus)
Eine ordentliche Gliederung (Besonderheiten von Hohlbeins Schreibstil, Werke, Lebenslauf, Privates, ...), nicht eine mehrere Seiten lange Inventarliste.

Da die Menge an Werken wirklich beeindruckend ist, und die Aufzählung derselbigen einen Grossteil des Artikels ausmacht, habe ich für die Liste unter Werke von Wolfgang Hohlbein einen neuen Artikel angelegt.

Jetzt wirkt der Artikel sehr kahl, ich werde in nächster Zeit anfangen, ihn zu erweitern und zu überarbeiten. Wer sich für einen echten Hohlbein-Experten bzw. Hohlbein-Fan (Gibt es ja viele ;-)) hält, sollte bitte daran mitbasteln.--KGaF2 20:00, 12. Jun 2006 (CEST)

Aufgeräumt

Ich habe den Artikel jetzt ziemlich radikal umgebaut. Was jetzt noch fehlt,sind mehr Informationen zum Unterpunkt "Werke". Am besten wäre es, wenn man dort eine Auswahl der bekanntesten Bücher vorstellt und, für Interessierte dann auf den Artikel Werke von Wolfgang Hohlbein verweist, wo man die ganze Liste finden kann. Es sind also Hohlbein-Leser gesucht, die sich daran machen, Bücher von Hohlbein zusammenzufassen.--KGaF2 13:56, 13. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel sieht jetzt besser aus, denke ich. Nur der Abschnitt "Kritik an Wolfgang Hohlbein" gefällt mir noch nicht ganz. Gibt es vielleicht einen vergleichbaren Artikel über einen Author (in dem auch eine Kritik aufgeführt wird), den man eventuell als Vorbild benutzen könnte? In der jetzigen Form hört sich alles etwas hart an, auch wenn ich nachvollziehen kann, dass Hohlbein z.B. sehr häufig gleiche Ideen benutzt.

Die Kritik finde ich in der jetzigen Version okay, früher oder später wird sich irgendein Admin über fehlende Quellen beschweren, aber das ist ja mittlerweile normal... Dickes Lob an KGaF2 für die Umgestaltung, habe den Ausbaubaustein entfernt und noch die Überschriftenebenen standartisiert.

Zu den Werken: ich hab einen recht umfangreichen Artikel zur Enwor-Saga angelegt, den ich in Zukunft weiter ausbauen will. Auch zu Dunkel gibts schon einen. An weiteren Artikeln über Hohlbein-Bücher werd ich mich bei Gelegenheit versuchen, wenn ich die Zeit finde. mfg -- Imladros 18:47, 14. Jun 2006 (CEST)

So, Die Chronik der Unsterblichen is fertig! -- Imladros 04:27, 17. Jun 2006 (CEST)

Hochzeit

Wann denn nun? 1972 oder 1974? --NB > ?! > +/- 09:50, 17. Jun 2006 (CEST) Danke für den Hinweis. Ziemlich sicher 1974 (die Angabe findet man auf den verschiedensten Internetseiten, 1972 hingegen nicht), auch wenn eine Angabe auf hohlbein.net recht hilfreich wäre.