Bitte beachte:

Auf hier begonnene Themen werde ich normalerweise nur auf dieser Seite antworten, damit die Diskussion nachvollziehbar bleibt.
Bitte signiere deine Beiträge, damit ich weiß, mit wem ich es zu tun habe.
Hier wird regelmäßig aufgeräumt (ich mag keine ellenlange Uralt-Diskussionsseiten), hier wird nichts archiviert, erledigte Diskussionen kommen in die Tonne. So wichtig ist das Palaver nicht, dass man's für die Nachwelt bewahren müsste;-) Darum ist es hier meistens ziemlich leer und sehr übersichtlich!
Wenn es also um Löschungen/Sperrungen etc. geht, wende dich bitte an einen Administrator (ich bin keiner und will auch keiner werden).

Hier kannst du mir schreiben:

MB!

So, guck mal, was denkt der Herr? Wikipedia:Meinungsbilder/Weblinks igel +- 10:27, 16. Jun 2006 (CEST)

Sieht vielversprechend aus, nur der Abstimmbereich ist zu unübersichtlich und das solltest m.E. du etwas weniger locker-flockig formulieren, sonst ist das MB wohl von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil man meinen könnte, es wäre dir nicht ernst damit. --Thomas S.Postkastl 10:32, 16. Jun 2006 (CEST)

Das kommt daher, weil eigentlich fest an Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil glaube. Darum ja auch die Anmerkung ganz oben. Aber so ist in der Tat ein wenig schizophren ... hrm ... igel +- 10:35, 16. Jun 2006 (CEST)

Andererseits: Hier sind schließlich erwiesenermaßen alle ein bisschen Bluna;-) --Thomas S.Postkastl 10:37, 16. Jun 2006 (CEST)

Hab es mal ernster klingen lassen. Darüber kann man abstimmen. igel +- 10:52, 16. Jun 2006 (CEST)

Sicherlich

Hallo Thomas S.

Überdenk das bitte noch mal mit deinen Deadminantrag zu sicherlich. Du wirst wennig Erfolg mit ihm haben, da zwar viele dem zustimmen werden, dass Sicherlich nicht korrekt gehandelt hat (der eine laut der andere leise), aber dies im konkreten Fall kaum einer so schwer bewerten wird, dass man den geachteten Sicherlich deadmin möchte. Ich auch nicht! Schon weil dein Verhalten in auch nicht so untadelig war. Lass es doch einfach gut sein. Zumal es, so wie ich es wahrgenommen habe, die Verhönung deines Vorschlages "Unbenennen der weblinks" ist, an der Sicherlich nicht allein beteiligt war. Dich für 2 Stunden zu sperren war vieleicht nicht einmal die falscheste Entscheidnung, nur hätte Sicherlich sich selbst und den einen oder anderen profilaktisch gleich mit sperren sollen. In anbetracht der Uhrziet wäre dies vertretbar gewesen. Und das mit deinen Vorschlag, er scheint zur falschen Zeit, an die falschen User gerichtet zu sein, was nicht heist das die Zeit schon gewesen ist und wir eine neue Community brauchen ;-). Schöne Grüße und lass dir nicht das WE vermiessen, und vermiese es dir schon gar nicht selber! --Aineias © 10:41, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich habe Antrag doch schon lange entsorgt, um des Friedens in der Wikipedia Willen. Anscheinend ist Adminwillkür hier inzwischen schon so zur Normalität geworden, dass sich kaum mehr jemand deswegen aufregt. Deswegen hat es keinen Sinn die Sache weiterzuverfolgen. Na ja, gebe ich halt wieder mal nach, wer mag, kann das meinetwegen als Zeichen von Schwäche deuten. Aber die Wikipedia ist mit wichtiger als meine persönlichen Streitereien, deswegen möchte ich keine unnötigen Kapazitäten binden. Sicherlich hat diese Runde gewonnen, herzlichen Glückwunsch! --Thomas S.Postkastl 10:44, 16. Jun 2006 (CEST)

Meine ersten ELKE-Punkte!

Endlich! Der Artikel ist allerdings immer noch schwach: eigentlich nur Gebrabbel, wenn man die ganzen genannten Namen nicht kennt, Kontext wird kaum deutlich. Wenn der Artikel gelöscht wird, dann wäre ich seit langem der erste, der für einen einzigen Antrag drei Punkt bekommt! igel +- 10:16, 17. Jun 2006 (CEST)